Texto del debate
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Concejo Deliberante de la ciudad de Ushuaia
6ª Reunión - 3ª Sesión Ordinaria – 13 de abril de 2011
XXVIII Período legislativo
Versión Taquigráfica
PRESIDENCIA:
del presidente, señor De Marco, Damián Alejandro (Movimiento Popular Fueguino),
SECRETARÍA:
de su titular, señor Arauz, Alberto Abel (Partido Justicialista Frente para la Victoria).
PROSECRETARÍA:
de su titular, señor Ayala Norberto Gastón (Movimiento Popular Fueguino).
CONCEJALES PRESENTES:
Cárdenas, Luis Alberto (Partido Federal Fueguino),
Chapperón, Adriana Cristina (Unión Cívica Radical),
Coria Héctor Omar (Unión Cívica Radical),
Verdile, José Luis (Encuentro Popular),
Llanes Mario Alberto (Partido Justicialista Frente para la Victoria),
Pino, Juan Carlos (Partido Justicialista Frente para la Victoria).
1
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
INDICE:
VERSIÓN TAQUIGRÁFICA: .........................................................................................................6
1.- APERTURA DE LA SESIÓN .....................................................................................................6
2.- IZAMIENTO DEL PABELLÓN NACIONAL Y DEL PROVINCIAL...................................... 6
3.- APROBACIÓN DE VERSIONES TAQUIGRÁFICAS..............................................................6
4.- BOLETÍN ASUNTOS ENTRADOS ..........................................................................................7
I.- Mensajes del Departamento Ejecutivo Municipal.....................................................................7
.- Mensajes del Departamento Ejecutivo
Municipal...................................................................7
II.- Asuntos Oficiales......................................................................................................................8
III.- Asuntos Particulares...............................................................................................................9
Reconsideración del Asunto 97/2011,
expediente..................................................................10
IV.- Dictámenes Finales de Comisión.......................................................................................... 13
De Legislación e Interpretación:.......................................................................................... 13
Asuntos con Tratamiento en Segunda Lectura:.................................................................... 13
De la Comisión Asesora del Plan Manejo Costero............................................................... 13
V.- Asuntos de Presidencia............................................................................................................14
VI.- Proyectos Presentados...........................................................................................................14
Del bloque de la Unión Cívica Radical:.................................................................................14
Del bloque del Frente para la Victoria: .................................................................................15
Del bloque Encuentro Popular:..............................................................................................15
VII.- Proyectos presentados en conjunto Frente para la Victoria y Encuentro
Popular................16
VIII.- Asuntos con fecha fija de
tratamiento...................................................................................16
5.- APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA..................................................................................16
Asunto 123/2011, expediente
138/2010.........................................................................................17
Asunto 133/2011, expediente
25/2011...........................................................................................18
Asunto 138/2011, expediente
144/2009........................................................................................19
2
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Cuarto Intermedio.......................................................................................................................20
Asunto 140/2011, expediente
670/2006.........................................................................................21
Incorporación y tratamiento del Asunto 130/2011, expediente
22/2011.......................................23
Asunto 142/2011, expediente
229/2001.........................................................................................26
Asunto 180/2010, expediente
264/2010..........................................................................................27
Asunto 222/2011, expediente
570/1996...........................................................................................27
Asunto 181/2011, expediente 1048/1999 (último
tema)...................................................................28
Incorporación y Tratamiento del Asunto 261/2011,
expediente......................................................28
Asunto 118/2011, expediente
313/1991............................................................................................30
Asunto 148/2011, expediente
30/2011..............................................................................................31
Incorporación y Tratamiento del Asunto 279/2011, expediente
21/2011.........................................32
Asunto 154/2011, expediente
67/2008.............................................................................................33
Asunto 159/2011, expediente
131/2010............................................................................................34
Asunto 114/2011, expediente
18/2011..............................................................................................34
Asunto 120/2011, expediente
31/2008.............................................................................................35
Incorporación y Tratamiento del Asunto 278/2011, expediente
168/1089......................................36
Asunto 144/2011, expediente
862/2004...........................................................................................38
Asunto 158/2011, expediente
458/1999...........................................................................................39
Asunto 205/2011, expediente 34/2011.............................................................................................40
Asunto 208/2011, expediente 680/2004 (último tema)....................................................................40
Asunto 211/2011, expediente
3
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
35/2011..............................................................................................41
Asunto 213/2011, expediente
370/2006...........................................................................................42
Asunto 241/2011, expediente 37/2011 (último
tema).......................................................................42
Cuarto Intermedio..........................................................................................................................43
Asunto 170/2011, expediente
163/1993...........................................................................................44
Asunto 240/2011, expediente
289/2010...........................................................................................45
Asunto 95/2011, expediente
03/1984...............................................................................................46
Asunto 200/2011, expediente 30/2011.............................................................................................47
Adelantamiento del Asunto 181/2011, expediente
1048/1999.........................................................48
Cuarto Intermedio...........................................................................................................................62
Asunto 236/2011, expediente
189/2008...........................................................................................63
Cuarto Intermedio..........................................................................................................................70
Incorporación y Tratamiento del Asunto 284/2011, expediente
218/2004......................................73
Incorporación del Asunto 281/2011, expediente
239/2010.............................................................75
Asunto 237/2011, expediente
88/1989.............................................................................................80
Asunto 174/2011, expediente
137/2008............................................................................................82
Asunto 141/2011, expediente
29/2011..............................................................................................83
Asunto 201/2011, expediente
115/1997............................................................................................84
Asunto 216/2011, expediente
267/2000...........................................................................................85
Asunto 217/2011, expediente
442/2007............................................................................................85
Asunto 218/2011, expediente
118/2006............................................................................................86
4
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Asunto 219/2011, expediente
39/2011..............................................................................................87
Asunto 227/2011, expediente
1092/1999.........................................................................................88
Asunto 228/2011, expediente
176/1998...........................................................................................88
Asunto 229/2011, expediente
1191/2006..........................................................................................89
Asunto 230/2011, expediente
176/1998...........................................................................................90
Asunto 234/2011, expediente
568/1991...........................................................................................90
Asunto 225/2011, expediente
109/2008...........................................................................................91
Asunto 231/2011, expediente
313/1991............................................................................................92
Asunto 232/2011, expediente
313/1991............................................................................................94
Incorporación del Asunto 286/2011, expediente
44/2011...............................................................94
Cuarto Intermedio...........................................................................................................................96
Incorporación y remisión a Archivo de los Asuntos 283/2011 y
268/2011......................................96
Remisión a Archivo de los Asuntos 253/2011 y 254/2011...............................................................96
Incorporación de Asuntos fuera del Orden del Día........................................................................97
Incorporación del Asunto 1644/2010, expediente
296/2010...........................................................98
Asunto 242/2011, expediente
149/2009...........................................................................................99
Asunto 243/2011, expediente
11/2011............................................................................................109
Remisión a Archivo del Asunto 215/2011, expediente
1048/1999..................................................116
Asunto 251/2011, expediente
401/1988..........................................................................................117
Asunto 252/2011, expediente
535/1998..........................................................................................117
Asunto 267/2011, expediente
5
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
751/2004..........................................................................................118
Asunto 270/2011, expediente
42/2011............................................................................................119
Asunto 272/2011, expediente
570/1996..........................................................................................119
Asunto 277/2011, expediente
273/2009..........................................................................................120
Asunto 280/2011, expediente
715/1996..........................................................................................121
Asunto 282/2011, expediente
53/2009...........................................................................................122
Asunto 208/2011, expediente
680/2004.........................................................................................122
6.- Fijación de fecha para la próxima sesión ordinaria...............................................................122
7.- ARRÍO DEL PABELLÓN PROVINCIAL Y DEL NACIONAL.......................................... 123
oo0oo
6
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
VERSIÓN TAQUIGRÁFICA
-En la ciudad de Ushuaia, capital de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del
Atlántico Sur, a los trece días del mes de abril de dos mil once, en el Recinto de Sesiones "Jorge
Omar Retamar", siendo la hora 13 y 20:
APERTURA DE LA SESIÓN
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Siendo las trece horas, veinte minutos, con la presencia
de los concejales: Cárdenas, Pino, Llanes, Chapperón y esta Presidencia y habiendo
quórum legal, damos por iniciada esta sesión ordinaria.
Y también el concejal Coria que se acaba de incorporar.
IZAMIENTO DEL PABELLÓN NACIONAL Y PROVINCIAL
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Invito a la concejal Chapperón a izar el Pabellón
Nacional y Provincial, a los concejales y público presente a ponerse de pie.
- Así se hace.
- Aplausos.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- También se acaba de incorporar el concejal Verdile.
Si algún concejal desea hacer uso de la palabra para rendir algún homenaje, que
se lo haga saber a esta Presidencia.
APROBACIÓN DE REGISTRACIONES DE DEBATES
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración de los señores concejales las
Registraciones de Debates correspondientes a: la sesión ordinaria de fecha 9/12/2010,
sesión preparatoria de fecha 15/12/2010, sesión ordinaria de fecha 15/02/2011, sesiones
especiales de fecha 18/02/2011 y sesión ordinaria de fecha 2/03/2011; los que estén por
la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad.
7
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
BOLETÍN DE ASUNTOS ENTRADOS
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Acto seguido por Secretaría se dará lectura al Boletín de
Asuntos Entrados.
SR. SECRETARIO (Arauz).- Del señor intendente municipal:
Asunto 123/2011,. Remite Decreto Municipal 207.
- Se trata.
Asunto 126/2011. Se remite actuaciones del CoPU.
- Se gira a la comisión Nº 3.
Asunto 127/2011. Se remite actuaciones del CoPU.
- Para conocimiento de los bloques.
Asunto 131/2011. Se remiten actuaciones del CoPU.
- Se gira a la comisión Nº 3.
Asunto 132/2011. Se remiten actuaciones del CoPU.
- Se gira a la comisión Nº 3.
Asunto 133/2011. Se remiten actuaciones del CoPU.
- Se trata.
Asunto 138/2011. Se remite Decreto Municipal 226.
- Se trata.
Asunto 139/2011. Se remite proyecto de ordenanza.
- Se gira a la comisión Nº 2.
Asunto 140/2011. Se remite proyecto de ordenanza.
- Se trata.
Asunto 142/2011. Se remite proyecto de ordenanza.
- Se trata.
Asunto 150/2011. Se remite Decreto Municipal 255.
- Se gira a la comisión Nº 4.
Asunto 151/2011. Se remite Registro de Convenios.
- Para conocimiento de los bloques.
8
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Asunto 152/2011. Se remite respuesta a resolución.
- Para conocimiento de los bloques.
Asunto 179/2011. Se remite veto parcial.
- Se gira a la comisión Nº 2.
Asunto 180/2011. Se remite veto total.
- Se trata.
Asunto 181/2011. Se remite veto total.
- Se trata.
Asunto 186/2011. Se remite respuesta a resoluciones.
- Para conocimiento de los bloques.
Asunto 203/2011. Se remite proyecto de ordenanza.
- Se gira a la comisión Nº 1.
Asunto 209/2011. Se remite respuesta a resolución.
- Para conocimiento de los bloques.
Asunto 210/2011. Se remite respuesta a resolución.
- Para conocimiento de los bloques.
Asunto 220/2011. Se remite respuesta a resolución.
- Para conocimiento de los bloques.
Asunto 221/2011. Se remite nota de Agrotécnica.
- Se gira a la comisión Nº 2.
Asunto 222/2011. Se remite Convenio Nº 5888.
- Se trata.
Asuntos Oficiales
Asunto 118/2011. De la Subsecretaría de Promoción y Desarrollo Municipal.
- Se trata.
Asunto 148/2011. Solicitud del Superior Tribunal de Justicia.
- Se trata.
Asunto 149/2011. IPV remite Resolución IPV 571/2011.
9
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
- Para conocimiento de los bloques.
Asunto 154/2011. IPAUSS solicita declaración de interés municipal.
- Se trata.
Asunto 159/2011. Solicitud Escuela Las Gaviotas.
- Se trata.
Asuntos de Particulares
Asunto 93/2011. Solicitud de Ushuaia Nuestra Tierra.
- Para conocimiento de los bloques.
Asunto 97/2011. Solicitud Laguna de Los Témpanos.
- Se gira a la comisión Nº 1.
Asunto 113/2011. Solicitud del señor Escudero.
- Se giro a Archivo.
Asunto 114/2011. Solicitud de agrupación.
- Se trata.
Asunto 117/2011. Solicitud de Asociación Motociclística.
- Para conocimiento de los bloques.
Asunto 120/2011. Solicitud de parroquia Nuestra Señora Auxiliadora.
- Se trata.
Reconsideración Asunto 97/2011
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Perdón, concejal Pino. Tiene la palabra.
SR. PINO.- Sí señor presidente, el asunto 97 que fue girado a la comisión uno, pido la
reconsideración y que pase a conocimiento de bloque, porque hemos llegado a un…
10
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
hemos consensuado un nuevo proyecto.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración la moción del concejal Pino. Los
que estén por la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad. Es para conocimiento de los
bloques.
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 137/2011. Solicitud señor Rodríguez.
- Para conocimiento de los bloques.
Asunto 141/2011. Solicitud señora Garcia.
- Se gira a la comisión Nº 1.
Asunto 143/2011. Señor Olmo solicita declaración de interés.
- Para conocimiento de los bloques.
Asunto 144/2011. Solicitud de estudio coreográfico.
- Se trata.
Asunto 145/2011. Solicitud señor Dorneles.
- Se gira a la comisión Nº 2.
Asunto 153/2011. Señor Muñiz solicita predio.
- Para conocimiento de los bloques.
Asunto 157/2011. Solicitud Asociación Motociclística.
- Se gira a la comisión Nº 1.
Asunto 158/2011. Cooperativa de Pescadores, solicita Banca del Vecino.
- Se trata.
11
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Asunto 160/2011. Solicitud señora Moyano.
- Para conocimiento de los bloques.
Asunto 161/2011. Solicitud señora Moyano.
- Para conocimiento de los bloques.
Asunto 166/2011. Señora Jáuregui remite proyecto.
- Para conocimiento de los bloques.
Asunto 167/2011. Solicitud de Jornadas Paz y Dignidad.
- Para conocimiento de los bloques.
Asunto 169/2011. Señor Cano remite denuncia.
- Para conocimiento de los bloques.
Asunto 171/2011. Señor Rokich solicita excepción.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Este asunto concejales, voy a solicitar que sea girado a
la comisión número tres.
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 187/2011. Solicitud de señor Dorneles.
- Para conocimiento de los bloques.
Asunto 188/2011. Solicitud vecino barrio de Andorra.
- Para conocimiento de los bloques.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Pino.
SR. PINO.- Sí para conocimiento de los bloques.
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 191/2011. Solicitud señor Cardozo.
12
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
- Se gira a la comisión Nº 3.
Asunto 193/2011.Solicitud señor Mecina.
- Para conocimiento de los bloques.
Asunto 199/2011. Señor Benedetti presenta proyecto de ordenanza.
- Se gira a la comisión Nº 1.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Pino.
SR. PINO.- Que pase a conocimiento de bloques, porque es consenso, en el proyecto
integral está contemplado.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Muy bien, directamente pasa a conocimiento de los
bloques concejales.
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 205/2011. Solicitud señora Escudero.
- Se trata.
Asunto 206/2011. Cooperativa de Pescadores remite nota.
- Para conocimiento de los bloques.
Asunto 208/2011. Solicitud vecinos barrio Belgrano.
- Se trata.
Asunto 211/2011. Solicitud de Rhema Producciones.
- Se trata.
Asunto 212/2011. Cooperativa de Provisión Pescadores solicita.
- Para conocimiento de los bloques.
Asunto 213/2011. Solicitud señor Choque.
13
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
- Se trata.
Asunto 241/2011. Asociación Danzas Paraguayas solicita.
- Se trata.
De la comisión de Legislación e Interpretación:
Asunto 236/2011. Se aconseja sancionar ordenanza.
-Para su tratamiento sobre tablas.
Asunto con tratamiento en Segunda Lectura:
Asunto 170/2011. Proyecto de ordenanza.
- Se trata.
De la comisión Asesora del Plan de Manejo Costero:
Asunto 163/2011. Se remite informe.
- Para conocimientos de los bloques.
Asunto 164/2011. Se remite reglamento de la comisión.
- Para conocimientos de los bloques.
Asunto 165/2011. Se remite Acta Nº 3/2011.
- Para conocimientos de los bloques.
Asunto 239/2011. Se ofrecen colaboración.
- Se trata.
Asunto 240/2011. Solicitud Banca del Vecino.
- Se trata.
De la Presidencia:
Asunto 95/2011. Se remite proyecto de decreto.
- Se trata.
De la Unión Cívica Radical:
Asunto 200/2011. Declaración de interés.
- Se trata.
Asunto 237/2011. Proyecto de ordenanza.
- Se trata.
Asunto 238/2011. Proyecto de ordenanza.
-Se gira a la comisión Nº4.
14
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Del Frente para la Victoria:
Asunto 174/2011. Proyecto de resolución.
- Se trata.
Asunto 201/2011. Proyecto de resolución.
- Se trata.
Asunto 202/2011. Proyecto de ordenanza.
-Se gira a la comisión Nº 5.
Asunto 216/2011. Proyecto de resolución.
- Se trata.
Asunto 217/2011. Proyecto de resolución.
- Se trata.
Asunto 218/2011. Proyecto de resolución.
- Se trata.
Asunto 219/2011.Proyecto de resolución.
- Se trata.
Asunto 235/2011. Proyecto de ordenanza.
-Se gira a la comisión Nº1.
Del Partido Federal Fueguino:
Asunto 109/2011. Se remite nota referente muelle náutico.
- Para conocimientos de los bloques.
Asunto 227/2011. Proyecto de resolución.
- Se trata.
Asunto 228/2011. Proyecto de resolución.
- Se trata.
Asunto 229/2011. Proyecto de resolución.
- Se trata.
Asunto 230/2011. Proyecto de resolución.
- Se trata.
Asunto 234/2011. Proyecto de ordenanza.
- Se trata.
Del Partido Encuentro Popular:
15
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Asunto 224/2011. Proyecto de ordenanza.
-Se gira a la comisión Nº4.
Asunto 225/2011. Proyecto de resolución.
- Se trata.
Asunto 231/2011. Proyecto de ordenanza.
- Se trata.
Asunto 232/2011. Proyecto de ordenanza.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Llanes.
SR. LLANES.- El asunto 231...
- No se escucha al concejal Llanes.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- No concejal, el asunto 232 es un proyecto de ordenanza
que en realidad es un proyecto de resolución, figura acá. Pero es el 232.
Sobre tablas. Aclara que el asunto 232 es un proyecto de resolución, no de
ordenanza.
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 233/2011. Proyecto de ordenanza.
-Se gira a la comisión Nº 5.
Proyectos en conjunto Frente para la Victoria y Encuentro Popular:
Asunto 214/2011. Proyecto de ordenanza.
-Se gira a comisión Nº 3.
Asunto 215/2011. Proyecto de resolución.
- Se trata.
Asuntos con Fecha Fija de Tratamiento:
Asunto 242/2011. Sulfaniquel, sobre proyecto de ordenanza.
- Se trata.
Asunto 243/2011. Proyecto de ordenanza.
- Se trata.
16
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Señores concejales está a consideración el Orden del
Día, los que estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad.
Seguidamente por Secretaría se dará lectura al primer asunto de Tratamiento Fijo.
Asunto 123/2011, expediente 138/2010
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 123/2011.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1°.- Insistir con la sanción, en todos sus términos, de la Ordenanza dada
en la Sesión Especial del 18 de febrero del corriente año, por medio de la cual se
exceptúa por el término de dos (2) años, de lo establecido en el inciso 3) del artículo 3° de
la Ordenanza Municipal N°2977, autorizándose el funcionamiento de la Farmacia Bahía
en la calle San Martín Nº1533.
Artículo 2°.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra concejal Chapperón
SRA. CHAPPERÓN.- Este proyecto lo hemos discutido en su momento, yo no voy a
ahondar en esos detalles, nuestro bloque no va a poder acompañar la iniciativa...
-No se escucha a la concejal.
SRA. CHAPPERÓN.- De todas maneras entiendo que están dadas las condiciones para
que el resto de los concejales en su mayoría sancione este proyecto de ordenanza.
Gracias.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Esta en consideración el proyecto de resolución,
insistiendo la ordenanza vetada por el intendente, los que estén por la afirmativa a mano
alzada... Perdón vamos a realizar votación nominal ya que ha expuesto la concejal,
discúlpeme concejal.
17
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
-Votan por la afirmativa los concejales: Cárdenas, Pino, Llanes, Verdile y De Marco.
-Votan por la negativa los concejales:Coria y Chapperón.
-Votan siete señores concejales.
SR. SECRETARIO (Arauz) .- Cinco votos por la afirmativa, dos por la negativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Queda aprobado, insistida la ordenanza.
Asunto 133/2011, expediente 25/2011
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 133/2011.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1°.- Autorizar al Departamento Ejecutivo Municipal a otorgar una
habilitación provisoria por el término de trescientos sesenta y cinco (365) días al local
comercial ubicado en la parcela denominada catastralmente sección A, macizo 55,
parcela 11A, propiedad de la señora Elvira Rizzoto D'Ingianna, para ejercer el rubro
“Salón de Fiestas”, conforme lo previsto en el Capítulo VIII. IV.3.3 del CPU.
Artículo 2º.- La autorización otorgada en el artículo 1º de la presente quedará
condicionada al cumplimiento de las medidas de seguridad establecidas en la Ordenanza
Municipal Nº 2139; y de ruidos molestos, Ordenanza Municipal 2467.
Artículo 3º.- La presente ordenanza tendrá vigencia a partir de la aprobación de la
documentación requerida por el Departamento Ejecutivo Municipal.
Artículo 4º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Cárdenas.
SR. CÁRDENAS.- Sí, simplemente por una cuestión de forma, entiendo de que cuando
se establecen normas de seguridad se estaría haciendo mención a la Ordenanza 2241
que es la de prevención contra incendio; en todo caso sería, si usted lo entiende
conveniente, que desde el área Legislativa, en donde establece los condicionamientos,
18
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
corrobore que la ordenanza de la que estamos hablando es la de normas de seguridad.
Así que creo que se le puede dar la facultad al Área Legislativa de corregir en caso que
ese no sea el número de la Ordenanza.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Lo que le puedo…, señor concejal, es dejar el asunto
como último tema y verificar esto antes de aprobar la ordenanza, porque si no estaríamos
aprobando una ordenanza sin...
SR. SECRETARIO (Arauz).- Sino puede ser “la ordenanza en normas de seguridad
vigente”.
SR. CÁRDENAS.- Más genérica, ¿no?
SR. SECRETARIO (Arauz).- “La ordenanza que regula las normas de seguridad vigente”.
SR. CÁRDENAS.- “Y la de ruidos molestos”.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Y la de ruidos molestos. O sea, le agregamos eso…
SR. CÁRDENAS.- Sin especificar el número de la ordenanza.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de ordenanza con las
modificaciones introducidas por el concejal Cárdenas, los que estén por la afirmativa a
mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad. Queda sancionada la
ordenanza con las modificaciones introducidas por el concejal Cárdenas.
Asunto 138/2011, expediente 144/2009
19
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 138/2011.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Ratificar en todos sus términos el Decreto Municipal Nº 226/2011,
dictado ad referéndum del Concejo Deliberante, por medio del cual se aprueba el
Convenio Nº 5802, celebrado el 14 de febrero de 2011, entre la Municipalidad de Ushuaia
y la Jefatura del 24 Distrito de la Dirección Nacional de Vialidad, con el objeto de
colaborar mutua y recíprocamente con el desarrollo de actividades de servicio,
mantenimiento y conservación de la estructura vial y de espacios públicos urbanos y
suburbanos contiguos, capacitación, elaboración y ejecución de programas o proyectos.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de ordenanza, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad. Queda sancionada la
ordenanza.
- Le informan al presidente que se equivocó.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Proyecto de resolución, disculpen.
Cuarto Intermedio
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 140/2011.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Sustituir el artículo 1º de la Ordenanza Municipal…
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Si secretario, vamos a realizar un cuarto intermedio, los
que estén por la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
20
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad.
- Es la hora 13 y 40.
- A la hora 14 y 16:
- Asume la Presidencia el concejal Llanes.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Siendo las 14 y 16 horas, reanudamos la sesión.
Asunto 140/2011, expediente 670/2006
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 140/2011.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Sustituir el artículo 1º de la Ordenanza Municipal 3796, el que quedará
redactado de la siguiente manera: “Artículo 1º.- El marco normativo relativo al proceso de
saneamiento y regularización dominial de las parcelas fiscales del macizo 3A, de la
sección F, de la ciudad de Ushuaia, que se mensuraron por el Plano de Mensura TF 1-23-
07, registrado en fecha 23/12/2009, sin vigencia catastral, será el establecido en la
Ordenanza Municipal Nº 2178 y la presente ordenanza”.
Artículo 2º.- Dejar establecido para las adjudicaciones de las parcelas 9C, 21Ñ y
21C, del macizo 3A, de la sección F (Plano TF 1-23-07, sin vigencia catastral), de la
ciudad de Ushuaia, autorizada por el artículo 3º de la Ordenanza Municipal Nº 3796 y
artículo 6º de la Ordenanza Municipal Nº 3796, modificada por la Ordenanza Municipal Nº
3868, que tengan abonado el valor de los predios emergentes del plano de mensura TF
1-80-87, la cancelación del valor de los mismos en los casos de diferencias en su
superficie con las parcelas generadas por el Plano TF 1-23-07.
Artículo 3º.- Sustituir el artículo 5º de la Ordenanza Municipal 3796, el que quedará
redactado de la siguiente manera: “Artículo 5º.- Autorizar al Departamento Ejecutivo
Municipal a la regularización dominial a su actual ocupante y al valor fiscal, en el marco
de las previsiones establecidas en la presente Ordenanza, del predio identificado
21
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
catastralmente como parcela 16, del macizo 3A, de la sección F (Plano de Mensura TF 1-
80-87), de la ciudad de Ushuaia, mensurada como parcela 16A, del macizo 3A, de la
sección F (Plano de Mensura TF 1-23-07, sin vigencia catastral), de la ciudad de Ushuaia,
presentando el proyecto existente ante la Dirección de Obras Privadas”.
Artículo 4º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Tiene la palabra concejal Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Sí, señor presidente, esto es una ordenanza que nosotros
sancionamos a pedido de los vecinos que tienen un corrimiento, como en otros sectores
de la ciudad. En el macizo F, 3A, hay un corrimiento de las parcelas.
Nosotros en su momento, lo que autorizábamos por ordenanza es a dar de baja los
títulos de esas parcelas, para constituir los nuevos títulos en función de la nueva mensura.
Lamentablemente en la práctica hemos encontrado que es imposible dar de baja a los
títulos, porque evidentemente, algunos de estos títulos están por ejemplo hipotecados por
la construcción de las propias viviendas.
Entonces, lo que está pidiendo el Ejecutivo es la posibilidad de la modificación de la
ordenanza, dónde en lugar de dar de baja a los títulos, se pueda sustituir justamente el
dato catastral para que los títulos tengan validez y cada uno pueda regularizar su
situación dominial. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Sí, antes de pasar a votación, para que quede en Versión
Taquigráfica, voy a dejar expresado la solicitud y la autorización de retirarse del
Presidente por una hora del recinto, donde bueno, obviamente lo hemos autorizado.
Está a consideración el proyecto de ordenanza, los que estén por la afirmativa a
mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad. Queda sancionada la ordenanza.
22
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Incorporación del Asunto 130/2011, expediente 22/2011
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Tiene la palabra concejal.
SR. CÁRDENAS.- Para solicitar por el artículo 106 del Reglamento Interno, la
incorporación del asunto 130/2011, tiene que ver con un trámite de una excepción al
Código de Planeamiento Urbano, que ya tuvo tratamiento en las comisiones temáticas
con los diferentes técnicos que componen los diferentes bloques de éste Concejo
Deliberante y entiendo que habrían los consensos para poder otorgar esta excepción.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está a consideración la incorporación, ¿y el tratamiento
también?
Los que estén por la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado, para su incorporación y posterior tratamiento,
con ausencia del concejal De Marco.
Asunto 130/2011, expediente 22/2011
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 130/2011.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Exceptúase del cumplimiento de lo establecido en el artículo
VII.1.2.1.3 de la Ordenanza Municipal 2139 Código de Planeamiento Urbano, FOT
máximo para la parcela identificada catastralmente como sección J, macizo 34, parcela 6
de la ciudad de Ushuaia, propiedad del señor Alejo Castellano, autorizando un FOT
máximo de 1,11.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Tiene la palabra el concejal Cárdenas.
-No se escucha al concejal Cárdenas.
23
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Concejal, un segundito que no se escucha y no pueden
tomar Versión Taquigráfica.
SR. CÁRDENAS.- Este asunto, como recién comentaba, simplemente para hacer una
breve reseña, está analizado por la comisión de Planeamiento Urbano. Este ámbito
técnico analizó temas inherentes a las cuestiones que hacen a sí ha incumplido o algunas
circunstancias... por qué se está pidiendo la excepción. Básicamente lo que quiero
comentarles es que esta obra encuadra dentro del Código de Planeamiento Urbano, no
excede en altura, no excede ningún otro límite, simplemente está excedido en la
densificación propuesta dentro de la edificación. Por la cual, simplemente para que quede
en Versión Taquigráfica, es necesario que quede en claro de que no se está haciendo una
excepción ni en la altura, ni en otra consideración en particular tal cual lo establece el
Código de Planeamiento Urbano.
Y para terminar, sería del caso incorporar un artículo 2º donde se condicionaría el
artículo 1º a que “todo lo que tiene que ver en el tema estacionamiento sea resuelto
dentro de la parcela”. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Tiene la palabra la concejal Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- En realidad estamos, creo, todos de acuerdo. Porque hemos
discutido el nuevo Código de Planeamiento, donde si bien no se ha llegado a su
aprobación todos hablábamos de que debía haber una cierta elasticidad que le permitiera
a los propios técnicos del Municipio resolver estas situaciones, que por cierto, son muy
técnicas y nos parece a muchos de nosotros que excede el ámbito del Concejo
Deliberante.
El Código aún no se ha modificado. Nosotros entendemos que están hablando de
un FOT excedido en un 0,06 que además tiene que ver con que se ha cambiado el uso de
una sala de máquinas, me parece que obliga a que técnicamente, reveamos situaciones
que el Código actual plantea, pero que esto, como dice el concejal Cárdenas, no implica
que este edificio crezca ni en altura, ni en envergadura como para impedir que se haga
24
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
esta modificación.
A cambio de esto y hablando con el representante técnico de la empresa, hemos
tratado que como siempre en obras de envergadura, sobre todo turísticas, puedan dejarle
a la ciudad algún beneficio, y ellos asumieron el compromiso de construir un mirador en la
zona de la costa, justo enfrente a este lugar para uso público, no solo del hotel sino para
cualquier vecino de la ciudad que quiera utilizarlo. Esto ha quedado plasmado a través de
una nota que ellos incorporan al expediente. Y hemos quedado también comprometidos
todos a que obviamente este mirador debe ser no solo aceptado por las área técnica del
Municipio, sino hoy está la Comisión de la Costa, digo, hay muchas organizaciones
trabajando con el tema costero. Nos parece que es muy buena la inquietud, que debe ser
aprobada por todas las áreas que correspondan para que esto sea realmente un beneficio
para la comunidad y no se transforme en algo negativo.
Así que, vamos acompañarlo y seguimos insistiendo en que algunas obras con
determinada envergadura deben dejarle a la ciudad algo para beneficio del resto de los
vecinos de la ciudad. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está a consideración el proyecto de ordenanza con las
modificaciones introducidas, los que estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal De
Marco.
Asunto 142/2011, expediente 229/2001
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 142/2011.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Exceptuar a los beneficiarios de las parcelas 5d, 9, y 11 del macizo 84,
de la sección F, de los alcances del artículo 6º, inciso a) de la Ordenanza Municipal Nº
2025, modificada mediante Ordenanza Municipal Nº 3420, en cuanto al valor de venta de
los predios.
25
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Artículo 2º.- Establecer para las parcelas detalladas en el artículo 1º de la presente,
el valor fiscal como valor de venta de las mismas.
Artículo 3º.- Autorizar al Departamento Ejecutivo Municipal a adjudicar en venta a
los actuales ocupantes de las parcelas 5d, 9 y 11 del macizo 84 de la sección F.
Artículo 4º.- De forma
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Tiene la palabra concejal Chapperón
SRA. CHAPPERÓN.- Si una vez más cuestiones de mensura hace que los vecinos que
hacen muchos años son titulares de esas viviendas, no hayan podido pagarlas porque la
mensura no coincidía para poder obtener los títulos de propiedad. Pero, era voluntad de
los vecinos y está expresada en cada uno de los expedientes realizar el pago en el
momento que les fue entregada la tierra.
Lamentablemente muchos años han pasado de esto y las ordenanzas han ido
modificando sus valores creemos que es totalmente razonable que aquellos vecinos que
no pudieron pagarlas por situaciones ajenas a ellos, concretamente situaciones que debe
arreglar el Ejecutivo Municipal, paguen el valor de la vivienda al momento en que fue
adquirida la tierra, y esa es la excepción que estamos haciendo. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está a consideración el proyecto de ordenanza, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal De
Marco
Asunto 180/2011, expediente 264/2010- Vuelve a la comisión Nº1
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 180/2011...
Artículo 1º.-...
26
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Tiene la palabra el concejal Pino.
SR. PINO.- Solicito que este tema vuelva a la comisión 1, dado que no tenemos los dos
tercios para insistir el proyecto de ordenanza.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está en consideración la solicitud del concejal Pino, para
que vuelva a la comisión Nº1, los que estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal De
Marco.
Asunto 222/2011, expediente 570/1996
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 222/2011.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Ratificar en todos sus términos el Convenio de Colaboración celebrado
entre la Municipalidad de Ushuaia y la Asociación Síndrome de Down Ushuaia, a los
efectos de propiciar el desarrollo y mejora de las actividades de bien común llevadas a
cabo por la asociación civil, por la cual se le cede mensualmente el importe equivalente al
veinte por ciento (20%) de lo recaudado por la venta de boletos de la calesita y juegos
individuales que se encuentran implantados en la plaza pública comandante Luis
Piedrabuena.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está a consideración el proyecto de ordenanza, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal De
Marco.
Asunto 181/2011- Último tema
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Tiene la palabra el concejal Pino.
27
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
SR. PINO.- Solicito que el asunto 181 pase como último tema para ser tratado en unas
horas.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está en consideración la solicitud del concejal Pino, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal De
Marco.
Incorporación y tratamiento del asunto 261/2011.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Tiene la palabra concejal Verdile
SR. VERDILE.- Ya que estamos voy a pedir la incorporación y el posterior tratamiento del
asunto 261/2011, relativo a un pedido de declaración de interés municipal de un evento
que se produce este próximo fin de semana.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está en consideración la solicitud del concejal Verdile, los
que estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal De
Marco.
Tiene la palabra concejal.
SR. VERDILE.- Si quiero describir brevemente de que se trata.
Está próxima a llegar a Ushuaia una relatora de las Naciones Unidas que trata
sobre el tema de hábitat, esta relatora como decía recién que tiene esta función es una
arquitecta brasilera de amplia trayectoria, trabaja en la Universidad de San Pablo, Brasil.
Su especialidad es la vivienda y el hábitat social. Y va a desarrollar una serie de
actividades entre el sábado 16 de abril y el domingo 17 de abril, con varias intervenciones,
el lugar central va a ser la CTA, el local de la CTA, y va también a recorrer distintos barrios
28
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
de la ciudad de Ushuaia. Se va a entrevistar con la señora Gobernadora, con autoridades
provinciales y estamos tratando de lograr un encuentro también con autoridades
municipales.
La persona de quién hablo es la doctora Raquel Rolnik, que es una relatora
especial para el derecho a la vivienda adecuada a las Naciones Unidas y una de la más
reconocida urbanista de América Latina. Como tal, como cumplimiento de esa función es
conocido que esta función la cumple en forma ad honorem, es simplemente una función
de orden diplomático, que me parece que es necesario recalcar que una persona de este
nivel que está en la ciudad pueda conversar con los distintos grupos interesados en este
tema, el Gobierno de la Provincia, los vecinos, las organizaciones barriales y, como dije,
quizás logremos también un encuentro con las autoridades municipales.
Por la importancia de la trayectoria de esta persona, su trabajo, su ocupación y su
relieve internacional, pedimos que este evento que se va a desarrollar entre los días
sábado y domingo, con el programa que se adjunta en este pedido, que sea declarado de
interés municipal, eso es lo que le estoy pidiendo a mis pares, concejales. Nada más,
señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está a consideración el asunto 261, declaración de interés,
los que estén por la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia de los
concejales De Marco y Pino.
Asunto 118/2011, expediente 313/1991
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asuntos Oficiales. Asunto 118/2011.
PROYECTO DE DECRETO
Artículo 1º.- Designar en representación del Concejo Deliberante a los titulares y
suplentes que se detallan a continuación para integrar el Consejo Municipal de
Discapacidad, Ordenanza 3748, modificada por Ordenanza 3832:
29
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
- concejal Mario Llanes y señor Miguel Caviglia, titular y suplente,
respectivamente, por el bloque Frente para la Victoria;
- concejal Damián De Marco y señor Hugo Ponzo, titular y suplente
respectivamente, por el bloque Movimiento Popular Fueguino;
- concejal Omar Coria y señora Tania Chinicola, titular y suplente,
respectivamente, por el bloque Unión Cívica Radical;
- concejal José Luis Verdile y señora Carolina Valls, titular y suplente
respectivamente, por el bloque Encuentro Popular;
- concejal Luis Cárdenas y señor Marcelo Gamarra, titular y suplente,
respectivamente, por el bloque Partido Federal Fueguino.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está a consideración el proyecto de decreto, los que estén
por la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal De
Marco.
Asunto 148/2011, expediente 30/2011
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 148/2011.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Declarar de interés municipal a las Jornadas Estratégicas frente a los
nuevos desafíos, que se desarrollan en la ciudad entre los días 8 y 15 de abril del
corriente año.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está a consideración el asunto 148, los que estén por la
afirmativa a mano alzada.
30
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal De
Marco.
Incorporación y tratamiento del Asunto 279/2011
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Tiene la palabra la concejal Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Para pedir la incorporación y el tratamiento del asunto 279, que es
un asunto de nuestro bloque, que hemos hablado recién con todos los concejales. Es un
vecino de la ciudad que por una situación familiar estuvo como titular de una vivienda
adquirida en forma privada, no del Estado, de una vivienda que era de su hermano. Hoy
lamentablemente, tiene la posibilidad de ser adjudicatario a través de la asociación que se
ha presentado y que nuclea un grupo de policías de la ciudad y no puede hacerlo porque
figura como adjudicatario, vuelvo a repetir, de una vivienda que ha sido adquirida en forma
privada por su hermano y que por cuestiones de sucesión estuvieron a su nombre. Lo que
estamos pidiendo es exceptuarlo para que éste señor que no tiene vivienda en la ciudad
pueda ser adjudicatario del predio que le corresponde. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está la… ¿concejal Chapperón, es el adelantamiento y el
tratamiento, y el posterior tratamiento?
Está a consideración la incorporación y… digamos, y su tratamiento sobre tablas,
los que estén por la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con ausencia del concejal De
Marco.
Asunto 279/2011, expediente 21/2011
31
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 279/2011.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Exceptuar al señor Jorge Iván Brazanovich, D.N.I. 28.342.979, de lo
establecido en los artículos 18, inciso d) y 20, de la Ordenanza Municipal Nº 2025 y sus
modificatorias.
Artículo 2º.- Autorizar al Departamento Ejecutivo Municipal a incluir al señor Jorge
Iván Brazanovich en el listado para soluciones habitacionales por autogestión colectiva de
afiliados del Círculo y Asociación Mutual del Personal de la Policía Territorial.
Artículo 3º.- Autorizar al Departamento Ejecutivo Municipal a suscribir convenio de
preadjudicación, decreto de adjudicación en venta y escritura traslativa de dominio a favor
del señor Jorge Iván Brazanovich, respecto a la unidad funcional que surja del proyecto
urbano aprobado por la entidad mencionada en el artículo 2º.
Artículo 4º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está a consideración el proyecto de ordenanza, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con ausencia del concejal De
Marco.
Asunto 154/2011, expediente 67/2008
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 154/2011.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Declarar de interés municipal la capacitación “Diplomado en
Previsión Social”, dictada por el Consejo Federal de Previsión Social de la República
Argentina, al personal del Instituto Provincial Autárquico Unificado de Seguridad Social
(IPAUSS).
32
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está a consideración el asunto 154, los que estén por la
afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con ausencia del concejal De
Marco.
Asunto 159/2011, expediente 131/2010
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 159/2011.
MINUTA DE COMUNICACIÓN
En mi carácter de presidente del Concejo Deliberante y por mandato del Cuerpo de
concejales, me dirijo al señor intendente municipal, Federico Sciurano, a efectos de
remitirle adjunto a la presente copia del asunto 159/2011, ingresado a esta institución con
el propósito de que se considere la solicitud del director de la Escuela Experimental Las
Gaviotas, respecto a la señalización de tránsito correspondiente a los espacios
destinados para ascenso y descenso de escolares, en el sector cercano a la puerta de
acceso de dicha escuela.
Sin otro particular, saludo atentamente.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está a consideración el asunto 159, los que estén por la
afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con ausencia del concejal De
Marco.
Asunto 114/2011, expediente 18/2011
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto de Particulares. Asunto 114.
MINUTA DE COMUNICACIÓN
En mi carácter de presidente del Concejo Deliberante y por mandato del Cuerpo
33
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
de concejales, me dirijo al señor intendente municipal Federico Sciurano, a efectos de
remitirle adjunto a la presente copia del asunto 114/2011, ingresado a esta institución con
el propósito de que se considere la solicitud de la Agrupación “Día Internacional de la
Mujer”, respecto a la solicitud de un espacio para la concreción de una plaza y
emplazamiento de un monumento que realce la imagen de la mujer fueguina.
Sin otro particular, saludo muy atentamente.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está a consideración el asunto 114, los que estén por la
afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal De
Marco.
Asunto 120/2011, expediente 31/2008
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 120.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Declarar de interés municipal la presentación del XXI Vía Crucis
Viviente de Ushuaia, organizado por la Pastoral de la Juventud en conjunto con las
comunidades parroquiales, que se realizará en el marco del Año Jubilar Diocesano, el
próximo 22 de abril de 2011.
Artículo 2º.- La declaración enunciada en el artículo precedente, no
necesariamente ocasionará gastos al Erario Municipal.
Artículo 3º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está a consideración el proyecto resolución los que estén
por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
34
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal De
Marco.
Incorporación y Tratamiento del Asunto 278/2011
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Tiene la palabra la concejal Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Señor presidente, para pedirle la incorporación del asunto 278/2011
y su posterior tratamiento, que tiene que ver con un proyecto que hemos consensuado
recién en el cuarto intermedio. Que son las condiciones que deben tener los alojamientos
turísticos, tipo: B&B, hosterías, hostales, para obtener el Certificado de Aptitud Técnica.
Gracias.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está a consideración lo solicitado por la concejal
Chapperón, los que estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal De
Marco.
Asunto 278/2011, expediente 168/1089
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 278/2011.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo1º.- Sustituir el inciso a) del artículo 3º de la Ordenanza Municipal N° 565,
modificado por Ordenanza Municipal N° 3228 y Ordenanza Municipal N° 3830, el que
quedará redactado de la siguiente forma:
a) certificado de Aptitud Técnica (CAT) para Habilitación Comercial.
Artículo 2º.- Establézcanse los siguientes requisitos para la extensión del
Certificado de Aptitud Técnica (CAT) establecido en el inciso a) del artículo 3° de la
Ordenanza Municipal N° 565, para los rubros: Motel, Cabaña, Apart- Hotel, Albergue
Turístico, Hoteles, Pensiones y Casas de Hospedaje, Servicios de Cama y Desayuno,
35
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
B&B, Hosterías, Hostales y Pensiones sin bares y/o confiterías:
- certificado de final de obra o de planos conforme a obra de toda edificación
implantada en la parcela o unidad funcional desde la que se prestaría el
servicio que se habilita por la presente, consignando claramente, para los casos
de coexistencia de la actividad comercial con la vivienda de los responsables
del emprendimiento, los espacios de uso común destinados parcial o totalmente
a la actividad;
- informe técnico aprobatorio de bomberos, respecto de las condiciones de
seguridad y de contingencia ante incendios u otros siniestros de su
competencia;
- certificado de aptitud técnica extendido por el Organismo Provincial de Turismo,
en el que conste la categorización del alojamiento turístico a habilitar y el
satisfactorio cumplimiento de las condiciones edilicias mínimas requeridas para
la categorización.
La cancelación o suspensión del Certificado de Aptitud Turística por parte del
Organismo Provincial competente, implicará la automática cancelación o suspensión,
según corresponda, de la Habilitación Comercial Municipal por el mismo periodo de
tiempo.
A tal efecto se solicitará al organismo provincial de turismo informe al área
competente Municipal sobre las novedades que se registren al respecto.
Artículo 3º.- Los espacios del uso común referidos en el inciso a) del artículo 3º de
la presente, estarán sujetos a verificación e inspección periódica por parte de la
Municipalidad. El acceso a estos espacios no podrá, bajo ninguna circunstancia, ser a
través de los espacios de uso privado determinados en el artículo 4º.
Artículo 4º.- Podrán ser declarados como espacios de uso privado para el rubro
servicio de cama y desayuno exclusivamente a las habitaciones propias del grupo familiar
conviviente, hasta un máximo de tres (3) habitaciones, incluyendo eventualmente baños
en suite. Para los otros rubros consignados en la presente y, en caso de corresponder en
función de la categorización otorgada por el organismo provincial de turismo, podrá
36
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
declararse como espacio de uso privado exclusivamente a la vivienda propia de los
responsables del emprendimiento.
Artículo 5º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está en consideración el proyecto de ordenanza, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal De
Marco.
Asunto 144/2011, expediente 862/2004
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 144/2011.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Declarar de interés municipal las actividades que se desarrollarán en
el marco del evento “Intercambio Cultural Franco- Argentino” organizado por Escuelas
Patagónicas Estela Erman- Estudio Coreográfico de Ushuaia, las que darán inicio por
tercer año consecutivo en el presente mes de abril y se extenderán hasta septiembre del
corriente año.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está en consideración el asunto 144, los que estén por la
afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal De
Marco.
Asunto 158/2011, expediente 458/1999
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 158/2011.
PROYECTO DE MINUTA DE COMUNICACIÓN
37
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
En mi carácter de presidente del Concejo Deliberante y por mandato del Cuerpo de
concejales, tengo el agrado de dirigirme al presidente de la Cooperativa de Pescadores
Artesanales del Fin del Mundo, don Dario Bravo, en relación al asunto 158/2011 del
registro de esta institución.
A tal efecto cumplo en informarle que el uso de la Banca del Vecino fue concedido
en ocasión de desarrollarse la cuarta sesión ordinaria del Concejo Deliberante a las 16
horas.
Sin otro particular, saludo con mi más atenta consideración.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está en consideración el asunto 158, los que estén por la
afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal De
Marco.
Asunto 205/2011, expediente 034/2011
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 205/2011.
PROYECTO DE MINUTA DE COMUNICACIÓN
En mi carácter de presidente del Concejo Deliberante y por mandato del Cuerpo de
concejales, tengo el agrado de dirigirme al señor intendente municipal, don Federico
Sciurano, en relación al asunto 205/2011 del registro de esta institución.
A tal efecto cumplo en remitirle al asunto mencionado precedentemente y se
solicita analice la factibilidad de intervenir ante el requerimiento de la vecina María
Cristina Escudero.
Sin otro particular, saludo con mi más atenta consideración.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está en consideración el asunto 205, los que estén por la
afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal De
Marco.
38
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Asunto 208/2011 – Último tema
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 211/2011.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Exceptuar a la firma Rhema Producciones de cumplimentar…
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Tiene la palabra el concejal Cárdenas.
SR. CÁRDENAS.- Simplemente para solicitar que el asunto 208, que habíamos quedado
en Parlamentaria en darle tratamiento hoy, si puede ser tratado como último tema dado
que se está haciendo la redacción pertinente de la minuta de comunicación, tal cual
habíamos acordado en Parlamentaria.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está a consideración la solicitud del concejal Cárdenas, los
que estén por la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal De
Marco.
Asunto 211/2011, expediente 35/2011
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 211/2011.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Exceptuar a la firma Rhema Producciones de cumplimentar con el
depósito de garantía establecido por el inciso k) del artículo 4º de la Ordenanza Municipal
2895, a los fines de la realización del recital cristiano previsto y organizado para junio del
corriente año.
Artículo 2º.- Autorizar al Departamento Ejecutivo Municipal a rubricar un convenio
con la firma Rhema Producciones donde se establezca que ésta se compromete a
39
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
cumplimentar con el depósito de garantía establecido por el inciso k) del artículo 4º de la
Ordenanza Municipal 2895, una vez finalizado el evento aludido en el artículo 1º de la
presente.
Artículo 3º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está a consideración el proyecto de ordenanza, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal De
Marco.
Asunto 213/2011, expediente 370/2006 – Envío a comisión de Legislación e
Interpretación
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 213/2011.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º…
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Tiene la palabra la concejal Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Hemos consensuado en el cuarto intermedio que este asunto iba a
la comisión, vuelve a la comisión número uno.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está a consideración el asunto 213, para que vuelva a la
comisión número uno, los que estén por la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal De
Marco.
40
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Se establece como último tema el asunto 241/2011
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Tiene la palabra la concejal Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Si, creo que el asunto 241 que deberíamos en principio dejar como
último tema, la vecina estuvo acá y se comprometió a entregar una documentación que
hasta el momento no ha llegado, de no llegar antes de la finalización de la sesión lo
pasaremos a la comisión, si estamos de acuerdo. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está a consideración la solicitud de la concejal Chapperón,
los que estén por la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal De
Marco.
Moción
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Para solicitar que el asunto 236, que es un dictamen final de la
comisión de Legislación e Interpretación, quede a la espera de que el concejal De Marco
se reincorpore al recinto. Gracias.
Cuarto Intermedio
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Tiene la palabra el concejal Pino.
SR. PINO.- Si, antes de esa votación voy a solicitar un cuarto intermedio porque se
encuentran los integrantes del Club las Orcas en este momento en el Concejo
Deliberante, a efectos de poder comentar sobre esta situación.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está a consideración el cuarto intermedio, los que estén por
41
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal De
Marco.
Es la hora 14 y 55.
- A la hora 15 y 40:
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Siendo las 15 horas, 40 minutos, reanudamos la sesión.
Tiene la palabra concejal Pino.
SR. PINO.- Sí señor presidente, dado que hay muchos vecinos que están esperando
sobre un proyecto de urbanización, que es un proyecto del sector de Andorra, es que le
quiero comunicar a todos los presentes que estamos esperando porque quiere estar
presente el concejal Damián De Marco, que va a acompañar el proyecto. Así que lo
vamos a tratar dentro de unos veinte (20) minutos, para darle tranquilidad. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Sí, había quedado pendiente el asunto 236, donde bueno,
había una solicitud de la concejal Chapperón, de dejar este tema como último tema, para
que se estuviera presente el concejal De Marco.
Está a consideración la solicitud de la concejal Chapperón, los que estén por la
afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con ausencia del concejal De
Marco.
Asunto 170/2011, expediente 163/1993
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto con tratamiento en Segunda Lectura. Asunto
170/2011.
PROYECTO DE ORDENANZA
42
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Artículo 1º.- Desaféctase del uso público una superficie de dos mil setecientos
setenta y dos metros cuadrados (2.772,00 m 2) aproximadamente, del espacio verde
identificado catastralmente como parcela 1E, del macizo 9A, de la sección L, de la ciudad
de Ushuaia, conforme al croquis que como Anexo l corre agregado a la presente.
Artículo 2º.- La superficie desafectada mediante el artículo precedente, será
anexada a la parcela identificada catastralmente como 3B del macizo 9A, de la sección L.
Artículo 3º.- Resérvase en custodia a favor de la Escuela Municipal Experimental
Las Lengas, el espacio verde identificado catastralmente como parcela 1E, del macizo
9A, sección L de la ciudad de Ushuaia, restante de la operación de desafectación
formulada mediante el artículo 1º.
Artículo 4º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está a consideración el proyecto de ordenanza, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con ausencia del concejal De
Marco.
Asunto 240/2011, expediente 289/2010
SR. SECRETARIO (Arauz).- De la Comisión Asesora de Plan de Manejo Costero. Asunto
240.
PROYECTO DE MINUTA DE COMUNICACIÓN
En mi carácter de presidente del Concejo Deliberante y por mandato del Cuerpo de
concejales, tengo el agrado de dirigirme al señor secretario de comisión asesora Plan
Manejo Costero, Luis Prieto, en relación al asunto 240/2011, de registro de ésta
institución; a tal efecto informo que el uso de la Banca del Vecino fue otorgado en
oportunidad de desarrollarse la cuarta sesión ordinaria a las 17 horas. Se solicita que en
43
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
cumplimiento de la ordenanza vigente 2477, informe con anterioridad al uso de la misma
los motivos por los que utilizará el mecanismo de participación.
Sin otro particular, saludo con mi más atenta consideración.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está a consideración la minuta de comunicación, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con ausencia del concejal De
Marco.
Asunto 95/2011, expediente 3/1984
SR. SECRETARIO (Arauz).- De la Presidencia. Asunto 95/2011.
PROYECTO DE DECRETO
Artículo 1º.- Aprobar la conformación de las Comisiones Temáticas del Concejo
Deliberante, según se detallan a continuación:
Legislación e Interpretación: se integrará conforme lo establecido en el artículo 69,
del Anexo I, del Decreto CD 09/2009 (Reglamento Interno);
Hacienda, Presupuesto y Cuentas: Adriana Cristina Chapperón, Omar Coria, Juan
Carlos Pino, Mario Llanes, José Luis Verdile, Luis Alberto Cárdenas y Damián De Marco;
Planeamiento y Obras Públicas: Adriana Cristina Chapperón, Juan Carlos Pino,
José Luis Verdile, Luis Alberto Cárdenas y Damián De Marco;
Policía Municipal: Omar Coria, Mario Llanes, José Luis Verdile, Luis Alberto
Cárdenas y Damián De Marco;
Calidad de Vida y Turismo: Omar Coria, Mario Llanes, José Luis Verdile, Luis
Alberto Cárdenas y Damián De Marco.
44
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Artículo 2º.- Establecer los siguientes días y horas de reunión de las Comisiones
Temáticas, de acuerdo al siguiente detalle:
1. Legislación e Interpretación, martes 10:00 horas;
2. Hacienda, Presupuesto y Cuentas, miércoles 10:00 horas;
3. Planeamiento y Obras Públicas, lunes 10:00 horas;
4. Policía Municipal, jueves 10:00 horas;
5. Calidad de Vida y Turismo, jueves 12:00 horas.
Artículo 3º.- Las comisiones deberán comunicar la designación del Presidente, en
cumplimiento a lo establecido en el artículo 76 del Anexo I del Decreto CD Nº 09/2009
(Reglamento Interno).
Artículo 4º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está a consideración el proyecto de decreto, los que estén
por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal De
Marco.
Asunto 200/2011, expediente 30/2011
SR. SECRETARIO (Arauz).- De la Unión Cívica Radical. Asunto 200/2011.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Declarar de interés municipal las jornadas “Estrategias Frente a los
Nuevos Desafíos” que se desarrollaran en la ciudad de Ushuaia, los días 8 y 15 de abril
del corriente, en el marco del Programa “Acceso a Justicia y Planificación Integral”.
Artículo 2º.- La presente declaración no necesariamente ocasionará erogaciones al
Erario Público de la Municipalidad de Ushuaia.
45
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Artículo 3º.- Notificar a los interesados con copia autenticada del presente.
Artículo 4º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Está a consideración el proyecto de resolución, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Llanes).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal De
Marco.
-El concejal De Marco ingresa al Recinto y asume la Presidencia.
Adelantamiento del Asunto 181/2011
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra la concejal Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Es para pedir el adelantamiento del asunto... discúlpeme un
segundito que estoy corroborando...
-La concejal Chapperón verifica datos.
SRA. CHAPPERÓN.- Espere que buscamos el asunto, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Concejal, el asunto 181.
SRA. CHAPPERÓN.- El asunto 181, que es el veto a la ordenanza de las ochenta (80)
hectáreas de Andorra, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- ¿El adelantamiento está solicitando?
SRA. CHAPPERÓN.- Exactamente.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Muy bien concejal.
46
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Está a consideración el adelantamiento del Asunto 181, los que estén por la
afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad.
Tiene la palabra la concejal Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Hemos estado reunidos durante la tarde de ayer y el día de hoy
tratando de encontrar un consenso para este proyecto, que por supuesto contaba con los
cinco votos para poder ser insistido, más allá de esto, el concejal Pino que es quién inicia
un poco el trabajo con los vecinos del valle, bueno, se aviene a poder discutir esto con las
áreas técnicas de Municipio, siendo que además, se habían recibido casualmente entre el
día de antes de ayer y de ayer, nuevos proyectos de los vecinos para incorporación de
otras hectáreas que todavía no estaban en discusión, tratando de encontrar una solución
a integrar a todo el sector.
Hemos consensuado un proyecto para poder reemplazar a este de las ochenta (80)
hectáreas que yo les voy a solicitar que pueda ser leído por Secretaria, que inclusive tiene
un plano, un croquis, que nos han acercado en colores para que los vecinos puedan
distinguir justamente si son las hectáreas de las que estamos hablando.
Creo que, haciendo uso de la palabra, así no vuelvo a hacerlo después me parece
que lo que hemos conseguido con mucho esfuerzo, tal vez deponiendo cada uno de
nosotros cuestiones personales para tratar de responder a los vecinos que necesitan
encontrar una solución habitacional. Es decir, que todo el resto de la zona del valle que no
comprende las sesenta y cuatro (64) hectáreas, es un total de ciento setenta y seis (176)
hectáreas, van a tener un tratamiento especial, pudiendo estudiar cada uno de los
sectores. Aquí hay zonificaciones diferentes, hay distintas situaciones de vecinos
asentados en distintos lugares cuya problemática no es común. Lo que sí es común es
que ninguno de ellos ha podido resolver esta situación.
Entonces, lo que hemos consensuado es un proyecto integral, donde lo que
decimos es ponemos todas las hectáreas y empezamos a discutir sobre todo el proyecto.
Por supuesto saben ustedes que hay algunas situaciones que tenemos que tener en
47
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
cuenta, como son cualquier situación que los ponga en riesgo ambiental, digo un riesgo
que eso será comprobado obviamente con estudios técnicos, y a partir de allí empezar un
trabajo en conjunto el Concejo Deliberante tratando de acompañar y de fiscalizar, el
Ejecutivo Municipal que es quien debe dar la respuesta, y los vecinos que son los que
están asentados en el sector, además que seguramente podrán nuevos vecinos también
encontrar su solución en esta zona.
Así que bueno, yo creo que hemos dado un paso adelante, que es una
demostración de que cuando realmente ponemos los intereses de la gente por delante de
nuestras cuestiones que a veces son muy loables, porque cada uno de nosotros creo que
lo hace desde el mejor lugar, lo hace entendiendo que lo que defiende es para toda la
comunidad, las verdades no son absolutas, todos tenemos una parte de verdad. Lo que sí
es cierto es que me parece que ha llegado el momento que en consenso, las autoridades
municipales, tanto del Concejo, como del Ejecutivo y los vecinos podamos encontrar un
camino en común y podamos empezar a definir el inicio, por lo menos, de un largo camino
porque hay mucho por recorrer todavía para que todos los vecinos puedan llegar a tener
su vivienda propia, en situación regular. Ojalá también podamos tener la capacidad todos
de planificar una Ushuaia para dentro de diez o quince años y nunca más estemos
discutiendo lo lo que nos pasó hace diez o quince, digo ya como hechos consumados.
Está toda nuestra energía, nuestra capacidad en ponerla.
Y bueno, una vez más, la verdad que nobleza obliga, mi reconocimiento al concejal
Pino, que me costó mucho convencerlo de que nos sentáramos a hablar, pero bueno,
hemos podido empezar a encontrar nosotros el primer consenso para transmitírselo al
resto de los concejales y que pudiéramos llegar a este proyecto, señor presidente.
- Aplausos desde el público
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Verdile
SR. VERDILE.- Que interesante, en presencia de todos los vecinos que han venido
observando este proceso desde tanto tiempo que finalmente la concejal Chapperón le
agradezca al concejal Pino. Haberse encontrado en este punto de encuentro, ¿no?, que
va a terminar con el apoyo del resto de los concejales, va a terminar por dar..., no sé si el
48
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
punto final a la cuestión porque seguramente va haber cosas que discutir. Pero qué cosa
para celebrar que se hayan reunido los dos concejales y hayan elaborado este proyecto
junto con los técnicos, todos los que trabajaron en esto.
Es un momento para celebrar y para que los vecinos celebren que, como dijo
alguna vez un pensador: “que si le daban un punto de consenso se podía producir el
cambio del mundo.” Acá han consensuado, han llegado a un punto donde, como dijo la
concejal: “cediendo un poco de cada lado, se llegó al acuerdo”. Es una cosa para festejar
juntamente con los vecinos que van a festejar que ya está en proceso el tema de
regularización de su tierra. Gracias, señor presidente.
- Aplausos desde el público
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Llanes
SR. LLANES.- Sí en principio, obviamente felicitar a mi compañero de banca, sabemos
digamos, toda la iniciativa que ha tenido para llegar a regularizar este lugar de Andorra,
tratando de ver, de remarcar obviamente el bienestar común. Yo creo que los siete
concejales estábamos con diferentes ópticas si se quiere pero, remarcando y llevando
adelante lo principal y lo primordial que era tratar de ver como avanzábamos en esta
situación.
Desde ya es también felicitar al Ejecutivo en nombre de la concejal Chapperón,
reconociendo obviamente el proyecto del concejal Pino y sabiendo que dentro de una
mesa de consenso se puede trabajar en común para el bienestar de la gente.
Yo creo que hoy se marca una nueva etapa de lo que es el Valle de Andorra, creo
que vamos a marcar historia con lo que se va a aprobar y en beneficio nada más y nada
menos, más allá de nuestra forma de pensar o plantearlo, obviamente siendo objetivo
siempre para las familias que viven dentro de este valle, yo creo que hoy se marca un
antes y un después en lo que respecta al Valle de Andorra, en beneficio, nada más y nada
menos, de todos los vecinos de nuestra ciudad.
- Aplausos.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Cárdenas.
49
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
SR. CÁRDENAS.- Si, bueno, desde ya que es muy grato este momento. Hubieron
muchísimas diferencias en estos tres años que nos toca a nosotros, por lo menos en la
conformación del Concejo Deliberante, en las diferentes visiones y preocupaciones.
Seguramente, como decía la concejal Chapperón, no hay verdades absolutas, en todo
caso verdades relativas. Cada uno sosteniendo su convicción.
Pero me parece que lo más importante que hemos logrado es, por lo menos, el
inicio de reconocer un gran sector de la ciudad de Ushuaia, como es el que estamos
hablando y que estamos a punto de aprobar. Donde de alguna manera es un sector
informal como ciudad, entendemos que básicamente es un paso más a la incorporación
como tal para que sea parte de la ciudad formal. Así que seguramente que van a haber
muchas tareas todavía por delante, pero yo creo que es un gran paso que se incorpore
todo este sector hoy a la ciudad formal. Hoy cualquiera que pueda llegar a ver y tomar
vista de los planos de mensura de la ciudad, este sector como tal no existe, realmente no
está como parte integrada de la ciudad, entendemos que este sector se incorpora.
Seguramente que vienen las discusiones de determinados usos a discutir, cuestiones que
tienen que ver en un contexto de ciudad, recordemos que tiene características como
pocos este valle, es el valle donde es la segunda entrada al Parque Nacional; deben de
alguna forma lograr los equilibrios para que determinados usos no impacten como
desearíamos. Pero seguramente que contengan tantas familias que hoy son parte de la
ciudad y que son vecinos que seguramente necesitan ser reconocidos como tal.
Y, yo diría, agregando y para terminar, la verdad es que respetar aquellos principios
de ciudad inclusiva, ciudad donde necesitamos que sea una ciudad para todos y, creo que
es un buen momento de este consenso.
La verdad que para mí ha sido una sorpresa, he tomado conocimiento hoy, se ha
estado discutiendo las ochenta hectáreas (80h) que de alguna manera estaban dadas las
condiciones para aprobar. Hoy es una sorpresa agradable que se esté hablando ya,
ahora, en todo caso, de estas ciento setenta y tres hectáreas (173h). Así que bueno, mis
felicitaciones para el concejal Pino que es el que desde un primer momento propició y
discutió y avanzó, reconozco que con muchísimas preocupación también de mi parte por
el avance que tenía el concejal, pero bienvenido sea porque, vuelvo a repetir, es un
50
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
reconocimiento de este sector a la ciudad. Nada más, señor presidente.
- Aplausos.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Coria.
SR. CORIA.- Si, bueno, a veces es muy difícil dentro del oficialismo tener un poco... o
llegar a este tipo de consenso. Por eso, bueno, desde ya agradecer a todos los
concejales, en especial al concejal Pino, el cual tuvo esa hombría de bien de sentarnos y
dejar consensuado un proyecto de estas magnitudes sobre todo para la gente que hace
mucho que está viniendo al Concejo Deliberante, hay muchos vecinos que nos hemos
sentado a debatir dentro de la comisión, muchos vecinos han escuchado la palabra del
oficialismo en una negativa casi siempre, por eso hoy quiero festejar esto que va a ser
aprobado por unanimidad.
Y bueno, voy a darle la palabra al concejal Pino que fue el autor de este proyecto,
que ya lleva bastante tiempo que lo vamos tirando a la comisión, que lo tratamos sobre
tablas, después lo volvemos a la comisión, un poco desgastante.
Y bueno, felicitar a los vecinos que hoy por hoy están acá, que hay muchos que los
vemos desde que iniciamos nuestra gestión, que vienen siempre a la comisión, y siempre
están, y siempre… y pelean por lo que ellos creen que es de ellos.
Así que felicitar a los concejales y en especial a los vecinos. Muchas gracias.
-Aplausos.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Por Secretaría se dará lectura.
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 181/2011.
PROYECTO DE ORDENANZA
- El secretario consulta al área Legislativa.
SR. SECRETARIO (Arauz).- Proyecto de resolución de aceptación del veto.
51
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Artículo 1º.- Aceptar el veto total a la ordenanza sancionada por éste Concejo
Deliberante, en sesión ordinaria del día 02/03/2011, por medio del cual se afectaría al
Programa Municipal de Creación de Suelo Urbano una fracción aproximada de ochenta
hectáreas (80 ha) de tierra fiscal municipal de la Vertiente Sudoccidental del Valle de
Andorra, conforme al croquis que como Anexo I se adjunta a la misma.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de resolución, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad.
Por Secretaría se dará lectura ahora al proyecto de ordenanza.
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 181/2011.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Afectar una superficie aproximada de ciento setenta y seis hectáreas
(176 Ha.) de tierra fiscal municipal de la Vertiente Sudoccidental del Valle de Andorra,
conforme al croquis que como Anexo I acompaña a la presente, a la realización de un
Proyecto Urbano Integral que determine las intervenciones correspondientes a cada
sector, según sus condiciones y potenciales generales, en el marco de las ordenanza
vigente.
Artículo 2º.- Desígnase la superficie indicada en el artículo 1º como Área Urbana y
Suburbana según lo estipulado en el artículo VII.1.1 del Código de Planeamiento Urbano
vigente.
Artículo 3º.- Los indicadores urbanísticos estarán sujetos al estudio del proyecto
definitivo de urbanización de cada sector, los cuales deberán estar aprobados por el
Concejo Deliberante.
52
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Artículo 4º.- El Departamento Ejecutivo Municipal deberá realizar el estudio y
proyecto de urbanización integral.
Artículo 5º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Sí, antes de cederle la palabra al concejal Pino creo que
amerita que él tenga las últimas palabras antes de poner… de someter a votación este
proyecto de ordenanza, por supuesto sumarme a todo lo que se está, o cada uno de los
concejales expresó recién con respecto a la aprobación de esta desafectación tan
importante.
Queremos y entendemos que el concejal Pino nos hizo saber de muchas
situaciones con respecto al tema habitacional, con la experiencia que él ya venía
asumiendo desde la gestión anterior, así que celebramos esto.
Por supuesto y esperemos que el Municipio rápidamente se ponga a trabajar
porque tiene una responsabilidad, la ordenanza ésta marca la responsabilidad es del
trabajo integral de éstas ciento setenta y seis hectáreas (176 Ha.), así que celebramos
que esto sea así.
Y por último obviamente, creo que esto es un mensaje a la comunidad toda, que la
política no es solamente el enfrentamiento permanente si no también es la búsqueda del
consenso y creo que acá quedó reflejado que cuando se quiere actuar bien, que cuando
se piensa en el vecino las cosas salen como corresponde.
Concejal Pino, tiene la palabra.
-Aplausos.
SR. PINO.- Gracias, señor presidente.
En principio, señor presidente, en primer lugar quiero agradecer a los vecinos
presentes, a todos los sectores que acompañaron este proyecto desde la primera
instancia ¿sí?
En segundo lugar, señor presidente, tengo que hacer un reconocimiento al
oficialismo dado que el tema habitacional no es un tema tan sencillo de... digamos de
buscar soluciones, y realmente en el día de ayer, pensando, y esto lo acaba de decir la
53
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
concejal Chapperón y es tal cual, este Concejo Deliberante contaba con 5 votos para
insistir la ordenanza de las ochenta (80) hectáreas. Con propuestas y contra propuestas
hoy estamos por votar 176 hectáreas, que no es un tema digamos, menor, no es un tema
tan sencillo, pero si me quiero remitir a esto, más allá de las confrontaciones y que
muchas veces cada uno tiene una idea, quizás, diferente, cada uno de los concejales,
pero lo que se busca es el bien común y en esto quiero reflejar hoy, lo que quiero
fundamentar en esto. El bien común qué significa para cada uno de los concejales, para
cada uno que ha sido electo por la ciudad de Ushuaia, es buscar justamente soluciones y
me parece que hoy ante la necesidad que hay del tema habitacional hemos llegado a un
consenso.
Más allá de esto, señor presidente, quiero también retrotraerme un poquito a lo que
ha sido la crisis habitacional. Nosotros cuando asumimos allá, por diciembre del 2003 y
asumíamos de lleno ya a a trabajar en el año 2004, el tema de la crisis habitacional no
estaba en la agenda de nadie, ni del municipio, ni del gobierno, había toda una situación
que se daba señor presidente, por la cual nadie visualizaba que había una crisis. Cuando
empezamos por reabrir el denominado en ese momento Registro de Tierras, que se había
cerrado en el año 1999 por un Decreto del intendente de ese momento, ese decreto decía
particularmente, decía “que se cerraba el Registro de Tierras porque en esta ciudad no
había tierras y la demanda debía pasar al mercado inmobiliario”. Yo creo que en ese
momento nadie pensó en qué iba afectar ese Decreto por la cual cerraba el Registro de
Tierras.
A partir del año 2000, si el vecino se acercaba a la Municipalidad para abrir un
expediente, una solicitud de tierra, no tenía ninguna posibilidad. Es decir, señor
presidente, se les cortó la ilusión a los vecinos de poder tener o aspirar a tener un terreno
en esta ciudad. Eso significó ese Registro de Tierras. Por eso cuando asumimos la
gestión anterior y tuvimos que analizar cuáles eran los problemas que tenía la ciudad, en
una encuesta, más bien casera, que hicimos en ese momento el primer tema que salió en
ese entonces era la necesidad de tierras, en segundo lugar salía el tema de los perros
sueltos. Una sencilla encuesta que la hicimos con no más de diez personas en esta
ciudad.
Rápidamente empezamos a trabajar, por eso le decía que el primer proyecto que
54
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
presenté en este Concejo Deliberante, señor presidente, fue reabrir el Registro de Tierras.
No se pudo hacer, señor presidente.
También hay que decir señor presidente, que entre el año 2000 y el 2004 hubo una
crisis económica en el país y yo recuerdo que en el año 1999 cuando estaba el uno a uno,
un peso era un dólar, un alquiler era un equivalente a más o menos un promedio de
quinientos (500) o setecientos (700) pesos, señor presidente. Cuando pasamos la
devaluación nos encontramos que un dólar equivalía casi a cuatro pesos, ¿qué significo
eso, señor presidente?, que ese alquiler que en ese momento estaba en quinientos (500),
setecientos (700) pesos, pasó a mil quinientos (1500) pesos. ¿Y sabe cuál era el salario
de un empleado estatal, municipal o de un empleado privado?, estábamos hablando de
dos mil doscientos (2200) pesos, es decir que si uno analiza lo que ganaba el vecino en
ese momento, estamos hablando de dos mil (2000), dos mil trescientos (2300) pesos y
tenía que pagar mil quinientos (1500) pesos de alquiler, señor presidente. Eso fue
producto de una devaluación a nivel nacional que trajo afectado... porque en ese entonces
el vecino sí podía pagar un alquiler y se desató la crisis habitacional, señor presidente.
La primera tarea fue reabrir ese registro, en ese entonces no había más de mil
trescientos (1300) inscriptos cuando se cerró ese Registro de Tierras. Y realmente le
cambiamos el nombre, lo consensuamos y lo aprobamos los siete concejales que
estábamos en ese momento como Registro Único de Demanda Habitacional. Ese
Registro, señor presidente, hoy tiene más de diez mil doscientos (10.200) inscriptos.
Fíjese cual era la demanda que tenemos entre el año 2000 y 2011, casi diez mil
doscientos (10.200) inscriptos que hay en ese Registro de Tierras. Esa fue la primera
etapa, señor presidente, reabrimos el Registro de Tierras. Después salimos en la
búsqueda de tierras, fíjese que el municipio en ese momento decía que en esta ciudad no
había tierras, muchos funcionarios venían a este Concejo Deliberante diciendo que
estábamos generando una expectativa a los vecinos que nunca se podría haber cumplido,
nunca se le podría cumplir esa expectativa al vecino. Por eso, cuando decíamos de abrir
el Registro era para saber cual era la demanda que tenia la ciudad.
Cuando hablábamos de la tierra decían que no había tierra y fíjese que en el año
2.007 aprobamos la ordenanza por la cual afectábamos sesenta y cuatro (64) hectáreas
en Andorra, cincuenta (50) en el barrio los Alakalufes y cuarenta y dos (42) hectáreas en
55
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
las Barrancas del Río Pipo. Eso sumaron un total de ciento cincuenta y seis (156)
hectáreas para urbanizar, que son las que están en vía de ejecución.
En ese entonces, señor presidente, también habíamos presentado un proyecto que
lo tomamos del Instituto Provincial de Vivienda, que era un sistema de puntaje, ¿por qué?
Porque anteriormente, señor presidente, no había algo que estimaba como se iba a
repartir lo poco que tenía el municipio. Y cuando el municipio entregaba tierras, en
algunas ocasiones había para grandes emprendimientos, por ejemplo, para algunos
hoteles pero cuando íbamos a trasladar la solución para un vecino, no había tierra.
También eso fue materia de discusión en este Concejo Deliberante, señor presidente, por
eso se llegó a un sistema de puntaje. A un sistema de puntaje que intervinieron todos los
concejales, en ese sistema de puntaje. Hoy la ciudad también tiene una ordenanza de
esa característica.
Pero también, señor presidente, en el año 2005 tuvimos una resolución de la
Justicia, en su momento por un asentamiento que se había establecido en un sector de la
ciudad. Esa resolución establecía que a esos vecinos se los podía mover en tanto y en
cuanto se les diera solución en otro lugar, algo que era inviable, señor presidente. Por eso
acá me quiero detener un segundo, señor presidente, cuando hablamos de quién tiene la
responsabilidad, podemos ver rápidamente que hubo una ausencia del Estado municipal
en la entrega de tierras, fíjese que si el municipio desde el año 2000, a la fecha hubiese
entregado trescientos o quinientos (300 o 500) terrenos, quizás no estaríamos discutiendo
nada de lo que estamos discutiendo. Quizás muchos vecinos, quizás hoy estarían
construyendo sus viviendas en lugar de haber ocupado un lugar que no estaba permitido.
Y fíjese también, me quiero remitir a otra cosa los altos costos de los alquileres han traído
serias consecuencias también, señor presidente, y las inmobiliarias han abusado de este
tema, señor presidente, porque no puede ser que en menos de dos (2) años se hayan
casi duplicado los alquileres en cuanto al costo; un alquiler que estaba en mil quinientos
($1.500) pesos, hoy estamos hablando en menos de dos años, que está en tres mil
pesos ($3.000), señor presidente, dígame si esto no es un abuso por parte de las
inmobiliarias. La desesperación del vecino, cada vez que cobra no tiene que solamente
pensar que le tiene que comprar las zapatillas, o los útiles a los hijos, tiene que pensar
que tiene que contar con dos mil ($2.000), dos mil quinientos ($2.500) pesos o tres mil
56
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
($3.000) pesos para pagar donde vive, y en algunos casos, señor presidente, se han
juntado dos familias para alquilar una vivienda de cuatro (4) dormitorios. Y esto pasa en
esta ciudad, señor presidente, pasa en esta ciudad.
También, señor presidente, tenemos que tener en cuenta otra cosa en el año 90 se
entregaron los edificios del Monte Gallinero, muchos chicos que en esa época tenían siete
u ocho años, ¿si? Hoy estamos hablando que tienen 28 ó 30 años, en un edificio, en un
departamento entregado por el Instituto Provincial de Vivienda en ese entonces, Intevu,
hoy estamos hablando de que hay hacinamiento familiar, señor presidente, y eso trae
consecuencias, porque los chicos crecieron y tuvieron familia, cuando no pudieron pagar
un alquiler volvieron a la casa de los padres. Entonces, eso es hacinamiento familiar. En
un departamento nos encontramos con seis o siete personas viviendo, señor presidente.
Por eso cuando hablamos de la crisis no es simplemente si entrego la tierra o no la
entrego, o si busco... es un tema muy grande, señor presidente, para poder tenerlo en
cuenta.
Por eso me he tomado el atrevimiento, señor presidente, de hacer algunos análisis
que tienen que ver con esto. Y fíjese que nosotros hemos mencionado cuantas viviendas
ha entregado el IPV desde el año ‘82 a la fecha, y la verdad que las soluciones
habitacionales van por detrás del problema. Nuestra ciudad tiene un crecimiento, eso sin
duda, todos lo podemos ver reflejado, y sin duda que las soluciones no están al orden del
día. Por eso, señor presidente, también no es menos cierto que cuando uno plantea todos
estos temas lo que está buscando es dignificar a quienes ya viven en el lugar y a quienes
no tienen tierra, a los que pagan alquiler y a los que viven con sus padres porque no
tienen un lugar donde ir a alquilar o porque no le alcanza el sueldo. Por eso cuando
hablamos de afectar hectáreas para urbanizar estamos hablando de dignificar.
Y cuando hablamos de que se entrega un terreno, estamos hablando de que esa
familia va a construir su futuro familiar en ese lugar, le va a dar seguridad, educación, la
vivienda; a eso nos remitimos nosotros, señor presidente, cuando hablamos de la crisis
habitacional, cuando hablamos de dar soluciones. En buena hora y lo felicito al intendente
municipal cuando dice que ha entregado mil soluciones habitacionales, ojalá Dios quiera
que sean mucho más soluciones, ojalá podamos disponer no de mil soluciones, de siete
mil o las diez mil necesidades que hay hoy en nuestra ciudad, señor presidente; porque
57
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
ese es el fin que todos buscamos desde esta banca y cada uno que ocupa un cargo tanto
en la Municipalidad como en el Gobierno de la Provincia.
Por eso, señor presidente, hoy cuando comencé decía que tenía que hacer dos
menciones. En primer lugar, agradecer al bloque oficialista, a la Municipalidad, en este
caso al intendente, que en la reunión de ayer pudimos consensuar un proyecto de estas
características. Estamos hablando de ciento setenta y seis (176) hectáreas, señor
presidente, más las sesenta y cuatro (64), y si sumamos la totalidad, estamos hablando
que hoy la ciudad, la ciudad de Ushuaia tiene trescientos treinta hectáreas para urbanizar,
señor presidente.
Yo no sé si alcanzan las trescientos treinta hectáreas para llegar a la solución de
todos los vecinos. Lo que sí tengo en claro es que la propuesta que hemos presentado en
este Concejo Deliberante tienen que ver con la solución definitiva del vecino, de buscarle
la solución, tanto del Registro de Tierras, del sistema de puntaje, de la búsqueda de
hectáreas para urbanizar, del convenio de custodia, cuando no se podía entregar la tierra
porque no tenían servicio le buscamos la vuelta y por eso establecimos el sistema... el
Convenio de Custodia, por la cual se ha utilizado esa ordenanza. Y ésta ordenanza, señor
presidente, no hace más que traer soluciones.
Por eso, señor presidente, mi agradecimiento a cada uno de los concejales, al
bloque oficialista que ha acompañado, que realmente hayamos llegado a un consenso de
esta ordenanza, y por sobre todas las cosas, señor presidente, que no quiero dejar de
mencionar, a los vecinos del sector.
Y acá, señor presidente, tengo que reconocer la movilización en la búsqueda de su
propia solución, señor presidente. En el Debate Ciudadano participaron... –en el Ernesto
Sábato- más de ciento setenta vecinos, en la Audiencia Pública más de doscientos
cuarenta vecinos, señor presidente. Dígame si eso no es la búsqueda a la solución propia
de los vecinos que han asistido a esa herramienta que tiene la Carta Orgánica Municipal
para poder conseguir la solución.
Por eso, pido un aplauso para ellos porque hoy están presentes y realmente han
llegado a conseguir la solución que todos esperábamos.
- Aplausos.
58
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
SR. PINO.- Por eso, señor presidente, creo que este es uno de los proyectos más
ambiciosos que hemos tenido y sin duda que este es mi último año en esta banca y desde
el lugar que nos toque estar vamos a seguir trabajando, no solamente en búsqueda de
soluciones que tienen que ver con el tema habitacional, si no en otros tantos temas que
tienen que ver con nuestra ciudad. Muchas gracias, señor presidente.
-Aplausos.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Muy bien, ahora sí está a consideración el proyecto de
ordenanza leído por Secretaría, los que estén por la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, queda sancionada la
ordenanza.
-Aplausos.
-Manifestaciones desde el público.
Cuarto Intermedio
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Cuarto intermedio concejales, cuarto intermedio, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Estamos en cuarto intermedio.
Es la hora 16 y 22..
-A la hora 17 y 10.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Siendo las diecisiete horas y diez minutos, reanudamos
la sesión.
Tiene la palabra la concejal Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Para justificar la ausencia del concejal Coria, que ha tenido un
inconveniente familiar, ha salido un momento del Recinto. Gracias.
59
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Muy bien, concejal.
Tratamiento del Asunto 236/2011
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Pino.
SR. PINO.- Solicito el tratamiento del asunto 1460, que tiene que ver con el Club Las
Orcas.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el adelantamiento del asunto
mencionado por el concejal Pino, los que estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal
Coria.
Por Secretaría se dará lectura.
Es el Asunto 236, concejales.
Asunto 236/2011, expediente 189/2008
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 236/2011.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Autorizar al Departamento Ejecutivo Municipal a adjudicar a la
Asociación Civil de Deportes Las Orcas, alrededor de 3,5 hectáreas en los términos de la
Ordenanza 2025 y sus modificatorias de acuerdo al croquis que obra como Anexo I y II de
la presente.
Artículo 2 º.- La parcela deberá ser destinada al Proyecto Deportivo y Sede Social,
conforme a la zonificación Reserva Deportiva Recreativa.
Artículo 3º.- Lo establecido en el artículo 1º quedará condicionado a las siguientes
obligaciones del adjudicatario, las que deberán formar parte integrante del decreto de
adjudicación y de la escritura traslativa. En la parcela adjudicada sólo se podrán realizar
60
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
actividades contempladas en el estatuto de la Asociación Civil de Deporte Las Orcas. El
predio adjudicado no podrá ser objeto de división.
Artículo 4º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra la concejal Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Sí señor presidente, nuestro bloque, como lo adelantamos en
cuarto intermedio, no va acompañar. Esta fracción ya está comprometida con otra entidad
deportiva que hoy ha estado presente con nosotros y a traído justamente el convenio que
se ha firmado con ellos, por lo tanto, nosotros consideramos que debemos continuar el
trabajo en la búsqueda de una nueva parcela. No podemos acompañar esta. Gracias,
señor presidente.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Pino.
SR. PINO.- Señor presidente, la verdad que hemos tenido idas y vueltas con el Club Las
Orcas con respecto a cómo solucionar su espacio deportivo.
Recuerdo que en el año 2008, cuando presentaron el proyecto, digamos,
presentaron un proyecto para generar un espacio deportivo, lo que es hoy, actualmente la
cancha de rugby -que la tiene la Federación de Rugby, que está al lado de la cancha de
césped sintético-, fue un proyecto que se presentó en su momento en este Concejo
Deliberante y que el propio intendente se hizo eco en este mismo Recinto.
Independientemente de eso, señor presidente, hoy esta cancha está construida y
lamentablemente los chicos de este club siguen practicando en lo que tiene que ver con el
monumento a Malvinas, más precisamente, frente al Casino. Y realmente se han buscado
distintas soluciones.
En su oportunidad, yo he acompañado para buscar distintas alternativas. De hecho
fuimos al Club Hípico, al lado del Club Hípico el predio ya estaba otorgado, nos fijamos
frente al hípico incluso, con la gente de Planeamiento y surgió en ese momento que
existía la posibilidad de un predio que estaba ubicado en la Cantera Municipal. Es de allí
61
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
donde surge el proyecto de ordenanza de tratar de buscar la solución al Club Las Orcas.
Esto fue enviado, tuvo tratamiento en la comisión de Legislación e Interpretación,
con cuatro (4) votos tuvo un predictamen, fue a Debate Ciudadano, se hizo el Debate
Ciudadano en el Shopping y hoy estamos frente a esto.
Lo que sí yo quiero recordar, señor presidente, antes de pasar a la sanción de la
ordenanza, es que en el año 2008, más precisamente el 25 de septiembre del 2008, este
Concejo Deliberante sacó un proyecto de resolución, una resolución al Ejecutivo Municipal
por la cual decía: Artículo 1°.- Solicitar al Departamento Ejecutivo municipal, que estudie
la factibilidad de llevar adelante el proyecto presentado por la Asociación Civil de
Deportes Las Orcas campo deportivo que se adjunta, y su inclusión en el Plan de Obras
Públicas.
Articulo 2°.- El estudio del proyecto del campo deportivo mencionado en el artículo
1° deberá ser realizado con la participación de los representantes de la Asociación Civil
de Deportes Las Orcas, y las conclusiones deberán ser remitidas al Concejo Deliberante.
Esto estamos hablando del año 2008, justamente cuando presentábamos el
proyecto que tenía que ver con el espacio que está al lado de la cancha de fútbol de
césped sintético. Y si uno ve el expediente, puede visualizar tranquilamente que el
proyecto era justamente donde está la cancha realizada por el municipio, por
Administración, que es la cancha de rugby que hoy la tiene la federación.
Lamentablemente estos desencuentros, han hecho que estén deambulando todavía, y la
verdad que hablando con los integrantes de la asociación, lo que piden es una definición
de este Cuerpo, por un sí o por un no, digamos para tener ya definitivamente cual es la
posibilidad que tienen de terreno.
Y en esto, señor presidente, quiero resaltar dos cosas. Digo, si hoy aprobamos la
ordenanza que hoy está vigente existe la posibilidad de que la vete el intendente.
Seguramente y probablemente no contemos con la suma de voluntades para insistir esa
ordenanza. Lo que si tiene que quedar claro, y esto lo digo a título personal, es la
posibilidad de que el bloque oficialista digamos, en este tiempo que va a demandar..., que
tiene el intendente para vetarla o para promulgarla si la decisión fuera que no en ese
lugar, la factibilidad de buscar inmediatamente otro lugar, lo digo concretamente porque
muchas veces se generan expectativas y después se ven frustradas por las decisiones
62
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
que muchas veces tomamos desde el Concejo Deliberante. A mi me ha tocado en algunas
ocasiones no acompañar determinados proyectos, como fue el gimnasio del Futsal,
recuerdo que en ese momento no coincidía el espacio en que lo estaban haciendo pero,
fíjese que con el tiempo uno va evaluando cuáles son las acciones que se llevan adelante
y lo que uno trata es de buscar soluciones. Nosotros decíamos, no en este lugar, pero si
podría ser en el Polo Deportivo de Andorra, con el caso de la Federación de fútbol de
salón.
Sin embargo, yo considero que si este lugar el intendente lo tiene destinado o fuera
que tuviera otro destino tendría que haber alguna alternativa a efectos de poder buscar la
solución definitiva. Por eso, señor presidente, realmente tengo que destacar la insistencia
que ha tenido este club en forma permanente, y yo lo decía en más de una oportunidad
cuando estaba la cancha... donde está la cancha de rugby, había un pedazo de tierra ahí,
no tenía alumbrado público, este club que está hoy presente acá llevaba los generadores
eléctricos, y se alumbraban, se hacían de sus propios medios llevaban para alumbrar ese
lugar y practicar en ese lugar. Hoy hay una hermosa cancha en ese lugar que no tiene uso
por parte de este club lo cual ha conllevado a que pasaron de ese lugar que está al lado
del polideportivo, pasaron a practicar en el monumento de Malvinas, me parece que
realmente la insistencia, el trabajo y el compromiso que ellos tienen para con su club y la
comunidad me parece que hace que este Concejo Deliberante realmente tome
intervención y que realmente el intendente pueda promulgar, y si no fuera así realmente
darle un corte definitivo, con una solución ya definitiva, sea en este o en otro lugar.
Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Cárdenas
SR. CÁRDENAS.- Bueno, no voy hacer muy redundante, yo acompaño este proyecto de
ordenanza desde ya por la positiva. Ahora, como dice el concejal Pino, que si realmente la
preocupación es que se ha otorgado o se ha firmado un convenio con la Asociación de
Motociclistas, la verdad que sería de agrado porque me parece que, tal cual yo he
hablado con uno de los referentes del club Las Orcas, ellos no tendrían inconvenientes en
analizar otro sector. De todas maneras espero que... y entiendo que el intendente
63
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
justamente es un hombre del deporte, espero que en el hipotético caso de que entienda
de que esta ordenanza la tiene que vetar, se comprometa en asumir dar o lograr un
espacio para que este club desarrolle su actividad.
Así que bueno, esperando que más allá de las formalidades legislativas se pueda
resolver la cuestión de fondo, que seguramente es lo que están buscando las personas
que hoy por hoy son parte de este club, que es que el intendente de alguna forma u otra
les termine de resolver este espacio físico para desarrollar su actividad. Yo la verdad que
adhiero a lo que dice el concejal Pino en cuanto a la manera en que vienen practicando
los chicos, muchas veces yo he visto como ellos mismos se alumbraban con los autos o
se alumbraban en su época con los autos, utilizan inclusive espacios... el Paseo de las
Rosas, yo tengo algunos conocidos... que la verdad que es muy de destacar el tesón que
tienen por practicar este deporte de ésta manera.
Así que me parece que yo le doy la voluntad o espero la voluntad del intendente,
insisto como hombre del deporte ver de qué manera se puede resolver esta situación. Y
esperemos que bueno, que no sea simplemente una excusa legislativa el no poder
otorgar un espacio físico para este club. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Sí, antes de someter a votación, adelanto el no
acompañamiento a este proyecto.
Pero si coincidir con algunas cuestiones que recién se estaban... por lo menos que
estaba explicando el concejal Pino con respecto a la necesidad que este club respetado...
Vuelvo a decir, más allá de que hoy lamentablemente no voy a poder estar acompañando
este proyecto de ordenanza porque este lugar ya está destinado para un uso deportivo
para otra asociación que es de motociclismo. Particularmente... y es más, y para no
generar polémica porque esto es importante, no tiene nada que ver ni la asociación de
motociclistas ni el club Las Orcas.
Hoy estuvieron también y se acercaron los chicos motociclistas y expresaron esto:
que no tienen ningún tipo de inconveniente obviamente con el club Las Orcas ya que ellos
han expresado que han invertido, han llevado máquinas, este lugar ya estuvo designado
por lo menos con algunos funcionarios municipales para la utilización de todo este lugar
como pista, para que puedan desarrollar las carreras, las practicas que también hace falta
64
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
y mucho para este deporte.
Pero espero que el municipio también comprenda esta situación, espero que el
municipio pueda saber analizar cuáles son verdaderas organizaciones que trabajan
realmente con los jóvenes, organizaciones como Las Orcas. Y esto lo reconozco, que
trabajan con los jóvenes, que necesitan contar con un espacio físico para poder
desarrollar su actividad deportiva, y el municipio no puede estar ausente con respecto a
esto. Así que esperemos que el municipio pueda destinar en este tiempo... si el intendente
obviamente... o como él entiende que... yo también entiendo lo mismo, que no
corresponde que este espacio sea para Las Orcas, este espacio que ya está para otra
asociación, pero sí esperemos que al Concejo Deliberante en la próxima sesión llegue un
nuevo espacio para que el club pueda desarrollar la actividad.
Yo hace muy poco, hace una semana atrás estuve charlando también con uno de
los referentes que está presente hoy acá, no recuerdo el nombre, le pido disculpas, pero
estuve hablando con él; que expresa también esto, también no quieren chocar con otras
organizaciones, no quieren enfrentarse, lo que están buscando es un espacio y, si el
municipio cuenta con otro espacio deportivo para desarrollar la disciplina que es el rugby
la que desarrollan ellos y otras más, creo que también estaban... creo que sería lo lógico
de parte del municipio, así que esperemos que tengamos una buena novedad, una buena
noticia de parte del Ejecutivo municipal.
Y creemos que por el análisis que estamos haciendo también desde el bloque, que
cerca de este lugar que está hoy en discusión también hay otro espacio para poder
destinar a esta práctica deportiva. Obviamente que el municipio deberá analizarlo, el
municipio tiene áreas técnicas, deberá desarrollar el proyecto y como corresponde
enviarlo al Concejo Deliberante.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Llanes.
SR. LLANES.- Obviamente que es una circunstancias, creo, no agradable; no agradable
digamos tratando de ver los diferentes concejales cómo debatimos y cómo nos ponemos
de acuerdo nada más y nada menos en una voluntad, creo expresivamente, que la tiene
el intendente. Yo creo que si tratamos de buscar una solución se puede lograr.
65
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Yo estuve hablando y charlando con las dos asociaciones, estuvimos, señor
presidente, en su despacho inclusive, donde ese día nosotros vimos, obviamente
sorprendidos, que ya venían avanzando con estos trabajos. Más allá de eso yo había
quedado comprometido con la asociación Las Orcas, donde bueno, iba a acompañar esta
iniciativa, así lo voy a mantener, esto también le volqué a los chicos motociclistas, creo
que se trata de generar una solución para las asociaciones y tengo esperanza de que
esto obviamente para la próxima sesión que tengamos dentro de este Cuerpo tengamos
la solución para las dos entidades.
Tengo entendido también que la asociación Las Orcas quiere adjuntar, digamos, a
este proyecto una solicitud que tienen firmada, así que voy a pedir un cuarto intermedio
sobre banca para agregar esta solicitud que tienen los chicos.
Cuarto Intermedio
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Muy bien está a consideración el cuarto intermedio, los
que estén por la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad.
- Es la hora 17 y 21.
- A la hora 17 y 27:
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Reanudamos la sesión.
Sí, el asunto… la nota que ha enviado el Club Las Orcas con... acompañada de las
firmas, es el asunto 238, ochenta y ocho (88), 288.
Ahora sí, voy a…
Tiene la palabra el concejal Verdile.
SR. VERDILE.- Sí también, estuve hablando hace un rato también con los representantes
que están aquí en el recinto, del Club Las Orcas. Yo había hablado tiempo atrás también
con ellos, me había comprometido a apoyar el proyecto tal cual ellos me lo habían
66
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
presentado. Y estuve hablando con ellos recién, les expliqué que tenía dudas ahora,
porque se presentaba esta alternativa de que el predio estaba parcialmente ocupado con
las pretensiones o los acuerdos que tenía el Municipio con otro grupo de deportistas.
Tenía dudas, pero igualmente yo me había comprometido ha apoyarlo, pero recién
hablando con la concejal Chapperón me dice que el proyecto dice: “autorice”, que se
autoriza al señor intendente a ceder el espacio para el club.
Es decir, nosotros no estamos determinando que se haga, si no que le estamos
diciendo al intendente si lo ve conveniente, que lo autorice así tal cual está. En ese
sentido yo no tengo inconveniente en apoyar el proyecto, porque lo que estamos diciendo
es simplemente que tenemos interés en que esto se solucione. Que nos parece adecuado
que se le de un predio al club.
Seguramente el intendente -como recién decían- va a tener que en algún momento
va a tener que decidir como lo va a hacer, en el lugar más adecuado posible.
Bueno, entonces quiero justificar mi posición de apoyar el proyecto en este
momento, porque entiendo que significa una declaración, más que nada una declaración
de interés de los concejales, en que esto se termine con un predio para el club. Nada más
señor presidente.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra la concejal Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- A ver, las palabras del concejal Verdile me obligan a hacer uso de la
palabra de vuelta.
Lo que estamos autorizando es un predio específicamente, le estamos diciendo al
Ejecutivo que lo autorizamos -que en realidad no necesita la autorización del Concejo
Deliberante porque tiene facultades por Carta Orgánica-, que lo autorizamos a que le
otorgue ése predio al Club Las Orcas. Porque si nosotros hablamos de la manifestación
de cada uno de nosotros, de la voluntad que tenga un predio Las Orcas, le debo decir
que, a ver, que estamos trabajando para que tengan un predio todas las entidades
deportivas que necesitan un predio en la ciudad, y de eso... en eso se está trabajando.
Lamentablemente hay cuestiones que son ajenas a este Cuerpo Deliberante y al
Ejecutivo Municipal con predios en la ciudad que están inactivos, desocupados, pero
67
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
judicializados, con canteras que no se han entregado en la forma que debían ser
entregadas. Entonces, hay todo un trabajo para hacer antes de convertirlas en las áreas
recreativa – deportivas para las cuales están destinadas.
Entonces digo, la expresión de deseo de que el Club Las Orcas tenga un lugar,
creo que es voluntad de todos los concejales. De que el Club Las Orcas, de que el Club
del Colegio del Sur, de que la Asociación de la escuela 3 de básquet, que Los Cuervos, la
Asociación de Fútbol y que todos los que por éste recinto han pasado solicitando espacios
para contener las actividades deportivas, es nuestra intención que tengan esos lugares.
Lamentablemente hay que ir acompañando esto con realidades, nosotros no
acompañamos esto porque hay un convenio firmado con otra asociación sobre este
espacio en particular, y esto es lo que no acompañamos. No la voluntad de darle al Club
Las Orcas un predio, esto sí lo acompañamos. Obviamente vamos a seguir trabajando
para que el Club Las Orcas como tantos otros encuentre su lugar para hacer deportes,
porque nos parece que es justo realmente que estén contenidos dentro de la comunidad.
Sabemos lo que significa para ellos estar entrenando en estos lugares. De hecho a ver…
mis hijos juegan al rugby, han jugado toda la vida, conozco lo que es la actividad, dónde
practican las actividades, cómo las practican, que les pasa a los clubes que no tienen
cancha para jugar.
Lamentablemente hay que conseguir y acondicionar estos espacios para que estas
entidades deportivas encuentren un lugar. Gracias señor presidente.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Sí concejales, más allá de que… por supuesto también
lo que expresaba el concejal Verdile creo que no se condice con lo que es el proyecto de
ordenanza, pero digo… también, y creo que lo podemos hacer en el día de hoy, en algún
cuarto intermedio, enviarle al Municipio para que nos presente, le presente al Concejo
Deliberante un plan de urbanización para las actividades deportivas para este sector.
Nosotros por el análisis –vuelvo a decir- análisis frío, sin todavía poder contar o
poder contar acá con el número de hectáreas que podrían estar siendo destinadas para
esto, pero podemos decir que se les puede dar solución a muchas organizaciones
deportivas en este sector de la ciudad. Así que lo que digo también, es acompañar, luego
en algún momento lo voy a presentar y los concejales que quieran acompañar este
68
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
proyecto que se ha enviado hoy al Municipio, para que el Municipio envíe un plan de
urbanización para el desarrollo deportivo y que este lugar sea, obviamente, plenamente
como se ha expresado informalmente en el día de hoy para el desarrollo deportivo.
Creemos que... vuelvo a decir, que están dadas las condiciones para que en este
sector se pueda desarrollar, y creo que sí en este sentido incluiríamos y estaría
obviamente el Club las Orcas incluido en esto, obviamente luego debe estar la decisión y
esperemos que sea así, como lo dije recientemente del Municipio en cuanto al Club Las
Orcas, pero creemos que también podríamos generar un proyecto de resolución al
Municipio en la sesión de hoy, que ya en este memento lo están preparando.
Está a consideración...
Vamos a poner a consideración, en votación nominal el proyecto de ordenanza.
-Votan por la afirmativa los concejales: Cárdenas, Pino, Llanes y Verdile.
-Votan por la negativa los concejales: Chapperón y De Marco.
-Votan seis señores concejales.
SR. SECRETARIO (Arauz).- Con cuatro votos por la afirmativa y dos votos por la
negativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Queda sancionada la ordenanza.
Incorporación y Tratamiento del asunto 284/2011
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Pino.
SR. PINO.- Señor presidente, solicito la incorporación del asunto 284/2011, girado a
expediente 218 y su tratamiento sobre tabla. Tiene que ver con una familia que se
encuentra presente, respecto a la subdivisión de la parcela 7, del macizo 12, de la sección
L.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración la incorporación del asunto
mencionado por el concejal Pino, los que estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
69
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal
Coria.
Asunto 284/2011, expediente 218/2004
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 284/2011.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Subdividir la parcela 7, del macizo 12, de la sección L como parcela de
Interés Social de acuerdo al Código de Planeamiento Urbano, conforme al croquis que
obra como Anexo I de la presente.
Artículo 2º.- Autorizar al Departamento Ejecutivo Municipal, a adjudicar en venta a
la señora Vanesa del Carmen Araya el predio identificado catastralmente como parcela
7B, macizo 12, sección L, con una superficie de 160,99 metros cuadrados y al señor José
Luis Vargas Torrico la parcela 7A, del macizo 12, de la sección L, con una superficie de
219 metros cuadrados.
Artículo 3º.- Derogar las Ordenanzas 3534 y 3598 del año 2009.
Artículo 4º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Pino.
SR. PINO.- En el artículo 2º, señor presidente, corresponde agregar “la señora Vanesa
del Carmen Araya DNI 28.786.257” y en el caso del señor José Luis Vargas Torrico “DNI
37.839.211”.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Muy bien, está a consideración...
Tiene la palabra el concejal Cárdenas.
SR. CÁRDENAS.- Tal cual, ya lo comenté a la vecina, simplemente voy a solicitar
votación nominal, no voy a poder acompañar el proyecto de ordenanza.
70
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Muy bien. Vamos a realizar votación nominal.
-Votan por la afirmativa los concejales: Pino, Llanes, Chapperón, Verdile y De Marco.
-Votan por la negativa los concejales: Cárdenas.
-Votan seis señores concejales.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Cinco votos por la afirmativa y un voto por la negativa.
Queda sancionada la ordenanza.
Incorporación del asunto 281/2011, expediente 239/2010
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Señores concejales, voy a solicitar la incorporación del
asunto 281/2011 y el adelantamiento del tema, de dicho asunto.
Sí concejales, para aclararles que hay un proyecto que es de traslado, que va a ser
girado a la comisión Nº 1.
El proyecto de la nueva estructura del Concejo Deliberante que es para su
aprobación, y el de criterios de aplicación del convenio también para su aprobación.
Tiene la palabra concejal Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Sí, el asunto 281 es el que usted ha pedido la incorporación.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Sí.
SRA. CHAPPERÓN.- Pero después hablo de otros asuntos, ¿usted pretende incorporar
el 281, el 282, 283, y el 280?
SR. SECRETARIO (Arauz) .- No, el 281 tiene un proyecto de... dos proyectos de
ordenanza, y un proyecto... no son tres proyectos de ordenanza. Uno, el primero versa
sobre cuestión de traslados del personal entre el Ejecutivo y el Deliberativo, que lo
manifestó el presidente, se giraría a la comisión número 1, y para tratamiento estaría la
Estructura Orgánica y, los criterios de trabajo para la Comisión Evaluadora. Ambas son
71
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
ordenanzas por que afectan el Convenio Colectivo de Trabajo.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el tratamiento y el adelantamiento
de este tema, los que estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad.
SR. SECRETARIO (Arauz) .- Asunto 281/2011.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1.- Sustituir el Anexo I del artículo 137 “Estructura Orgánica y Misiones y
Funciones”, de la Ordenanza Municipal 3690 “Convenio Legislativo Municipal de Empleo,”
por el Anexo I que forma parte integrante de la presente, en virtud del acuerdo alcanzado
según acta de la Comisión Paritaria Permanente de fecha 12 de abril de 2011.
Artículo 2 .- De forma
SR .PRESIDENTE. (De Marco).- Tiene la palabra concejal Cárdenas.
SR. CÁRDENAS.- Bueno, desde ya voy a solicitar que este asunto pueda ser girado a la
comisión para realizar el análisis correspondiente de no ser así bueno lamentablemente
deberé solicitar que la votación sea nominal.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra concejal Chapperón
SRA. CHAPPERÓN.- Sí, señor presidente, simplemente voy dejar en Versión Taquigráfica
lo que ha sido mi propuesta en el día de ayer. Creo que ayer en paritarias he dejado
aclarada mi postura, que viene siendo la misma desde el día que entré a este Concejo
Deliberante.
Por cierto, para el legislativo, para la patronal de este Concejo Deliberante, es
conveniente desde el punto de vista económico que la estructura del Concejo sea más
72
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
pequeña de la que se ha planteado en su momento. Cuando discutíamos aquella
estructura, también discutíamos nosotros que era una estructura demasiado exagerada
para la cantidad de personal que tiene este Cuerpo. Bueno, evidentemente, el actuar ha
demostrado que esto era así, y hoy se propone entonces hacer una estructura más
compacta. Mi única observación a esto es que sigo entendiendo que las áreas técnicas,
profesionales, deben estar por fuera de esta estructura y deben ser utilizadas por unos y
por otros como acompañamiento técnico y como consulta y control.
Más allá de esto creo que he escuchado a todos y he hecho una propuesta más,
que era poder abrir el concurso para aquellos agentes del Concejo Deliberante que no se
encuentran hoy prestando servicio aquí, que puedan presentarse y que por supuesto de
ganar el concurso tengan que tener un plazo de tiempo para establecerse, prestando
servicios en el cargo que en tal caso se hubieren ganado. Todo esto contribuye a que la
experiencia de todos estos años nos dice que seguiremos debatiendo algunas situaciones
que incomodan a algún grupo, digo sigue siendo complicado.
La verdad y se los decía ayer, yo estoy terminando mi último año en el Concejo
Deliberante y me parece que es de un egoísmo absoluto que impida porque mi opinión es
diferente a todo el resto, porque ayer no escuché excepto la de mi compañero de bloque
una postura distinta a esta, me parece que es sumamente egoísta además de
antidemocrático que yo siga sosteniendo algo que evidentemente es mi verdad, pero que
no necesariamente, es la verdad. Con lo cual yo voy a acompañar este proyecto, y la
verdad augurándoles que puedan realmente organizar los concursos que me parece que
van a dar la legitimidad a los cargos que cada uno desempeñe, dejando un poco de lado
estas cuestiones individuales que a veces nos llevan a roces que nos quitan esfuerzo y
energía para el trabajo y que me parece que es donde debemos concentrar al máximo los
esfuerzos.
Así que repito, les auguro que puedan trabajar en paz y que esto sirva para que el
Concejo tenga la estructura y los jefes que realmente merezcan serlo. Voy a acompañar el
proyecto de ordenanza a pesar de mis diferencias. Gracias.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Llanes.
73
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
SR. LLANES.- Obviamente desde ya que voy a acompañar.
He estado charlando inclusive, y a esto lo quería dejar en Versión Taquigráfica, con
algunos trabajadores del concejo, donde bueno, ellos pretendían que se gire a comisión
nuevamente y se vuelva a re discutir. Obviamente uno sabe que estas reuniones... y yo le
he preguntado inclusive a estos mismos trabajadores por qué no asistían en el ámbito de
la paritaria, que creo que es conveniente, ahí es donde tenemos que re discutir, porque
por un lado el Ministerio nos intima a poner en marcha este convenio, por otro lado
estamos pregonando y perdiendo más tiempo. Obviamente que yo creo que en esto
tenemos que seguir avanzando más allá de algunas cuestiones y diferencias.
Lo que sí quería dejar también expresado y que quede en Versión Taquigráfica, que
salió una circular donde todo el personal estaba al tanto de la paritaria y de las reuniones
que se llevan adelante. Unos trabajadores no se han querido notificar, pero bueno,
obviamente hay un listado donde hay trabajadores que se han notificado.
Esto obviamente que las reuniones siempre son abiertas, no solamente para el
personal, sino todas las reuniones que nosotros hacemos en el Concejo Deliberante, para
los vecinos inclusive cada vez que discutimos en comisiones, cada vez que discutimos
diferentes cuestiones yo creo que el ámbito de discusión siempre se hace en un sector
donde pueden participar todos dentro del Concejo.
Pero bueno, más allá de todo quería dejar expresado esto para obviamente
clarificar el tema, que han sido invitados todos los trabajadores. Y, yo creo que tenemos
que seguir avanzando porque obviamente es el bienestar nada más y nada menos de
ellos mismos, ¿no es cierto?, de los propios trabajadores, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Muy bien, realizaremos votación nominal.
- Votan por la afirmativa los concejales: Pino, Llanes, Chapperón, Verdile y De Marco.
- Vota por la negativa el concejal Cárdenas.
- Votan seis señores concejales.
SR. SECRETARIO (Arauz).- Cinco votos por la afirmativa, un voto por la negativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Queda sancionada la ordenanza.
- Aplausos.
74
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Asunto 281/2011, expediente 239/2010
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 281/2011.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Aprobar como criterios de trabajo para la Comisión Evaluadora en el
marco de la implementación del Convenio Legislativo Municipal de Empleo, el
rescalafonamiento del personal no debe superar la categoría “C”, grado 1, en virtud al
acuerdo alcanzado según acta de la Comisión Paritaria Permanente de fecha 12 de abril
de 2011.
Artículo 2º.- Aprobar la suspensión por el plazo de diez días corridos a partir de la
promulgación de la presente del artículo 88 del Convenio Legislativo Municipal de
Empleo, a los efectos de que aquellos agentes que estén desempeñando tareas fuera del
ámbito del Concejo Deliberante manifiesten fehacientemente la decisión de
reincorporarse en forma efectiva a la institución, en virtud del acuerdo alcanzado según
acta de la Comisión Paritaria Permanente de fecha 12 de abril de 2011.
Artículo 3º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Realizaremos votación nominal.
- Votan por la afirmativa los concejales: Pino, Llanes, Chapperón, Verdile y De Marco.
- Vota por la negativa el concejal Cárdenas.
- Votan seis señores concejales.
SR. SECRETARIO (Arauz).- Cinco votos por la afirmativa, una ausencia y uno por la
negativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Queda sancionada la ordenanza.
-Aplausos.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Y la otra ordenanza concejales, pasa… se gira a la
comisión número uno. Ah, hay que aprobar el giro.
Los que estén por la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
75
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad.
Asunto 237/2011, expediente 88/1989
SR. SECRETARIO (Arauz).- De la Unión Cívica Radical. Asunto 237/2011.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Las empresas habilitadas como transporte especial de línea regular
quedarán exentas del cumplimiento del artículo 1º de la Ordenanza Municipal Nº 3144,
teniendo los mismos la obligación de incrementar a partir de la sanción de la presente en
una (1) unidad el número total de sus unidades cada tres (3) años, hasta alcanzar el
mínimo establecido en la ordenanza municipal antes mencionada.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra concejal Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Bueno, creo que es una forma de resolver el tema que tenemos hoy
con el transporte de la línea regular. Ninguno de los propietarios que hoy está trabajando
ha conseguido tener cinco (5) vehículos habilitados, creo que el máximo –espero no
equivocarme- son tres (3), hay una empresa que tiene tres (3) vehículos.
Lo que estamos diciendo es que haya un plazo de tres años para poder ir
incorporando una unidad. Esto dará también tiempo a que los concejales en la próxima
gestión puedan ir evaluando. A veces uno hace cálculos de tiempo y vienen momentos del
país muy difíciles que hacen que por ahí no se puedan cumplir con todas las situaciones
que uno ha planificado.
Estamos hablando que van a tener que incorporar vehículos a lo largo de doce (12)
años, creo que es un plazo suficientemente razonable, como para que se pueda hacer y
esto lo hacemos exclusivamente para aquellos que están prestando el servicio. Cualquier
persona que quiera incorporarse al servicio debe cumplir lo que marca la ordenanza, que
76
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
es la cantidad de cinco (5) vehículos para ingresar. Esto es simplemente tratando de
respetar también la fuente de trabajo de los que están. En la medida en que haya mayor
demanda bueno, ojalá muchos puedan incorporarse al trabajo, de otra manera lo que
tratamos es de sostener aquellas familias que vienen desarrollando esta actividad.
Gracias.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de ordenanza, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad. Queda sancionada la
ordenanza, con la ausencia del concejal Coria.
Asunto 174/2011, expediente 137/2008
SR. SECRETARIO (Arauz).- Del Frente para la Victoria. Asunto 174/2011.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al Ejecutivo Municipal que informe a este Cuerpo Deliberativo
si la empresa Casino Club presentó modificación del proyecto de construcción del predio
cedido temporariamente a la firma, de acuerdo al convenio celebrado entre el Municipio y
la empresa en diciembre de 2008.
Artículo 2º.- En caso que la firma hubiera presentado otro proyecto de ejecución
para el espacio cedido, se requiere remita dicho proyecto junto a las autorizaciones que
correspondieran. En caso contrario, se solicita al Ejecutivo Municipal que intime a la
empresa al cumplimiento de lo presentado en el convenio de permuta.
Artículo 3º.- Solicitar al Ejecutivo Municipal informe la fecha en que se ha hecho
efectivo el aporte realizado por la empresa, por el monto de pesos quinientos mil
($500.000) en concepto de compensación y plusvalía y el destino definitivo de esos
fondos.
77
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Artículo 4º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de resolución, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia de los
concejales Pino y Coria.
Moción
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra la concejal Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Habíamos dejado como último tema el asunto 268 que era de la
Academia de Danzas Paraguayas, que tienen un evento próximo, justamente porque no
habíamos terminado de recibir la documentación.
La señora ha venido, y ha entregado la documentación y creo que el texto de la
ordenanza, que aquí lo tengo, debe quedar igual al que hemos aprobado anteriormente,
se le va a eximir que es lo único que necesita, que se le exima el pago por adelantado de
las boletas selladas suscribiendo un compromiso con el Ejecutivo de hacer ese aporte una
vez terminado el evento.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra la concejal Chapperón. Nunca ha dejado
de tener la palabra.
SRA. CHAPPERÓN.- El asunto que acabo de leer es de su autoría, el asunto ingresado
en el Orden del Día es el asunto 141; o sea que vamos a unificar, si le parece, el proyecto
que usted ha presentado para resolver el problema de la vecina junto con el 141, que es
la exposición del problema así le damos la excepción.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Muy bien.
78
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Asunto 141/2011, expediente 29/2011
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 141/2011.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Exceptúase de lo indicado en la Ordenanza Nº 2895 artículo 4º, inciso
k) en lo referente al pago de derechos por espectáculos públicos a la Academia de
Danzas Paraguayas Ushuaia, quien en el marco de las festividades del "Bicentenario de
la República del Paraguay", organiza un evento cultural y tradicional el día 14 de mayo de
2011 en las instalaciones del Gimnasio de la Asociación del Empleado Público de nuestra
ciudad.
Artículo 2º.- Autorizar al Departamento Ejecutivo Municipal a rubricar un convenio
con la Academia de Danzas Paraguayas Ushuaia, donde se establezca que ésta se
compromete cumplimentar con el depósito de garantía establecido por el inciso k) del
artículo 4º de la Ordenanza Municipal Nº 2895 una vez finalizado en el evento aludido en
el artículo 1º de la presente.
Artículo 3º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de ordenanza, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia de los
concejales Pino y Coria.
Asunto 201/2011, expediente 115/1997
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 201/2011. Frente para la Victoria.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal la colocación de algún
79
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
elemento de seguridad frente al Colegio CIEU, ubicado en la calle Perito Moreno 1415.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de resolución, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia de los
concejales Pino y Coria.
Asunto 216/2011, expediente 267/2000
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 216/2011.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que se realicen en el
playón que se encuentra en el espacio verde ubicado en la sección L, macizo 97, sito en
la intersección de las calles Indios Chiriguanos e Intendente Miguel Ángel Torelli, barrio
General Belgrano, Anexo I, lo siguiente:
a) reacondicione de forma integral;
b) realice su embellecimiento;
c) equipamiento;
d) instale la cancha sintética.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de resolución, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia de los
80
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
concejales Pino y Coria.
Asunto 217/2011, expediente 442/2007
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 217/2011.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al Ejecutivo Municipal, que se realice el mantenimiento
necesario para que sea transitada de forma segura, la escalera que se encuentra en el
barrio Ecológico, que tiene acceso desde la calle Héroes de Malvinas hacia la calle Las
Violetas, Anexo I.
Artículo 2º.- Solicitar al Ejecutivo Municipal que se realice la construcción de una
escalera en el macizo que se ubica en el colegio Polivalente de Artes, donde se ubica la
garita de colectivo sobre la calle Héroes de Malvinas, en donde muestran las imágenes
adjuntas, Anexo II.
Artículo 3º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de resolución, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia de los
concejales Pino y Coria.
Asunto 218/2011, expediente 118/2006
SR SECRETARIO (Arauz).- Asunto 218/2011.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1°.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal comiencen a realizar las
acciones necesarias para la apertura de la calle Chaco, ubicada en la sección L entre los
macizos 74 y 97.
81
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Artículo 2°.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de resolución, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia de los
concejales Pino y Coria.
Asunto 219/2011, expediente 39/2011
SR SECRETARIO (Arauz).- Asunto 219/2011, expediente 39/2011.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1°.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal, que se realicen las
siguientes obras en el barrio de Centenario, sección K, macizo 9A y 9B:
a) colocar el cartel correspondiente a la señalización del pasaje peatonal "Río
Bermejo";
b) mantenimiento necesario para el tránsito peatonal. Debido a que no se identifica
como un pasaje peatonal como lo demuestra en el Anexo I de la presente.
Artículo 2º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal, se coloque un guard
raill, sobre la calle Salta entre las calles Aldo Motter y Pontón Río Negro sobre el macizo
9A. Debido a la inseguridad que genera, por sus características del macizo, como se
demuestra en las imágenes adjuntas Anexo II.
Artículo 3º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de resolución, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia de los
concejales Pino y Coria.
Asunto 227/2011, expediente 1092/1999
82
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
SR. SECRETARIO (Arauz).- Del Partido Federal Fueguino. Asunto 227/2011.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que mediante el área
que corresponda realice las siguientes obras en el barrio Centro:
1. colocación refugios para la espera del colectivo en la calle Deloqui al 800,
al 600, al 314 y al 130;
2. demarcar las sendas peatonales en toda la extensión de la calle Deloqui y
Gobernador Paz;
3. realizar una campaña de bacheo en la calle Maipú, en toda su extensión;
4. construcción y adecuación de rampas para personas con movilidad
reducida;
5. pintar lomos de burro existentes en el barrio mencionado.
Artículo 2 º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de resolución, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia de los
concejales Pino y Coria.
Asunto 228/2011, expediente 176/1998
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 228/2011.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Insistir ante el Departamento Ejecutivo Municipal con el requerimiento
que oportunamente formulara este Concejo Deliberante mediante Resolución Nº
329/2010.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de resolución, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
83
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia de los
concejales Pino y Coria.
Asunto 229/2011, expediente 1191/2006
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 229/2011.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que a través de las áreas
que corresponda se concreten las siguientes obras en el barrio Caiquen:
1) colocación de cartel denominando el barrio en la intersección de las calles
Laguna de los Témpanos, Laguna Victoria y Laguna Esmeralda;
2) colocación de guard raill en la calle Laguna de los Témpanos;
3) realizar las gestiones que estime corresponder ante los entes
provinciales; para mejorar la provisión de agua potable a la zona y la colocación de
luminarias en las arterias del barrio mencionado.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de resolución, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia de los
concejales Pino, Coria y Llanes.
Asunto 230/2011, expediente 176/1998
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 230/2011, expediente 176/1998.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que mediante el área
que corresponda realice las siguientes obras en el barrio Canal de Beagle:
a) colocación de guard raill en las calle San Les Eclaireurs y Saint
Christopher.
84
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de resolución, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia de los
concejales Pino y Coria.
Asunto 234/2011, expediente 568/1991
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 234/2011.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º- Modifícase el artículo 1º de la Ordenanza Municipal 2438, el que
quedará redactado conforme se transcribe a continuación: “Artículo 1º.- Desafectase la
calle Vicente Lisandro Canga, en el tramo comprendido entre los macizos 65 y 71 de la
sección C, desde la calle Hernando de Magallanes hasta la calle Capitán de fragata
Pedro Eduardo Giachino y sus ochavas, haciendo coincidir el límite noreste del espacio
verde a conformar con la aprobación del eje medianero entre las parcelas 10 y 11 del
macizo 65”.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de ordenanza, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia de los
concejales Pino, Chapperón y Coria. Queda sancionada la ordenanza.
Asunto 225/2011, expediente 109/2008
SR. SECRETARIO (Arauz).- Del bloque Encuentro Popular. Asunto 225/2011.
85
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º- Solicitar al señor intendente municipal informe a este Concejo
Deliberante sobre los diversos aspectos que a continuación se detallan, referente a la
aplicación de la Ordenanza Municipal Nº 3526:
a) edificios municipales construidos con posterioridad al 22 de abril del
año 2009;
b) nomina de personas que integran la comisión de admisión prevista en
el artículo Nº 2 de la Ordenanza Municipal Nº 3526;
c) estado del proceso de selección de obra para el nuevo edificio
natatorio municipal en el barrio Andorra.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de resolución del
concejal Verdile, los que estén por la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con ausencia del concejal
Coria.
Asunto 231/2011, expediente 313/1991
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 231/2011.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º- Adhiérase a la Ley Nacional 25280 que aprueba la Convención
Interamericana para la eliminación de todas las formas de discriminación contra las
personas con discapacidad en todos sus artículos.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Verdile.
86
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
SR. VERDILE.- El 231 y el 232 son dos proyectos vinculados entre sí. El 232 es el que le
sigue, luego cuando se presente lo voy a aclarar, que no es un proyecto de ordenanza si
no que es un proyecto de resolución, es el proyecto que sigue, el 232.
Ambos proyectos tienen vinculación con un evento que se desarrolló en Brasil, que
tiene… en el cual se especificaron un montón de aspectos que tienen que ver con la
discapacidad y allí el acuerdo logrado se llama o se llamó en ese momento y, en este
momento subsiste como tal, “Convención Interamericana para la eliminación de todas las
formas de discriminación contra las personas con discapacidad”. Esto ha originado en la
Argentina una Ley Nacional, la 25280, que estamos tratando en este proyecto, que es el
231, de declarar una ordenanza, construir una ordenanza que se adhiere, el municipio de
Ushuaia se adhiere a esta Ley Nacional.
El proyecto que sigue, el 232, señor presidente, es un proyecto de resolución, lo
acabo de aclarar, donde se declara de interés el protocolo facultativo de la convención
sobre los derechos de las personas con discapacidad.
Esto viene a cuento… estos dos proyectos tienen relación con una forma muy
moderna de tratar el tema de la discapacidad que podría llegar a considerar, por ejemplo,
en un futuro no muy lejano, que hasta la diabetes puede ser una discapacidad, acá está la
doctora que me asiente porque ella conoce mucho más de esto, pero digamos, esto es
una manera muy moderna de tratar el tema de la discapacidad y que se está tratando de
que en toda la extensión del país, se interesen los Municipios en visualizar el tema de
discapacidad en estos aspectos tan modernos. No solamente con lo que es el tratamiento
de la discapacidad, sino de cómo las personas afectadas, las familias de las personas que
tienen algún tipo de discapacidad pueden organizarse, pueden reclamar por derechos, por
condiciones especiales para la discapacidad que puedan tener hijos o parientes cercanos
en relación al trabajo donde elaboran o la facultad, la escuela o el ámbito donde se
desarrollan estas personas.
Quiero comentar por ejemplo, que acá el Municipio ha construido una plaza muy
interesante que tiene los juegos adaptados para chicos con algún tipo de discapacidad
motora, cuando lo vi me pareció muy interesante esta plaza, porque veía por primera vez
juegos adaptados para un chico que tenga dificultad motora. Por ejemplo, las hamacas –
para darlo como ejemplo- no son las comunes, si no que tienen todo un armazón especial
87
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
para que el chico pueda utilizar estos juegos.
Es muy interesante, las personas que vinieron de Buenos Aires cuando hablaron de
éste tema acá en la ciudad mostraron mucho interés y resaltaron la preocupación del
Municipio por haber instalado estos juegos, pero en una forma más moderna, algún día el
Municipio va a incluir estos juegos entre los juegos normales, porque lo que se busca es
que los chicos afectados con esta discapacidad puedan compartir los espacios con los
chicos que no la tienen, es decir, es un espacio inclusivo donde la persona con
discapacidad puede convivir, puede mostrarse y alternar con otras personas que no tienen
esta discapacidad.
Por eso es que el proyecto 231, lo que pide es… en esta ordenanza adherir a la
Ley Nacional 25280, que tiene en cuenta esta convención interamericana para la
eliminación de todas formas de discriminación contra las personas con discapacidad. Es
una adhesión a una ley nacional.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Muy bien concejal, es para aclarar que ya estaba
clarificado lo del proyecto de ordenanza, habíamos dicho que es de resolución, pero no
está de más que lo haya expresado.
Está a consideración el proyecto de ordenanza, los que estén por la afirmativa a
mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad. Queda sancionada la
ordenanza, con la ausencia del concejal Coria.
Asunto 232/2011, expediente 313/1991
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 232/2011.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Declarar de interés municipal al Protocolo Facultativo de la
Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad en todos sus
artículos.
88
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de resolución, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal
Coria.
Incorporación del asunto 286/2011
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra la concejal Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Para incorporar el asunto 286/2011, es una declaración de interés
de nuestro bloque, aunque es el único que queda fuera, ya han pasado los asuntos de
nuestro bloque.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el asunto… la incorporación del
asunto mencionado por la concejal Chapperón, los que estén por la afirmativa a mano
alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal
Coria.
Asunto 286/2011, expediente 44/2011
SR. SECRETARIO (Arauz).- Asunto 286/2011.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Declarar de interés municipal el Segundo Simposio de Educación
Física, Deporte y Entrenamiento.
89
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Artículo 2º.- La presente declaración no implicará erogaciones al erario municipal.
Artículo 3º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de declaración, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal
Coria.
Cuarto Intermedio
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Concejales, un cuarto intermedio, los que estén por la
afirmativa a mano alzada.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad.
- Es la hora 18 y 13.
-A la hora 18 y 36:
Incorporación del asunto 283 y 268. Se remiten a Archivo
SR. PRESIDENTE (De Marco).- La verdad que da gusto estar en esta sesión ordinaria
viendo la relación de los concejales con un excelente diálogo. De los dos concejales con
excelente diálogo.
Señores concejales, por una cuestión de formalidad tengo que ingresar el asunto
283, que es un asunto de una declaración de interés, que ya fue aprobada. Nosotros ya la
presentamos por Mesa de Entrada pero ya fue aprobada... Fue presentada por otro
bloque político. Así que voy a solicitar la incorporación del asunto 283 y que se remita al
Archivo.
Los que estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal
90
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Coria.
Lo mismo con el asunto 268, que bueno, que recién aprobamos la excepción de
Danzas Paraguayas, los que estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, se envía al Archivo con la
ausencia del concejal Coria.
Se remiten a Archivo los asuntos 253/2011 y 254/2011
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Pino.
SR. PINO.- Sí, señor presidente, para remitir al Archivo los asuntos 253 y 254 que son
asuntos que había solicitado, que estaban en el Orden del Día para su tratamiento. Uno
tiene que ver con el vecino Adolfo Bueno, como no tenemos los votos para insistir esa
ordenanza la vamos a mandar al Archivo la insistencia dado que el asunto original está en
comisión.
Y en caso del asunto 253, tiene que ver con el tema de la farmacia que también
habíamos presentado el proyecto insistiendo y que ya fue aprobado.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Muy bien, está a consideración la moción del concejal
Pino con estos dos asuntos mencionados por él, los que estén por la afirmativa a mano
alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal
Coria.
Incorporación de los asuntos Fuera del Orden del Día
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Por Secretaría se dará lectura a los asuntos a incorporar.
SR. PROSECRETARIO (Ayala).- Asunto 251/2011, proyecto de resolución.
Para su tratamiento sobre tabla.
Asunto 252/2011, proyecto de resolución.
91
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Para su tratamiento sobre tabla.
Asunto 267/2011, proyecto de resolución.
Para su tratamiento sobre tabla.
Asunto 270/2011, proyecto de ordenanza.
Para su tratamiento sobre tabla.
Asunto 272/2011, proyecto de resolución.
Para su tratamiento sobre tabla.
Asunto 277/2011, proyecto de ordenanza.
Para su tratamiento sobre tabla.
Asunto 280/2011, proyecto de resolución.
Para su tratamiento sobre tabla.
Asunto 282/2011, proyecto de ordenanza.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Este asunto se gira a la comisión Nº 4. Es el
estacionamiento para la Fundación Kauyak. Bueno, estuvimos viendo algunas dudas que
tiene la concejal Chapperón, esperemos que rápidamente las pueda llevar adelante
porque la Asociación necesita un estacionamiento ya que los chicos... estacionan ahí los
autos y bajan a este lugar donde está funcionando la fundación.
Está a consideración la incorporación de los asuntos fuera del Orden del Día , los
que estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal
Coria.
Incorporación del asunto 1644/2010
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Pino.
SR. PINO.- Sí, señor presidente, voy a solicitar que por el artículo 106 del Reglamento
Interno se pueda traer el asunto 1644, se encuentra en la comisión de Legislación, de la
vecina Mariela Díaz que se encuentra presente para hacer... con una minuta de
comunicación para ser tratado sobre tabla.
92
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Muy bien, se encuentra en consideración la moción del
concejal Pino, los que estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal
Coria.
Asunto 1644/2010, expediente 296/2010
SR. PROSECRETARIO (Ayala).- Asunto 1644/2010.
MINUTA DE COMUNICACIÓN
En mi carácter de presidente del Concejo Deliberante y por mandato del Cuerpo de
concejales, tengo el agrado de dirigirme al señor intendente municipal de la ciudad de
Ushuaia don Federico Sciurano, en relación al asunto registrado en este Concejo
Deliberante como Nº1644/2010, correspondiente a la vecina Diaz Mariela DNI 26.497.928
en el cual solicita una excepción para poder tener un pequeño comercio en el sector de
Andorra.
Debido a la difícil situación que se encuentra la vecina siendo este su único
sustento familiar, se solicita al intendente de la ciudad de Ushuaia analice la posibilidad
de acceder al pedido de la vecina Diaz Mariela.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de minuta de
comunicación, los que estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal
Coria.
Asunto 242/2011, expediente 149/2009
SR. PROSECRETARIO (Ayala).- Asunto 242/2011.
PROYECTO DE ORDENANZA
(Para ser Sancionado en 1° Lectura)
Artículo 1º .- Autorizar al propietario de la parcela 1, del macizo 88, de la sección F,
93
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
de la ciudad de Ushuaia, a la ocupación parcial del pasaje peatonal de acuerdo al croquis
que forma parte de la presente como Anexo I.
Artículo 2°.- Lo autorizado en el artículo 1° estará condicionado a que la superficie
construida que invade la vía pública, quede sujeta a demolición al momento de modificar
las condiciones de la actual construcción, lo que deberá estar explícitamente indicado en
el plano de empadronamiento de las construcciones existentes.
Artículo 3°.- El propietario de la parcela 1, del macizo 88, de la sección F, deberá
realizar a su cargo y costas, el mantenimiento y limpieza del pasaje peatonal, mientras se
mantenga la situación de invasión de la vía pública.
Artículo 4°.- Autorizar al Departamento Ejecutivo Municipal a convalidar los trámites
inherentes al uso permitido para la zona, las habilitaciones que pudieran otorgarse y la
continuidad de las gestiones inherentes a la situación dominial.
Artículo 5°.- Convocar a Audiencia Pública conforme lo establecido en el Artículo
143° de la Carta Orgánica Municipal y el Decreto CD N° 09/2002.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra la concejal Chapperón
SRA CHAPPERON.- Para solicitar que este asunto vuelva a la comisión creo que Nº 1,
que es donde estaba para su tratamiento creo que habíamos quedado en discutir este
tema.
Yo hoy he hecho público lo que opino sobre esto y cual ha sido nuestra actuación
como bloque oficialista desde que este asunto fuera enviado por el Ejecutivo municipal.
Creo que muchas situaciones han pasado desde la primera vez que ingresa este asunto
hasta la actualidad; y de hecho, nosotros consideramos que el propietario de este predio
no tiene ningún derecho sobre el lote en estas condiciones y muchísimo menos hacerle
una excepción para que ocupe la vía publica. Gracias.
94
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra Cárdenas
SR. CÁRDENAS.- Si, la verdad que genera muchísimas dudas, es más este tema
largamente se debatió el año pasado en la Comisión Investigadora de Tierras. Esto surge
a partir de un compromiso que se trasladó a una Escritura Pública, la Nº 80. Se trabajó
inclusive y se pidió urgente, en ese momento estaba el ingeniero Ontivero, hizo en
trámite urgente una comisión de Planeamiento Urbano, los órganos consultivos técnicos
la verdad que entendían de que era necesario propiciar o avanzar sobre este tema en
particular. Vuelvo a repetir, a partir de la Escritura Pública Nº 80, donde entiendo que es el
compromiso que se materializa entre el intendente y el propietario.
La verdad que no me gustaría extenderme mucho más, creo que hoy debemos
sentar postura sobre esta circunstancia. Y en todo caso, varias veces se le ha solicitado al
intendente si todavía entiende de que este instrumento... en su momento que se firmó con
el propietario sigue estando en vigencia o en todo caso ha decidido retrotraer aquella
Escritura Pública, y mucho más aún cuando hay cartas documento remitidas por el
propietario al Ejecutivo municipal y muy libremente la responsable del área, la secretaria
de Desarrollo y Gestión Urbana, la arquitecta Guglielmi, le responde de que no es
procedente las intimaciones que se propiciaban en ese momento por parte del señor
Raso, toda vez que supuestamente esta por definirse en este Concejo Deliberante, y la
verdad que me queda la sensación, digo esto lamentablemente, de que el intendente
nunca nos ha querido explicar qué es lo que entiende o lo que se debería hacer con
respecto a este asunto en particular, si se mantiene en pie la Escritura Pública 80, y la
idea es en todo caso endilgarnos a nosotros alguna responsabilidad de no querer cumplir
esa obligación, esto se lo ha hecho saber inclusive a través de los medios, el propio
intendente denunciándonos a nosotros, principalmente al concejal Pino y quién les habla,
de que nosotros pretendíamos otorgarle al señor Raso, a esta firma, perdón, esta
propiedad cuando justamente es él el que tuvo la iniciativa legislativa de llevar adelante
este proyecto, vuelvo a repetir, en el marco de lo que se convino y de lo que se
materializa a través de la Escritura Pública Nº 80.
Así que la verdad, nunca más o por lo menos nunca a partir de todo esto que he
narrado hemos entendido la verdad que era la oportunidad de tener una nueva novedad
95
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
sobre estas circunstancias. Todo lo contrario. Hay una clara dilación por parte del bloque
del oficialismo por tratar de que este asunto no se trate. Yo no tengo ningún inconveniente
siempre y cuando el intendente asuma la responsabilidad que corresponda para con el
administrado, cosa que hasta la fecha el administrado está esperando una respuesta de
este Concejo Deliberante. Y hoy estamos de alguna manera, no sé si con qué elementos
jurídicos, pero de alguna manera nosotros somos responsables de lo que inició
oportunamente el intendente; mucho más aún cuando se aprobó en primera lectura en
ese momento esta ordenanza y la verdad que todavía no terminamos de definir esta
postura. Me parece que hay una clara responsabilidad del Ejecutivo municipal en no
querer asumir sus responsabilidades, y dejarnos a nosotros los concejales en una
situación que la verdad que yo no pienso asumir ninguna responsabilidad en particular,
mucho más aún cuando el que propició todo esto es el propio intendente.
Así que la verdad que bueno, yo no voy a poder acompañar la moción de la
concejal Chapperón. Yo voy asentar postura en todo caso justamente para discriminar mi
responsabilidad en toda la actuación de este expediente. Y lamento mucho en esta
circunstancia en que nos estamos encontrando porque, bueno, oportunamente se remitió
inclusive una nota, ¿se acuerda usted, señor presidente?, explicando esta situación,
donde de alguna manera solicitábamos al intendente que nos aclare si todavía estaba en
vigencia o no lo que se convino oportunamente. Por esta razón yo no voy a poder
acompañar la moción solicitada por la concejal Chapperón.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Si, yo adelanto que voy a acompañar la moción para que
sea girado a la comisión número uno. Entiendo que más allá de las opiniones que
tengamos cada uno de los concejales con respecto a este tema en particular, debe y
amerita una discusión mucho más intensa en esta comisión y por supuesto, en todo caso,
una definición -como recién decía el concejal Cárdenas-, que el municipio tome una
postura definida con respecto a esto y sí discutirlo en la comisión número uno.
Tiene la palabra el concejal Llanes.
SR. LLANES.- También voy a acompañar la moción de la concejal Chapperón para que
sea girado a comisión, yo creo que amerita tener una discusión, hay dudas que se han
96
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
planteado.
Como bien también lo señalaba y recién lo articulaba el concejal Cárdenas, yo creo
que dentro del ámbito podríamos inclusive traer a la gente del Ejecutivo para ver como se
sigue avanzando con este tema y darle una definición no solamente al propietario, sino
también pensando, digamos, en mente lo que tiene el Ejecutivo realizar, cosa de no
deslindar las responsabilidades a este Cuerpo Deliberativo, ¿no es cierto?
Pero bueno, más allá de todo yo creo que tiene que volver a la comisión para tratar
de seguir avanzando y darle un punto final a este tema que ha traído, obviamente, tanta
discusión y tanto debate.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Verdile.
SR. VERDILE.- Si, me preocupa que muchas otras veces hemos votado cosas que
después la sociedad nos reclama porque hemos aprobado algunos proyectos que luego
nos hacen arrepentir. Porque creímos en un primer momento que estábamos bien
encaminados, que había que resolverlo rápido, bueno... En este caso se me plantea
también la misma cuestión, y yo no quisiera que por falta de discusión, porque no
conocemos los detalles, votemos por sí o por no un proyecto que es tan complicado, tan
complejo.
Entiendo lo que dice el concejal Cárdenas que por ahí estamos nosotros los
concejales asumiendo una responsabilidad sobre algo que por ahí nosotros no tenemos o
no hemos participado en las principales etapas que nos llevan a este momento. La
concejal Chapperón dice que volvamos a la comisión para seguir discutiéndolo, y yo
quisiera tener una oportunidad de que alguien nos explicara, el Municipio nos explicara
que es lo qué piensa hacer, por qué lo lleva nuevamente a comisión siendo que se originó
justamente en el mismo Municipio.
Quisiera acompañar lo que dice el concejal Llanes, de que pudiéramos citar a
alguien del Municipio, que se comprometiera en una fecha fija a explicarnos, darnos todas
las razones que tiene el Municipio para sostener este proyecto.
Por tanto, adelanto que voy a votar la posibilidad de que vaya a la comisión, pero
que le demos una fecha determinada para que vengan los funcionarios municipales y nos
97
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
expliquen todo lo que hay sobre este asunto. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Votación nominal en la moción de la concejal Chapperón
para que sea remitido a la comisión número uno. ¿Tres?
Comisión número tres.
Tiene la palabra concejal Cárdenas.
SR. CÁRDENAS.- La concejal Chapperón pidió la comisión uno, la verdad que no… yo no
tengo ningún…
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra concejal Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Voy a pedir que vaya a la comisión tres.
En realidad el tema, y lo he escuchado en todos los medios, que se habló del título
de propiedad. Acá de lo que está hablando es de darle la posibilidad de una excepción
para que invada a la vía pública. Está invadiendo la vía pública, de esto estamos
hablando.
Me parece que esto francamente debe ser resuelto en la comisión tres, por la
invasión. No tenemos obligación, ni de que siga o no los trámites, digo los deberá seguir
si esta excepción no sale seguirá los trámites sin la excepción. Digo, deberá liberar la vía
pública. De esto es lo que se trata la excepción. Gracias.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra concejal Cárdenas.
SR. CÁRDENAS.- Precisamente esto no es tan así como dice la concejal Chapperón,
disiento lo que dice, porque justamente son sus propios técnicos que han avalado esta
situación. Justamente, la verdad que no pensaba que iba a debatir este asunto.
Este asunto hablaba de dos artículos especialmente con respecto a un vértice que
está ocupando un pasaje peatonal, ese pasaje peatonal inclusive hoy por hoy se está por
dar un instrumento de ocupación, de permiso de ocupación a algunos vecinos. No está
materializado este pasaje y los mismos técnicos y los mismos funcionarios políticos de la
98
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
gestión del actual intendente sugirieron que se van a regularizar la mensura y que en
definitiva lo que hoy en ése vértice que creo que no llega a los treinta o cuarenta
centímetros (30 ó 40 cm), no recuerdo específicamente, es propicio de poder regularizarlo
a través de un nuevo plano de mensura.
Acá lo que se está tratando es lo que asumió, el compromiso del intendente, en un
tema que usted la tiene más que clara concejal, se acuerda que éste asunto está
vinculado con el de Rectificadores Fueguinos. Usted varias veces en sesiones nos ha
comentado de que de alguna manera este asunto en particular está siendo usado como
estrategia para tratar de resolver la otra situación o el otro conflicto de Rectificadores
Fueguinos. Por eso iba a las circunstancias de que varias veces se discutió en diferentes
ámbitos. Así que no, no, la verdad que no puedo compartir y tampoco puedo permitir sin
expresar esta situación.
De todas maneras, la verdad que yo no tengo ningún inconveniente a la comisión
que se decida hacer el giro. La concejal Chapperón en su primer momento, si no mal
entiendo, solicitó el giro a la comisión uno porque estamos los siete (7) concejales. De
todas maneras si entiende de que tiene que volver a la comisión tres, yo no tengo ningún
inconveniente.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Sí… aclarar una… me corrigieron que era la comisión,
que ya estaba en la comisión tres, por eso para que vuelva a la misma comisión donde
estaba, a eso me refería concejal.
Tiene la palabra concejal Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- En realidad estaba en la comisión tres, y estaba por esto.
La verdad que yo tampoco vine a debatir este tema y no me he golpeada la cabeza
y recuerdo perfectamente de qué se trata, y no se trata de Rectificadores, se trata de
Sulfaniquel, que es otro predio. Y cuando el concejal Cárdenas dice: esto que es usado
como una estrategia. No es ninguna estrategia. Esto era usado, justamente, para que si el
propietario de este lugar, cumplía con lo que había sido su compromiso respecto a
Rectificadora, se cumpliera con este compromiso respecto de Sulfaniquel. No ha cumplido
el propietario respecto a Rectificadores. Terminamos en la justicia, por ahora tiene una
99
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
medida cautelar, a la que la justicia no le ha hecho lugar. Pero no se ha expedido la
justicia sobre la situación de fondo.
Yo creo que si estamos discutiendo con un señor propietario de tres predios que ha
dejado ácido sulfúrico adentro de uno, con el cual estamos en litigio en la justicia para ver
si podemos seguir utilizando el Centro Fadul. Digo, me parece mínimamente que amerita
que no le demos una excepción para usar parte de la vía pública. El concejal Cárdenas
evidentemente habla con técnicos de la Municipalidad qué pensarán lo que el acaba de
expresar, no es lo que expresa esta ordenanza. Esta ordenanza dice claramente: “estará
condicionado a que la superficie construida que invade la vía pública quede sujeta a
demolición el momento de notificar...” entones, lo que están pidiendo es una excepción
porque la superficie invade la vía pública. Digo, yo no me he olvidado de nada, creí que
este tema realmente lo teníamos todos claro. Por supuesto que acepto lo que dice el
concejal Verdile que vengan a explicarnos, ahora digo, es el mismo tema por el cual ya
han venido todos los funcionarios municipales a explicarnos en la Comisión Investigadora,
Sulfaniquel y Rectificadora Fueguina, es el mismo, nada ha cambiando. Lo que sí cambia,
evidentemente, por lo menos para nuestra opinión es la merituación de un señor que
sigue dañando a los intereses de los vecinos de la ciudad de Ushuaia y esto es lo que
estamos poniendo a consideración. Simplemente esto.
Los predios no son ni del bloque oficialista, ni del intendente de ciudad. Los predios
son de la ciudad. El Centro Fadul es de la ciudad. Pasan ochenta mil (80000) personas
por año por el Centro Fadul. Entonces, me parece que lo único que estamos diciendo es
que un señor que no se ha comportado con la ciudad como correspondía, evidentemente
no merece hoy porque no ha cumplido, ni siquiera con el último compromiso, que era
liberar dos predios para quedarse con este, no merece que le demos una excepción para
que siga invadiendo la vida pública, lo cual, en tal caso, si hoy está invadiendo la vía
pública deberá correr su galpón y continuará su trámite. Si no la está invadiendo porque
hay un cambio de mensura, no tiene ningún sentido que nosotros estemos acá tratando
una excepción por invasión de la vía pública, porque no la habría.
Entonces, digo, lo único que quiero que quede claro es que el bloque oficialista que
acompañó este proyecto en Primera Lectura, lo deja de acompañar hoy porque han
pasado muchas cosas desde aquel momento hasta este.
100
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Y el señor Raso, que además se da el lujo de amenazarme por los medios, digo,
debería tener la hombría de bien de dejar de reclamarle a la sociedad de Ushuaia lo que
ha ocupado con una finalidad distinta a la que la propia ley de Promociones Industriales le
ha dado. Entonces, lo único que sigo haciendo en mi banca es defender los intereses de
la ciudad de Ushuaia, no lo del señor Raso. La verdad que no me motiva defender los
intereses del señor Raso y cuando entendí que había que sacarle los tres lotes hice una
ordenanza que este Concejo Deliberante votó en la gestión anterior para que le sacaran
todo, porque entendía que estaba en condiciones de que se le desadjudique todo. Bueno,
si los asesores legales entienden que hay parte cumplida, la verdad que no hacemos
cosas contra la ley. Y eso fue lo que se intentó hacer acá. Por eso es que estoy pidiendo
que lo volvamos a discutir en comisión y tomemos una decisión, coincido con el concejal;
más allá que lo que no voy a coincidir con el señor Raso es que además nos va a imponer
en qué momento lo tratamos, no solamente pide una excepción después de todo lo que le
ha hecho a esta ciudad, sino que además nos amenaza con que si no tratamos la
excepción, que no tiene el Cuerpo ninguna obligación de tratar, ni de tratar con plazos él
va a ir a la Justicia. Digo, ya ha ido a la Justicia, o sea que podrá ir todas las veces que él
crea conveniente. Yo coincido con el concejal Cárdenas sí en que hay que darle una
solución. Para mí la solución es rechazar esto.
Evitaba discutirlo en el Recinto parece que es apropiado que lo llevemos a
comisión, lo discutamos y tomemos una decisión final, lamentablemente antes de esta
sesión no nos hemos podido reunir porque era intención que lo resolviéramos hoy.
Gracias.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Cárdenas.
SR. CÁRDENAS.- La verdad que en términos generales estoy totalmente de acuerdo con
la concejal Chapperón. Pero quiero que quede en claro, a mí la preocupación manifiesta
es que la Administración Municipal a través de la figura del intendente ha asumido una
obligación. La verdad que no hemos tenido, lamentablemente, la oportunidad tal vez por
responsabilidad del Concejo, tal vez por los tiempos Legislativos, tal vez por los tiempos
de la propia Administración Municipal, no hemos tenido la oportunidad de reunirnos y
discutir si está en vigencia o no esa Escritura Pública 80. Se suponía que en esta
101
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
instancia por eso teníamos fecha de tratamiento fijo para esta época, ya íbamos a tener
inclusive por lo menos en cada bloque, seguramente esto es subjetivo pero, por lo menos,
pretendía tener mi bloque una copia de una postura jurídica sobre lo que entiende la
Administración Municipal. Obviamente que no hay ninguna intención de perjudicar a la
ciudad, ni a los vecinos de la ciudad. No creo que sea esa la discusión. En todo caso lo
que trato es entender si el intendente a través de sus funcionarios políticos tuvieron la
iniciativa legislativa de este asunto, porque este proyecto de ordenanza no es de ninguno
de los bloques de la oposición, es del propio oficialismo, mejor dicho del propio Ejecutivo
municipal, por la cual usted representa, la verdad que… y después el propio administrado
solicita información y reclama información al propio Ejecutivo y nos endilgan que la
responsabilidad es solamente legislativa y la verdad que me parece que por lo menos,
nos merecemos una respuesta que hoy no la tenemos, más allá de la voz suya concejal
que es representante del oficialismo. Hoy no tenemos ningún órgano jurídico... Cuando
participó en la Comisión Investigadora la propia doctora Bertolin y se le preguntó
específicamente sobre este asunto, reconozco mi grado de subjetividad, pero en definitiva
no nos pudo dar explicaciones de ahora en más qué pasa con esta situación. Yo la verdad
que me hago cargo de lo que digo.
Así que simplemente por eso en todo caso voy a ser respetuoso de la decisión de
mis pares, yo adelanto por la negativa de que este asunto debe ser resuelto en el día de
hoy.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Vamos a realizar votación nominal, para la moción de la
concejal Chapperón.
- Votan por la afirmativa los concejales: Llanes, Chapperón, Verdile, De Marco.
- Votan por la negativa los concejales: Cárdenas y Pino.
-Votan seis señores concejales.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Por cuatro votos a dos el asunto es remitido a la
comisión Nº 3.
Asunto 243/2011, expediente 11/2011
SR. PROSECRETARIO (Ayala).- Asunto 243/2011.
102
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Exceptúase al señor Eduardo Antonio Molina DNI Nº M 5.243.385 de
abonar el precio de venta del predio identificado catastralmente como sección F, macizo
117, parcela 1, en virtud de percibir un haber de jubilación menor al salario mínimo fijado
para la categoría 5 del escalafón municipal.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra Chapperón
SRA. CHAPPERÓN.- Señor presidente nosotros no vamos a acompañar. Entendemos la
situación del señor Molina y le hemos propuesto... Ha quedado una duda porque la
ordenanza primaria hablaba de excepciones en determinados casos que después al
modificarse la ordenanza, al actualizarse ha quedado derogada esta situación. Nosotros
habíamos, propuesto, no sé si recuerdan cuando discutimos este tema la vez pasada, que
hubiera una posibilidad de hacer un comodato vitalicio a nombre del señor, en este caso
Eduardo Molina. Nosotros creemos que hacer que el señor Molina no pague el predio
donde vive implica no solamente un beneficio al señor Molina que entendemos lo debe
tener, porque no lo puede pagar y es su vivienda, lo que si también entendemos es que al
darle título de propiedad transformamos esto en un bien hereditario, y nos parece que no
es justo que las familias que evidentemente no contribuyen a que estas personas
mayores de edad puedan tener su vivienda después, terminen recibiendo como herencia
la vivienda de este señor o de tantos otros que se plantean. Por esto es que mi moción es
que se haga un convenio en forma vitalicia, para que el señor Eduardo Antonio Molina
pueda seguir viviendo en el predio que ocupa actualmente.
De no prosperar esta moción nosotros no vamos a acompañar el proyecto. Gracias.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Verdile
SR. VERDILE.- Escuchando lo que dice la concejal me parece que es justo que si se dan
beneficios se le da a esta persona, no a los hijos ni a los nietos, que tendrán otra
103
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
condición más adelante. Me parece interesante que se dé este convenio mientras viva
este señor y al momento cuando deje... cuando fallezca digamos, se considere
nuevamente las circunstancias si los descendientes están en una condición social que no
pueden pagar se trate nuevamente el caso.
Entonces, me parece que la propuesta vale la pena y voy a apoyarla.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Cárdenas.
SR. CÁRDENAS.- Si la verdad que estuve inclusive discutiendo con los técnicos del
propio bloque del oficialismo, la verdad que no... hay una cuestión en particular, inclusive
he tenido la posibilidad de contactarme con el ingeniero Ontivero sobre este caso en
particular porque en su momento siguió personalmente esta situación, me parece que en
términos generales la ordenanza plantea un valor del predio, al actualizarse un valor que
es bastante incompatible con el haber mínimo que hoy tiene el señor Molina, me parece
que en todo caso queda muy desproporcionado con lo que en definitiva un jubilado con
una pensión mínima que creo que ronda los mil quinientos pesos ($1500.-) poder pagar
hoy un valor aproximado de ciento cuatro mil pesos tal cual establece la nueva norma. Por
eso me parece que inclusive nosotros habíamos planteado ver las posibilidades, creo que
está hoy por hoy la ordenanza en Presupuesto y Hacienda, en la comisión de
Presupuesto y Hacienda -tengo que corroborarlo- pero habíamos planteado la posibilidad
de que esto inclusive sea por ordenanza para que se atiendan todas estas situaciones
particulares cuando son de jubilados que están cobrando una muy mínima pensión y ver
de qué forma se lo puede encuadrar.
Bueno, también llegamos a la conclusión de que a veces es preferible analizar caso
por caso en particular y entendíamos que, bueno, lo más justo era esta propuesta.
Por esta razón yo voy a poner a consideración del Cuerpo este asunto y
obviamente voy a ser respetuoso de la mayoría sobre lo que se pretenda hacer sobre este
caso en particular.
Reconozco que por ahí sería mucho más sano tener ordenanzas que sean en todo
caso genéricas y que en definitiva se puedan canalizar caso por caso ya con una
ordenanza que los encuadre, me parece que es muy difícil encuadrar casos tan
104
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
especiales y tan específicos de un vecino de 74 años de edad con un sueldo o con una
pensión de mil quinientos pesos ($1500) y que pueda pagar, como les comenté antes,
ciento cuatro mil pesos el valor del predio; mucho más ahora que se han reactualizado
con la Ordenanza 3420..., no me acuerdo cuál es la ordenanza, sí la 3420, que es la que
impone nuevos coeficientes y por la cual terminan dando estos valores.
Así que, está a consideración, señor presidente, este proyecto de ordenanza para
poder solucionar la problemática de este vecino, creo que es la solución propuesta por
nuestro bloque. De todas maneras voy a ser respetuoso de la decisión que tome el
Cuerpo.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Llanes.
SR. LLANES.- Indudablemente no está en relación a este tema porque casualmente hay
un vecino, una vecina mejor dicho de nuestra ciudad que tiene un caso similar, donde me
han traído esta inquietud los hijos de esta vecina que hoy se encuentra con un problema
de salud muy grave, internada en la ciudad de Buenos Aires; y también se le hace
imposible a esta persona costear dado que también tiene una pensión muy, obviamente,
disminuida. Esto también es cierto, por ahí lo planteaba tanto el concejal Verdile como la
concejal Chapperón, que la propia vecina me decía: nosotros no queremos obviamente
empezar... o abusar de este tema, de acá en adelante o verle la forma que esto cuando
pasa a nuestro nombre, nosotros nos hacemos cargo pero hoy es medio imposible
porque... obviamente como ellos también como jefes de familias también tienen su
obligación, tienen sus criaturas para tratar de llevar adelante, el sostén de diferentes
hogares, entonces se les complica.
Lo que sí yo veo que acá, más allá que entiendo por ahí el espíritu con que lo está
presentando por ahí con él el concejal Cárdenas a este proyecto, es complicado porque
no sé en qué circunstancias están los hijos, los nietos, o como están económicamente
ellos, tenemos que analizar de qué forma... digamos, se abre una brecha importante
desde el punto de vista. Es real y es valedero el planteamiento que está haciendo el
concejal Cárdenas con la persona, pero el resto de los hijos digamos... porque después
ellos van a tener un bien ganancial de esto, quiera o no quiera. Esto es lo que nos
105
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
preocupa. El día de mañana obviamente, por ahí, cuando esta persona deje de existir
tendremos que ver quién va a ser beneficiado con esto, porque es una realidad.
Entonces, sería bueno empezar a trabajar en una ordenanza donde regulemos o
tratemos de llevar adelante como encaminamos estas circunstancias que se están dando
en nuestra ciudad, pero sí tratar de ver cómo podemos regular estas situaciones.
A mí me gustaría por ahí si el concejal Cárdenas puede llevar nuevamente una
comisión más este tema para no llegar obviamente a una exposición de votar por una
negativa o una afirmativa, para ver si se puede generar algo desde esta comisión para
tratar de seguir avanzando, es cierto también que no hemos tenido comisiones por
diferentes circunstancias estas últimas semanas; entonces bueno, tratar de ver si hoy se
puede remitir este asunto al a comisión para ver cómo podemos seguir avanzando, señor
presidente.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Sí, yo más allá de haber estado escuchando opiniones
estuve... este asunto me acuerdo que el concejal Cárdenas me lo explicó en su momento
cuando estuvimos, bueno, sesionando, creo que fue en la primera sesión ordinaria de
este año, nosotros estuvimos corroborando algunos datos.
Sí entender que esto no debe ser luego una especulación, pero es verdad que
hablar de un genérico en un caso particular y saber que es una persona que no le alcanza
el recurso para poder pagar esta suma de dinero, no le alcanza, y sabiendo como está la
canasta familiar, éstas situaciones. Entendemos que sería factible la aprobación, así que
yo estoy… adelanto mi voto por la afirmativa acompañando el proyecto del concejal
Cárdenas.
Tiene la palabra concejal Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- La verdad que yo creo que sería productivo que si el concejal
Cárdenas así lo decide, vuelva a comisión. Me parece que es muy rica la discusión que se
puede generar.
Nadie va a intimar al señor, obviamente, a hacer ningún pago que no pueda hacer,
esto como primera medida. Disentimos en este Concejo muchas veces en esto, y la
verdad que a mí se me plantea una situación que entiendo se les debe plantear a ustedes
106
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
también, eh… La pobreza muchas veces, es muy difícil de manejar con éstas situaciones
donde uno entra a –de alguna manera- dejar sin efecto el pago de… digo, el pobre
también tiene dignidad, y la dignidad también pasa por poder hacer frente y pagar lo que
uno tiene. Que no puede ser sin ninguna duda, y en esto comparto con el concejal
Cárdenas, no pueden ser ciento cuatro mil pesos ($104.000), para una persona que cobra
mil doscientos (1.200). Esto es totalmente razonable y entendible.
Pero digo, entonces tenemos que encontrar una manera de poder resolver esto y
que le permita también a los más humildes hacer frente al pago, porque vuelvo a repetir,
el pago tiene que ver con la dignidad de las personas. El ser pobre no necesariamente
amerita que tenga que estar eximido de todo esto. ¿Por qué no puede pagar su vivienda
una persona con menores ingresos? Estamos de acuerdo que no puede pagar esto. Y
esto me parece que es totalmente entendible y que entonces la norma general deberá
decir que es lo que puede pagar, cuánto, establecer un valor, y obviamente dejar
establecido quienes, ¿no? Porque hay evidentemente, mucha gente que elucubra
situaciones, inventan situaciones que no existen.
Pero en este caso, yo no lo conozco al señor, pero descuento que ustedes lo han
corroborado, digo porqué no puede en tal caso el señor, pagar su vivienda, lo que él
puede, lo que esté a su alcance. Probablemente sea mínimo, pero que en definitiva no
importa el monto. Lo que importa es la finalidad que uno le da a esto, que no es un regalo,
es lo que él puede pagar por su vivienda. En tal caso si es esta es la situación.
De la otra manera -vuelvo a repetir- también le resolvemos el problema porque el
señor vive gratis. Yo insisto, creo y es una cuestión a lo mejor de principios que amerita
que la discutamos. Los pobres deben pagar lo que pueden, porque el pago también hace
a la situación de grandeza de la pobreza. No necesita que les regalen nada. En tal caso
que pongan las condiciones para que puedan pagar lo que pueden, ¿sí? Siempre que
estas situaciones estén corroboradas.
Me parece que es una discusión más de fondo, si pudiéramos discutirlo en una
comisión más nos permitiría acompañarlo, de todas maneras –obviamente- dejo librado
que si ustedes tienen los votos y consideran que este caso deberá tratarse hoy, lo tratan.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Cárdenas.
107
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
SR. CÁRDENAS.- Yo reconozco que estamos en épocas donde seguramente cada…
nosotros como referentes de partidos políticos estamos atareados, este es un año muy
particular.
Yo voy a -en todo caso- a remitirlo, por lo menos voy a sugerir que sea nuevamente
girado a la comisión.
Coincido con que el debate es profundo, coincido en muchos términos en lo que
dice la concejal Chapperón, pero también debemos atender a que hay ordenanzas que
tienen un espíritu determinado y que es lógico que la normativa se aggiorne a nuestros
tiempos, muchos más en la demanda habitacional que tenemos, pero también tenemos
que tener en cuenta en el equilibrio, las preexistencias y las consideraciones de
vulnerabilidad de algunas de esas personas. Es un equilibrio bastante difícil de conciliar
en un marco normativo, por eso a veces hemos llegado a la conclusión, no solamente en
este caso específico, sino en otros, que no siempre la norma de excepción es una mala
palabra. A veces, es muy bueno que las normas en este caso que sean excepcionables a
determinadas ordenanzas se analicen y se discutan en un término, filosófico si se quiere
de cada uno de los bloques políticos, pero que en definitiva por ahí terminan siendo
decisiones puntuales, porque a veces reconozco que es difícil de conciliar en un marco
genérico por más que sea lo más correcto para poder contar con instrumentos suficientes.
Lo concreto es, que los que más pueden -a mi entender- más deben aportar a la sociedad
y los que menos tienen más vulnerables son y ver qué posibilidades hay, si se los puede
asistir por parte del Estado, creo que es el concepto que nosotros tendríamos que
manejar.
No tengo ningún inconveniente en remitir esto a la comisión, lo que sí le solicito
encarecidamente y respetuosamente a los concejales, y entendiendo en el año político
que nos encontramos porque la verdad que... lo estoy sufriendo, en todo caso yo, sí le
demos una respuesta antes de... o en la próxima sesión, le demos una respuesta a este
vecino sobre lo que en definitiva termine conciliándose en este Concejo. Nada más, señor
presidente.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra la concejal Chapperón.
108
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
SRA. CHAPPERÓN.- Nuestro compromiso desde el bloque oficialista es hacerle saber al
Ejecutivo para que el señor no reciba ningún tipo de intimación hasta que terminemos de
resolver esto, porque evidentemente esto crea una cuestión de fondo, no tiene que ver
con el vecino en particular, sino con todo con todo el resto de los vecinos, Gracias.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración la moción de la concejal Chapperón
para ser remitido a la comisión Nº1, con tratamiento fijo para la próxima sesión.
La moción del concejal Llanes, disculpe, concejal Llanes.
-El concejal Llanes manifiesta desde su banca.
Tiene razón concejal Llanes, no se enoje. Los que estén por la afirmativa a mano
alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal
Coria.
Asunto 215/2011- Se remite a Archivo
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Señores concejales, el asunto 215, la gente de
Parlamentaria me está informando que debe ser remitido al Archivo, que tiene que ver con
las hectáreas del Valle de Andorra. Que fue el primer proyecto original del excelentísimo
señor Pino, los que estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, se remite el asunto 215 al
Archivo.
Asunto 251/2011, expediente 401/1988
SR. PROSECRETARIO (Ayala).- Asunto 251/2011.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
109
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que se realice en el
playón ubicado en las calles Fuegia Basquet y Marco Zar:
a) repare el alumbrado y que se modifique la altura:
b) se realice el mantenimiento de la iluminación;
c) se proceda a una limpieza integral del arroyo;
d) que de las dos canchas que se encuentran se modifique a una sola cancha.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de resolución, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad.
Asunto 252/2011, expediente 535/1998
SR. PROSECRETARIO (Ayala).- Asunto 252/2011.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que se realice en el
playón y plaza que se encuentra en el barrio Malvinas lo siguiente:
a) reacondicione en forma integral;
b) realice su embellecimiento y equipamientos;
c) instale la cancha sintética.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de resolución, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad.
110
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Asunto 267/2011, expediente 751/2004
SR. PROSECRETARIO (Ayala).- Asunto 267/2011. El Concejo Deliberante de la ciudad
de Ushuaia resuelve:
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Declarar de Interés Municipal la actividad educativa y concientizadora
que en el marco del Día Internacional del Donante de Sangre, que está desarrollando el
personal del Servicio de Hemoterapia del Hospital Regional de Ushuaia, con la presencia
de stand de información en eventos deportivos, recreativos y culturales de nuestra ciudad
durante el presente año.
Artículo 2º.- Nuestro país fue elegido como sede mundial de esta conmemoración
en el año 2011 y la actividad tiene como principal objetivo motivar a más personas a que
se conviertan en donante voluntarios y habituales de sangre, y está dedicado a demostrar
que los sistemas y las política de salud son eficaces para lograr que las transfusiones
sanguíneas resulten seguras y accesibles en todo el mundo.
Artículo 3º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de resolución, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal
Coria.
Asunto 270/2011, expediente 42/2011
SR. PROSECRETARIO (Ayala).- Asunto 270/2011. El Concejo Deliberante de la ciudad
de Ushuaia, sanciona con fuerza de ordenanza:
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Exceptúase a la Asociación Bochófilos Ushuaia, personaría jurídica Nº
111
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
1223, del pago del arancel correspondiente al alquiler del Albergue Municipal, según lo
dispuesto en Ordenanza Municipal Nº 3501, artículo 3º, inciso ñ), para ser utilizado por las
delegaciones de distintas ciudades de la Patagonia, que participarán del Torneo de
Bochas denominado “Bicentenario de la Patria”, que se realizará los días 20, 21 y 22 de
mayo de 2011 en nuestra ciudad.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de ordenanza, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal
Coria. Queda sancionada la ordenanza.
Asunto 272/2011, expediente 570/1996
SR. PROSECRETARIO (Ayala) .- Asunto 272/2011.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que a través del área
que corresponda informe a este Cuerpo sobre:
a) trabajos efectuados luego del cierre de la calesita;
b) fecha estimada de re apertura y horarios de funcionamiento previstos;
c) monto de lo invertido en la adquisición de la calesita, los juegos individuales y de
la obra realizada para su implantación.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de resolución, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
112
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal
Coria.
Asunto 277/2011, expediente 273/2009
SR. PROSECRETARIO (Ayala) .- Asunto 277/2011.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al Poder Ejecutivo Municipal, para que a través del área que
corresponda informe a este Cuerpo, sobre las siguientes inquietudes referidas al Taller
Municipal de Artes y Oficios para jóvenes de nuestra ciudad:
a) talleres que se dictan, especificando los oficios y sus responsables;
b) lugar de informes e inscripción para los diferentes talleres;
c) días y horarios de clases;
d) cupo de alumnos por taller, y cantidad de inscriptos al día de la fecha;
e) edades a los que están dirigidos los talleres;
f) responsable a cargo del Taller de Artes y Oficios;
g) certificación que se entrega;
h) detallar si se realizaron convenios de pasantías laborales, o prácticas del oficio
con instituciones o empresas locales.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de resolución, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal
Coria.
Asunto 280/2011, expediente 715/1996
SR. PROSECRETARIO (Ayala) .- Asunto 280/2011.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
113
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
Artículo 1º.- Requerir al Departamento Ejecutivo Municipal, en relación a lo
sucedido éste pasado fin de semana donde el jugador Alan Zentner, sufrió una dura lesión
que le produjo una fractura de peroné, en la cancha de césped sintético "Hugo
Lumbreras". Donde se encontró más de media hora en el lugar sin ninguna asistencia
médica, lo siguiente:
a) que se mencione las causas por la ausencia de la ambulancia con servicio
médico, para Ilevar a cabo la atención primaria, y la derivación y traslado al paciente a un
centro asistencial local;
b) si se encuentra previsto tener en estas instalaciones una camilla, frazada
térmica, tabla y los accesorios necesario para cualquier evento similar.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Está a consideración el proyecto de resolución, los que
estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal
Coria.
Asunto 282/2011, expediente 53/2009
SR. PROSECRETARIO (Ayala) .- Asunto 282/2011.
EL CONCEJO DELIBERANTE DE LA CIUDAD DE USHUAIA SANCIONA
CON FUERZA DE ORDENANZA
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Este asunto pasó a comisión 4.
Ya está, no hay más asuntos concejales
Asunto 208/2011- Se gira a la comisión Nº 3
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Tiene la palabra el concejal Cárdenas.
SR. CÁRDENAS.- El asunto 208/2011, que nos habíamos comprometido con una minuta
114
Concejo Deliberante
6ª Reunión - 13 de abril de 2011 - 3ª Sesión Ordinaria
de comunicación, voy a solicitar que sea girado a la comisión Nº 3. Es un asunto de unos
vecinos que están preocupados por posibles edificios en altura que se están construyendo
en el barrio Belgrano. Así que, bueno simplemente para tener un ámbito de discusión con
los vecinos, en la comisión de Obras Públicas.
Fijación de fecha para la próxima sesión ordinaria
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Muy bien concejales se han agotado los asuntos para
tratamiento en el Orden del Día, ahora resta fijar fecha para la próxima sesión.
Tiene la palabra el concejal Llanes.
SR. LLANES.- Para fijar fecha de la próxima sesión que sea el 18 de mayo a las 11:00
horas, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Muy bien, está a consideración la moción del concejal
Llanes, los que estén por la afirmativa a mano alzada.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal
Coria.
ARRÍO DEL PABELLÓN PROVINCIAL Y DEL NACIONAL
SR. PRESIDENTE (De Marco).- Invito a la concejal Chapperón a arriar el Pabellón
Nacional y Provincial. A los concejales y público presente a ponerse de pie.
-Así se hace.
-Es la hora 19 y 36.
115
Datos
N° Archivo
3
Año
2011
Observaciones
3° Sesión Ordinaria 13-04-11
Auditoría
Cargado por: Cynthia Ortega
03/08/2026 12:28