PRESIDENCIA: de su titular,  señor Arcando Juan Carlos (PJ)

SECRETARÍA: de su titular, señor Das Neves Rosa Ricardo (MPF)

PROSECRETARÍA: de su titular, el señor Luna Juan Ramón (PJ)

CONCEJALES PRESENTES: Chapperón, Adriana Cristina (FUP)
                                                  Leiva, Manuel Ignacio (PJ)
                                                  Pino, Juan Carlos (PJ),                                                  
                                                  Recchia, Miguel Ángel (MPF)
                                                  Wolaniuk, Pablo Alberto (MPF)
                                                  Sciurano, Federico (FUP)	

oo0oo

ÍNDICE:
1. - APERTURA DE LA SESIÓN
2. - IZAMIENTO DEL PABELLÓN NACIONAL Y PROVINCIAL
3. - APROBACIÓN DE ACTA
4 .– REINCORPORACIÓN DEL SEÑOR WOLANIUK COMO CONCEJAL DE LA CIUDAD DE USHUAIA.
5. - HOMENAJES
I.- Agradecimiento al señor intendente, a integrantes del Gabinete municipal, al Cuerpo de concejales y al señor Sberna
II.- Bienvenida al concejal Wolaniuk y a la conmemoración de la gesta de Malvinas
III.- Bienvenida al concejal Wolaniuk, reconocimiento a los ex -combatientes de Malvinas y al aniversario del fallecimiento de Karol Wojtyla
IV.- A la Gesta de Malvinas
V.- Bienvenida al concejal Wolaniuk y al reclamo de soberanía sobre Malvinas
VI.- Minuto de silencio
6.- CUARTO INTERMEDIO
7.- BOLETÍN DE ASUNTOS ENTRADOS
I.- Mensajes del Departamento Ejecutivo Municipal
8.- BIENVENIDA
9.- BOLETÍN ASUNTOS ENTRADOS (continuación)
II.- Comunicaciones oficiales
III.- Asuntos Particulares
IV.- Dictámenes finales de comisión
V.- Proyectos presentados
10.- APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA
11.- CUARTO INTERMEDIO
12.- Incorporación de asuntos al Orden del Día
13.- Solicitud de pase libre en el servicio de transporte de colectivos para integrantes del Hogar de Día
14.- CUARTO INTERMEDIO
15.- Adelantamiento de tratamiento del asunto 405/06
16.- Declaración de interés municipal de las “II Jornadas de Educación Diabetológica”
17.- Solicitud del Club Juventud del Sur (pasa como último tema)
18.- Rechazo a excepción de la Ordenanza municipal Nº 1.056 a favor de la compañía de espectáculos DIVOS
19.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal sobre denuncia de vecina contra chofer de la empresa TAILEM
20.- Aprobación de convenio celebrado entre el Municipio y la Asociación Civil Club Náutico Ushuaia (cesión en uso de predio municipal)- Primera Lectura
21.- Aprobación de Convenio celebrado entre el Municipio y la firma Grupo Mar Frío S.A.
22.- Marco regulatorio para la actividad vinculada a la aplicación de tatuajes y prácticas de características similares (se gira a la comisión de Calidad de Vida y Turismo)
23.- Incorporación a la Ordenanza Tarifaría (A la comisión de Hacienda,  Presupuesto y Cuentas)
24.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal sobre resultados de impacto ambiental (se gira a comisión de Planeamiento y Obras Públicas)
25.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de readecuar refugio de pasajeros
26.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de limpieza en calles ARA General Belgrano y Capitán Giachino
27.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de limpieza y desmalezamiento de espacio público
28.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal  para que proceda a la limpieza y  mantenimiento integral de canaletas paralelas al arroyo Buena Esperanza
29.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal, para que pinte sendas peatonales
30.-  Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal, para que por coloque un alambrado olímpico en canchita
31.- Requerir al Departamento Ejecutivo Municipal que verifique dimensiones de vereda en barrio Los Calafates
32.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal para la construcción de un muro de contención
33.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de limpieza, reparación y mantenimiento de la plaza ubicada en el barrio Mirador del Pipo
34.- Solicitud de informes al señor intendente municipal sobre natatorio del Polideportivo “Augusto Lasserre”
35.- Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre nuevo convenio para la separación y lavado de áridos
36.- Indicación
37.- Declaración de interés municipal del curso TEC.A.DIS
38. - Solicitud de informes al Departamento Ejecutivo Municipal  sobre la obra sita en la parcela 1B- 69- A
39.- Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre el no cumplimiento de la Ordenanza municipal Nº 2.706 (sistema de señalización horizontal y vertical e información al usuario de colectivos)
40.- Adhesión a la Ley provincial Nº 521 “Protección Integral de los Derechos del Niño, Niñas, Adolescentes y sus Familias”
41.- Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal respecto de los seguros contratados por el Municipio
42.- Cuarto Intermedio
43.- Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre cumplimiento de control de desinfección
44.- Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal respecto a la reglamentación de la Ordenanza municipal Nº 2.817 (razas peligrosas)
45.- Beneplácito a la Dirección de Prensa de la Municipalidad por la confección de la Guía del Vecino
46.- Autorización de aprobación del proyecto para la primera etapa del edificio de la Universidad Nacional de la Patagonia “San Juan Bosco”
47.- Convocatoria a Audiencia Pública sobre impacto paisajístico, ambiental y urbanístico en Ushuaia
48.- Incorporación del asunto 2.189/06
49.- Aceptación de veto municipal y modificación de los artículos 7º y 71 de la Ordenanza municipal Nº 1.507
50.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal sobre denuncias contra empresa TAILEM
51.- CUARTO INTERMEDIO
52.- Reconsideración del asunto 322/06
53.- Adelantamiento de tratamiento del asunto 264/06
54.- Indicación
55.- Bienvenida al subsecretario de Deportes y Juventud, señor  Hugo Ponzo
56.- Eximición a Ordenanza municipal Nº 1508 a favor del Club Social y Deportivo Juventud del Sur y solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal para que se deniegue todo otro pedido de excepción a esa ordenanza y su difusión
57.- Excepción a la Ordenanza municipal Nº 1.056 a favor de la Compañía de Espectáculos DIVOS
58.- Incorporación del asunto 424/06 al Orden del Día
59.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal para que denuncie el convenio de ocupación celebrado entre ese Departamento y el señor Masciotra
60.- Aclaración
61.- Modificación de la composición de las comisiones temáticas y de la Sala Acusadora y de la Sala Juzgadora
62.- No autorización a la excusación solicitada por la concejala Chapperón de integrar la Sala Acusadora
63.- Autorización a excusación solicitada por el concejal Sciurano de participar en la Sala Juzgadora
64.- Fijación de fecha para la próxima sesión ordinaria.
65.- Indicación
66.- ARRÍO DEL PABELLÓN PROVINCIAL Y NACIONAL
oo0oo

VERSIÓN DE TAQUIGRÁFICA:

En la ciudad de Ushuaia, capital de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, a los veintinueve días del mes de marzo del año dos mil seis, a las 11 y 37 horas: 

1. - APERTURA DE LA SESIÓN
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Buenos días, señores concejales y público presente.
Con la presencia de los concejales: Pino, Leiva, Recchia, Chapperón, Sciurano y esta Presidencia, y habiendo quórum legal para sesionar, doy inicio a la sesión ordinaria prevista para el día de la fecha.

2. - IZAMIENTO DEL PABELLÓN NACIONAL Y PROVINCIAL
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Invito al concejal Miguel Ángel Recchia a izar el Pabellón Nacional y Provincial, a concejales y público presente a ponerse de pie.
- Así se hace.
- Aplausos.

3. - APROBACIÓN DE ACTA
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo, a libro cerrado, el Acta de la sesión anterior.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobada por unanimidad. 

4 .– REINCORPORACIÓN DEL SEÑOR WOLANIUK COMO CONCEJAL DE LA CIUDAD DE USHUAIA. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Por Secretaría se dará lectura a la nota elevada a esta Presidencia, por el señor Pablo Alberto Wolaniuk, registrada como asunto Nº 396/06 de este Concejo Deliberante. 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
	Señor presidente:
Me dirijo a usted a los efectos de informarle que a partir del 27 de marzo de 2006, daré por finalizada la licencia especial sin goce de haberes oportunamente resuelta en febrero de 2004 por aplicación de lo dispuesto en el Reglamento interno del Cuerpo, por lo que a partir de dicha fecha retomaré mis funciones como concejal de la ciudad de Ushuaia. 
Sin otro particular, pláceme saludarlo a usted muy atentamente. 
Pablo Wolaniuk.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Invito a que por Secretaría se dé lectura al acto administrativo pertinente por el cual se reincorpora el concejal Wolaniuk al Cuerpo.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Por Secretaría se dará lectura al proyecto.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
PROYECTO DE DECRETO
Artículo 1º.- Comunicar que a partir del día 29 de marzo de 2006 el señor Pablo Alberto Wolaniuk se reincorpora a sus funciones como concejal de la ciudad de Ushuaia, en virtud de haber informado que ha finalizado la licencia especial sin goce de dieta otorgada mediante Decreto CD Nº 001/04.
Artículo 2º.- Reconocer y comunicar, a los efectos administrativos que correspondan, que el concejal Abel Gerardo Sberna se desempeñó en el presente período legislativo desde el 18 de febrero de 2004, finalizando su mandato el día 28 de marzo de 2006.
Artículo 3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo el proyecto de decreto.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad. 
Habiéndosele tomado juramento en la sesión preparatoria, se invita al concejal Pablo Wolaniuk a ocupar la banca.
- El concejal Wolaniuk ocupa su banca.

5. - HOMENAJES
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Si algún concejal desea hacer uso de la palabra para rendir homenaje, que lo haga saber a esta Presidencia. 
Previamente, quiero agradecer la presencia de quien fue nuestro compañero hasta el día de ayer, el concejal Abel Sberna. Asimismo, al señor concejal (mandato cumplido) Miguel Fonte que también está presente. Muchas gracias. 

I.- Agradecimiento al señor intendente, a integrantes del Gabinete municipal, al Cuerpo de concejales y al señor Sberna
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Wolaniuk. 
SR. WOLANIUK.- Voy a abusar de este espacio institucional; no puedo dejar de comentar lo que a título personal, significa este retorno. Y, quiero hacer dos o tres reconocimientos, nada más. 
Primero, agradecer al señor intendente la confianza puesta en mí para este trabajo que hicimos durante estos 2 años. La verdad es que me gusta mucho el trabajo que veníamos haciendo. Y si hoy estoy acá es por absoluto respeto a los electores que, por preferencia, votaron en la elección de 2003 y determinaron quienes tenían que ocupar las bancas, y no porque el trabajo que venía haciendo en el Ejecutivo haya pasado por un algún obstáculo, un problema, o porque no me guste, porque es un trabajo apasionante. 
En segundo lugar, agradecer a todo el Gabinete del Municipio con quienes trabajé en estos últimos dos años y sin cuyo apoyo y reconocimiento no hubiera sido posible gestionar en la forma en que lo hicimos. Los espacios no tienen que ver con los sellos, ni con los cargos, tienen que ver con las personas y cómo se relacionan. Y en esto me sentí absolutamente cómodo en el Gabinete.
	En tercer lugar, al Cuerpo de concejales. En estos 2 años participé en cantidad de reuniones de trabajo, de comisión, de reuniones formales e informales, y creo que este es un Concejo que trabajó mucho, que produjo mucha legislación, y que, a su vez, maduró políticamente en muchas cuestiones y pudimos mantener una relación que para mí fue muy positiva y me siento muy gratificado por la forma en que he sido recibido, aquí o en el Ejecutivo, cada vez que nos reunimos. También es importante recalcarlo.
	Y, por último -y lo dejé para el final porque es lo más fuerte y me impacta emocionalmente- es un agradecimiento y un reconocimiento muy fuerte, no a un concejal, no a un militante, sino a un amigo como es Abel Sberna. 
Cuando tuve la oportunidad de ocupar este cargo en el Ejecutivo y de pedir licencia lo pensé muchísimo; entre otras cosas pensé, “si me voy, qué ocurre”; cuando vi la conformación de la lista, el orden de preferencias, Abel (Sberna) estaba en segundo lugar, eso me dio la absoluta confianza de que –y lo digo sin chicanas- iba a estar a la altura de las circunstancias.
-Risas.
SR. WOLANIUK.- La verdad es que Abel es un tipo derecho, gaucho en todo sentido, ustedes lo trataron en estos años. Una persona confiable, que uno sabe qué piensa, cómo actúa, cómo se relaciona con los otros. 
Hoy me preguntaban desde un medio si me había sentido bien representado en estos 2 años por Abel, y yo, así como lo dije en el medio lo quiero decir acá, lo planteo al revés: “espero, en estos 2 años que restan de gestión, que Abel se sienta bien representado por mí”. Les agradezco mucho. Y nada más.

II.- Bienvenida al concejal Wolaniuk y a la conmemoración de la gesta de Malvinas
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- Le doy la bienvenida al concejal Wolaniuk. Coincido en sus conceptos respecto del concejal Sberna, lo dijimos en la sesión en la que lo despedimos. Lo vamos a seguir viendo porque ocupará un cargo en la Secretaría de Gobierno y vendrá seguido por aquí. Ojalá tengamos buena relación, y cuando se traten temas controvertidos, sea lo más ecuánime posible.
	Yendo a los homenajes, está próximo a conmemorarse una vez más, la gesta de Malvinas. Hace unos días atrás se realizó una sesión especial relacionada con la deformación de la institución militar en la historia de nuestro país, y Dios nos permite, a los pocos días, reivindicarnos y encontrarnos con ese fin último que tiene cualquier persona que dedica su vida a las Fuerzas Armadas que es, justamente, defender la soberanía y la bandera del país en los lugares que le corresponden y le son propios.
Sin dudas, el 2 de abril nos permite reconocer la genuina Fuerza Armada, nos permite reconocer esas Fuerzas Armadas que gestaron este país, que defendieron este país de aquellos que no renunciaban a su colonia. Esas Fuerzas Armadas que nos permiten hoy encontrar referentes para seguir su camino; Fuerzas Armadas que encuentran su génesis en personas como San Martín, en personas -como decíamos el otro día- como Belgrano que dejaron hasta su propia fortuna y su familia para que este país sea hoy lo que es; y, tranquilamente podríamos recuperar ese espíritu que nuestros próceres forjaron en Argentina y encontrarlo en muchos de esos soldados de las distintas fuerzas que tuvieron la convicción y el sufrimiento, por falta de recursos, defendiendo nuestros colores y nuestra soberanía en un lugar que, a un número muy importante de habitantes del país le cuesta todavía entender que las Malvinas son tan nuestras como la Nueve de Julio o como el Obelisco, y les cuesta, incluso, ampliar su pensamiento para entender que son parte de un país grande, de un país completo, de un  país que va mucho más allá de la General Paz. Para esto deberíamos reconocer en estas personas que estuvieron -quedaron y muchos volvieron de Malvinas-, a embajadores de lo que significa ser patriota, de lo que significa “ser argentino”; que nos representen en nuestro propio país para que entendamos que la Argentina es mucho más que un gobernante corrupto. Que la Argentina es mucho más que un proceso inflacionario; que la Argentina es mucho más que las carencias sociales que. Y que si mañana tenemos alguna expectativa, de ser un país distinto será, justamente, porque el espíritu que llevó a estas personas a Malvinas haga que nuestro pueblo cambie, y priorice la patria por sobre las cuestiones personales. 
Nuestro reconocimiento para todos aquellos que estuvieron involucrados en este conflicto armado que, sin ninguna duda, merecen ser destacados por su valentía y por su honor.
	Muchas gracias.

III.- Bienvenida al concejal Wolaniuk, reconocimiento a los ex -combatientes de Malvinas y al aniversario del fallecimiento de Karol Wojtyla
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Gracias, concejal Sciurano. Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Gracias, señor presidente. En primera instancia, desde el bloque del Partido Justicialista quiero dar la bienvenida a este Recinto, y a esta labor conjunta, hoy legislativa, al concejal Pablo Wolaniuk. 
Tal como manifestó esperamos que este trabajo que llevamos adelante en forma conjunta durante estos dos años - él desde el Ejecutivo y, nosotros desde el Poder Legislativo-, se pueda mantener en estos dos años que restan de gestión, que sigamos creciendo juntos. Y, como él decía, después de superar una serie de traspiés en el comienzo de la gestión, concluir en buena forma para beneficio de la comunidad que, en definitiva, que es la que nos vota. Bienvenido don Pablo.
Respecto de los homenajes me sumo a lo manifestado por el concejal Sciurano: vaya un profundo reconocimiento desde nuestro bloque a los ex combatientes, muchos con los cuales compartimos actividades a diario.  Dios quiera que el sacrificio de los que hoy están y de los que dejaron su sangre en nuestras Islas, sirva para mantener vigente, la lucha por la reivindicación de la soberanía en nuestras islas.
Por último, hacer un breve homenaje ya que en los próximos días se cumple un año del fallecimiento de quien en vida fuera Karol Wojtyla, el Papa Juan Pablo I, no me voy a extender porque el año pasado... Perdón, Juan Pablo II. Gracias concejal.
	No me voy a extender porque hablamos demasiado el pasado año, pero vale la pena recordar la gestión del Papa; lo que fue Juan Pablo II como hacedor de la Paz en su recorrida por más de 100 países; siempre se opuso a las guerras, como la de  Irak; festejó la caída del Muro de Berlín. Siempre del lado de la humanidad. Siempre del lado de los oprimidos. Del lado de los más pobres en definitiva, detrás de la paz. 
Vaya un muy sencillo pero sentido recuerdo y homenaje a Karol Wojtyla. Gracias, señor presidente.

IV.- A la Gesta de Malvinas
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Le cedo la palabra a la dama del Cuerpo, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Simplemente, lo iba a hacer por bloque.
	Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Ya los concejales Sciurano y Leiva se refirieron a la Gesta de Malvinas. 
Pero, si usted me permite, quiero hacer un análisis histórico sobre qué significa -o qué debe significar hoy- que se conmemore el vigésimo cuarto aniversario de la Gesta de Malvinas.
Desde la ocupación inglesa de las islas, en 1833, la Argentina ha reclamado, sistemáticamente, ante todos los foros internacionales, reivindicando su derecho de soberanía sobre las Malvinas, y desde 1984 acude al comité de descolonización de la Organización de las Naciones Unidas para reafirmar su reclamo de soberanía y reclamar un diálogo al Reino Unido. Allí se vota, entre otras, la resolución del comité, que sin ser vinculante, invita a resolver el conflicto por la vía de la negociación diplomática, y éste es casi el único recurso que Argentina tiene hoy para mantener su causa que es, sin duda, una causa nacional.
	Si nos preguntáramos qué reclama un país cuando reivindica la soberanía sobre un territorio, uno encuentra solo una respuesta tautológica. Reclama la soberanía, y la soberanía es eso, tiene un solo titular, y así como los juristas suelen decir del patrimonio, creen que es un todo único e indivisible. Y en esto nuestro país ha decidido no dar ni un sólo paso atrás. 
Pero en este marco podremos encontrar algunas alternativas de negociación que pudieran satisfacer a las partes; si bien, en el caso de nuestra disputa con el Reino Unido de Gran Bretaña estas alternativas han sido planteadas y no se ha conseguido ningún acuerdo hasta la fecha. 
Pero, me parece que cabría mencionar algunas de ellas sólo a título enunciativo. 
Primero hay que hacer un examen de las distintas posibilidades a tenerse en cuenta y qué elementos caracterizan a la cuestión de Malvinas.
Me parece que, en primer lugar, se trata de una cuestión colonial. En segundo lugar, es en esencia una disputa de la soberanía. Y, por último, los habitantes del territorio en litigio no constituyen un pueblo en el sentido y con las consecuencias que a tal entidad le atribuye el Derecho Internacional.
	De estas notas características surgiría que la solución completa del conflicto, cualquiera fuere en definitiva la modalidad que se aplique, simplemente debe pasar por el reconocimiento de la soberanía argentina sobre las islas y el respeto a los intereses de sus actuales habitantes, su estilo de vida, su idioma, sus creencias. 
De lo expuesto se infiere la necesidad de distinguir aquellas variantes que importan una solución definitiva, de aquellas otras que podrían ser un régimen de transición hasta tanto se logre resolver el conflicto.
Entonces, algunas de estas alternativas podrían ser: el arriendo, que puede definirse desde una perspectiva jurídico-internacional como la cesión por un Estado de la supremacía (no de la soberanía) de parte de su territorio a otro Estado, quien lo obliga, a su vez, al cumplimiento de una contraprestación, generalmente el pago de una suma de dinero. Se conocen casos como este: el caso de Guantánamo entre Estados Unidos y Cuba; el caso de Hong Kong entre Gran Bretaña y China ya reintegrada. Esto tendría ventajas para las partes: Argentina obtendría como ventaja el reconocimiento por parte de Inglaterra de sus títulos de soberanía. Y el Reino Unido obtendría por primera vez, desde  1833, un título jurídico válido para su presencia en las islas, reconocido por Argentina, que hoy no lo tiene. Pero, el Reino Unido adquiriría así la posibilidad legal de explotar los recursos locales y agotarlos, afianzar la dependencia económica de las islas con Londres y utilizarlo como trampolín para la extensión de su influencia en el Atlántico Sur y en el Cono Sur. 
Podría exigir el condominio. Esta figura es la única excepción a la regla que afirma que sobre un territorio no pueden coexistir dos o más soberanías. Como régimen transitorio es sólo admisible si en el momento de acordarse, las partes no se han puesto de acuerdo en la solución de fondo. En el aspecto económico, significa una distribución proporcional de la riqueza y la formación de entes binacionales encargados de su explotación. 
La Argentina propuso esto en el año 1976, para que así fuera durante 8 años y después, entonces, tuviera la soberanía completa de las islas. Y tampoco fue aceptado.
El protectorado conjunto. Es una figura jurídica que encuentra una relación de desigualdad entre dos Estados; es lo que se establece entre un Estado que abandona la gestión de sus asuntos exteriores más importantes, y otro que lo asume. Se trata, en realidad, de una de las variadas formas que asumió el colonialismo en otros tiempos. Hoy en día ésta es una figura jurídica totalmente anacrónica. 
Éstas, junto con otras muchas, han sido alternativas ya planteadas, no habiéndose llegado a un acuerdo razonable para ambas partes. Por esta razón, habría que plantear otras alternativas en la búsqueda de posibles soluciones al conflicto.
	Esta hipótesis que, por supuesto, vale aclarar, no ha sido elaborada por mí sino por el profesor Remo Entelman (profesor de Teoría del Conflicto y Negociación de la Universidad de Buenos Aires) dice en líneas generales: en el caso de las Malvinas, mientras se siga partiendo sobre la base de que el objeto del conflicto sea la soberanía, que es indivisible, sólo podremos aceptar una resolución en la que la Argentina gane y Gran Bretaña pierda. Pero, lamentablemente, lo mismo le pasa a los ingleses.
	Sin embargo, si llegamos al convencimiento que, por su esencia, la soberanía no es indivisible, que no constituye un objeto sin partes que lo integren, que debe entenderse como el nombre de un plexo de derechos y deberes, encontraríamos que son posibles algunas alternativas de soluciones en que ambas partes ganen en la escala de sus valores, sin que haya vencedores ni derrotados.
	En este orden de ideas podría proponerse, por ejemplo, un acuerdo por el cual las islas se llamen Malvinas, tengan bandera argentina, fueran bilingües; pero que nuestro Congreso legisle, que nuestra Corte fuera su último juez; en la que Argentina asuma las relaciones internacionales y la seguridad, en que la Argentina cobre los impuestos, pero en la que Gran Bretaña tenga ciertos derechos de explotación petrolífera y pesquera en un espacio delimitado, sin pago compensatorio, y en la que los isleños tengan opciones específicas referentes a su estatus.
	Tal vez, los ingleses no estarían felices con este reparto. Pero si todos entendiéramos los términos del planteo, podrían llevarse a cabo negociaciones para obtener otra distribución más beneficiosa. 
Por eso digo, señor presidente, no sé si será ésta u otra la posibilidad, pero estaríamos en el camino de la solución negociada, cuyo acceso está hoy bloqueado por el preconcepto de la indivisibilidad de la soberanía, que no resiste un análisis profesional serio, y lo que es más importante aún, creo que lejos de ofender el honor de nuestros soldados, encontrar una solución al conflicto de Malvinas es una deuda pendiente que tendremos para que la sangre derramada por nuestros caídos y para que nuestros ex combatientes sientan con satisfacción que su lucha no ha sido infructuosa. Muchas gracias, señor presidente. 

V.- Bienvenida al concejal Wolaniuk y al reclamo de soberanía sobre Malvinas
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- En principio, darle la bienvenida a mi compañero de banca, concejal Wolaniuk, que si nos encontramos en problemas cambiamos un chiquito por un grandote, así que nos vamos a defender mejor.
	Y como decía Pablo (Wolaniuk) la despedida a una persona, que lo hicimos en la última sesión, en la Biblioteca, le hemos demostrado nuestro cariño y afecto, compañero con el cual en los últimos 2 años tratamos de sostener una relación adulta desde lo político entre el Concejo Deliberante y el Ejecutivo municipal. Decíamos en aquella oportunidad que parte de esa relación se debe a la participación del señor Wolaniuk como parte del gabinete; así que, Sberna, seguirá formando parte de este equipo de trabajo. 
	Quiero hacer referencia a lo manifestado por nuestros compañeros de banca. Bien decía la concejala Chapperón, el conflicto de Malvinas marcó, en la Argentina, un antes y un después. No es casualidad que hablemos desde la capital de la Provincia, y Malvinas se encuentra  dentro de sus límites geográficos; nosotros, como representantes de la comunidad de la ciudad capital no debemos dejar de expresar nuestro desagrado por lo que allí pasó.
Quiero recordar que desde Ushuaia el Foro de Concejales Patagónicos emitió su opinión cuando la Comunidad Económica Europea emitió mapas que excluían a Malvinas de la Argentina. 
El Foro de Concejales Patagónicos fue muy claro y taxativo y, es uno de los temas que está en agenda para discutir con el Ministerio del Interior y con la Cancillería para seguir avanzando dentro de las negociaciones de paz, sin perder la posibilidad de que la Argentina reclame.
	Como bien decía el concejal Sciurano en la última sesión especial se recordaron los 30 años del golpe militar en la Argentina; y hace muy pocos días hubo denuncias de ex combatientes respecto a que habían sido torturados por los propios militares argentinos en Malvinas. Esto habla, una vez más, de la desinteligencia y de lo que pasó durante la dictadura militar. 
Quiero que reflexionemos juntos sobre un aspecto. En algún medio de comunicación expresé que la causa del 24 de marzo fue dolorosa para la República Argentina, que fueron 30.000 desaparecidos, que fue un proceso que llevó a la disgregación social; en nuestro país que hay actores en la comunidad que lo evocan con verdadero énfasis, tratando de recordar la verdad, la memoria y la justicia, pero, también hay algunos que se “colgaron del carro” pensando que está a la moda y queda bien hacer homenajes.
Me da la impresión que con Malvinas, pasa algo parecido y, lamentablemente, entre los propios ex combatientes pero algunos ni siquiera pasaron cerca de las Islas y hoy reclaman como aquellos que quedaron sepultados, que dieron su vida, su sangre, y su familia para defender nuestra Nación. 
Quiero ser claro, con esto quiero decir que tenemos que aprender en los próximos años a identificar quienes son los verdaderos héroes de esta epopeya argentina; quienes fueron los que nos llevaron al fracaso, -como es el caso de las juntas militares-, pero también quienes se colgaron de esta gesta para beneficio personal.
	Lo quiero dejar aclarado porque da la impresión que a veces utilizamos la sangre de nuestros propios compatriotas para beneficio propio. Lo quiero dejar como reflexión, no voy a dar nombres ni apellidos porque no los tengo, pero sí que se ponga el saco a quien le quepa. Me da la impresión que muchos obtienen beneficios sin siquiera haber participado en el campo de batalla.
	Muchas gracias, señor presidente.

VI.- Minuto de silencio
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Gracias, concejal. 
Si ningún otro concejal desea hacer uso de la palabra, solicito al Cuerpo un minuto de silencio en memoria de los soldados caídos en combate y de aquellos que sufrieron secuelas y se suicidaron por esa causa.
- Así se hace.

6.- CUARTO INTERMEDIO 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Sciurano.
SR. SCIURANO.- Si fuera tan amable, presidente, en disponer un cuarto intermedio para despedir al concejal (mandato cumplido) Sberna que tiene que retirarse del Recinto.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo lo solicitado por el concejal Sciurano.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad.
-A la hora 12 y 05.
-A la hora 12 y 09:
SR. PRESIDENTE (Arcando).-Se reanuda la sesión.

7.- BOLETÍN DE ASUNTOS ENTRADOS
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Por Secretaría se dará lectura al Boletín de Asuntos Entrados.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así: 

I.- Mensajes del Departamento Ejecutivo Municipal
Asunto 289/06, expediente 959/05. Eleva respuesta a la Minuta de comunicación Nº 49/05, por la cual se solicitaba informe respecto de la situación planteada por la señora Mercedes Siles.
- Para conocimiento de los bloques.

Asunto 290/06, expediente 931/05. Remite expediente Nº S.P. 2206/05, por el cual se tramita ocupante de la Vertiente Sudoccidental del Valle de Andorra, señora Marta Isabel Brondo.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.

Asunto 291/06, expediente 155/06. Remite expediente Nº S.P. 9004/05, por el cual se tramita excepción al Código de Planeamiento Urbano para la obra sita en la sección B, macizo 88,  parcela 07.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.

Asunto 292/06, expediente 156/06. Remite expediente Nº S.P. 8874/05, por el cual se tramita excepción al Código de Planeamiento Urbano para la obra sita en la sección L, macizo 49, parcela 17.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.

Asunto 293/06, expediente 157/06. Remite expediente Nº S.P. 8873/05, por el cual se tramita modificación de mensura y calle a afectar para las parcelas 2, 3 y 4 del macizo 66B de la sección F.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.

Asunto 294/06, expediente 154/04. Remite expediente Nº S.P. 8634/05, por el cual se tramita desafectación del espacio verde para la construcción del centro comunitario del barrio La Cumbre, ubicación catastral sección K, macizo 17, parcela 20.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.

8.- BIENVENIDA
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Quiero hacer saber a los señores concejales que se hace presente en este recinto la diputada nacional, mandato cumplido, y ciudadana ilustre de nuestra ciudad, la señora Ester Fadul de Sobrino. 
Ester, muchas gracias por su presencia en el Concejo Deliberante.
Solicito al Cuerpo autorice un cuarto intermedio para efectuar el saludo correspondiente.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado. 
-Es la hora 12 y 12.
-A la hora 12 y 30:
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se levanta el cuarto intermedio.

9.- BOLETÍN ASUNTOS ENTRADOS (continuación)
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Por Secretaría se continúa con la lectura del Boletín Asuntos Entrados.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:  
Asunto 295/06, expediente 158/06. Remite expediente Nº S.P. 355/06, por el cual se tramita solicitud de adjudicación o custodia del predio sito en la sección D, macizo 22B, parcela 5, a favor del señor Teodosio González.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.

Asunto 296/06, expediente 174/06. Remite expediente Nº G-5.534/89, por el cual se tramita excepción del artículo 20 de la Ordenanza municipal Nº 2.025 a favor del señor José Luis González.
- A la comisión de Legislación e Interpretación.

Asunto 297/06, expediente 435/97. Eleva copia de las fojas números 144 a 155 del Libro de Registro de Convenios Nº 4 de la Municipalidad de Ushuaia.
- Para conocimiento de los bloques.

Asunto 317/06, expediente 781/05. Eleva Ejecución Presupuestaria de Gastos, Resumen de Ingresos y Estado de Ejecución Presupuestaria emitida por sistema al 31 de enero de 2006.
- Para conocimiento de los bloques.

Asunto 343/06, expediente 433/99. Eleva respuesta a lo solicitado por el Cuerpo mediante Resolución Nº 340/05, respecto de las obras de cordón cuneta en la calle Padín Otero 242 del barrio Los Fueguinos.
- Para conocimiento de los bloques.

Asunto 354/06, expediente 410/05. Eleva consideraciones a tener en cuenta para la confección del Código de Tránsito, Transporte y Seguridad Vial de la ciudad de Ushuaia.
- A la comisión de Policía Municipal.

II.- Comunicaciones oficiales
Asunto 239/06, expediente 237/90. De la Dirección de Tercera Edad y Discapacidad. Solicita la posibilidad de gestionar ante la empresa concesionaria del servicio de transporte colectivo de pasajeros, un pase libre para los abuelos del Hogar de Día.
- Se reserva sobre tablas.
	
Asunto 243/06, expediente 129/06. Del Instituto Provincial de Vivienda. Remite Resolución IPV Nº 558/06 con su correspondiente Anexo I.
- Para conocimiento de bloques.

III.- Asuntos Particulares
Asunto 233/06, expediente 828/05. Del señor Sergio Raúl Díaz. Solicita la posibilidad de reconsideración respecto del requerimiento de excepción al artículo 18, inciso d) de la Ordenanza municipal Nº 2.025.
- Para conocimiento de los bloques.

Asunto 256/06, expedientes 138/06 y 532/05. Del señor Juan Javier Jury. Se presenta para peticionar la destitución del cargo de concejal de la ciudad de Ushuaia en contra del señor Federico Sciurano, por incurrir en la causal de indignidad prevista en el artículo 250, inciso 5) de la Carta Orgánica Municipal.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Señor presidente, como ha sido público, el concejal Sciurano me solicitó que me excuse de participar en este Juicio Político. En la sesión anterior se sortearon las salas, y yo conformo la Sala Acusadora; como aquí se está hablando de la indignidad del concejal, está en tela de juicio su buen nombre y honor, voy a cumplir con lo que me pidió, por lo tanto, solicito al Cuerpo que me excuse de participar en la Sala Acusadora del Juicio Político. Gracias. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Señor presidente, ante la propuesta de la concejal Chapperón, tendríamos que tratar este asunto. Para lo cual, quisiera hacer algunas reflexiones.
Quiero que tengamos en cuenta lo que establece la ordenanza  -a través de su reglamentación- que instituye el Juicio Político a funcionarios municipales, intendentes, concejales, secretarios y jueza de Faltas. 
Entiendo y respeto la decisión tomada por la concejal. Entiendo la solicitud planteada por el concejal Sciurano. Ahora, estamos ante un inconveniente (y esto quiero dejar asentado) que el Cuerpo, por lo menos, desde mi punto de vista, no encuentro motivos para esta excusación por dos motivos. El artículo 15 de esta ordenanza establece cuales son las causales para la recusación o la excusación, y dice lo siguiente: “Son causales de recusación de los miembros de ambas Salas y/o los secretarios de las mismas: a) el parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado civil, o el segundo en afinidad, con el denunciado...”.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Un momento, señor concejal. Me autorizan a disponer de un cuarto intermedio para conversar el tema y después continuamos ¿puede ser?
SR. RECCHIA.- Señor presidente, quiero dar los argumentos para, después, en todo caso...
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Le informo, señor concejal, y por eso pedí el cuarto intermedio, a mi criterio este tema lo debe tratar la Sala Acusadora, no el Cuerpo en su conjunto. Por eso, a efectos de aclarar solicité un cuarto intermedio.
	Tiene la palabra el concejal Sciurano.
SR. SCIURANO.- Voy a solicitar un cuarto intermedio si usted me permite, cuando termine la fundamentación el concejal Recchia porque tengo la necesidad de hacer un comentario. 
De todas maneras, adelantándome a su planteo quien autoriza por ordenanza, la excusación son las dos terceras partes del Cuerpo, por eso, lamentablemente hay que decidirlo en esta instancia.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Gracias, señor presidente. 
Quiero aclarar que esto, por supuesto, lo hacemos con absoluto respeto hacia esta decisión que tomaron los dos integrantes del bloque del Frente de Unidad Provincial.
Vuelvo a leer el artículo 15 de la ordenanza que establece la institución del Juicio Político que dice:  “Son causales de recusación de los miembros de ambas Salas y/o los secretarios de las mismas: a) el parentesco por consaguinidad dentro del cuarto grado civil, y o el segundo de afinidad, con el denunciado...”, que no es este caso porque el denunciado es el concejal Sciurano y no hay parentesco con la doctora Chapperón. b) “ser acreedor, deudor o fiador del denunciado..., que no es este caso particular, c) ser denunciante o denunciado en el proceso sustanciado. Las recusaciones o excusaciones serán resueltas por el Cuerpo con los dos tercios de los votos de sus miembros”. Es decir, en este caso la doctora Chapperón no es ni denunciante, ni denunciada. 
Esta es la formalidad de nuestra postura por la cual no podemos excusarla. 
Pero más allá de eso, la ordenanza establece la sucesión de los cargos en el caso de que haya algún tipo de recusación o excusación.
		El artículo 7º de la misma ordenanza dice: “En caso de vacancia producida por recusación, excusación o licencia de uno o más concejales, las Salas se conformarán de la siguiente manera: a) si el concejal forma parte de la Sala Juzgadora, será reemplazado por un concejal de la Sala Acusadora, el que será designado al efecto mediante un mecanismo de sorteo”. En este caso el concejal Sciurano, que es el denunciado, quien se debe excusar, pertenece a la Sala Juzgadora; por lo tanto, se debe sortear entre la Sala Acusadora compuesta por la doctora Chapperón, el concejal Pino y el concejal Wolaniuk, quien reemplazaría en la Sala Juzgadora al concejal Sciurano. “b) Si el concejal forma parte de la Sala Acusadora, o ésta se viera disminuida en el número de sus miembros por aplicación del inciso a) del presente, el mismo será reemplazado en dicha función por el juez Administrativo Municipal de Faltas o por alguno de los miembros de la Sindicatura General Municipal. Debiendo el Concejo Deliberante en sesión, previa a la iniciación de un Juicio Político sortear entre los mismos el orden de prelación en suplencias”.
¿Qué quiere decir esto? Que el reemplazo natural, en caso de que se aceptara la excusación a la concejala Chapperón, debiera ser la jueza de Faltas. Da la casualidad que en esta denuncia que radica el vecino, solicitando el Juicio Político al concejal Sciurano, está implicada también la jueza de Faltas y la secretaria del Juzgado. Al no estar creada la Sindicatura General, cuyos miembros también podrían tenerse en cuenta para la sucesión, la ordenanza, en sus disposiciones transitorias establece lo siguiente: “Cláusula Primera. En el período que transcurriere desde la publicación de la presente hasta la designación de los miembros que conformen la Sindicatura General Municipal, de producirse la disminución de los miembros integrantes de la Sala Acusadora, por recusación, excusación, licencia o por cumplimiento del inciso a) del artículo 7º de la presente, la misma será conformada de acuerdo al siguiente orden de prelación: segundo suplente el secretario del Juzgado Administrativo de Faltas...,” que -como decía anteriormente- también, está implicado en  la denuncia que realiza el vecino. “Como tercer suplente: el secretario del Concejo Deliberante.” 
Es decir, que ante la excusación del concejal Sciurano, si la concejala Chapperón se excusaría, en esta instancia no tendríamos la conformación de alguna de las 2 Salas. 
Si la excusación no prosperara con los dos tercios, entonces, aún quedándose la concejala Chapperón, deberíamos recurrir al último recurso previsto en la Cláusula Transitoria de la ordenanza que es el señor secretario del Cuerpo.
Por lo tanto, más allá de entender la postura solidaria de la concejala Chapperón con su compañero de banca, formalmente no podemos autorizar la excusación porque nos quedaríamos sin un miembro en una de las Salas. 
Ese es el argumento, señor presidente, por el cual, por lo menos, en lo personal, adelanto esta postura, más allá de entender el caso en particular. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Pino.
SR. PINO.- Solicito que se vote el cuarto intermedio que usted, propuso señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- Agradezco al concejal Pino no haber planteado una moción de orden, que nos obligaría a votarla. 
Ya manifesté mi necesidad de expresarme antes de pasar a cuarto intermedio porque estoy implicado en esta discusión. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Wolaniuk. 
Concejal Pino, antes de dar la palabra al concejal Wolaniuk ¿retira la moción del cuarto intermedio?
SR. PINO.- Queda desistida, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Continúe, concejal Wolaniuk. 
SR. WOLANIUK.- Voy a ser muy breve, señor presidente. En principio, adhiero a lo que manifestó el concejal Recchia en algunas dificultades operativas que se puedan plantear en este proceso. 
Quiero hacer una aclaración más, y esto lo digo como autor de esta ordenanza que hoy se aplica. Esto nos ocurre por la cantidad de miembros que tiene el Concejo Deliberante. El mecanismo de Juicio Político que prevé la Carta Orgánica –que es tomado de lo que plantea la Constitución de la Provincia- está pensado para un cuerpo colegiado con más cantidad de miembros la división en Salas que se produce en la Legislatura que son 15, no presenta las mismas situaciones que en el Concejo, que somos 7.
Cuando tomamos este criterio de “reemplazo y prelación” era una solución de compromiso para evitar tener una Sala Acusadora de un miembro, o una Sala Juzgadora sin la pluralidad de ideas suficiente para encarar, con responsabilidad, un tema tan delicado como es un Juicio Político. 
En este caso -además de los argumentos que planteaba el concejal Recchia, a los que adhiero- hay que tener en cuenta una cosa -esto lo digo en lo personal, y entiendo que va a reflejar lo que opina el resto del Cuerpo-, doy por descontada la imparcialidad, la responsabilidad y la objetividad que en éste, y en cualquier tema, tiene la concejala Chapperón. A mí no se me ocurre pensar que el ser parte de un bloque la obligue a apartarse de lo que lealmente piensa y entiende. Respeto el pedido de excusación, pero descuento que es una concejala que en la Sala Acusadora actuará con absoluta responsabilidad, madurez e independencia de criterio.
En segundo lugar, cualquier reemplazo que se tenga que hacer en el proceso de un Juicio Político, que disminuya el número de concejales, de alguna manera, deslegitima el proceso. Porque la Carta Orgánica prevé que llevarán adelante este proceso los concejales electos por el pueblo y no un secretario designado por el Cuerpo, o un Juzgado de Faltas. Estas son figuras que se deben incorporar para que las Salas tengan un número suficiente, pero siempre debe prevalecer la cantidad de concejales en su integración. Tener una Sala Acusadora con un sólo concejal y 2 funcionarios designados, se apartaría del espíritu que tiene el mismo instituto del Juicio Político. En esto -contrapesando ambas cosas, y reiterando que descuento la absoluta madurez y responsabilidad que demostró en todo tipo de temas la concejal Chapperón- creo que se estaría legitimando este proceso y cumpliendo con el espíritu que prevé en este sentido la Carta Orgánica Municipal. Muchas gracias. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- La cuestión es si soy digno para ejercer el cargo que sostengo. A partir de tener que definir la legitimidad de una persona, teniendo en cuenta además que es mi moral y mi ética las que están en juzgamiento; que hay una expresión pública concreta de mi parte respecto a las personas que tendrán la decisión de entender si lo planteado por el doctor Jury corresponde o no; esto quiere decir si por haber conocido a la doctora Vallejos podría haberla juzgado o no, en definitiva ésta es la situación. 
Es fundamental para mí, como persona, y para la opinión pública, saber de quién se está hablando; que esta decisión, más allá de corresponder o no por ordenanza sea tomada por personas que no tengan ningún tipo de relación, no sólo laboral, sino de acercamiento, como la que tenemos con la concejala Chapperón desde hace muchos años. A partir de ahí es fundamental que la comunidad no piense que mis declaraciones públicas tuvieron un objetivo mediático; que se sospeche que habría un acuerdo tácito entre nosotros, que yo iba a hacer esta declaración y después la concejala Chapperón no se iba a poder excusar porque los votos no iban a estar. Entonces, es muy importante para la resolución, sea cual fuere el veredicto de la Sala Acusadora, que la misma tenga todo el sustento que una comunidad necesita para evaluar a un funcionario público.	Esto es lo que solicito al Cuerpo que pondere. Solicito al Cuerpo -por saber qué significa estar en este lugar- que ameriten esta situación y se autorice la excusación de la concejala Chapperón, primero, por mi tranquilidad moral y ética, y, segundo, para que las decisiones que se tomen sean las que correspondan.
	Por otro lado, coincido con lo argumentado tanto por el concejal Wolaniuk, respecto de la concejala Chapperón, como con las evaluaciones jurídicas que hizo el concejal Recchia. Pero lamentablemente este Juicio Político tomó un matiz distinto a lo jurídico y a las decisiones del bloque al que represento; va más allá de la letra de la ordenanza. Y va más allá, todos sabemos de nuestro nivel de exposición; va más allá inclusive de la decisión que tome una sala acusadora.
	No sabemos si efectivamente la jueza de Faltas y la secretaria del Juzgado de Faltas se van de excusar en participar de este juicio. No lo sabemos. No habría razón, por lo leído con anterioridad, para que lo hagan porque no tengo relación con ellas, lo dije públicamente. El único concejal que no votó a las actuales autoridades del Tribunal de Faltas de la Municipalidad casualmente fui yo, a pesar de que hoy se me acuse que podría tener cierta simpatía con ellas.
	Y no solamente esto. Desde el período pasado –y de esto sí podrá dar fe el concejal Wolaniuk- el único concejal que solicitó el alejamiento de las autoridades del Tribunal de Faltas del Municipio a partir de la sanción de la Carta Orgánica -para que se advengan a lo que marca la normativa constitucional- casualmente fui yo; reclamo al que en este período se suma la concejal Chapperón. Razón por la cual creo tener la absoluta tranquilidad moral de saber que puedo juzgar a la jueza de Faltas y a la secretaria del Juzgado de Faltas, ante la solicitud de Juicio Político realizada, casualmente, por el doctor Jury quien ahora pide este Juicio Político.
	Entonces, pretendo que la decisión vaya mucho más allá que la decisión de una Sala. Cualquiera sea el veredicto, si fuera la destitución me iría a casa con la absoluta tranquilidad moral, no estoy atado a ningún sillón y tendría la tranquilidad moral para seguir caminando por la calle de mi ciudad dando las explicaciones que sean necesarias, porque todas las decisiones que tome desde esta banca en nombre de la comunidad, fueron con la absoluta responsabilidad, y con el absoluto conocimiento de entender que serían para el bien común de la ciudad a la que represento. Entonces, sea cual fuere la decisión de las Salas que intervengan en este Juicio Político, pretendo que quede sana la opinión de la comunidad con respecto a mi accionar.
Por eso es muy importante para mí, señores concejales; -y ahora sí voy a solicitar un cuarto intermedio para- conversarlo que autoricen la excusación de la concejal Chapperón y, por supuesto, también, mi excusación para conformar la Sala Juzgadora que será una cuestión de trámite.
Entonces, señor presidente, solicito un cuarto intermedio para definir esta situación.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo el cuarto intermedio solicitado por el concejal Sciurano.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por  unanimidad.
- Es la hora 12 y 53.
- A la hora 13 y 30:
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Señor presidente, considerando que el bloque del Partido Justicialista todavía no arribó a una definición respecto a este tema, solicito sea tratado como último tema.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- Es importante decir que en la reunión que mantuvimos recién, mi bloque y el del Movimiento Popular Fueguino manifestaron su acuerdo en cuanto a la excusación de la concejala Chapperón, vamos a ser respetuosos de la decisión del bloque justicialista. En este respeto, como pretendemos que la excusación prospere, acompañamos la moción del bloque justicialista para que sea tratado como último tema y puedan atender mi planteo, que soy el involucrado, para que prospere la excusación de la concejala Chapperón y no salga, con 4 votos por la afirmativa y 3 por la negativa porque, como bien dice la ordenanza, se  necesitan por lo menos 5 votos. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo la solicitud de pasar el asunto 256/06, expediente 138/06, 532/05, como último tema a tratar.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobada por unanimidad.
Por Secretaría se continuará con la lectura del Boletín de Asuntos Entrados.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 257/06, expediente 52-2/1993. Del Colegio de Arquitectos de Tierra del Fuego. Manifiesta preocupación y solicita al Cuerpo la debida intervención respecto de la concreción de obras que afectan sensiblemente la imagen urbana de la ciudad y la calidad de vida.
- Para conocimiento de los bloques.

Asunto 261/06, expediente 134/06. De la Fundación Apertura Digital. Solicita se declare de interés municipal el dictado del curso TEC.A.DIS –“Tecnología a discapacitados” que será organizado por la Fundación y será desarrollado por la Fundación Telefónica de Argentina.
- Para conocimiento de los bloques.

Asunto 264/06, expediente 137/06. Del Club Juventud del Sur. Solicita eximición del pago de los cánones para el uso del Gimnasio “José Cochocho Vargas” y excepción a la Ordenanza municipal Nº 2.984 para el evento a llevarse a cabo el 8 de abril próximo.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 265/06, expediente 1021/05. Del señor Hugo Darío Laudado. Solicita el tratamiento por parte del Cuerpo de la Nota Nº 422/05, letra Mun.U. de fecha 29 de noviembre de 2005, registrada como asunto 2021/05 del registro del Concejo Deliberante.
- A la comisión de Legislación e Interpretación.

Asunto 272/06, expediente 156/89. De ARAF. Solicita la posibilidad de que la institución sea convocada a una audiencia con el Cuerpo para abordar sobre el control canino que implementa el Ejecutivo municipal.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se resolvió girar este asunto para conocimiento de los bloques dado que ARAF fue citada para una reunión con el Cuerpo.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 281/06, expediente 154/06. De la Fundación Posada del Peregrino. Eleva copia del proyecto Parque Temático Aborigen para ser desarrollado con fines turísticos y culturales.
- A la comisión de Calidad de Vida y Turismo. 

Asunto 285/06, expediente 159/04. De la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos. Eleva proyecto de ordenanza mediante el cual se crea un espacio para la memoria e instituyendo el día 24 de marzo como “Día de la memoria, la verdad y la justicia”.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se gira a conocimiento de bloques, dado que lo solicitado por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos fue aprobado en sesión especial. 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 320/06, expediente 140/89. De ARAF. Eleva al Cuerpo propuesta relacionada con la posibilidad de implementar en el ámbito urbano de nuestra ciudad un empadronamiento de animales de la especie equinos con el método de microchip.
- Para conocimiento de los bloques.

Asunto 322/06, expediente 171/06. De la compañía DIVOS. Solicita eximición de los alcances de la Ordenanza municipal Nº 2.989 para el evento a desarrollar en el gimnasio Islas Malvinas el día 8 de abril próximo.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- El número de la Ordenanza es 2.984; con la aclaración, se reserva su tratamiento sobre tablas.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 333/06, expediente 183/06. De la señora Silvia Sosa. Efectúa formal denuncia contra un chofer de la línea urbana de transporte de colectivo de pasajeros y solicita se lleve adelante la investigación pertinente.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 334/06, expediente 125/98. De vecinos de la calle Fuegia Básquet. Manifiestan preocupación por el foco infeccioso y de contaminación ambiental que presenta el sector del arroyo Buena Esperanza.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Para conocimiento de los bloques, dado que un bloque político pidió un informe al respecto que será tratado sobre tablas.

SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 372/06, expediente 157/06. Del señor Carlos Romero y la señora Marcela Monzón. Amplían consideraciones respecto del asunto 293/06 del registro de este Cuerpo Deliberante, por el que se tramita modificación de mensura y calle a afectar para las parcelas 2, 3 y 4 del macizo 66B de la sección F.
- Para conocimiento de los bloques.

IV.- Dictámenes finales de comisión
De Legislación e Interpretación:
Asunto 37/06, expediente 21/06. Aconseja sancionar en Primera Lectura ordenanza por la cual se aprueban los términos del Convenio Nº 3.199 celebrado entre el Municipio y la Asociación Civil Club Náutico Ushuaia.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 153/06, expediente 100/06. Aconseja aprobar proyecto de resolución por el cual se ratifican los términos del Decreto municipal Nº 201/06, a través del cual se aprueban los términos del Convenio Nº 3347 celebrado entre el Municipio y la firma Grupo Mar Frío S.A.
- Se reserva sobre tablas.

V.- Proyectos presentados
Del bloque del Partido Justicialista:
Asunto 369/06, expediente 224/01. Proyecto de ordenanza por el cual se establece el programa de emergencia habitacional en la ciudad de Ushuaia por un lapso de diez (10) años.
- A la comisión de Legislación e Interpretación.

Asunto 370/06, expediente 463/05. Proyecto de ordenanza por el cual se establece el marco regulatorio sobre la actividad que desarrollan personas físicas o jurídicas vinculadas con la aplicación de las prácticas denominadas tatuajes y perforación corporal.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 371/06, expediente 147/97. Proyecto de ordenanza por el cual se requiere a la Legislatura provincial la modificación de la Ley provincial Nº 443 (límite urbano de la ciudad de Ushuaia).
- A la comisión de Legislación e Interpretación.

Asunto 374/06, expediente 198/06. Proyecto de resolución por el cual se declara de interés municipal la expedición “La vuelta al lago Fagnano” que llevarán adelante los señores Federico Gargiulo y Carlos Signnoni.
- Se reserva sobre tablas.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Pino. 
SR. PINO.- Solicito que este tema se gire a la comisión de Calidad de Vida y Turismo dado que los mencionados señores tuvieron un inconveniente con el permiso en la parte chilena, por lo que se tratará más adelante.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se va a votar la moción del concejal Pino.
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad. Se gira a la comisión de Calidad de Vida y Turismo. 

SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 375/06, expediente 199/06. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal informe sobre los alcances y/o resultados del estudio de impacto ambiental llevado a cabo para la obra que se realiza en la intersección de las avenidas Malvinas Argentinas e Hipólito Irigoyen.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 376/06, expediente 200/06. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal la posibilidad de readecuar la caída que presenta en su techo el refugio de pasajeros ubicado en la calle Kuanip entre Primer Argentino y Tolhuin.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 377/06, expediente 201/06. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal efectúe las tareas de limpieza en las obras realizadas en las calles ARA General Belgrano y Capitán Giachino.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 378/06, expediente 202/06. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal proceda a la limpieza y desmalezamiento del espacio público ubicado en la calle Nello Magni entre las calles Santa Fe, Chaco, Francisco Torres y Chiriguanos.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 379/06, expediente 125/98. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal verifique el estado de los efluentes de la canaleta que corre paralela al arroyo Buena Esperanza entre la calle Primero de Junio y avenida Malvinas Argentinas.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 380/06, expediente 104/97. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal proceda al pintado de las sendas peatonales de las arterias comprendidas en la sección A, de nuestra ciudad.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 381/06, expediente 783/05. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal proceda a la colocación de un alambrado olímpico para la contención del espacio ubicado en la intersección de la avenida Alem y la calle Buenos Aires.
- Se reserva sobre tablas.
	
Asunto 382/06, expediente 203/06. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal proceda a verificar las medidas de la vereda a ejecutar en la vivienda sita en la calle Náufragos del Cervantes 646.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 383/06, expediente 204/06. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal la posibilidad de otorgar materiales y mano de obra para la construcción de un muro de contención en la división de los macizos 13C y 13 D de la sección K.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 384/06, expediente 202/06. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal efectúe las tareas de limpieza, reparación y mantenimiento de la plaza ubicada en la intersección de la avenida Hipólito Irigoyen y la calle Salvador Dalí.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 385/06, expediente 106/97. Proyecto de resolución por  el cual se solicita al Ejecutivo municipal informes respecto del natatorio municipal  “Ana Karelovich”.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 386/06, expediente 107/04. Proyecto de minuta de comunicación al Ejecutivo municipal respecto de la solicitud de excepción a la Ordenanza municipal Nº 412 por parte del señor Facundo Carrasco Torres, para la adjudicación de la licencia Nº 04. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se acordó en Labor Parlamentaria enviar a este asunto a Archivo.
	Se va a votar.
- Se vota  y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado. Se gira a Archivo.

Asunto 387/06, expediente 193/88. Proyecto de ordenanza por el cual se propone la derogación de la Ordenanza municipal Nº 2.537.
- A la comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.

Asunto 388/06, expediente 21/95. Proyecto de ordenanza por el cual se incorpora a la Ordenanza Tarifaría el rubro locales para la realización de tatuajes y actividades similares.
- Se reserva sobre tablas.

Del bloque del Frente de Unidad Provincial:
Asunto 287/06, expediente 989/00. Proyecto de resolución por el cual se solicitando al Ejecutivo municipal informes respecto de los carteles de estacionamiento afectados a la empresa Ushuaia Double Decker Tour.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Existían distintas posturas respecto a este asunto... 
	Tiene la palabra el concejal Sciurano.
SR. SCIURANO.- Sería adecuado girar este asunto a la comisión de Policía Municipal para convocar a los funcionarios que se vieron involucrados en esta situación y al propietario de la empresa que brinda el servicio.
	La solicitud es que se gire a la comisión de Policía Municipal.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo la solicitud del concejal Sciurano de girar el asunto 388/06 a la comisión de Policía Municipal
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 300/06, expediente 193/88. Proyecto de ordenanza por el cual se establecen pautas para la liquidación de impuestos y tasas municipales sobre predios que no cuenten con mensura definitiva.
- A la comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.

Asunto 363/06, expediente 592/00. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal informe si se ha elaborado un convenio para la actividad de separación y lavado de áridos en el sector denominado como parcela 59R, macizo 1000 de la sección N.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 365/06, expediente 134/06. Proyecto de resolución por el cual se declara de interés municipal el curso TECADIS que será dictado por la Fundación Telefónica de Argentina y se encuentra organizado por la Fundación Apertura Digital.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 366/06, expediente 196/06. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal informes sobre la obra que se emplaza en la parcela 1B, macizo 69 de la sección A.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 364/06, expediente 237/90. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal informe sobre la no implementación de lo normado en la Ordenanza municipal Nº 2.706.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 367/06, expediente 884/04. Proyecto de ordenanza por el cual se adhiere el Municipio de la ciudad de Ushuaia a la Ley provincial Nº 521.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 373/06, expediente 197/06. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal informe respecto de los seguros contratados por el Municipio y la forma en que se realizaron los mismos.
- Se reserva sobre tablas.

Del bloque del Movimiento Popular Fueguino:
Asunto 288/06, expediente 667/04. Eleva presentación efectuada por el señor Luis Di Giorgio, apoderado del hotel Albatros S.A. quien reitera solicitud de estacionamiento reservado entre discos sobre la calle Comodoro Augusto Lasserre entre las avenidas San Martín y Maipú.
- A la comisión de Policía Municipal.

10.- APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo la conformación del Orden del Día, exceptuando aquellos proyectos que fueron aprobados en forma separada.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobada por unanimidad.

11.- CUARTO INTERMEDIO
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Previo a leer los asuntos que se desean incorporar, es conveniente pasar a cuarto intermedio para consensuar el destino de cada uno de esos asuntos.
En consideración del Cuerpo un cuarto intermedio  sobre tablas. 
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado.
- Es la hora 13 y 48.
-A la hora 13 y 50:
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se levanta el cuarto intermedio.

12.- Incorporación de asuntos al Orden del Día
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Por Secretaría se dará lectura de los asuntos que se desean incorporar al Orden del Día.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Del Departamento Ejecutivo Municipal: asunto 299/06, expediente 667/04, remite proyecto de ordenanza por el cual se autoriza un espacio reservado entre discos, de 50 metros, a favor del hotel Albatros sobre la calle Lasserre.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se gira a la comisión de Policía Municipal. 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 352/06, expediente 191/06, remite expediente Nº N-2074/94, por el cual se tramita proyecto de ordenanza mediante el que se autoriza al Ejecutivo municipal a adjudicar a la señora Natalia Soledad Mercado, el predio identificado como sección F, macizo 120, parcela 8.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.   
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 393/06, expediente 224/01. Remite proyecto de ordenanza por el cual se declara la emergencia habitacional y urbano-ambiental en el ámbito de la ciudad, y se instituye el programa municipal de creación de suelo urbano.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Pino.  
SR. PINO.- Señor presidente, si bien se acordó que este tema será tratado en la comisión de Legislación e Interpretación y, dado que sobre este proyecto que presentó el Ejecutivo municipal en el Concejo Deliberante se habló mucho en los medios -propuesta que se recibió ayer, pasado el mediodía- hicimos una rápida evaluación y, seguramente, será muy discutido.
Es un proyecto al que consideramos un poco controvertido. En él se expresan cuatro operatorias destinadas a la problemática habitacional de la ciudad, tema tan candente en la fecha. Problema que cuestionamos desde que asumimos en el Concejo Deliberante. 
Hemos dicho que el Municipio se ha desentendido del tema tierras, que no tuvo una política clara para solucionar la problemática. Si bien el Municipio trabajó mucho en la preservación de los espacios verdes y en algunas cuestiones que tienen que ver con la comunidad. Casualmente ayer hablamos de la modificación del Código de Planeamiento Urbano. Es una ciudad dinámica, que crece rápidamente. Consideramos que debido al crecimiento poblacional, debido a la dinámica que tiene la ciudad trae muchos problemas y, por supuesto, hay que buscar la solución lo más rápido posible.
	Si nos remitimos a las estadísticas el crecimiento poblacional de la ciudad se triplicó o cuatriplicó. Desde el aspecto turístico, hasta hace poco tiempo en el casco céntrico había 180 comercios y hoy superan los 400, lo que indica un crecimiento rápido en un lapso de 3 años, y las políticas y la legislación se tienen que ir readecuando a esta situación. Y ante esta situación nos encontramos con este proyecto que envía el Ejecutivo municipal.
-El concejal Wolaniuk pide la palabra. 	
SR. PINO.- Del análisis que hicimos surgen 4 operatorias. La primera tiene que ver con las empresas privadas, a través de licitación; nosotros estimamos...            
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Concejal, hay un pedido de interrupción por parte del concejal Wolaniuk.
SR. PINO.- Estoy haciendo uso de la palabra, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Continúa en el uso de la palabra el concejal Pino; no está autorizado, concejal Wolaniuk.
-El concejal Wolaniuk insiste en la interrupción.
SR. PINO.- Tengo la palabra, señor presidente.
-El concejal Wolaniuk pide una moción de orden.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Me permite, concejal Pino, hay una moción de orden...
SR. PINO.- No lo voy a permitir, concejal. Estoy en uso de la palabra, cuando termine el concejal podrá presentar la moción de orden.
-El concejal Wolaniuk sigue insistiendo.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Un segundo, para ordenar el debate.
	Hay una moción de orden solicitada por el concejal Wolaniuk, se va a votar.
SR. PINO.- ¡No!, ¡no! ¡Discúlpeme, señor presidente! Estoy haciendo uso de la palabra y voy a continuar.
SR. WOLANIUK.- Pido la palabra para hacer una moción de orden y, entiendo, que corresponde que pueda hacerla.
	¡Pido la palabra!
SR. PINO.- ¡Señor presidente!
SR. LEIVA.- ¡Señor presidente, estaba en uso de la palabra nuestro bloque y corresponde que el concejal Pino continúe!
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Concejal, continúe en el uso de la palabra.
SR. PINO.- Estaba haciendo un análisis de esta situación, y decía que del proyecto presentado por el Ejecutivo municipal destaco 4 operaciones relacionadas con la solución del tema habitacional. 
Observamos que en la primera operación el Municipio refiere a una licitación a través de empresas privadas y entendemos que puede ser un negocio inmobiliario. Seguramente vamos a seguir discutiendo este tema en comisión pero, viene al caso recalcar estas 4 operatorias que presenta el Municipio. 
En una segunda operatoria, menciona algunos convenios que el Municipio trataría con gremios, cooperativas asociaciones civiles, agrupaciones de vecinos y merece un análisis al deslindar la responsabilidad que tiene el Ejecutivo de dar solución al problema habitacional.
Rápidamente también encontramos que para el caso de las situaciones irregulares no se plantea ningún tipo de solución. 
Se habla también de asentamientos temporales, transitorios, propuestos por el Municipio. 
Pero, palabras más, palabras menos, señor presidente, este proyecto de ordenanza marca 4 operatorias que muestran cómo el Ejecutivo municipal tratará esta problemática habitacional.
Por otro lado, señor presidente, se ve cuál será el rol que cumplirá la Municipalidad a través de este proyecto de ordenanza; brindará asesoramiento técnico jurídico, asesoramiento administrativo, estudiará el proyecto; y pregunto ¿qué rol le compete al Concejo Deliberante? ¿Qué papel cumplirá? aprobar ordenanzas por cada una de estas operatorias. 
Realmente a veces nos asombran estas soluciones que envía el Ejecutivo.
El siguiente asunto se trata de un proyecto de ley que el Ejecutivo municipal enviará a la Legislatura, previo análisis del Concejo Deliberante, para que ésta acompañe la emergencia habitacional, ambiental, y me llaman la atención algunos de sus artículos y voy a leer un párrafo. A veces nos preocupa porque se habla de la situación habitacional, del problema de las tierras y se le da un tratamiento como si quisieran sacarse el problema de encima y trasladarlo ya sea a las empresas privadas, a los gremios, a las entidades intermedias; en una palabra, señor presidente, se vive `pateando la pelota,´ deslindando responsabilidades en los demás. En esta ordenanza no se destaca cuál es la responsabilidad de la Municipalidad respecto a lo que debe solucionar. 
Por eso, señor presidente, si me permite, leo el artículo 19 de la ley que envió el Ejecutivo municipal para la Legislatura que dice: “Todo funcionario electo o designado por el pueblo o el Gobierno de la provincia de Tierra del Fuego, entes autárquicos, sus municipios y/o comunas, está obligado a prestar asistencia y colaboración para la formulación, aprobación y/o seguimiento de todo proyecto o iniciativa que se encuadre en el artículo 2° de la presente. Los incumplimientos, por acción u omisión, a esta obligación, serán considerados falta grave, haciendo incurrir a los funcionarios responsables en mal desempeño de la función pública, y eventual causal de juicio político en los casos en que corresponda”.
	Entiendo que cuando damos tratamiento a esta problemática, que es seria en nuestra ciudad, cuando hay más de 7.800 familias que no tienen tierras, que no tienen una vivienda, cuando la problemática de alquileres es elevada y se hace imposible para algunos pagarlos cuando vemos que la Municipalidad tiene tierras disponibles, tanto en el Valle de Andorra como en el Río Pipo, cuando vemos que el ex Banco Residual tiene alrededor de 62 hectáreas en el Río Pipo; que el IPV tiene un proyecto armado en esa zona de 3.500 viviendas. En esto quiero diferenciar algunas cuestiones. Por eso hago mención a este proyecto, seguramente, se va a discutir en comisión y tendremos que invitar a todos los sectores involucrados. 
Desde mi bloque voy a acompañar un proyecto que presentó el bloque del FUP respecto al tratamiento que se debe dar a toda esta situación. 
Pero, además, entiendo que el Municipio, en estos 10 años, se desentendió del tema.  Hoy el problema es del Concejo Deliberante, o del IPV, o de la Armada, o de la Nación y de los legisladores nacionales, dentro de poco no sé de quien será.  
Ante esta situación, hago este pequeño análisis porque se habla mucho en los medios, se hace mucho lobby pero cuando vamos a las soluciones concretas, reales, es poco y nada lo que hay en referencia a este tema cuando, quien tiene la potestad de la tierra es el Ejecutivo municipal y, ante esta situación, se vive pasando la pelota de mano en mano. Por eso hago este análisis, y entiendo que todos los sectores tienen que estar involucrados.
	Por último, señor presidente, quiero dejar aclarada cuál es la concepción que tiene el peronismo respecto al tema de las tierras. 
El peronismo siempre trabajó en este tema y tuvo siempre la misma concepción desde que se generó nuestro partido: entregar las tierras al vecino y que elija cómo quiere vivir, en una vivienda de madera, en una vivienda de material, semimaterial; pero, la concepción es clara. Si damos cumplimiento a lo que dice la Carta Orgánica lo que debería hacer la Municipalidad es urbanizar, hacer apertura de calles, tirar los servicios, mensurar y entregar las tierras al vecino, y que éste, mediante sus posibilidades, elija cómo quiere vivir. Digo esto, señor presidente, porque la tasa que hoy tiene el Instituto Provincial de Vivienda es del 7%; la del Banco Hipotecario, una línea reciente para construcción de viviendas, es del 9%, mientras que en otros bancos la tasa es del 13%. Y traigo esto a colación porque hoy muchos vecinos pueden pedir créditos pero, lamentablemente, no tienen la tierra para acceder porque es una de las condiciones que solicitan los sistemas crediticios en la ciudad, la Provincia y el país. Por eso queremos dejar bien aclarado esto.
	Creo que es la primera vez que se hace un análisis antes de tratar el asunto en la comisión, pero queremos establecer algunas pautas de discusión; como decía anteriormente, va a dar mucho que hablar. Gracias, señor presidente.
-Aplausos prolongados desde el público.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Wolaniuk.   
SR. WOLANIUK.- Muy breve.
	En primer lugar, conozco y reconozco la vocación del concejal Pino de actuar para la tribuna. No me sorprende; es así permanentemente.
-Un vecino se manifiesta.
SR. WOLANIUK.- Me parece, y por esto pedí una moción de orden antes, no porque no quiera que las cosas se expresen sino que cuando hemos preparado, hemos  hechos talleres públicos con este proyecto, y ahora lo giramos a una comisión es, justamente, para que se debata como corresponde. 
Simplemente me parece que gastamos pólvora en chimango cuando no es un asunto que estemos tratando; o sea, me encantaría verlo en la comisión, leyendo, proponiendo, estudiando; porque habla de la vocación del peronismo en este tema y yo respeto muchísimo, muchísimo, al Partido Peronista y a sus representantes. Ahora, si veo lo que escribió el concejal Pino en 2 años de gestión la única ordenanza de tierras era para que le vendiéramos tierras al Sheraton. Entonces, seamos consecuentes con lo que escribimos y con lo que proponemos. No es éste ni el momento ni el ámbito para generar una discusión barata. Me parece que nos debemos mucho más a la comunidad.
Me hubiera encantado verlo, cuando en octubre del año pasado vino la arquitecta Bielsa, por ejemplo, que es una representante del mismo partido que milita el concejal Pino, donde planteamos estas cuestiones, donde empezamos a ver qué cosas se podían y qué no, qué hacían en otros sitios; en las reuniones del Ejecutivo, a las que no venía. Y me encantaría verlo en la comisión trabajando y proponiendo porque insisto en algo que hemos dicho en las reuniones con los demás concejales –en las que el concejal, lamentablemente, no participó- y públicamente, que aquí no hay verdades reveladas; aquí hay propuestas de trabajo. Hay declaraciones, hay hechos mediáticos, hay hechos políticos, hay hechos demagógicos y, además, hay trabajo. Lo que propongo es que nos sumemos a trabajar en algo que no será ni fácil, ni rápido, ni inmediato pero que merece nuestra participación responsable en el tema y dejar de actuar esporádicamente y para las tribunas. Muchas gracias.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Pino. 
SR. PINO.- Es lamentable ser contestario en algunas situaciones, pero no puedo dejar pasar algunas consideraciones del concejal.
	Cuando se refiere al justicialismo, le puedo garantizar, señor presidente, que cuando al justicialismo le tocó ocupar el Ejecutivo municipal urbanizó más del 60% ó 70% de los asentamientos irregulares que había en la ciudad. Se abrieron calles, se pusieron servicios, se hicieron muchas cosas dentro de una gestión que marcaron la regularización de innumerables situaciones que no estaban claras en nuestra ciudad.
	Más allá de esto le quiero comentar al concejal, que se acaba de incorporar al Concejo después de su licencia, que también presentamos proyectos como el del tema alquileres, de la ampliación de los límites, la apertura del registro de la tierra y otros tantos temas que llevamos adelante desde el Concejo Deliberante, situación que hoy se agrava porque es el tema que está en el tapete comunidad. Pero muchas de estas cosas que estamos discutiendo también las propusimos en el año 2004, apenas asumimos esta situación.
Estaré encantando, concejal, discutiremos en comisión, abriremos la discusión con todos los sectores de la comunidad y, por supuesto acompañaremos al bloque del  Frente de Unidad Provincial en esta propuesta que realizó para sumar a todas las ONG, gremios y entidades  intermedias para poder discutir esto.
	Muchas gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Sciurano.
SR. SCIURANO.- Gracias, señor presidente.
Primero, hay que entender que hay gente que la está pasando muy mal. Entonces cuando hay gente que la está pasando mal debemos tener la responsabilidad de preocuparnos, en primera instancia, genuinamente, para que esa gente esté mejor. A  partir de ahí, estamos en una casa política, está muy bien que tengamos discusiones políticas. Me parece que hay momentos, situaciones y temas, además, para eso.
Francamente digo que, no creo que la crisis habitacional, aunque fuera solo uno que no tenga donde vivir, dé para hacer confrontaciones políticas. 
Hay mucho trabajo pendiente, hay mucha justicia que poner en este tema que es lo que faltó en este último tiempo ya sea en la administración de las tierras o en la administración de la situación habitacional. A partir de ahí, tener la madurez y la responsabilidad de entender que confrontar en algunos temas lo único que hace es abrir más heridas que, de por sí, son  muy dolorosas y, mucho más para aquellos que las viven todos los días. 
Ojalá no se transforme el tema habitacional en una discusión mediática, contemporánea; no se transforme en una discusión de encuestas sino que cuando se discuta lo hagamos con la sana convicción de saber que podemos brindar solución a algunos casos que hoy están muy comprometidos.
Tenemos que tener muy en claro que no hay posibilidad de que tanto el Concejo Deliberante, como la Legislatura, o el Gobierno provincial, municipal o nacional en forma aislada puedan brindar una solución absoluta a la realidad que se vive hoy en Tierra del Fuego.
	Si no entendemos que esta situación, este conflicto, esta crisis se resuelve con un trabajo de equipo entre todos los involucrados con decisión, lamentablemente inclusive para la gente que está hoy acompañándonos- es mi obligación moral decirles que nos vamos a pasar muchos años más discutiendo.
	No es éste -más allá que se trate de hacerlo- un tema político, no es éste un tema de simpatías o antipatías; es un tema que hay que abordarlo con profesionalismo, podremos estar de acuerdo en algunas cosas y en desacuerdo en otras; pero lo más importante es que cada opinión tenga sustento profesional, para que la gente sepa que no decimos lo que es simpático sino lo que es verdad. Entonces, cada opinión que se dé sobre este tema -por lo menos, nosotros- trataremos de que esté sustentada en opiniones profesionales.
	Ushuaia hace muchos años que vive la crisis habitacional, no es nuevo. Desde que soy adolescente, lamentablemente, se habla de cantidad de personas que vienen a vivir a Ushuaia, que les cuesta encontrar el ámbito adecuado para desarrollar su proyecto familiar, para encontrar el lugar donde su familia esté cómoda, como, gracias a Dios, nosotros tenemos la tranquilidad de que nuestras familias que están bien, cómodas, en un ámbito agradable. Lo mismo debemos pretender para todos los que viven en Ushuaia.
	Evidentemente, la vida plantea injusticias y es nuestro deber tratar de que esas injusticias, dentro de nuestras posibilidades se reviertan. 
Pero no nos quedemos en el ida y vuelta, porque estoy seguro que el concejal Pino tiene para contestarle al concejal Wolaniuk; estoy seguro que el concejal Wolaniuk tiene para contestarle al concejal Pino. Y, estoy seguro que si le preguntan al señor intendente también va a poder contestar a todos y nos vamos a pasar, probablemente, 2 años más discutiendo y no le vamos a resolver el problema a nadie. Si realmente queremos resolver este problema; si realmente queremos que los aplausos sean genuinos sobre la base de las soluciones que se encontraron me parece que, en estos temas, es mejor hablar mucho menos y, en todo caso, hablemos cuando las soluciones empiecen a aparecer y no sigamos hablando de lo que podría llegar a pasar, porque está claro que muchas de las cosas que dijimos, que podrían llegar a pasar nunca pasaron. Por eso, lamentablemente, hoy la gente viene al recinto, porque sienten que la única forma que se encuentre una solución es la presión, porque entienden que nunca van a encontrar el mecanismo justo que les permita estar contenidos. Y nosotros tendremos la obligación de hacer que el sistema sea más creíble, sobre la base de hablar mucho menos y hacer mucho más. 
Por eso, señor presidente, por respeto a las personas que se acercaron hoy al Concejo Deliberante planteo que el asunto está para ser girado a la comisión de Legislación e Interpretación. Es ahí donde tiene que darse la discusión. Hay un proyecto, prácticamente aprobado ya, que es el Consejo de Planificación Habitacional, que es un compromiso que mi bloque asumió con muchas de las personas presentes que es una mesa de trabajo, donde participen  el señor intendente, el señor secretario de Obras Públicas, los señores concejales, se invite al IPV, al Ministerio de Obras Públicas, a las instituciones nacionales que estén en condiciones de participar y esos deben ser los ámbitos de discusión. 
Me parece que en este tema, no hay que usar los micrófonos, ni los de los medios de comunicación, ni los de las bancas en todo caso, usemos los micrófonos de los medios de comunicación y de las bancas cuando podamos decir: “Miren, señores, hay 500 vecinos que no tenían donde vivir hace 3 meses y hoy pueden tenerlo porque un grupo de personas que fue más allá de su propia realidad política y pensó francamente en ver qué soluciones podían encontrar”. 
Por eso, entiendo, señor presidente, que el asunto no amerita más discusión y que debería ser girado a la comisión respectiva. Muchas gracias.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Señor presidente, comparto en gran parte lo que acaba de decir el concejal Sciurano. 
Como reflexión puedo aportar que el tema no es fácil, es muy complejo. Tenemos que reflexionar que nuestra ciudad fue impactada como muy pocas ciudades en el país, y me atrevo a decir en el mundo, por esta realidad que todos conocemos, todos venimos en busca de trabajo, todos venimos en busca de un lugar. Por eso, el temor que tenían las personas que están presentes de que este proyecto se trate sobre tablas, la verdad es que esta casa, este Concejo Deliberante, no escapó a ninguna discusión, siempre estuvo abierto para escuchar, para conversar, para consensuar. En el abordaje serio del tema vamos a encontrar los consensos suficientes y también los disensos porque, indudablemente, los intereses a los que representamos cada uno nos hacen formar parte de una idea, de una opinión. 
Hace muy poco tiempo fuimos invitados, por el senador Daniele, a la ciudad de Buenos Aires, a compartir una reunión con integrantes de la Armada, con otros representantes nacionales de nuestra Provincia -fuimos los concejales- y la verdad es que en esa reunión todos coincidimos en que nadie por sí sólo puede traer la solución definitiva a esta problemática. 
Por eso, a esta disertación del concejal Pino le respondo que no interesa de qué sector venga la posibilidad de conversar: lo importante es sentarnos, por eso es que fuimos a conversar cuando el sector al cual pertenece el concejal; el senador Daniele, nos invitó. Fuimos y estamos esperando la evaluación de esa reunión, estamos esperando una propuesta concreta de la Armada, como en otros temas que tenemos que conversar con respecto a esta problemática. El camino de la discusión no nos conduce absolutamente a nada. 
Que los vecinos se vayan tranquilos que este tema va a ir a comisión. Que lo vamos a discutir. Y vamos a discutirlo en conjunto con ellos y con todos aquellos que nos puedan dar una mano para salir. Gracias, señor presidente.
- Manifestaciones del público.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- El asunto 393/06, girado al expediente 224/01, se gira a la comisión de Legislación e Interpelación, de acuerdo a lo que se resolvió en Labor Parlamentaria.
SR. LEIVA.- Antes que anunciara el giro a comisión pedí la palabra para hacer una breve exposición sobre el tema.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Discúlpeme, concejal, no lo escuché.
	Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Me quiero referir en parte a lo expresado por el concejal Wolaniuk respecto a su solicitud de moción de orden -por allí es cierto que en estos años él estuvo alejado de este Poder Legislativo-. A ese planteo lo tuvimos desde un comienzo, y creo que venimos respetando el derecho que nos asiste la Carta Orgánica sobre la libre expresión. 
El concejal Pino viene trabajando desde hace tiempo, probablemente no contó con el acompañamiento político para llevar adelante algunos proyectos que presentó, pero más allá del Sheraton -no recuerdo que haya tratado alguna ordenanza que lo beneficiara-, pero sí desde un comienzo habló de la extensión del ejido urbano, del tema de los alquileres, como recién mencionó. Por eso, tal vez por cuestiones políticas o por cuestiones legales, es difícil arribar a una solución definitiva de las ordenanzas, pero las trabajó. 
	Hace poco presentó una propuesta para afectar parte de los recursos excedentes del Ejecutivo para realizar mensuras, urbanizaciones, adquisición de tierras. Esto es bueno destacarlo porque, por no ser demagógicos no planteamos dudas o preocupaciones que nos surgen como bloque opositor; por allí, por una parte escuchamos declaraciones del Ejecutivo municipal que tiene un alto excedente de presupuesto, y por otro lado, se plantea la emergencia habitacional, hay sectores de tierras disponibles sin mensurar. Creo que esas son las cuestiones que nos preocupan como oposición. Respaldo absolutamente lo planteado y, también, los vecinos que están presentes -tanto que preguntamos y como reza el slogan que el Concejo Deliberante es la Casa de Todos- tienen derecho a conocer la opinión de cada uno sobre el tema sin querer hacer una cuestión demagógica.
	Simplemente quería agregar esto y hacer la invitación también -siempre reclamamos que los vecinos no participan en muchos temas- para que los vecinos participen en las reuniones de comisión porque, como decía el concejal Sciurano, los que pasan necesidades son los que peor la están pasando, que puedan aportar sus ideas y, como fue comentado, éste no es un problema de un sector sino toda la comunidad y entre todos lo sacaremos adelante. Gracias. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Por Secretaría se continúa con la lectura de los asuntos para incorporar.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 394/06, expediente 224/01. Remite proyecto de ley para ser elevado a la Legislatura de la Provincia, mediante el cual se declara la emergencia habitacional-ambiental en todo el ámbito de la Provincia.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- A la comisión de Legislación e Interpretación.  
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asuntos Particulares: asunto 391/06, expediente 138/06, del señor Juan Javier Jury, adjunta prueba documental respecto de la solicitud de remoción por indignidad del cargo de concejal de la ciudad de Ushuaia presentada contra el señor Federico Sciurano. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se gira como antecedente al expediente.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 405/06, expediente 187/06, proyecto de resolución por el cual se declara de interés municipal las “II Jornadas de Educación Diabetológica.    
SR. PRESIDENTE (Arcando).-  Se reserva sobre tablas.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 406/06, expediente 237/90, proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal informe respecto cumplimiento del control de desinfección en los diferentes servicios de transporte de pasajeros de la ciudad.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se reserva sobre tablas.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 407/06, expediente 156/89, proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal informe si se ha procedido a la reglamentación de la Ordenanza municipal Nº 2.817.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se reserva sobre tablas.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 408/06, expediente 651/01, proyecto de resolución por el cual se declara el beneplácito del Cuerpo por el trabajo realizado por la Dirección de Prensa en la confección de la denominada “Guía del Vecino”.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se reserva sobre tablas.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 413/06, expediente 980/99, proyecto de ordenanza por el cual se autoriza la aprobación del proyecto presentado para la parcela 2, macizo 65A de la sección I.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se reserva sobre tablas.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 414/06, expediente 117/06, proyecto de resolución por el cual se convoca a Audiencia Pública con el objeto de conocer la opinión de los vecinos con respecto a edificaciones que generan un impacto paisajístico, ambiental y urbanístico en el ejido urbano.
SR. PRESIDENTE (Arcando).-  Se reserva sobre tablas.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 418/06, expediente 52/93, proyecto de ordenanza por el cual se establece en el marco de la situación habitacional la implementación para futuras urbanizaciones la parcela mínima de 12 metros de frente.
SR. PRESIDENTE (Arcando).-  A la comisión de Legislación e Interpretación.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 419/06, expediente 183/06, proyecto de minuta de comunicación dirigida al Ejecutivo municipal respecto de denuncias por maltratos efectuada por vecinos ante la empresa TAILEM S.A.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se reserva sobre tablas.
Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Señor presidente, para ratificar o rectificar el asunto 418/06, porque en nuestra planilla consta comisión de Planeamiento y Obras Públicas.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Si me permiten aclararlo. Este asunto se tratará en conjunto con el proyecto presentado por el bloque del Movimiento Popular Fueguino porque es parte de la emergencia habitacional.	
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 417/06, expediente 705/05, proyecto de ordenanza por el cual se desafecta del uso público un tramo de la calle, sin salida, Comodoro Augusto Laserre entre las calles Gobernador Campos y Gobernador Paz.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Mensajes del señor intendente municipal; asunto 401/06, expediente 144/94, proyecto de ordenanza por el cual se proponen modificaciones en el sentido de circulación de arterías de la ciudad.
SR. PRESIDENTE (Arcando).-  A la comisión de Policía Municipal. 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 420/06, expediente 354/05, proyecto de ordenanza por el cual se adhiere a los términos de la Ley provincial Nº 175.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- A la comisión de Policía Municipal.
En consideración del Cuerpo los asuntos enunciados con sus respectivos tratamiento.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad.
	Por Secretaría se dará lectura al primer asunto del Orden del Día.
- El concejal Recchia se retira del recinto. 

13.- Solicitud de pase libre en el servicio de transporte de colectivos para integrantes del Hogar de Día 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 239/06, expediente 237/90. 
Nota enviada por la directora de la Tercera Edad  y Discapacidad. Dice así:
Cumplo en informar que se ha solicitado al Concejo Deliberante de la ciudad de Ushuaia, en forma verbal con el concejal Miguel Recchia, un pase libre del transporte público de pasajeros para nuestros abuelos auto válidos del Hogar de Día.
	De acuerdo a lo hablado, el concejal Recchia pidió se eleve nota pedido y según lo manifestado se pueda llegar a un acuerdo con la única empresa de transporte TAILEM.
	Motiva la misma, y antes de elevarla es que solicito la autorización, si así correspondiere, para la continuidad del trámite correspondiente. Esto también redundaría en beneficio de nuestros abuelos para que se sientan con más ganas de hacer sus cosas y en amplias libertades.
	El horario de afectación sería desde las 08:00 hasta las 20:00 horas.
	Adjunto nota de pedido al presidente del Concejo y el listado de los abuelos que pueden viajar en los colectivos.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Pino.
SR. PINO.- Obra en Secretaría una minuta de comunicación.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
MINUTA DE COMUNICACIÓN
Por la presente nos dirigimos al señor intendente municipal de la ciudad de Ushuaia, ingeniero Jorge Alberto Garramuño, con relación a la presentación efectuada ante este Concejo Deliberante por la Directora de Discapacidad y Tercera Edad – Subsecretaría de Acción Social – Ministerio de Desarrollo Social del Gobierno de la Provincia, señora Erica Viviana Fossati, registrada como asunto 239/06, de fecha 6 de marzo de 2006, por la cual solicita la posibilidad de obtención de un pase libre para usufructuar el servicio de transporte colectivos de pasajeros en la ciudad de Ushuaia por parte de los abuelos del Hogar de Día. 
Con el objeto de tener en cuenta esta solicitud, y otras de las mismas características que generarían el otorgamiento del pase requerido, se solicita al Ejecutivo municipal que, a través de las áreas pertinentes y en virtud a lo normado en la Ordenanza municipal Nº 2.684, la cual instituye en la ciudad de Ushuaia el boleto social, se lleven adelante las acciones instauradas por la normativa enunciada con el objeto de verificar si la situación planteada por la Dirección de Discapacidad y Tercera Edad se ajusta a los requerimientos establecidos oportunamente para que los abuelos en cuestión sean beneficiarios de tal disposición.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Una vez más aprovecho para pedir al partido oficialista que se reglamente la ordenanza del boleto social que hasta el mes de diciembre -cuando preguntamos por última vez- no estaba reglamentada, lo cual nos evitaría tener que hacer una minuta de comunicación...
- El concejal Recchia ingresa al recinto. 
SRA. CHAPPERÓN.- ...De las características que acabamos de leer, para que los abuelos del Hogar de Día viajen como corresponde, sin necesidad de pagar el boleto, que no lo pueden hacer. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Comparto lo vertido por la concejala Chapperón.
	Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Señor presidente, pido disculpas por ausentarme un momento. 
Respecto a este tema quiero observar que fueron enviadas 2 notas, de acuerdo a la reunión en la que participamos, en la comuna de Tolhuin, con el Consejo Provincial de la Tercera Edad, allí se nos manifestó. Así que si es conveniente podemos adjuntar estas 2 notas a la minuta de comunicación; una fue enviada por mí al secretario Gobierno y, la otra, al señor representante de la empresa.
Si usted es tan amable, adjunto estas 2 notas para que de alguna manera ratifiquen la solicitud.
- El concejal Recchia hace entrega de las notas mencionadas.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo el proyecto de minuta de comunicación y se agrega lo que acaba de plantear el concejal Recchia. 
-Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad. 

14.- CUARTO INTERMEDIO
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Pino. 
SR. PINO.- Solicito un cuarto intermedio de una hora, hasta las 15.30.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo el cuarto intermedio solicitado por el concejal Pino.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado.
-Es la hora 14 y 33.
-A la hora 16 y 35:
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se levanta el cuarto intermedio.

15.- Adelantamiento de tratamiento del asunto 405/06
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Gracias, señor presidente.
	Quiero pedir si, por favor, se puede adelantar el tratamiento del asunto 405/06, expediente 187/06, referido a declarar de interés municipal  las jornadas de educación diabetológica, ya que a las 18:30 darán inicio.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se va a votar la moción de la concejala Chapperón.
-Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobada por unanimidad.  

16.- Declaración de interés municipal de las “II Jornadas de Educación Diabetológica” 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 405/06, expediente 187/06.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Declarar de interés municipal las “II Jornadas de Educación Diabetológica”, Taller “Qué es la Diabetes” que se realizará en la ciudad de Ushuaia el día 29 de marzo del corriente año.
Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Simplemente para contarles que es de sumo interés para quienes hacemos esta especialidad que se declare de interés municipal porque estas jornadas están dirigidas a la comunidad, no sólo a los pacientes diabéticos, se aprueba familiares y amigos que tienen que aprender a convivir con una enfermedad que cambia la vida de una persona a partir de este diagnóstico. Es la segunda vez que se hacen, consiste en una serie de charlas, una mensual, a lo largo del año, en la que intentamos transmitirles a los pacientes, más allá de conocer a fondo todo lo relacionado a su enfermedad, como hacer más vivible, para decirlo de alguna manera, esta enfermedad todos los días, que a veces se hace muy difícil. Así que, desde ya agradezco al Cuerpo me permita tratar este tema. Gracias. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se va a votar el proyecto de resolución. 
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad.   

	17.- Solicitud del Club Juventud del Sur (pasa como último tema)
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 264/06, expediente 137/06.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Pino. 
SR. PINO.- Solicito que este asunto se trate como último tema.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se va a votar la moción del concejal Pino.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad. 

18.- Rechazo a excepción de la Ordenanza municipal Nº 1.056 a favor de la compañía de espectáculos DIVOS
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 322/06, expediente 171/06. De la compañía DIVOS.
Señor presidente:
Por la presente, tengo el agrado de dirigirme a usted en relación a un espectáculo que esta compañía de espectáculos está organizando para el día 8 de abril  del corriente año.
En tal sentido, solicito a ese prestigioso Cuerpo que, de ser factible, autorice para esa fecha, el expendio de bebidas alcohólicas ya que el evento se llevará a cabo en el gimnasio “Islas Malvinas” del barrio La Cantera, y es un show para mayores.
Sin otro particular, y quedando a la espera de su respuesta, lo saludo con mi más distinguida consideración. Julio Omar Roldán.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Por Secretaría se dará lectura al proyecto de ordenanza.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
PROYECTO DE ORDENANZA
	Artículo 1º.- Exceptúase de la prohibición establecida en el artículo 1º de la Ordenanza municipal Nº 1.056, modificada por su similar, Ordenanza municipal Nº 2.894, al evento que desarrollará la compañía de espectáculos DIVOS el día 8 de abril de 2006, en el gimnasio “Islas Malvinas” del barrio La Cantera.
	Artículo 2º.- De forma.  
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Quiero transmitir y recordar al Cuerpo, que éste es un tema de difícil resolución porque entendemos que el evento que se quiera realizar, y seguramente esta compañía de teatro necesita que se otorgue esta excepción, pero el año pasado nos reunimos con el subsecretario de Deportes y Juventud, luego, personalmente, tuve reunido con algunos trabajadores municipales que prestan servicios en el Polideportivo del barrio La Cantera quienes, denunciaban que, producto del consumo de alcohol, un empleado municipal recibió un golpe de botella en la cabeza, a mi criterio que no correspondería dar esta excepción. Quiero dejar claro que no estoy en contra de lo que propone la compañía de teatro, ni de los jóvenes que realizaron el petitorio para realizar la fiesta pero éste es el argumento a esgrimir para que no se dé esta excepción.
	Gracias, señor presidente.  
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Habiendo diferencias con respecto al proyecto, pongo en consideración...
	Tiene la palabra el concejal Sciurano.
SR. SCIURANO.- Señor presidente, estamos hablando solamente de la venta de alcohol no de la eximición al pago.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Solamente  de la eximición al pago. Por Secretaría se tomará votación nominal.
- Votan por la afirmativa los concejales: Pino, Leiva y Arcando.
- Votan por la negativa los concejales: Sciurano, Chapperón, Wolaniuk y Recchia
- Votan 7 señores concejales.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tres votos por la afirmativa, cuatro por la negativa. Se rechaza lo solicitado.
	Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Señor presidente, solicito que por Secretaría se envíe una nota con la Versión Taquigráfica, a la asociación para que vean que no es algo en contra de lo que hacen, que lo reconocemos, por supuesto.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Así se hará; por Secretaría se comunicará lo resuelto.

19.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal sobre denuncia de vecina contra chofer de la empresa TAILEM
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 333/06, expediente 183/06. 
Señor presidente:
Por medio de la presente me dirijo a usted para realizar la denuncia de un hecho que se ha originado con mi hija.
En el día de la fecha, siendo las 13 horas aproximadamente toma un colectivo para trasladarse al colegio al que asiste diariamente (interno Nº 7 de la línea A).
Una vez arriba de la unidad solicitó un boleto escolar, por lo que el chofer, de muy mal modo, le hizo observar que debía abonar la tarifa común. Mi hija tenía un billete de $5,00; con lo cual el chofer exigió a mi hija que le diera cambio, sino que se bajara, por lo que mi hija respondió que no tenía más que eso. El chofer, entonces, comenzó a agredir a mi hija verbalmente e intentó hacerlo físicamente a los empujones e, incluso, amenazó con darle un golpe de puños si no se bajaba de la unidad e, incluso, refirió palabras discriminatorias, e irreproducibles, hacia su persona, como por ejemplo: “bájate, putita, porque si no te doy una cachetada”.
Por todo lo expuesto, existen testigos que han presenciado los hechos, y están de acuerdo en denunciar la situación.
Señor presidente, entendiendo que se está hablando de un servicio público es que solicito se tomen cartas en el asunto, independiente de la denuncia que realizamos en la Policía. Solicitamos la intervención del Cuerpo que usted preside para que se lleve adelante la investigación correspondiente.
Adjunto boletos que se le extendió a mi hija y a los testigos correspondientes.
Sin más, lo saludo atentamente.
Silvia Sosa.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Por Secretaría se dará lectura a la minuta de comunicación.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
MINUTA DE COMUNICACIÓN
Por la presente nos dirigimos al señor intendente municipal de la ciudad de Ushuaia, ingeniero Jorge Alberto Garramuño, con relación a la presentación efectuada ante este Concejo Deliberante por la señora Silvia Sosa, registrada como asunto 333/06, de fecha 20 de marzo de 2006, por la cual denuncia maltratos por parte de un chofer de colectivo afectado a la empresa TAILEM S.A., concesionaria del servicio de transporte colectivos de pasajeros en la ciudad de Ushuaia, a los efectos que correspondan se adjunta copia certificada de la presentación enunciada.
	En tal sentido, y con el objeto de tomar la debida intervención sobre el particular que nos ocupa, se solicita sirva informar a este Cuerpo deliberativo si se ha recepcionado ante el Departamento Ejecutivo Municipal algún tipo de presentación del mismo tenor de la enunciado precedentemente, como así también, requerirle que, a través del área pertinente, se realicen las gestiones necesarias tendientes a llevar adelante la investigación correspondiente requiriendo a la empresa y a la vecina denunciante las actuaciones que estime pertinente y remitirlas al Concejo Deliberante para una evaluación pormenorizada de tal situación.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo la minuta de comunicación.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobada por unanimidad. 

20.- Aprobación de convenio celebrado entre el Municipio y la Asociación Civil Club Náutico Ushuaia (cesión en uso de predio municipal)- Primera Lectura
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dictamen final de comisión de Legislación e Interpretación.
Asunto 37/06, expediente 21/06. 
Referente: Decreto municipal Nº 070/06, dictado ad referéndum del Cuerpo de concejales, por el cual se aprueban los términos del Convenio Nº 3.199, celebrado entre el Municipio y la Asociación Civil Club Náutico Ushuaia.
Señora y señores:
Vuestra comisión de Legislación e Interpretación, luego de haber analizado el asunto puesto a su consideración, y en virtud de que dicho acto tiene como finalidad la cesión de un predio con el objeto promover actividades recreativas, deportivas y comunitarias, se aconseja la aprobación de los términos del Decreto municipal Nº 070/06 a través de la sanción del proyecto de ordenanza que se acompaña al presente.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Apruébase el Convenio registrado bajo el número 3.199, celebrado en fecha 07 de diciembre de 2005, entre el Municipio de la ciudad de Ushuaia, representado por el señor intendente municipal, ingeniero Jorge Alberto Garramuño, y la Asociación Civil Club Náutico Ushuaia, representada por su presidente, el señor Jorge Luis Barral, cuya copia certificada forma parte de la presente, a través del cual se cede en uso el predio municipal identificado catastralmente como macizo 80 de la sección A.
Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo, en Primera Lectura, el proyecto de ordenanza, en general y particular.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad. Queda sancionado en Primera Lectura.

21.- Aprobación de Convenio celebrado entre el Municipio y la firma Grupo Mar Frío S.A.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Asunto 153/06, expediente 100/06. 
Referente: Decreto municipal Nº 201/06, dictado ad referéndum del Cuerpo de concejales, por el cual se aprueban los términos del Convenio Nº 3.347, celebrado entre el Municipio y la firma Grupo Mar Frío S.A.
Señora y señores:
Vuestra comisión de Legislación e Interpretación, luego de haber analizado el asunto puesto a su consideración, y en virtud de que dicho acto tiene como finalidad la posibilidad de publicitar la actividad que la firma desarrolla en el local comercial habilitado como “Centro de exposiciones culturales y de flora y fauna - Acuario Ushuaia” – en la pared donde se emplaza la planta municipal de tratante de efluentes que se encuentra ubicada en el acceso al Aeropuerto Internacional “Malvinas Argentinas”, se aconseja la aprobación de los términos del Decreto municipal Nº 201/06 a través de la sanción del proyecto de resolución que se acompaña al presente.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Ratificar, en todos sus términos, el Decreto Municipal Nº 201/06 que fuera dictado ad referéndum de los concejales,, por medio del cual se aprueba el Convenio registrado bajo el número 3347, celebrado en fecha 20 de enero de 2006, entre el Municipio de la ciudad de Ushuaia, representado por el señor secretario de Obras y Servicios Públicos a cargo de la Secretaría de Gobierno Municipal, ingeniero Mariano Enrique Pombo, y la firma Grupo Mar Frío S.A., representada por su presidente, señora Ana María Verati, cuya copia certificada forma parte de la presente, a través del cual se cede el uso de la pared donde se emplaza la planta municipal de tratante de efluentes que se encuentra ubicada en el acceso al Aeropuerto Internacional “Malvinas Argentinas”, con el objeto de publicitar la actividad que la firma desarrolla en el local comercial habilitado como “Centro de exposiciones culturales y de flora y fauna  - Acuario Ushuaia”.
Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo el proyecto  de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad. 

22.- Marco regulatorio para la actividad vinculada a la aplicación de tatuajes y prácticas de características similares (se gira a la comisión de Calidad de Vida y Turismo)  
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 370/06, expediente 463/05.
PROYECTO DE ORDENANZA
Objeto. Artículo 1º.- Establécese un marco regulatorio sobre la actividad que desarrollan personas físicas o jurídicas, vinculadas con la aplicación de:
a)	Tatuajes y cualquier práctica de características similares, mediante las cuales se introduzcan pigmentos colorantes en la piel por medio de punzaciones que atraviesen la barrera del tejido epitelial o mucosas;
b)	Realización de perforaciones, incisiones, agujeros o aperturas en el cuerpo con el propósito de la colocación de joyas u ornamentos decorativos de la piel, mucosas u otros tejidos corporales.
Controles. Artículo 2º.- La  habilitación de la actividad estará a cargo de la Dirección de Comercio, Industria y Vía Pública, debiendo requerir a la Subsecretaría de Salud de la Provincia, Dirección de Fiscalización Sanitaria, un informe previo del local a habilitar; en tanto que el control y fiscalización de la actividad estará a cargo del área que el Ejecutivo municipal determine, siendo su misión esencial el exigir las condiciones sanitarias mínimas para el desarrollo de las mencionadas prácticas, y la correcta aplicación de lo dispuesto en la presente ordenanza.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Quiero hacer una aclaración. Tengo una serie de observaciones para hacer sobre este proyecto; una de ellas se refiere a quién hará los controles de estos lugares. No sé si lo hacemos luego de leer cada artículo o al finalizar la lectura del proyecto en general.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Hay una solicitud de la concejala Chapperón de modificar cada artículo luego de su lectura.
	Se va a votar.
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobada por unanimidad. 
	Se dará lectura a cada artículo y se plantearán las modificaciones pertinentes.       
	Concejala, ¿de los artículos ya leídos tiene modificaciones para introducir? 
SRA. CHAPPERÓN.- Sí, luego que se dé lectura del artículo 2º.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- “Controles: Artículo 2º.- La  habilitación de la actividad estará a cargo de la Dirección de Comercio, Industria y Vía Pública, debiendo requerir de la Subsecretaría de Salud de la Provincia, Dirección de Fiscalización Sanitaria, un informe previo del local a habilitar; en tanto que el control y fiscalización de la actividad estará a cargo del área que el Ejecutivo municipal determine, siendo su misión esencial el exigir las condiciones sanitarias mínimas para el desarrollo de las mencionadas prácticas, y la correcta aplicación de lo dispuesto en la presente ordenanza.”
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Cuando se plantea que debe tener un informe previo del local a habilitar, y refiere a que “...en tanto el control y la fiscalización de la actividad estará a cargo del área que el Ejecutivo municipal determine”, se debe agregar: “en forma conjunta con Fiscalización Sanitaria”. Quiero decir que Fiscalización Sanitaria no sólo debe hacer el informe previo, sino que la única posibilidad que tiene el inspector municipal es de controlar lo edilicio -volvemos al mismo tema que se discutió respecto de los geriátricos-. Fiscalización es la encargada de controlar la esterilización, las medidas de seguridad del lugar, no en cuanto a lo edilicio, sino en cuanto a salud. Así que, debe decir: “...el Ejecutivo determine en forma conjunta con Fiscalización Sanitaria...”.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Gracias, señor presidente. Sería bueno -como aclaraba la concejal Chapperón y, dado que la Municipalidad no tenía el área de inspección pertinente- ahora que cuenta con un área propia de fiscalización, -y lo planteo como inquietud- consultar si el área que hoy está a cargo del doctor Rafael estaría en condiciones de cumplir una fiscalización o control sanitario como éste. Por ahí el concejal Wolaniuk nos puede ampliar un poco más el tema.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Wolaniuk. 
SR. WOLANIUK.- Ante todo quiero pedir disculpas al Cuerpo porque voy a opinar  respecto a este texto que ya tiene un trabajo previo realizado por ustedes. Entiendo que fue a la comisión, a Debate Ciudadano y demás. Me parece que es un tema complejo de articular. Hoy, por ejemplo, la cuestión de cualquier consultorio médico -esto la concejal Chapperón sabe mejor que nosotros-, todo el proceso de seguimiento y fiscalización, lo hace Fiscalización Sanitaria.
	Me parece complicado cuando se ponen fiscalizaciones concurrentes porque los criterios no siempre son los mismos. De hecho hoy existen problemas, en algunos establecimientos, con Defensa Civil provincial y municipal. Van los dos y uno dice blanco y el otro dice negro. Esto genera dudas y problemas a quien tiene que cumplir con lo que se le solicite.
	No sé si hay alguna urgencia para que este tema salga en el día de la fecha o, nos podemos comprometer a revisarlo el mismo lunes, a revisarlo aunque no vuelva a comisión, que quede “stand by,” y sacarlo por este mecanismo, para que no vuelva a Debate Ciudadano porque ya fue. Poder revisarlo en comisión, chequearlo con las direcciones que corresponden del Municipio y lograr una redacción definitiva, porque va a resultar un poco engorroso y se puede generar algún problema. Me comprometo a verlo el lunes, en todo caso hacer las consultas con el doctor Rafael, para una redacción final y poder sacarlo por el artículo 105 en la próxima sesión, si es la voluntad de ustedes.
Por ahí nos podemos equivocar en alguna cuestión que generará un problema operativo, después.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Algún concejal va a hacer algún otro planteo, si no continuamos.
	Tiene la palabra el concejal Wolaniuk.
SR. WOLANIUK.- Concretamente, no sé quien es el autor del proyecto. Si hay acuerdo y quieren seguir, sigamos. Me parece más razonable, chequearlo con el doctor Rafael, ver la redacción el lunes y tratarlo en la próxima sesión.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra la concejal Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Primero para contestar un poco a la inquietud del concejal Leiva. Hoy la unidad de gestión que tiene a su cargo el doctor Rafael, por lo menos, en sus misiones y funciones, debería entender en este tema.
	Nosotros también lo pensamos ayer, cuando leímos el proyecto por última vez que, en la realidad hoy todavía no está armada esa unidad de gestión. Probablemente sí, desde su persona, para poder fiscalizar, pero no tiene al resto del personal como para llevarlo adelante.
	Con respecto a lo que planteaba el concejal Wolaniuk, creo que no hay que atar y coincido en esto con él-, las inspecciones en forma conjunta porque cada uno de los organismos tiene sus tiempos, y probablemente la necesidad que tenga Fiscalización de controlar no sea la misma que la que tenga el Municipio en cuanto a la frecuencia; refiriéndome exclusivamente a la frecuencia de esta fiscalización. 
Esto es como el tema de las farmacias, lo hacen en forma concurrente el Municipio y Fiscalización Sanitaria. Lo que no quiere decir que deban hacerlo juntas. Ambas fiscalizan, cada una sobre lo que le corresponde; una, la parte edilicia, y la otra, exclusivamente lo atinente a salud pública. Pero lo que debe quedar claro en la redacción -no sé si esto amerita que lo dejemos- es que ambas deben, no solamente autorizar, sino que además deben fiscalizar. Lo que no quiere decir que deban hacerlo en forma concurrente en el mismo momento. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Recchia, que la solicitó con anterioridad. 
SR. RECCHIA.- Señor presidente, da la casualidad -sin saber que íbamos a entrar en este debate- que en el día de ayer me encontré con el doctor Rafael y me pidió que intercediera ante el Cuerpo para realizar una reunión -me pareció propicia la comisión de Calidad de Vida y Turismo- porque nos quiere explicar su plan de acción en esta unidad de gestión y contarnos qué es lo que está haciendo y algunos pormenores de la situación de muchos de los empleados municipales. La reunión está pendiente, creo que está pedida, ayer o anteayer elevé una nota. Podría ser un momento propicio para conversar de este tema con él. 
Insisto con lo que planteaba el concejal Wolaniuk, no me niego a seguir la discusión, pero me parece apropiado esperar un poquito.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- Quizás el inspector municipal debiera limitarse a fiscalizar algún tipo de certificado que otorgue la unidad de gestión sanitaria de Gobierno para que, de alguna manera, estén las 2 áreas cubiertas, la cuestión sanitaria está cubierta y el inspector puede hacer su trabajo sin tener que opinar de situaciones.
Si ustedes hacen memoria, hay una situación similar a ésta en el rubro turístico. El Infuetur les da un certificado turístico y el inspector municipal certifica que ese certificado –valga la redundancia- esté en vigencia. Me parece que podría ser una alternativa. Habría que ver como lo redactamos. 
Sería interesante, si podemos, tratar de aprobar este proyecto de ordenanza hoy, porque viene del año pasado. Por supuesto, que si no estamos convencidos tampoco estamos obligados a hacerlo. Pero podría ser una alternativa para este inconveniente lo que les planteaba recién. En todo caso, habría que ver como se redacta. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Señores concejales, hay una propuesta concreta del concejal Wolaniuk para que vuelva a comisión, y otra, referida a seguir haciendo las correcciones pertinentes sobre tablas. Le pido al autor del proyecto...
	Tiene la palabra el concejal Pino. 
SR. PINO.- No voy a opinar políticamente, porque sino... 
Ya tuvimos algunos encuentros.
- Risas.
SR. PINO.- Coincido con la concejala Chapperón. Realmente, es una materia técnica que no conozco mucho. Sí sé cuáles son las tareas que deben llevar adelante las áreas municipales y también lo que tiene que hacer Fiscalización Sanitaria. Lo que buscamos es no dejar este vacío legislativo y si se puede llevar adelante en esta sesión, sería lo mejor. De lo contrario, estoy dispuesto a esperar, siempre y cuando esté el compromiso de sacarlo, porque hace un año que estamos con este tema y no hay mucho que discutir: la Municipalidad cumple un rol, con los controles, y Fiscalización Sanitaria también.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Wolaniuk. 
SR. WOLANIUK.- Tomando lo que dice el concejal Pino, propongo que quede con tratamiento fijo para la próxima sesión,  y lo vemos bien. Para no estar discutiendo me parece más cómodo redactarlo en comisión. 
Y como moción de Orden que quede con tratamiento fijo para la próxima sesión. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Hay una moción concreta, con el acuerdo del autor del proyecto, para que vuelva a la comisión de Calidad de Vida y Turismo, se analice con profundidad y se trate en la próxima sesión ordinaria.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado. Se gira a la comisión de Calidad de Vida y Turismo.

23.- Incorporación a la Ordenanza Tarifaría (A la comisión de Hacienda,  Presupuesto y Cuentas) 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Sugiero que el asunto 388/06, que trata sobre proyecto de ordenanza que incorpora la Tarifaría este tema, también se gire a comisión.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo el adelantamiento del tema y que el mismo pase a la comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado. Se gira el asunto 388/06, expediente 21/95 a la comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.

24.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal sobre resultados de impacto ambiental (se gira a comisión de Planeamiento y Obras Públicas)
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 375/06, expediente 199/06.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al señor intendente, informe a este Cuerpo Deliberativo, el alcance y/o resultado del estudio de impacto ambiental, conforme lo establecido en el artículo 82 de nuestra Carta Orgánica, para la obra que se encuentra ejecutando la Municipalidad de Ushuaia, en la intersección de las calles avenida Malvinas Argentinas, Hipólito Irigoyen (acceso al CADIC).
Artículo 2º.- Remitir a este Cuerpo Deliberativo, copia de dicho estudio.
	Artículo 3º.- De forma.  
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Pino. 
SR. PINO.- En Labor Parlamentaria dijimos que íbamos a modificar los fundamentos sobre este tema, pero decidimos pasarlo a comisión de Planeamiento y Obras Públicas para un mejor estudio y tratarlo en la próxima sesión.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se va a votar la moción del autor del proyecto.
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad. 

25.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de readecuar refugio de pasajeros
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 376/06, expediente 200/06. 
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo  1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal, que por el área que corresponda proceda a readecuar el proyecto, tendiente a corregir la falencia que presenta la caída de su techo, del refugio para pasajeros del servicio de transporte urbano automotor, ubicado en la calle Kuanip entre Primer Argentino y Tolhuin.
Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se va a votar el proyecto de resolución. 
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad. 

26.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de limpieza en calles ARA General Belgrano y Capitán Giachino
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).-  Asunto 377/06, expediente 201/06.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que, por el área que corresponda, efectúe las tareas de limpieza de los residuos que quedaron sobre las veredas como resultado de las obras efectuadas en la intersección de las calles A.R.A. General Belgrano y Capitán de Fragata Pedro Eduardo Giachino.
	Artículo 2º.-De forma. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se va a votar el proyecto de resolución. 
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad. 

27.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de limpieza y desmalezamiento de espacio público
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).-  Asunto 378/06, expediente 202/06.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal, que por el área que corresponda efectúe las tareas de limpieza y desmalezamiento del espacio público ubicado en la calle Nello Magni, delimitado por las calles Santa Fe, Chaco, Francisco Torres y Chiriguanos.
Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se va a votar el proyecto de resolución. 
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad. 

28.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal  para que proceda a la limpieza y  mantenimiento integral de canaletas paralelas al arroyo Buena Esperanza 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 379/06, expediente 125/98.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal, que por el área que corresponda, verifique el estado de los afluentes de la canaleta que corre paralela al arroyo Buena Esperanza, entre las calles Primero de Junio y avenida Malvinas Argentinas del barrio El Fuelle, evaluando el grado de contaminación del mismo e informando a este Cuerpo los resultados obtenidos como así también el recorrido previsto de dichos canales a partir de la avenida Malvinas Argentinas.
Artículo 2º.- Requerir al Departamento Ejecutivo Municipal, que proceda a la limpieza y mantenimiento integral del canal del Arroyo Buena Esperanza en el sector establecido en el artículo 1º, como así también de las lagunas naturales y sectores aledaños a dicha acequia.
Artículo 3º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal, que evalúe la posibilidad de ejecutar un cerco perimetral en la cancha de fútbol ubicada en Hielos Continentales y Kupanaka, y que linda con el canal mencionado en el artículo 1º.
Artículo 4º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Quiero hacer hincapié sobre este pedido de informes al Ejecutivo ante la gravedad de la denuncia planteada por un grupo de vecinos de la calle Fuegia Básquet.  Visitamos la zona y realmente es así, se aprecian los líquidos que corren paralelos al arroyo Buena Esperanza en ese canal, a cielo abierto, es evidente que está en muy mal estado. Lo más triste y preocupante es que desagota en forma directa en la Bahía Encerrada.
	En este mismo recinto discutimos, a comienzos del año pasado respecto a los trabajos de saneamiento que se realizaron, la contratación de una empresa extranjera, las inversiones y los gastos que se habían hecho para sanear la bahía. Lejos vamos a estar del saneamiento si más allá de no haberse concretado seguimos descargando efluentes que no sabemos muy bien qué origen tienen. Vuelvo a repetir, hacemos hincapié en esto y pedimos al bloque oficialista que transmita esta inquietud al Ejecutivo a fin de recibir a la brevedad el informe correspondiente. 
Gracias, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Wolaniuk.
SR. WOLANIUK.- Muy breve. No hay problema ni con la aprobación, ni con la gestión. Hago un comentario, porque es algo que seguramente trataremos en el Cuerpo dado que este tema puntual es grave en toda la ciudad y tiene que ver con las competencias de Obras Sanitarias y de la Municipalidad; entonces, hay una zona gris, una zona de nadie que está generando problemas en muchos sectores de la ciudad y es el  mantenimiento de las cloacas que por ley Obras Sanitarias es la responsable y nunca se ocupó porque históricamente lo hacía el Municipio desde hace  muchos años, y hoy, sobre todo en sectores donde hay estaciones de bombeo existen problemas serios. Vamos a tratar este tema pero, a la vez, vamos a traer el otro tema que vale la pena que el Cuerpo también lo conozca.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativo.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad.

29.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal, para que pinte sendas peatonales
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 380/06, expediente 104/97.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
 Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que, por el área que corresponda proceda al pintado de sendas peatonales en las arterias comprendidas en la sección A priorizando en la primera etapa la avenida Maipú entre Onas y Yaganes.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad. 
	Quiero aclarar, para que conste en Versión Taquigráfica, que el año pasado este Cuerpo votó proyecto de resolución en ese sentido.
	Con autorización del Cuerpo, hay una solicitud para apartarse del Reglamento realizada por el concejal Leiva.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado. 
Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Dado que ya se votó este tema; y que precisamente fue solicitado hace tiempo; es de destacar, incluso, que en una primera etapa lo pedíamos para la zona del casco céntrico. Pero, observamos que en los accesos a las escuelas, al hospital regional, a la clínica, es decir, lugares claves; los accesos turísticos como el sector del Puerto no están demarcadas las zonas peatonales.
	Sería bueno hacer hincapié en esto, más allá, que el concejal Wolaniuk me manifestó su inquietud en Labor Parlamentaria el día lunes, con la opción de elegir colores y demás, entiendo que es intención del Ejecutivo poner manos a la obra.
	Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Continuamos con el Orden del Día.

30.-  Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal, para que por coloque un alambrado olímpico en canchita
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 381/06, expediente 783/05.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que, por el área que corresponda, proceda a la colocación de un alambrado olímpico en ELE (L), para la contención de la canchita ubicada en la plaza sita en la intersección de la avenida Leandro N. Alem y la calle Buenos Aires. 
Artículo 2º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que, por el área que corresponda, provea de iluminación a la mencionada placita.
Artículo 3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución. 
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad. 

31.- Requerir al Departamento Ejecutivo Municipal que verifique dimensiones de vereda en barrio Los Calafates
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 382/06, expediente 203/06.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Requerir al Departamento Ejecutivo Municipal que, por el área que corresponda, verifique si las dimensiones de la vereda a ejecutar en la vivienda sita en Náufragos del Cervantes 646 del barrio Los Calafates, resultantes de la obra de asfalto concluida recientemente, excede las medidas reglamentarias, informando a este Cuerpo sobre lo actuado.
Artículo 2º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal, que en caso de comprobar que la vereda a construir en el predio citado en el artículo precedente exceda las dimensiones normales, evalúe la posibilidad de ejecutar la misma proponiendo un plan de pagos en cuotas a la vecina.
Artículo 3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad. 

32.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal para la construcción de un muro de contención 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 383/06, expediente 204/06.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que, por el área que corresponda, vea la factibilidad de otorgar los materiales y la mano de obra que son necesarios para la construcción de un muro de contención en el terreno que divide los macizos 13C y 13D de la sección K, enmarcado entre las calles Aldo Motter y Gente del Sur, instrumentando los medios legales para que se efectúe el reintegro del importe de la obra en un plan de cuotas.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución. 
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad. 

33.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de limpieza, reparación y mantenimiento de la plaza ubicada en el barrio Mirador del Pipo
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 384//06, expediente 202/06.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar Departamento Ejecutivo Municipal que, por el área que corresponda efectúe las tareas de limpieza, reparación y mantenimiento de la plaza ubicada en el barrio Mirador del Pipo, sobre las calles Hipólito Irigoyen y Salvador Dalí.
Artículo 2º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que, por el área que corresponda, proceda a la colocación de un alambrado olímpico, para la contención de la canchita ubicada en la plaza sita en el predio mencionado en el artículo 1º del presente proyecto.
Artículo 3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- A raíz de la duda que se planteó en la reunión de Labor Parlamentaria, solicito que en el artículo 1º, donde dice: “sobre”, debe decir: “entre”, entonces, quedaría de la siguiente manera: “...Reparación y mantenimiento de la plaza ubicada en el barrio Mirador del Pipo, entre las calles Hipólito Irigoyen y Salvador Dalí” que son paralelas. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución con la modificación planteada por el concejal Leiva. 
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad. 

34.- Solicitud de informes al señor intendente municipal sobre natatorio del Polideportivo “Augusto Lasserre”
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 385/06, expediente 106/97. 
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al señor intendente, informe a este Cuerpo deliberativo:
1.	Estado actual del natatorio del Polideportivo Augusto Lasserre. 
2.	Cumplimiento del calendario de actividades deportivas y recreativas dentro del natatorio.
3.	Cumplimiento de convenios y usos del mismo por medio de otras instituciones.
Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Pino. 
SR. PINO.- Queda claro en el proyecto de resolución lo que se le solicita al Ejecutivo. Hay convenios de por medio pero llaman la atención algunas declaraciones de funcionarios de la Municipalidad que dicen con tanta liviandad que, a lo mejor, algún privado podría hacer una pileta.
Entendemos que hoy es el único natatorio que existe en la ciudad; o sea, que no se pueden dar este lujo de tardar 2, 3 ó 4 meses en repararlo. Es preocupante porque no se tiene en cuenta a los verdaderos usuarios, la mayoría de la comunidad lo utiliza permanentemente. Si bien sabemos que tiene problemas desde hace años, una reparación de estas características se puede hacer en corto tiempo; y casualmente se reitera cada que comienza el año.
	Uno trata de no ser contestario ante ciertas situaciones que se plantean pero cuál es la responsabilidad de la Municipalidad respecto de los temas que tiene que atender, ya sea desde lo deportivo, desde lo cultural ya que como dijimos cada bloque político tiene una concepción distinta al respecto. Decimos que tenemos un Municipio al que le sobra plata cuando hay muchos problemas en la ciudad: problemas habitacionales, con la pileta tranquilamente se podrían destinar estos fondos a terminar el estadio municipal, un viejo sueño de muchos fueguinos, que ni siquiera tiene sanitarios.
-El concejal Leiva se retira del recinto.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Cuando hacemos estos planteos no es al sólo efecto de ser contestatarios, como dicen algunos, que opinamos políticamente, sino para que nos hagamos responsables de lo que nos compete a cada uno -ya sea el Estado municipal, como individualmente-. Esto es lo que no se mide. De hecho, tanto las escuelas, los niños, la gente que hace uso del natatorio municipal no tienen respuestas concretas, sólo se ve que 2 ó 3 veces por año se reitera este problema.
	Simplemente para fundamentar, y que se deje de lado esto de que se es contestatario cuando se deben utilizar algunos términos políticos. Gracias.      
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Gracias, señor presidente. Creo que el concejal Pino tomó “sopa de tigre”. 
- Risas.
SR. RECCHIA.- La verdad es que me sorprende el nivel de declaración. No sé si realmente tenía algo la sopa que está tan agresivo, tan contestatario. Quizás mi compañero lo irrita... pero vino consumiendo sopa de tigre el hombre.
- El concejal Leiva ingresa al recinto.
SR. RECCHIA.- Dos o tres consideraciones. La primera, ustedes saben y fueron testigos durante estos dos años que son muy pocos los asuntos que no acompañamos desde el bloque, fundamentalmente cuando son proyectos dirigidos al Departamento Ejecutivo Municipal.
	En este en particular, por las declaraciones que acaba de hacer el concejal Pino, personalmente no lo voy a acompañar porque si nos solicita que colaboremos, que lo acompañemos para una respuesta lo que menos merecemos es la agresión que estamos sufriendo en cuanto a las dudas respecto a si la Municipalidad hace o no las cosas.
	Como estuve a cargo del área durante cuatro años doy fe de los trabajos que realizó la Municipalidad con respecto al natatorio. Debo recordar al concejal que en esta etapa -porque no puedo dejar pasar esta oportunidad- el sector al que él pertenece apoyó a un gobernador que hizo piletas virtuales donde todos íbamos a nadar en un complejo que tenía canchas de tenis, de voley, piletas, que desde ahí íbamos a ver la bahía. Entonces, ese mismo Estado provincial que utiliza las instalaciones del polideportivo municipal porque, lamentablemente, y, en eso coincidimos, es el único natatorio, que hay, que por otro lado mantiene el Municipio, que prácticamente el convenio que tiene con Educación no llega a cubrir los costos por el uso del natatorio; por supuesto, estamos de acuerdo con que los jóvenes de nuestra ciudad utilicen las instalaciones pero no es menos cierto que debe haber un compromiso aún mayor, no que toda la responsabilidad tenga que pasar por el Municipio
	El concejal pertenece al sector que tiene representantes nacionales, una diputada, un senador que, tranquilamente, podrían tramitar un ATN para hacer un natatorio más. Es muy fácil echar la culpa; por eso es que, a partir de esta sopa de tigre que tomó, no lo vamos a acompañar    
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Señor presidente, si no hay inconvenientes le cedo la palabra a mi compañero de bancada, el concejal Pino, que quiere contestar las manifestaciones del concejal Recchia.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Pino.
SR. PINO.- No puedo dejar de opinar políticamente sobre algunos temas. Cada vez que tenemos responsabilidades buscamos deslindarlas en los demás. Cuando escuchamos estas opiniones vertidas en el recinto y en algunos medios, que tenemos legisladores nacionales, que el Gobierno nacional puede traer un ATN o ese tipo de cosas, por supuesto que quienes son del sector donde milito en el Partido Justicialista, no tienen inconvenientes en colaborar con la Municipalidad de Ushuaia, el Gobierno de la Provincia, cualquiera sea el color político de quien esté a cargo del Ejecutivo. Pero parece que cuando buscamos estas respuestas tratamos de tirar siempre la pelota a otro, no nos hacemos cargo de la responsabilidad. Recién decía que al Municipio le sobra plata, cosa poco común en la Argentina, después de la crisis que se vivió en 2001. Es poco común que un Municipio con tanta plata tenga tantos problemas que aquejen a la ciudad, y me remito a los problemas que tiene la ciudad y que son exclusiva responsabilidad de la Municipalidad.
	Cuando planteamos estas necesidades en cultura, en los centros comunitarios,  en los playones deportivos que están destruidos, que no tienen contenido, se realizan obras que quedan tiradas en un espacio y no se les da el contenido humano. Esa es la responsabilidad que muchas veces se elude desde la  Municipalidad y eso es lo que reclamamos. 
No puedo entender que desde hace el natatorio 2 ó 3 meses venimos con el tema del natatorio municipal y recién hoy empezamos a romperlo para repáralo. Ésta es la falta de respeto que hay  hacía los vecinos, hacia la comunidad. En este sentido podría extenderme hacia otro tipo de soluciones que debería dar el Municipio. Pero quiero ser breve, en este sentido, y decir que felicito al señor intendente que tuvo capacidad de ahorro y hoy tiene el Municipio tiene un excedente presupuestario, pero la Municipalidad no es una empresa privada y por ende tiene que atender necesidades que existen en la comunidad y llegar al vecino. Porque esos vecinos son seres humanos que tienen necesidades. Simplemente esto. 
No quiero continuar siendo contestatario, sobre todo en lo político, que siempre llegamos al mismo terreno. Muchas gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Wolaniuk. 
SR. WOLANIUK.- Sin ánimo de continuar una polémica política que nos va a dejar hasta las diez de la noche por una resolución, quiero coincidir en dos o tres cosas con el concejal Pino. Primero estoy de acuerdo con las declaraciones públicas que se hacen con liviandad, este es un tema a revisar por todos; segundo que uno tiene que hacerse responsable de lo que dice y saber de lo que habla.
Por eso, en primer lugar me parece bien que haya un pedido de informes y que alguna de estas cuestiones tengan la información técnica necesaria para saber qué es lo que pasa, antes de opinar. Así que yo sí lo voy a acompañar y esto no implica que rompa el bloque con Recchia.
En segundo lugar, y en esto de hacernos cargo y de las declaraciones livianas -al sólo efecto que quede en Versión Taquigráfica para que todos sepamos de qué hablamos- el martes 28 de marzo de 2006 en el diario Prensa el concejal Pino decía: “Todos sabemos que la pileta tiene inconvenientes de fondo y que las reparaciones son ínfimas al costo total de una pileta”. 
Las tres preguntas que le haría, para que quede en la Versión, es si el concejal Pino sabe ¿cuánto vale la pileta? ¿cuáles son los problemas de fondo que tiene la pileta? y ¿cuánto vale la reparación que hay que hacer? 
Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- Para tranquilidad del concejal Pino no le voy a devolver el favor y pedirle que esto vaya como último tema, sino que voy a tratar de definirlo ahora y, por supuesto, voy a acompañar el pedido de informes.
- Risas.
SR. SCIURANO.- Sería interesante que tratemos, en lo posible... porque si estamos hoy en esta situación no me quiero imaginar lo que vamos a ser el año que viene...
- Risas.
SR. SCIURANO.- ...Que tratemos en lo posible de que los conceptos políticos, en cuanto a cuestiones de administración, en todo caso, lo planteemos en esos temas. Pero no en cada tema que vaya surgiendo. Más allá que la concejala Chapperón y yo estamos disfrutando de que hoy nadie se pelee con nosotros.
- Risas.
SR. SCIURANO.- ...Tratemos de acotar un poco, porque está claro que hay diferencias políticas muy notorias. Y la comunidad lo sabe. Pero en la medida que fundamentemos lo que opinamos sobre el tema que vamos a exponer, tanto el bloque oficialista que defiende una postura, como el bloque justicialista que plantea otra postura, me parece que una vez se fundamente no es necesario llevar el debate mucho más allá, porque se torna hasta agresivo, sin necesidad escuchándolo desde afuera. 
Acompañamos la iniciativa del concejal Pino, parece que es una iniciativa muy seria. Hay mucha gente que hoy tiene necesidad de utilizar la pileta, no solamente por una cuestión deportiva, sino, en muchos casos, por una cuestión de salud. Recuerdo cuando el concejal Leiva presentó el proyecto de resolución para que mayor cantidad de patologías sean contenidas en el natatorio municipal. 
Desde el bloque, entendemos que lo que plantea el concejal Pino tiene fundamentos. La pileta es una herramienta social muy importante en la comunidad. Está muy claro que la pileta desde hace muchos años tiene serios inconvenientes de infraestructura, que permanentemente tenga que ser cerrada; y la primera impresión, sin estar involucrado, directamente, como puede estarlo algún funcionario del Ejecutivo, es que hay negligencia por parte de la toma de decisiones. 
Es interesante escuchar al Ejecutivo cuando da sus explicaciones. Lo escuché al ingeniero Mariano Pombo, hace unos días atrás, hablando justamente sobre este tema. 
Entiendo que la Municipalidad se ve un tanto superada con la situación del natatorio y que la ciudad busca respuestas. Más allá de las explicaciones, la ciudad quiere que la pileta esté abierta todo el año porque la usa y mucho. 
Ojalá que esta discusión encuentre como resultado que la pileta no esté tanto tiempo cerrada por año. Y ojalá encontremos alguna postura fondo, que es una pileta nueva. Esta es una definición desde nuestro bloque: la ciudad necesita una pileta nueva para acompañar la práctica de la natación.  
	Adelanto nuestro acompañamiento al proyecto del concejal. Gracias. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Quiero traer a colación ya que discutimos este tema, que, tal cual lo manifestó el concejal Sciurano, el año pasado presenté un proyecto de resolución mediante el que solicité al Ejecutivo la construcción de un acceso para las personas con capacidades diferentes, y quiero reiterar el pedido al bloque oficialista ya que se basa en el realizado por unos vecinos de la tercera edad. Es el caso de una señora que está totalmente inmovilizada desde la cintura para abajo y el médico le prescribió hacer actividades en el natatorio, las que se complicaban en su realización porque no tenía el acceso necesario. Lo manifesté en el recinto y la totalidad del Cuerpo me acompañó.
	Quiero recordar que cuando se discutió el Presupuesto anual que está en curso, el ingeniero Pombo dijo que estaba incluido en las obras del natatorio este ingreso para las personas con capacidades diferentes.  Hace pocos días hice un recorrido de obras con el ingeniero, le recordé el caso, y me dijo que todavía no tenía el informe, por eso aprovecho para pedir al bloque del oficialismo hacer hincapié en este caso porque el objetivo –más allá del chicaneo- como representante de la comunidad es lograr una solución. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.-  No voy a hacer uso de la palabra, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Bueno. De acuerdo a lo planteado en los fundamentos vertidos por los señores concejales habría disidencia en la votación, por lo que se tomará votación nominal por Secretaría.
-Votan por la afirmativa los concejales: Pino, Leiva, Sciurano, Chapperón, Wolaniuk y Arcando.
-Vota por la negativa el concejal Recchia.
-Votan siete señores concejales.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Seis votos por la afirmativa, uno por la negativa.
	Queda aprobado el proyecto de resolución.          
  
35.- Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre nuevo convenio para la separación y lavado de áridos
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 363/06, expediente 592/00.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal, con relación a la Minuta de Comunicación Nº 24/04, dada en sesión ordinaria de fecha 28 de julio de 2004, informe a este Cuerpo si se ha elaborado un nuevo convenio para desarrollar la actividad de separación y lavado de áridos provenientes de otros sectores, en el sector denominado catastralmente como parcela 59R del macizo 1000 de la sección N, el cual incluya medidas de mitigación del impacto ambiental ya generado, de modo de recuperar el sector para el uso previsto en el Código de Planeamiento Urbano en esa zona: “Reserva Deportivo-Recreativa”.
Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Primero solicito una modificación al texto en su artículo 2º, que diga, en caso de que la firma del convenio al que hacemos mención sea afirmativa: “Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal envíe a la brevedad a este Concejo Deliberante dicho convenio para su pertinente ratificación en cumplimiento a la normativa vigente”, y el artículo 3º, pasa a ser de forma. 
	Quiero traer nuevamente esta discusión, que ya tuvimos el año pasado cuando llega a este Concejo Deliberante la desafectación para otorgarse en venta, de un predio cercano a la zona de la cantera municipal que una empresa está utilizando para el lavado de áridos. En este convenio se planteaba la cesión en uso y la posterior venta. Cuando lo revisamos, en primer lugar contestamos con una minuta de comunicación que no estábamos en condiciones de desafectar ese sector porque la zona esta prevista para uso recreativo y deportivo y, debía presentar además, quien tuviera intenciones de adquirir este predio, un proyecto para el restablecimiento del sector para el uso que está planteado. Más allá de esto, revisando este convenio, fue firmado en abril de 2002 y no tenía la ratificación del Concejo Deliberante cuando ya estaba en vigencia la Carta Orgánica Municipal. Por lo tanto, lo que planteamos en su momento fue que se firmara nuevamente el convenio y que se enviará al Concejo Deliberante para, de considerarlo conveniente, procediera a su ratificación mencionando, además, que como es cesión de uso de un bien público a un privado, debe ser sometido a Audiencia Pública. 
Así que, hoy nuevamente como no recibimos respuesta, lo reiteramos porque  nos consta, y cualquiera que pasa por el lugar observa que el predio que no fue entregado y sigue el mismo empresario haciendo uso del mismo. Entonces, preguntamos si se ha firmado el convenio y, en ese caso, que se envíe para que el Concejo Deliberante evalúe qué es lo que se puede hacer.
	Gracias. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Sciurano.
SR. SCIURANO.- Me voy a permitir en esto adelantar mi opinión. 
Hablamos que el convenio fue firmado con la empresa Masciotra, o sea, que se trata de venderle a la empresa el terreno donde casualmente, hoy tiene acopiado el ripio que tanta discusión trajo al Concejo Deliberante. 
Estamos refiriéndonos a una empresa que fue identificada por la Municipalidad de estar extrayendo en forma irregular áridos que no le correspondían; que en la fundamentación de su defensa planteó, en primera instancia, que extrajo de ese lugar sin darse cuenta y después, planteó que no tenía que pagar la multa porque no era el único que sacaba de ese lugar sino que, además, había otros empresarios. 
A mí francamente, me parece que los antecedentes son más que suficientes para que la Municipalidad -como lo reconocimos en su momento y lo vuelvo hacer ahora, es quien descubre está situación irregular en cuanto a la extracción de áridos que se contraponían al Decreto Nº 818/02, que si no hubiera ejecutado bien su trabajo no podríamos estar hoy con este nivel de información-. Decía que la Municipalidad debería mantener ese nivel de concentración en cuanto a poner las cosas en su lugar. Francamente, estar discutiendo hoy si se le cede o no a este empresario esta porción importante de tierra en un lugar privilegiado de la ciudad enfrente de la cantera municipal, donde encima tiene almacenados los áridos que sacó irregularmente de un lugar no autorizado; ¡Es una falta de respeto!
Es una falta de respeto, primero que no manden el convenio para ratificar por parte del Concejo Deliberante. Es una falta de respeto, que se considere la posibilidad de firmar un convenio con esta persona. Es una falta de respeto pero no a nosotros como concejales. ¡Es una falta de respeto al intelecto de la comunidad! ¡¡Es una falta de respeto al intelecto de la comunidad!! La comunidad debería revelarse contra esta situación. ¡El desparpajo, la impunidad con la que se manejan algunos en esta ciudad, da vergüenza ajena! y mucha más vergüenza nos debería dar a nosotros que tomamos hasta con cierta pasividad el esperar que nos manden el convenio o no. ¡Al convenio habría que rechazarlo de plano! Ese señor no está en condiciones de firmar hoy un convenio con la Municipalidad de esas características; haga uso o no de la Banca del Vecino. Hoy, la Municipalidad no está en condiciones de tener relación con una empresa que la puso en una situación de conflicto, como la que tuvimos el año pasado, que la Municipalidad esté, siquiera, evaluando cederle el terreno, como digo,  privilegiado, en un lugar privilegiado.
Lo que pido en esta alocución es se recapacite en esta materia; primero, desde el Ejecutivo, si es que corresponde; y segundo que nosotros recapacitemos en cuanto a las acciones que estamos tomando para que este convenio no sea aprobado, e inclusive, esa tierra que hoy se utiliza para almacenar los áridos que extrajeron irregularmente -que son de la ciudad- vuelvan adonde debe estar que es al cuidado de la ciudad. Y en esto, en nombre de la Municipalidad de Ushuaia. Muchas gracias.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Pino. 
SR. PINO.- Adelanto mi voto para acompañar este proyecto que presentó el bloque del Frente de Unidad Provincial y coincido en muchos aspectos sobre lo que acaba de plantear el concejal Sciurano. 
En este sentido quiero recalcar que éste no es el primer pedido de informes que se reitera, sobre el tema la respuesta al primer pedido de informes con respecto al tema de los áridos creo que ingresó en estos días, lo recibí en el día de ayer. No es menos cierto que hicimos otros pedidos y que pasaron 30, 60 y 90 días sin que el Concejo, reciba respuesta del ámbito municipal. 
Por eso voy a acompañar este proyecto que presenta el bloque del FUP; coincido con su planteo; además, quiero recalcar que todavía esperamos respuestas a los otros pedidos de informes.
Un tema tan polémico como el de las canteras, de la extracción de áridos, todavía no terminó, ni siquiera se aprobó el pliego de licitación -que aún no fue llamado- y seguimos esperando respuesta.
Adelanto mi voto por la afirmativa, exijo al Ejecutivo respuestas a los pedidos de informes hechos.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Sciurano.
SR. SCIURANO.- Mire, señor presidente, casualmente traje a esta sesión la Resolución 358/05, del año pasado. 
La Resolución 358/05 plantea: “Solicitar al señor intendente municipal que, por el área que corresponda, informe a este Cuerpo si la empresa Lisandro Canga tiene un sector concesionado para la extracción de áridos de la cantera municipal. En caso afirmativo, envíe a este Cuerpo copia de las declaraciones juradas presentadas por la empresa de los últimos 24 meses”. 
	Fíjese la respuesta, 
- El concejal muestra varias hojas.
SR. SCIURANO.- ¿Por qué pedimos informes de la empresa Canga? Porque, casualmente, es de la única empresa que nunca remiten las declaraciones juradas. En esto, me generan cierta suspicacia las características de esta empresa Canga. ¿Por qué pedí estos 24 meses de declaraciones juradas de la empresa Canga? Porque, casualmente, quería comparar el nivel de extracción de esta empresa, y lo que paga a la Municipalidad cuando corresponde, con la empresa Masciotra y con  la empresa CatMag.
La respuesta a este pedido de informes, -que está en el Orden del Día del día de hoy- dice: “Por medio de la presente tengo el agrado de dirigirme a usted, y por su intermedio a ese Cuerpo, con el objeto de dar respuesta a través del área competente a la Resolución 358/05, mediante la cual se solicita se informe si la empresa Lisandro Canga tiene un sector concesionado para la extracción de áridos en la cantera”. ¡Y nos contestan que sí! ¡Y nada más! Casualmente, una vez más, no nos llega la información sobre las declaraciones juradas de Canga. 
Le digo más, hace pocos días atrás entró otra respuesta a un pedido de informes muy importante, donde, efectivamente, sí está la declaración jurada de Masciotra y de CAT – MAG, ¡pero no la de Canga!
Inclusive, de este pedido de informe se desprende que hay serias diferencias entre lo que las empresas CatMag y Masciotra pagaron en concepto de derechos de áridos, y lo que se mide como efectivamente extraído. Y digo más, en el caso de la empresa CatMag se relevó una extracción de 109.473,94 m3 de áridos y se declararon 2.608 m3, lo que hace una diferencia de 106.386 m3 que, en dinero, aproximadamente, -y no voy a discutir nuevamente con los concesionarios si el árido es piedra gruesa, piedra fina- es de 200.000 pesos.
	En el caso de Masciotra, lo declarado son 28.942 m3, y lo relevado son 40.960 m3,  da una diferencia de 12.960 m3 con un valor aproximado de 24.000 pesos.
	Entonces, me parece que éste no es un tema menor. No es un tema menor. Si estamos pidiendo la declaración jurada de los últimos 24 meses de la empresa Canga, que es la única que nos falta, porque si tuviéramos esa declaración jurada tendríamos el relevamiento de las 3, y no haríamos castillos en el aire ni inventando nada. En esto no estoy planteando ninguna cuestión que tenga que ver con actos de corrupción; lo que digo es que hay determinada información que se hace difícil de conseguir, mientras que conseguir otra es muy fácil, porque no puedo creer que el funcionario municipal que haya leído el pedido de informes no se haya dado cuenta que, a partir de la confirmación de si la empresa Canga tiene o no extracción de áridos en la cantera, automáticamente después se pide la declaración jurada de los últimos 24 meses. Entonces, ¿por qué nos contestan una parte y la otra no?, que, además, es un pedido de informes de noviembre del año pasado.
	Francamente, me parece que todos estaríamos mucho más tranquilos y felices si ya se hubiera llamado a licitación pública para la concesión de las canteras. Sabemos que hay una vocación, en este sentido, por parte del Ejecutivo, que puso a disposición del Concejo Deliberante el año pasado los pliegos licitatorios de la cantera municipal. O sea, tenemos en claro esto pero sería bueno que ya se traduzca en hechos físicos; es decir, hoy hay empresas que extraen áridos de la cantera municipal que ya no lo deberían estar haciendo, quienes deberían estar explotando los áridos serían los que ganaran la licitación pública. 
Días atrás se acercó a mi oficina gente vinculada al automovilismo, haciendo un planteo sobre que las máquinas son un tanto desordenadas en la extracción de los áridos –las máquinas de las empresas que están concesionadas-. Todos sabemos fehacientemente que la empresa Masciotra sigue extrayendo áridos a pesar de la suspensión porque, como dijo el señor Masciotra cuando ocupó la Banca del Vecino, lo hacen a partir de la autorización del señor Catalán que es el responsable de CatMag. Entonces, parece que la condición fuese la que le decía recién, la empresa con la que el Municipio tenía serios inconvenientes en la extracción de áridos, la única, incluso, que fue sancionada por la extracción irregular del lugar que no corresponde, es la que ahora tenemos que ver si ratificamos o no el convenio por el que se cede una porción de tierras en un lugar privilegiado que tiene un elevado costo en el mercado, donde casualmente tiene depositados los áridos cuando no le corresponde. Muchas gracias.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Wolaniuk.
SR. WOLANIUK.- Muy breve. Más allá de toda la discusión, que es legítima y está bien, es una de los grandes temas que hay que discutir, acordar y resolver. Pero para volver a este tema puntual -y a los efectos de que conste en la Versión Taquigráfica- entiendo que el Cuerpo ya se expidió y que hoy no existe la posibilidad de que se firme un convenio por el cual se transfiera la propiedad. Me parece que la cuestión, a partir de la minuta de comunicación del Cuerpo, es crear el convenio para la restauración del predio y, eventualmente, el pago del canon correspondiente por el tiempo que le demande. Ya no sería un convenio por el cual el Municipio pudiera transferir, vender u otorgar en propiedad, creo que eso está fuera de discusión. 
Más allá de compartir y acompañar este proyecto, me parece que no hay posibilidad alguna de que lo que venga al Concejo Deliberante sea un convenio en el cual se ceda la propiedad.
SR. SCIURANO.- Pasa que en el convenio original se pedía.
SR. WOLANIUK.- Por eso, pero fue rechazado; el Cuerpo ya se expidió sobre el tema. Por eso, quiero que quede claro, además, así lo entendimos cuando llegó la minuta de comunicación, oportunamente y fue girada a las áreas. Mencionó esto porque paso por mí. Vi la minuta y la instrucción fue: avancen con el convenio. Pero un convenio que restaure el predio, lo devuelva, cuánto tiempo lleva y luego eso va al Concejo.
Acompañaremos esto para ver qué pasó, si se suscribe, si no se suscribió, si viene o si no viene, pero en esas condiciones, en ningún caso creo que se acabe la posibilidad de una enajenación.
	Gracias.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Sciurano para realizar una aclaración.
SR. SCIURANO.- Sólo quiero decir que la redacción actual del convenio es la redacción original. Hoy la redacción del convenio, cualquiera que va a la Municipalidad, y lo solicita, encontrará que la redacción plantea la cesión de tierras; o sea, la venta de las tierras. Por eso mi argumento. Cuando veamos una redacción distinta que tenga que ver con que, justamente, esta empresa deje de operar en ese terreno, probablemente nuestra opinión cambie radicalmente. 
	Gracias.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Pino.
SR. PINO.- Simplemente, porque hay algunos datos que leyó el concejal Sciurano que, como la información es muy reciente, aún no leímos.
	Pero cuando pedimos respuestas de estos pedidos de informes es, justamente, para abordar algunas situaciones. Independientemente a la situación de este convenio, hay otras investigaciones que estamos haciendo paralelas a ésta, que tienen que ver con los aportes que realizan las empresas. No recuerdo cuál es el aporte por extracción de áridos que hacen las mismas mensualmente. Pero, hicimos un pedido de informe  sobre una investigación paralela a esta que abarca desde el año 96 en adelante. Si mal no recuerdo, en octubre o noviembre del año pasado había, solamente 40.000 pesos de aportes por las empresas. 
Por eso coincidimos en esto, pero también solicitamos respuestas a los otros pedidos de informes que realizamos sobre la extracción de áridos, porque nos cuesta mucho obtener la información.
	Gracias.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra la concejal Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Señor presidente, en primer lugar, como tengo el convenio acá, les voy a decir qué dice. El convenio cedía en uso por 6 años, con una prórroga de 3 años más, para el lavado de áridos y, además, le daba derecho, posteriormente, a la venta. Digo, si por la minuta de comunicación, que creo que fue bien clara desde el Concejo Deliberante, se dijo, que en realidad lo que no se hacía...
- Un concejal interrumpe.
SRA. CHAPPERÓN.- Nunca se pidió a este Concejo Deliberante la ratificación de este convenio. A este Concejo Deliberante llegó la desafectación de tierras para vendérselas al señor Masciotra, y a esto se le dijo que no. Y, en ese momento, revisando el convenio, se dijo “este convenio no está vigente porque nunca fue ratificado por el Concejo Deliberante.”
Hoy, me pregunto; pasó bastante tiempo ¿por qué el señor Masciotra sigue lavando los áridos y utilizando el predio? ¿Dónde mandó el Municipio las intimaciones que se hayan hecho al empresario para que desaloje –como dice el concejal Wolaniuk- el predio y lo deje en condiciones? Porque cuando uno pasa por ahí lo que ve es que siguen trabajando. Los áridos se lavan y se separan en ese lugar. Ahí no hay ninguna posibilidad de que se restablezca nada, por lo menos en el corto plazo. Repito, hablamos de un convenio que se firmó en el año 2002; que tiene 6 años, con opción a 3 años más. No puedo creer que vamos a tener que esperar 9 años para que el señor Masciotra, además de haber extraído los áridos sin autorización del Municipio y sin haber pagado todavía ni la multa, ni los áridos, ni la devolución, ni absolutamente nada, lave los áridos en un predio municipal, también, sin pagar absolutamente nada.
	Otra situación, es la que planteaba recién el concejal Pino, respecto a cuáles son las declaraciones juradas. No nos olvidemos que cuando nuestro bloque empezó a discutir el tema de la cantera municipal se estaban utilizando unos permisos precarios, tal cual lo había expresado públicamente, en ese momento, el concejal Wolaniuk, que era jefe de Gabinete, se estaban utilizando esos permisos precarios de explotación de la cantera. 
En ese momento nosotros hacemos un pedido de informes y preguntamos ¿cómo se está pagando esa tasa? Entonces nos dijeron que esa tasa se está pagando por la declaración jurada que hacen las empresas. 
Nosotros decimos que esto no es lo que dice el Decreto 818/02, que elaboró el propio Ejecutivo, donde decía que además de la declaración jurada después la Municipalidad iba a tomar los perfiles y a determinar si había una diferencia o no. 
Recién a partir de estas resoluciones, de que nosotros sancionamos aquellas 2 ordenanzas que llevan a que se entreguen -por un tiempo determinado- estos 3 sectores de la cantera municipal, que, según lo que se informa a este Concejo Deliberante, se entregan a 3 empresas, en ese momento: CatMag, Masciotra y la empresa Canga; recién ahí se empezó a pagar, teóricamente, de acuerdo al informe que presentan las empresas por declaración jurada, pero con posterioridad el Municipio mide por perfiles. Y fíjese que cuando mide aparecen estos datos que acaba de decir el concejal Sciurano. Que, en realidad, no me llama la atención, porque si tenemos un poco de memoria debemos recordar que durante el período de receso la empresa Catalán presentó un pedido -para que se trate en este recinto- que tiene que ver con el precio de esta tasa que se le cobraba, que, en definitiva, tiene que ver con el precio de los áridos que son ellos mismos los que generan.
¡Claro! Cuando uno ve estos números se da cuenta que si la empresa CatMag había declarado que sacó 2.000 m3 y sacó 109.000. ¡Y claro! ¡está en problemas! porque lo que debe pagar es bastante oneroso y no tiene que ver, justamente, con que esté mal establecido el precio de los áridos, sino con que nos estaban estafando, hasta ahora; porque ésta es la palabra ¡Nos estaban estafando! Las declaraciones juradas de estas empresas no tienen nada que ver con la realidad, porque no creo que también los empresarios locales nos puedan -decir como lo ha dicho acá el señor Masciotra, que tiene una empresa, que él es un empresario y que no hace beneficencia- que se equivocaron de 2.000 a 106.000. Evidentemente, esto es, lisa y llanamente, una estafa al Municipio. 
Como decía recién el concejal Sciurano, no me parece que sea un tema menor lo del convenio. Por eso lo reiteramos. Obviamente, nuestro bloque -ya lo adelantó el concejal- no va a aprobar este convenio, de ninguna manera, porque creemos que este empresario no es merecedor siquiera de que el Municipio vea la posibilidad de hacer ninguna de estas concesiones. Más allá que además él mismo declaró públicamente,  cuando hizo uso de la Banca, que es un empresario con solidez económica como para afrontar la compra de un terreno -además de todos los que ya tiene en la ciudad-, no creo que necesite que el Municipio le venda -y, además, no quisiera pensar que fuera a valor fiscal- un terreno en este sector que, como bien dice el concejal, es un sector privilegiado de la ciudad, y bastante importante, que muchas empresas querrían tener.
- Hablan varios concejales a la vez.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
- La concejala Chapperón lee la declaración jurada.
SRA. CHAPPERÓN.- Declaración jurada del volumen extraído, en metros cúbicos: “Enero a junio de 2004: CAT - MAG 1.417, Masciotra 14.198. Julio a septiembre de 2004: CAT - MAG 114, Masciotra 8.197.Octubre a diciembre de 2004: CAT - MAG 891, Masciotra 3.877. Enero 2005: CAT - MAG 186, Masciotra 2.670. Total: empresa CAT - MAG 2.608, Total: empresa Masciotra 28.942.”
Una vez más, no tenemos lo de Canga.
- Hablan varios concejales a la vez.
SRA. CHAPPERÓN.- Cuando uno lee esto parece que Canga no presenta declaraciones juradas. Porque, fíjese, que a Canga, en este pedido de informe, le cobran lo que le corresponde a la medición. Le cobran todo. Aparentemente, no presentó declaraciones juradas. Si le cobran todo. O coinciden, exactamente. Pero le cobran lo que miden. No nos dicen si las presentó, si coincide o no, o si nunca se presentaron. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Pino. 
SR. PINO.- Por ahí nos reservamos hasta estudiar un poco más este tema. De todas formas vamos a acompañar el pedido que hacen los concejales. Pero, me quedo con algo que dijo la concejala, vamos a ahondar más en este tema por eso exigimos al Ejecutivo municipal que nos envíe respuesta de estos pedidos de informe. Porque vamos a ir más allá, estamos estudiando si hay perjuicio fiscal o no, esto estamos estudiando, señor presidente, cuando exigimos que envíen respuesta al Concejo Deliberante.
	Cómo puede ser que durante todo el año se discutió el  tema de las canteras -recuerdo que en el 2004 ya se discutió, bueno, desde mucho antes que asumiéramos como concejales- y no tenemos respuestas que son importantísimas, por lo menos, para saber qué importe debería recibir el Ejecutivo, o en este caso, Rentas Municipal en concepto de aporte de Minas y Canteras.
	El algún momento presentamos pedidos de informes respecto a cuál es el aporte que hicieron las empresas a partir del año 96, 97, 98 en adelante; incluso enviamos minuta de comunicación a Rentas General de Gobierno para saber cuáles son los aportes que han hecho estas empresas. Por eso, cuando pedimos, y exigimos esto es para estudiar la otra biblioteca que hasta ahora no se tocó: hay perjuicio fiscal o no; porque apuntamos esto y contamos con la poca información que nos da el Municipio.
	Nada más, señor presidente, era simplemente para hacer esta aclaración.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Wolaniuk. 
SR. WOLANIUK.- Quiero hacer 3 aclaraciones. Voy a intentar ser muy breve.
	En primer lugar, el régimen de concesión de canteras que rige en la Provincia, todavía hoy, se basa exclusivamente en la declaración jurada de lo que extraen, y esto sucede desde el año sesenta y pico para acá.
	En segundo lugar, justamente por esto, y las canteras nunca pagaban al Municipio, por ejemplo hasta el 95, jamás hubo un peso depositado por canteras en el Municipio en toda la gestión de Daniele, y no lo hacían porque había un decreto provincial que establecía que eso se regía por Recursos Naturales y se pagaba allí. Ese decreto fue denunciado, fue declarado lesivo a los intereses públicos, un decreto del Gobierno anterior, para que el Municipio puede poner cartas en el asunto y fuimos nosotros los que introdujimos en el decreto que comentaba la concejala Chapperón, la necesidad de medir, porque esta cuestión que veíamos -de toda la vida, no de ahora- que la declaración jurada es un engaña pichanga, lo vimos a tal punto que nosotros mismos lo pusimos en la reglamentación; y los datos que están viendo de lo declarado y lo relevado es porque el Municipio midió para relevar y para poder sanear una situación que claramente da pie, por lo menos, a picardías. Esto da pie hoy a picardías en las canteras administradas por la Provincia, y dio pie a picardías, toda la vida, en las gestiones anteriores, cuando pagaban un monto infinitamente menor porque se hablaba del 2 por mil, 3 por mil, en Recursos Naturales.
	Vamos a acompañar este proyecto, entendemos que es un tema a sanear porque, por primera vez, después de muchísimos años, es el Municipio el que está encontrando la vuelta a la administración de las canteras cuando toda la vida fue administrada por otro ente.
	Evidentemente la licitación será un paso muy importante, y hay muchos temas que hay que terminar de establecer la correcta relación entre el que extrae y la autoridad de aplicación minera, por eso vamos a acompañar, pero insisto, es el propio Municipio que dijo en su reglamentación “hay que medir y después, fue y midió. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Sciurano.
SR. SCIURANO.- Coincido con el concejal Wolaniuk. 
El único aporte que quiero hacer es que la solicitud para que se mida, fue hecha por el Concejo Deliberante. Esto es muy importante. No quiero quitarle méritos al Municipio, porque si no fuera por el Municipio, como dije antes, no se hubiese encontrado un empresario extrayendo áridos del lugar que no correspondía; no le quiero quitar méritos. Ahora, me da la impresión que por momentos el Municipio se relaja un tanto con esta situación. No estoy en condiciones de decir más que eso; es una situación de relajo porque atenderá otras cosas o, por lo que fuese, pero lamentablemente hay mucha plata de por medio. Entonces cuando hay mucha plata de por medio es muy difícil que alguien que no está en la Administración, entienda que es una  cuestión de relajo y no que tiene otros fines de por medio.
En este caso puntual acabamos de decir que, por el relevamiento hecho por el propio Municipio, como bien decía el concejal Wolaniuk, una empresa, por ejemplo; tiene una diferencia, entre lo que pagó y lo que aparentemente extrajo, de 200.000 pesos en un año. 
Entonces, pensemos lo que significa eso en valores constantes y sonantes porque hablamos de material que se extrae y se vende, transformándose en dinero. Quiere decir que es un lugar donde hay dinero depositado, que es de la ciudad, y hay persona autorizada a pagar un porcentaje de ese dinero, que podría estar extrayendo este dinero y llevarlo para su casa. Lamentablemente, esto es así, en estos términos. 
No quiero volver a discutir con los empresarios, aunque si tengo que hacerlo tengo ningún problema; no me genera ningún remordimiento; lo que pretendo es que esto se encauce de una manera distinta. ¿Cómo se encauza de una manera distinta?: en primera instancia que nos envíen la información de la empresa Canga, que es fundamental. Esto es una respuesta a un pedido de informe; es todo información de lo que hablamos en este momento y no hay posibilidad de que acá falte lo de Canga, o sea;...
- El concejal Sciurano muestra algunos papeles.
SR. SCIURANO.- Por qué está todo lo demás detallado con comas y puntos y falta la información que pedimos que fueron: los 24 meses de declaración jurada de Canga para compararla con las otras empresas que también están extrayendo. Si  uno pudiera tener esto probablemente, la moderación, prevalecería cuando hablamos sobre la cantera. Lamentablemente no prevalece la moderación porque hace ya casi 6 años que discutimos, esto con un aporte muy significativo en aquel momento el concejal Wilder, y después, nuestro bloque, que siempre estuvo interesado en que esta situación se canalice como entendemos que corresponde.
	Muchas gracias.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- ¿Me permiten hacer uso de la palabra desde Presidencia?
-Asentimiento.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Simplemente, creo que estas cuestiones que se están planteando, se podrían solucionar en un futuro si rápidamente se sacara la licitación sobre la que tanto nos costó acordar en este Concejo Deliberante. Esto se aprobó, allá, por el mes de diciembre; o sea, sería bueno que el bloque oficialista realice las gestiones pertinentes para que se proceda al llamado a licitación.
	Aparte, como decía el concejal Sciurano, asumimos con gente de la Asociación 850 en ir avanzando, aunque sea en la construcción del nuevo autodromo de la ciudad de Ushuaia, y que en una primer etapa se realizaría el famoso “picódromo” con lo recaudado de la extracción de los áridos, que hoy no sabemos de cuánto es.
Creo que hay que avanzar en ambas cuestiones y, a través de los pedidos de informes, hacer las evaluaciones porque, como Concejo Deliberante, podríamos presentarnos -sin ningún tipo de inconvenientes- ante los organismos que creamos conveniente si estas personas no dieran la verdad en sus declaraciones juradas, y paguen por lo que extrajeron de la cantera municipal que pertenece a toda la comunidad. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tengamos en cuenta que el metro cúbico de los áridos que se sacan del predio de la cantera, lo que menos pagan está alrededor de los 80 pesos el metro cúbico, y de ahí empezamos a sumar, por un lado, la piedra, la arena, que tienen distintos precios, creo que el metro cúbico de algunos elementos que se extraen llega hasta los 350 pesos; es decir, no es poca plata, como decía el concejal Sciurano. 
Aunque ya lo adelantó mi compañero de bloque, voy a acompañar este proyecto de resolución.
Tiene la palabra el concejal Wolaniuk. 
SR. WOLANIUK.- Adelanto al Cuerpo que entiendo que esta semana se publica y se abre a licitación; que tuvimos que hacer un decreto reglamentario para incorporar las 5 zonas como salió del pliego, con la denominación de cada una, y que se creó una unidad de administración de canteras para que haya un responsable. Porque lo que pasa es que como este tema nunca estuvo en la Administración, queda rebotando entre la Secretaría de Obras Públicas y los funcionarios que actúan. Hay una unidad administrativa responsable, a partir de ahora, que fue creada con misiones y funciones claras para seguir este tema, que va a ser, seguramente, el interlocutor, el mismo técnico que venía trabajando, que ustedes ya conocen porque vino a varias reuniones, que es el señor Barrios; lo pedimos, para incorporarlo, en forma full time y que sea el responsable administrativo. Muchas gracias.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución con las modificaciones planteadas por la concejala Chapperón.
 - Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad.

36.- Indicación
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Señor presidente, atento a la observación realizada por el concejal Sciurano, le agradezco, nos quedó pendiente -del Partido Justicialista- el asunto 419/06, ingresado en el día de hoy, al Orden del Día, y quedó reservado para su tratamiento sobre tablas que refiere a un proyecto de minuta de comunicación dirigida al Ejecutivo municipal respecto de las denuncias por maltrato efectuadas por vecinos ante la empresa TAILEM.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Estamos siguiendo el Orden del Día, a ese asunto está con los incorporados para tratarlo en su momento. 
SR. LEIVA.- Bien. Gracias, señor presidente.

37.- Declaración de interés municipal del curso TEC.A.DIS
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 365/06, expediente 134/06.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Declarar de interés municipal el dictado del Curso “TEC.A.DIS.”, Tecnología a Discapacitados, que es auspiciado por la Fundación Apertura Digital y será dictado por la Fundación Telefónica de Argentina en las ciudades de Río Grande y Ushuaia en el transcurso del mes de abril.
Artículo 2º.- Reconocer la actividad a desarrollar por las profesoras María Pilar Ferro y Ana María Lojksec en el marco del curso de referencia.
Artículo 3º.- De forma.
- El concejal Wolaniuk se retira del recinto. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado, con la ausencia del concejal Wolaniuk.

38. - Solicitud de informes al Departamento Ejecutivo Municipal  sobre la obra sita en la parcela 1B- 69- A
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 366/06, expediente 196/06.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal un informe pormenorizado de todo lo actuado y situación actual en que se encuentra la obra en ejecución correspondiente a la parcela 1B, macizo 69 de la sección A, ubicada en la calle San Martín esquina Nueve de Julio.
Artículo 2º.- De forma.
- El concejal Wolaniuk ingresa al recinto. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- Este es un conflicto entre vecinos que llegó a nuestro bloque.
Me remito a leer el informe técnico de nuestro bloque: “El señor Razza, propietario de la planta baja y subsuelo, e inquilino de la planta alta, manifiesta serios problemas en la construcción de las plantas altas del edificio de San Martín esquina Nueve de Julio. Aparentemente, el de mayor gravedad sería la construcción de una losa, en un nivel elevado que no estaría proyectada por el arquitecto original, proyectista de la obra original, proyectista de la obra. El edifico posee como propietarios a un consorcio y contrató a un nuevo profesional para desarrollar esta ampliación. Dada la gravedad e importancia de los entredichos, tuvo que actuar una jueza, ante un recurso de amparo que, casualmente las medidas que tomó hasta el momento han sido a favor del señor Razza, lo que trae serios inconvenientes a este señor que lleva adelante su actividad comercial sobre San Martín, en planta baja, que lamentablemente se ve sometido a situaciones incómodas con respecto a una construcción que se realiza en planta alta. Muchas gracias.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se va a votar el proyecto de resolución. 
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad.   
-El concejal Sciurano se retira del recinto.

39.- Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre el no cumplimiento de la Ordenanza municipal Nº 2.706 (sistema de señalización horizontal y vertical e información al usuario de colectivos)
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 364/06, expediente 237/90.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN 
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal para que, por el área que corresponda, informe las razones por las cuales no se ha dado cumplimiento a lo establecido en la Ordenanza municipal Nº 2.706, sobre implementación de un sistema de señalización horizontal y vertical, e información al usuario del servicio público de transporte colectivo de pasajeros.
	Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Sucintamente, esta ordenanza fue aprobada en noviembre de 2004, refiere a la señalización vertical y horizontal que deben tener las paradas de colectivos y las unidades. Entendimos que estas paradas trajeron muchas dificultades y muchas más los refugios; ahora parece que tenemos los refugios, sobre los cuales no voy a hacer referencia en este momento porque tenemos algunas cosas que plantear -pasemos el invierno, como alguien dijo alguna vez, con la gente cobijada en algún lugar y después nos ocupamos de ellos-. Lo que pedimos al Ejecutivo es que se señalice porque hay 3 líneas, en el último mes se extendió una para llegar al sector del Río Pipo donde hay nuevas urbanizaciones, y al no existir señalizaciones es difícil para la comunidad saber el recorrido de cada línea. Gracias. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se va a votar el proyecto de resolución. 
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal Sciurano.  

40.- Adhesión a la Ley provincial Nº 521 “Protección Integral de los Derechos del Niño, Niñas, Adolescentes y sus Familias”
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 367/06, expediente 884/04.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Adherir en todos sus términos a la Ley provincial Nº 521 “Ley de Protección Integral de los Derechos del Niño, Niñas, Adolescentes y sus Familias - (Artículos 60 y 61 de la Carta Orgánica Municipal de la ciudad de Ushuaia).
	Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Esto fue solicitado en una reunión realizamos con la gente de Gobierno y del Poder Judicial, donde participamos la concejala Chapperón, el concejal Recchia y quien les habla.
	Se va a votar el proyecto de ordenanza. 
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad, con la ausencia del concejal Sciurano.  
-El concejal Sciurano se incorpora al recinto.

41.- Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal respecto de los seguros contratados por el Municipio
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 373/06, expediente 197/06.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
	Artículo 1º.- Solicitar al señor intendente municipal que, por el área que corresponda, informe a este Cuerpo:
a) Detalle de los seguros contratados por el Municipio;
b) Forma de contratación de los mismos.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Sciurano.
SR. SCIURANO.- Quiero explicar a qué se debe este pedido de informes. 
Días atrás se acercó a nuestras oficinas un vecino de la ciudad para plantear ciertas dudas en cuanto a los mecanismos que utilizaba el Municipio para contratar seguros. Para tranquilidad de todos se explicó que el mecanismo que tiene este Concejo para informarse sobre lo que pasa en el Ejecutivo es mediante pedidos de informes por lo que cumplimos con la requisitoria del vecino, pero esto no quiere decir que tengamos algún dato que nos lleve a la redacción del mismo.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad.

42.- Cuarto Intermedio
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Para solicitar un cuarto intermedio.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo la solicitud del concejal Leiva.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad.
-Es la hora 18 y 25.
-A la hora 18 y 37:
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se reanuda la sesión.

43.- Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre cumplimiento de control de desinfección
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 406/06, expedientes 237/90, 32/84, 70/88 y 88/89. 
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al señor intendente municipal que, por el área que corresponda, informe a este Cuerpo si se está cumpliendo con el control de las desinfecciones que establecen las ordenanzas municipales que regulan el transporte de pasajeros. Asimismo, informe a este Cuerpo si está previsto que el Municipio vuelva a hacer dichas desinfecciones y, en caso afirmativo, para qué fecha aproximadamente.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- Voy a explicar para que se entienda un poco mejor la razón de esta resolución.
Estuvimos conversando, y todos sabemos que a partir de un incendio que sufrió la Municipalidad desde hace ya un tiempo no desarrolla el trabajo de desinfección del transporte público de pasajeros. Hay 3 empresas que brindan el servicio de desinfección y, después, la Municipalidad debe chequear los certificados que aquellos emiten. Hace días atrás me reuní con estas empresas y plantearon que hace, por lo menos, 6 meses que, prácticamente, no se están llevando adelante estos trabajos de desinfección porque -salvo una empresa de turismo y alguna otra situación muy puntual- el transporte público de pasajeros hoy no está haciendo esta verificación y, de ser así lo que confirman los empresarios, se supone que el Municipio debería estar multando a los taxis, los remises, transportes de turistas. Bueno, una gran cantidad de vehículos no estarían cumpliendo con esta requisitoria porque ellos plantearon que hace 6 meses que no se hace cuando debe ser  mensual, por lo que desde hace 5 ó 6 meses están faltando a la normativa vigente. 
Entonces antes de emitir opinión quiero saber cuál es la visión del Ejecutivo, tal vez haya alguna instancia que desconocemos que no sea a partir de las empresas privadas; poder contar con esta información. Este es el sustento del pedido de informe. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
-Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad. 

44.- Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal respecto a la reglamentación de la Ordenanza municipal Nº 2.817 (razas peligrosas)
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 407/06, expediente 156/89.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al señor intendente municipal que, por el área que corresponda, informe a este Cuerpo si se ha procedido a la reglamentación de la Ordenanza municipal Nº 2.817 y, en caso afirmativo, envíe copia de la misma a este Cuerpo.
Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- Esta ordenanza refiere al padrón de razas peligrosas que discutimos el año pasado a partir de un evento muy desagradable que vivió a una criatura de nuestra ciudad. El otro día me reuní con el padre de este niño, que me preguntó que había pasado con la reglamentación sobre la que se había comprometido, acá, el señor Esperanza, que participó de una reunión luego de ocurrido el lamentable hecho. Francamente no me animé a contestarle, y me da la impresión que todavía no está hecha. Por esta razón, para cumplir, en primera instancia, con este papá, para cumplir con nuestro trabajo, como corresponde, y si el Ejecutivo no la hizo, para que la haga, pretendemos hacer un llamado de atención con este pedido de informes porque la experiencia nos dice a todos que vamos a volver a hablar de este tema cuando vuelva a suceder otra situación de estas características. Tomémoslo como un llamado de atención y, también, para el Ejecutivo si es que no lo hizo, que haga la reglamentación lo antes posible. Gracias. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Tenemos una ventaja; el concejal Sberna, autor del proyecto, ahora está a cargo del área.
- Risas.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad. 

45.- Beneplácito a la Dirección de Prensa de la Municipalidad por la confección de la Guía del Vecino
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 408/06, expediente 651/01.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Declarar el beneplácito de este Cuerpo por el trabajo realizado por la Dirección de Prensa de la Municipalidad, en la confección de la denominada “Guía del Vecino” establecida por Ordenanza municipal Nº 2.364.
Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- Este es un obsequio para el concejal Wolaniuk que acaba de incorporarse al Cuerpo y lo han maltratado.
	Hemos visto días atrás, con mucho agrado, gracias al personal de planta permanente del Cuerpo, una ordenanza sancionada en 2000 sobre la guía del vecino; ésta le permite saber cómo manejarse dentro de la Municipalidad. Y días atrás, con beneplácito como dice el proyecto de resolución, nos encontramos con un trabajo muy bien realizado, muy actualizado, y muy minucioso en cuanto a determinados parámetros que al vecino le son muy útiles para manejarse dentro de la Municipalidad. Y como tantas veces criticamos al Ejecutivo cuando, a nuestro criterio, no termina de desarrollar con la amplitud que nos gustaría que, ante esto me pareció un gesto de nobleza para con el Ejecutivo, reconocer la muy buena predisposición al reglamentar esta ordenanza. Esta resolución es para hacer conocer al intendente que reconocemos la buena gestión al reglamentar esa ordenanza.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Realmente un excelente trabajo el que llegó a nuestros despachos.
	Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Me gustaría escuchar la opinión del concejal Pino, señor presidente, ¡que está tan callado!
-Risas.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Pino. 
SR. PINO.- Por supuesto que vamos a acompañar, es un muy buen trabajo el que recibimos.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se va a votar el proyecto de resolución. 
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad. 

46.- Autorización de aprobación del proyecto para la primera etapa del edificio de la Universidad Nacional de la Patagonia “San Juan Bosco”
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 413/06, expediente 980/99.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Autorízase la aprobación del proyecto presentado para la parcela identificada catastralmente como sección I, macizo 65A, parcela 2 de la ciudad de Ushuaia, que se tramita mediante expediente de Obra Nº 142/06 del registro de la Dirección de Obras Privadas de la Municipalidad de Ushuaia, para la Primera etapa del edificio de la Universidad Nacional de la Patagonia “San Juan Bosco”, de acuerdo a los indicadores allí propuestos y a lo dispuesto por el artículo VII.1.2.10. de la Ordenanza municipal Nº 2.139 (Código de Planeamiento Urbano).
	Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Este sector de la ciudad es distrito reserva de expansión urbana, y por lo tanto, necesita autorización de uso ante cualquier utilización. Lo que se pretende aprobar es este proyecto, que fue presentado en forma conjunta porque fue nuestro compromiso con la gente de la Universidad, que consiguió el apoyo de la Municipalidad y del Gobierno Nacional, para la construcción de su sede y necesita que esto se gire en forma urgente para poder  comenzar con la construcción. Gracias. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se va a votar el proyecto de ordenanza en general y en particular.  
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad. 

47.- Convocatoria a Audiencia Pública sobre impacto paisajístico, ambiental y urbanístico en Ushuaia
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 414/06, expediente 117/06.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Convocar, en el marco de las disposiciones establecidas por el artículo 248 de la Carta Orgánica Municipal y las facultades conferidas por el artículo 11 de la Ordenanza municipal Nº 2.582, a Audiencia Pública a llevarse a cabo el día jueves 4 de mayo de 2006, con el objeto de crear un ámbito adecuado de participación para conocer la opinión de los vecinos y entidades sociales de nuestra ciudad, y que deseen expresarse con relación a edificaciones que generan impacto paisajístico, ambiental y urbanístico en el ejido urbano de la ciudad de Ushuaia.
	Artículo 2º.- Autorizar al presidente del Concejo Deliberante para que, a través de la Secretaría del Cuerpo, se dé cumplimiento al procedimiento establecido en el Capítulo III de la Ordenanza municipal Nº 2.582.
Artículo 3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se va a votar el proyecto de resolución. 
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad. 

48.- Incorporación del asunto 2.189/06
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Sciurano.
SR. SCIURANO.- Es para incorporar por el artículo 106 antes que se termine de tratar el Orden del Día, la ordenanza conversada con el Ejecutivo referida a un veto que se realizó el año pasado. Trata de la caducidad de la obligatoriedad fiscal a partir de los 10 años. Se planteó y acordó que a partir del 1º de abril del presente año sean 5 años, en vez de 10, y que queden para un futuro las alternativas que se puedan brindar respecto a lo anterior al 1º de abril de 2006.
	Se sumaría un artículo, que también se habló con los funcionarios de Economía, tiene que ver con las facilidades que pueda tener el Municipio para actuar en determinadas infracciones que no son canceladas y que el Municipio necesita para poder actuar y ejercer judicialmente, ante estas personas y poder cobrar.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración la incorporación, a través del artículo 106 del Reglamento Interno, y del asunto 2189/06, expediente 193/98.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad.
	Por Secretaría se dará lectura al proyecto de ordenanza.

49.- Aceptación de veto municipal y modificación de los artículos 7º y 71 de la Ordenanza municipal Nº 1.507
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 2189/06, expediente 193/98.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Aceptar el veto interpuesto por el señor intendente municipal, mediante Decreto municipal Nº 1437/05, a la ordenanza sancionada por el Concejo Deliberante en la sesión ordinaria de fecha 7 de diciembre de 2005, por la cual se modificaban los artículos 7º y 71 de la Ordenanza municipal Nº 1.507.
Artículo 2º.- De forma.	
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad, se acepta el veto municipal.
	A continuación se dará lectura del proyecto de ordenanza que fue consensuado por los bloques políticos.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Modifícase el artículo 71 de la Ordenanza municipal Nº 1.507 el que quedará redactado de la siguiente forma:
“Artículo 71.- Las acciones y poderes del Municipio para determinar y exigir el pago de los tributos, recargos, intereses y multas y regidos por esta Ordenanza Fiscal y otras ordenanzas especiales, prescribirán:
a)	A los cinco (5) años para obligaciones devengadas con posterioridad al 1º de abril de 2006. La acción de repetición de los tributos municipales, prescribe también dentro del mismo plazo.
b)	A los diez (10) años para obligaciones devengadas hasta el 30 de marzo de 2006. La acción de repetición de los tributos municipales, prescribe también dentro del mismo plazo.
Comenzará a correr el término de prescripción del Municipio para determinar y exigir el pago y del contribuyente para repetir, desde el 1º de enero siguiente al año que se produzca el vencimiento de los plazos generales para la presentación de la declaración jurada o el documento que la sustituya e ingresos de tributo”.
Artículo 2º.- Incorpórase, el artículo 74 Ter), el que quedará redactado de la siguiente manera:
“El Departamento Ejecutivo se encuentra facultado para desistir de los juicios en trámite o no iniciar las respectivas acciones judiciales tendientes al cobro de deudas tributarias cuando el monto reclamable fuere igual o inferior al equivalente a mil quinientos pesos (1.500) de capital nominal, conforme a pautas de viabilidad en el cobro, el interés municipal, y  las condiciones fácticas así lo aconsejaren.”
Artículo 3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Señores concejales, ¿puedo hacer uso de la palabra desde la Presidencia?
-Asentimiento.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En el artículo 71 dice: “con posterioridad al 1º de abril”, y en el segundo párrafo dice: “hasta el 30 de marzo”, correspondería decir: “31 de marzo”, porque marzo tiene 31 días; una cuestión de redacción.
En consideración del Cuerpo el proyecto de ordenanza en general y en particular, con las modificaciones introducidas.
-Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad.

50.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal sobre denuncias contra empresa TAILEM 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 419/06, expediente 183/06.
PROYECTO DE MINUTA DE COMUNICACIÓN
	Señor intendente municipal: 
Por la presente, nos dirigimos a usted, a efectos de solicitarle tenga a bien instruir a las áreas pertinentes para que las mismas verifiquen la denuncia realizada por los vecinos firmantes de la nota adjunta, ante la empresa de transporte de colectivos TAILEM SRL Sol de Ushuaia.
	De comprobarse por la autoridad municipal de aplicación lo denunciado, se adopten las medidas pertinentes tendientes a evitar este tipo de situaciones.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo la minuta de comunicación leída por Secretaría.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobada por unanimidad.

51.- CUARTO INTERMEDIO
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Pino. 
SR. PINO.- Solicito un cuarto intermedio de 5 minutos para definir los últimos temas que restan de esta sesión. Así tomamos una definición en el bloque.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo el cuarto intermedio solicitado por el concejal Pino.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado.
- Es la hora 18 y 56.
-A la hora 19 y 23:
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se levanta el cuarto intermedio.

52.- Reconsideración del asunto 322/06
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Señor presidente, están presentes en la sala integrantes de la comisión del club que pidió la excepción al canon de uso del polideportivo para realizar una fiesta a favor de los niños de ese club, y también pidieron una excepción a la ordenanza que prohíbe la venta de alcohol en espacios municipales. 
	Atendiendo el reclamo y que esta fiesta ya está organizada por los padres, que no habían reparado que debían pedir excepción en el Concejo Deliberante, vamos a atender este caso con el compromiso de sacar un comunicado desde Cuerpo y hacer saber al Ejecutivo municipal que no vamos a dar más excepciones por este tema. Por lo tanto, como también hubo un pedido de la compañía DIVOS sobre el mismo tema, solicito la reconsideración del asunto 322/06, expediente 171/06 ya que habíamos negado la excepción.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se va a votar la reconsideración el asunto 322/06.
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado. 

53.- Adelantamiento de tratamiento del asunto 264/06
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SR. SCIURANO.- Mientras Dirección Parlamentaria recupera el expediente correspondiente a este asunto podemos continuar con el asunto 264 que se dejó para tratar como último tema a solicitud del concejal Pino.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se va a votar la moción del concejal Sciurano.
-Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado. 

54.- Indicación
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Por Secretaría se dará lectura al asunto 264/06, proyecto de ordenanza. 
	Tiene la palabra el concejal Wolaniuk. 
SR. WOLANIUK.- Para no incorporar un nuevo asunto, que cuando se dé lectura por Secretaría al proyecto de ordenanza también se lea el proyecto de resolución dirigido, en principio, al Departamento Ejecutivo Municipal con alcance a la Dirección de Prensa del Concejo Deliberante respecto a su publicación en los medios masivos a las futuras solicitudes de excepciones a esta ordenanza  
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Con respecto a este asunto hay dos proyectos, uno de ordenanza y otro de resolución.

55.- Bienvenida al subsecretario de Deportes y Juventud, señor  Hugo Ponzo
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Está presente en el Recinto el señor subsecretario de Deportes y Juventud del Municipio, legislador y concejal (mandato cumplido) señor Hugo Ponzo, a quien damos la bienvenida.

56.- Eximición a Ordenanza municipal Nº 1508 a favor del Club Social y Deportivo Juventud del Sur y solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal para que se deniegue todo otro pedido de excepción a esa ordenanza y su difusión
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 264/06, expediente 137/06.	
PROYECTO DE ORDENANZA
	Artículo 1º.- Exímase al Club Social y Deportivo “Juventud del Sur”, organizadores del evento social a realizarse el día 8 de abril del presente año, en las instalaciones del Polideportivo municipal “Comodoro Augusto Laserre”, Gimnasio “José Cochocho Vargas” de nuestra ciudad, del pago de cánones por Uso del Gimnasio establecido en el artículo 16, inciso k), Título II - Derechos de Oficina - de la Ordenanza Municipal Nº 1508; y de lo normado en el artículo 18, inciso c), Título IV – Derechos de Espectáculos Públicos - de la Ordenanza municipal Nº 1.508, modificada por Ordenanza municipal Nº 2.722.
Artículo 2º.- Exceptúase para el mencionado evento, de lo normado en la Ordenanza municipal Nº 1.056  y su modificatoria Ordenanza municipal Nº 2.894.
Artículo 3º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Señor presidente, quiero sugerir desde el bloque del Partido Justicialista, que se agregue un artículo, que puede ser redactado desde Parlamentaria, sugiriendo que los organizadores de los respectivos eventos propongan un programa de seguridad al Municipio o informen cómo llevarán adelante el tema de seguridad durante estos festejos.
	Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Simplemente para una aclaración. Hay una ordenanza sobre espectáculos públicos que establece las medidas de seguridad que deben adoptar los distintos organizadores, entre ellos, el pedido de seguridad de la Policía, los bomberos, de servicio de enfermería, de ambulancias y demás que, se sancionó en el mes de diciembre del año pasado.
	Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Fundamentalmente es para que no queden dudas por lo que ya sucedió en el Polideportivo del barrio La Cantera, el año pasado, para evitar algún inconveniente.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo el proyecto de ordenanza en general y en particular.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
	Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que a través de las áreas técnicas competentes, mediante cualquier solicitud al respecto, informe a los interesados que el Concejo Deliberante denegará toda excepción a la Ordenanza municipal Nº 1.056, y su modificatoria, Ordenanza municipal Nº 2.984.
	Artículo 2º.- Encomendar a la Presidencia del Concejo Deliberante para que, a través de la Dirección de Prensa del Cuerpo, efectúe la difusión de lo establecido en el  artículo precedente.
	Artículo 3º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Señores concejales, cuando se leyó la ordenanza se  mencionó la 2.894, y, ahora se vuelve a mencionar la Ordenanza 2.984, ¿se podría verificar cuál de las dos corresponde? Si no estaríamos cometiendo un error.
Solicito un cuarto intermedio para verificar.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad.
-Es la hora 19 y 32.    
-A la hora 19 y 41:
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se levanta el cuarto intermedio.   
Solicito al Cuerpo la reconsideración de la ordenanza que se acaba de sancionar a los efectos de darle la redacción que corresponde.
	Se va a votar.
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado. 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Daré lectura al artículo 2º de la ordenanza que tenía un error en la numeración.
	Artículo 2º.- Exceptúase para el mencionado evento de lo normado en la Ordenanza municipal Nº 1.056 y su modificatoria, Ordenanza municipal Nº 2.984.  
	Artículo 3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se va a votar el proyecto de ordenanza en general y en particular.
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado.  
	Se va a votar el proyecto de resolución. 
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado. 

57.- Excepción a la Ordenanza municipal Nº 1.056 a favor de la Compañía de Espectáculos DIVOS
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 322/06, expediente 171/06. De la Compañía de espectáculos DIVOS.
PROYECTO DE ORDENANZA
	Artículo 1º.- Exceptúase de la prohibición establecida en el artículo 1º de la Ordenanza municipal Nº 1.056, modificada por su similar, Ordenanza municipal Nº 2.984, al evento que desarrollará la Compañía de Espectáculos DIVOS, el día 8 de abril de 2006 en el Gimnasio “Islas Malvinas” del barrio La Cantera. 
	Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se va a votar el proyecto de ordenanza en general y en particular.
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad. 

58.- Incorporación del asunto 424/06 al Orden del Día
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- Solicito al Cuerpo autorización para apartarme del Reglamento e incorporar el asunto 424/06, expediente 592/00, referido a proyecto de resolución relacionado a un debate que tuvimos hoy con respecto a las canteras, para solicitar al Ejecutivo municipal denuncie el Convenio de Ocupación Nº 1.996 del 9 de abril de 2002, celebrado entre el Departamento Ejecutivo Municipal y el señor Juan Antonio Masciotra, acompañado, también, por el concejal Pino del bloque del Partido Justicialista, para su tratamiento sobre tablas.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se va a votar la incorporación del asunto citado por el concejal Sciurano, y su tratamiento sobre tablas.
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad.

59.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal para que denuncie el convenio de ocupación celebrado entre ese Departamento y el señor Masciotra
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Por Secretaría se dará lectura del proyecto.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 424/06, expediente 592/00.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal, denuncie el Convenio de Ocupación Nº 1996 de fecha 9 de abril del año 2002, celebrado entre el Departamento Ejecutivo Municipal y el señor Juan Antonio Masciotra.
	Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se va a votar el proyecto de resolución. 
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad. 

60.- Aclaración
SR. PRESIDENTE (Arcando).-  Quiero aclarar que por Presidencia no se enviará la nota acordada a la compañía de teatro DIVOS ya que se aprobó en forma favorable.

61.- Modificación de la composición de las comisiones temáticas y de la Sala Acusadora y de la Sala Juzgadora
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Por la reincorporación del concejal Wolaniuk al Cuerpo, corresponde modificar los Decretos CD 01/06 y CD 03/06, para modificar la composición de las comisiones temáticas permanentes del Concejo Deliberante y de Sala Acusadora y de la Sala Juzgadora de este Concejo Deliberante.
	Por Secretaría se dará lectura a los proyectos respectivos.
PROYECTO DE DECRETO
Artículo 1º.- Modifícase el artículo 1º del Decreto CD Nº 01/06, el cual quedará redactado de la siguiente manera:
“Artículo 1º.- Apruébase la conformación de las comisiones temáticas del Concejo Deliberante, según se detalla a continuación:
Legislación e Interpretación: se integrará conforme lo establece el artículo 69 del Anexo I del Decreto CD Nº 03/02 ( Reglamento Interno).
Hacienda, Presupuesto y Cuenta, concejales: Adriana Chapperón, Federico Sciurano, Juan Carlos Arcando, Miguel A. Recchia  y Manuel Leiva.
Planeamiento y Obras Públicas, concejales: Pablo Wolaniuk, Juan Carlos Pino, Federico Sciurano, Adriana Chapperón  y Manuel Leiva.
Policía Municipal, concejales: Juan Carlos Arcando, Pablo Wolaniuk, Miguel A. Recchia, Manuel Leiva  y Federico Sciurano.
Calidad de Vida y Turismo, concejales: Juan Carlos Pino, Juan Carlos Arcando, Miguel A. Recchia, Pablo Wolaniuk  y Adriana Chapperón.“
Artículo 2º.- De forma.  
 SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se va a votar la modificación del Decreto CD 01/06.
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad. 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
PROYECTO DE DECRETO
	Artículo 1º.- Modifícase  el artículo 1º del Decreto C.D Nº 03/06 el cual quedará redactado de la siguiente manera Artículo1º: Comuníquese que, conforme lo dispuesto por el artículo 251, Título VI Del Juicio Político y de Residencia de la Carta Orgánica Municipal, las Salas Acusadora y Juzgadora han quedado constituidas según se detalla a continuación:
	Sala Acusadora: concejales, Adriana Chapperón, Pablo Wolaniuk y Juan Carlos Pino; secretario, Juan Ramón Luna.
	Sala Juzgadora: concejales Federico Sciurano, Juan Carlos Arcando, Manuel Ignacio Leiva y Miguel Ángel Recchia; secretario, Ricardo Das Neves Rosa”.  
	Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- En consideración del Cuerpo las modificaciones al Decreto C.D.Nº 3/06.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad.

62.- No autorización a la excusación solicitada por la concejala Chapperón de integrar la Sala Acusadora
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Queda como último tema para tratar el asunto 2056/06, expedientes 138/06 y 532/05. Por Secretaría se dará lectura.
	Tiene  la palabra el concejal Sciurano.
SR. SCIURANO.- Este tema se relaciona con el Juicio Político, queda pendiente la decisión del Cuerpo sobre la excusación de la concejal Chapperón que solicitó nuestro bloque. Y, posteriormente, el tratamiento de mi excusación de la Sala Juzgadora. 
Entonces, solicito que someta a votación, en la primera instancia, la excusación de la concejal Chapperón de participar de la sala respectiva.
	Gracias.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Gracias, señor presidente. 
Voy a ser quien argumente cual será y por qué la postura del bloque del Partido Justicialista.
	En primer término cabe aclarar que entendimos que desde el punto de vista formal no es correcto como se encaró la discusión. Pensamos que el tema debería haber sido ingresado a la reunión y directamente enviarse a la Sala Acusadora –como pasó en otra oportunidad- y, al plantearse la integración de esa Sala, recién ahí solicitarla la concejala Chapperón para ser aprobada o no por el Cuerpo en la próxima sesión ordinaria.
	No obstante, entendemos también que el debate ya se planteó y no queremos ser motivadores de una dilación en este tema. Además, para tranquilidad del concejal Sciurano, entendemos que cuanto antes se trate mejor. 
La argumentación del porqué no vamos a acompañar la recusación o la excusación, tomamos absolutamente como valedera la exposición que hizo el concejal Recchia al inicio de este debate y voy a hacer una aclaración, más, voy a reiterar el contenido del artículo 15 que dice: “Son causales de recusación de los miembros de ambas salas y/o los secretarios de las mismas: a) el parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado civil o el segundo grado de afinidad con el denunciado; b) ser acreedor, deudor o fiador del denunciado, ser denunciante o denunciado en el proceso sustancial”.
Fundamentalmente para que conste en Versión Taquigráfica y para conocimiento del Cuerpo y para tranquilidad de ambos integrantes del bloque del Frente de Unidad Provincial, queremos dejar muy en claro, de parte del bloque del Partido Justicialista, que esto va más allá de cualquier cuestión política o personal. 
Por un lado, tomamos lo establecido en la Ordenanza Nº 2.548, pero más allá, nos tomamos dentro del poco tiempo con el que contamos, el necesario para hacer el análisis de esta cuestión y tomamos como ejemplo los 2 juicios políticos que se plantearon recientemente en nuestro país. El primero fue, precisamente, contra el gobernador de nuestra Provincia y, el segundo, contra el Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; ambos terminaron con la destitución de los cargos, y en ambos casos ninguno de los integrantes de los bloques –recordemos, en el caso puntual de nuestra Provincia, la afinidad de la legisladora Pacheco y en ningún momento planteó la excusación por una cuestión de afinidad política nada más-. Entonces, creemos que es un importante precedente porque el día de mañana cualquier presentación de Juicio Político contra cualquiera de nosotros, todos los bloques vamos a estar en la misma situación. Entonces, consideramos esos 2 casos como ejemplos, y el contenido del artículo 15, que acabo de leer, que lo entendimos cuando lo argumentó y explicó el concejal Recchia. Así que, por esa razón quiero que quede bien claro cuáles son los motivos por los cuales no acompañamos la excusación de la concejala Chapperón. Gracias. 
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Voy a ser muy breve. 
En la argumentación, antes de pasar a cuarto intermedio, personalmente di las razones por las cuales no se debería aceptar la excusación de la doctora Chapperón. 
En realidad hay una voluntad manifiesta, por parte del denunciado y de la concejala Chapperón, de excusarse, y estudiando el artículo 15 se establece que esta excusación debe ser aprobada por los dos tercios del Cuerpo. Nosotros, a pesar de lo que dice la reglamentación, vamos a respetar el espíritu del denunciado y, en este caso, de la concejala Chapperón, porque entendemos que no trae ningún tipo de perjuicio al denunciante. Esto sería por allí una situación controvertida. Así que, por ese motivo, vamos a acompañar la excusación de la doctora Chapperón.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- Primero quiero agradecer el respeto del bloque del Movimiento Popular Fueguino en cuanto a decisiones que tienen que ver con la imagen que tenemos en la comunidad. Lamento, francamente, que sea el bloque del Partido Justicialista quien, sabiendo además, que un voto de su bloque es fundamental para que esto prospere, no tenga la grandeza de estar a la altura de lo que este bloque político está pidiendo.
	Simplemente queremos dejar claro que las resoluciones que se tomen estén a la altura de lo que la ciudad está esperando. Es lamentable que se busquen antecedentes de las características que se dieron para fundamentar una situación que, justamente, yo, siendo el primer involucrado he insistido, con todas mis fuerzas, para tratar de encontrar el acompañamiento necesario que respete mi decisión.
Francamente es lamentable que mañana tenga que estar explicándole a la comunidad que la concejala Chapperón no se pudo excusar porque el bloque justicialista no respetó una decisión tomada en términos políticos dentro del Concejo Deliberante.
	Este Cuerpo sabe que durante todo el día de hoy traté, bajo todo punto de vista, de argumentar en favor de la excusación de la doctora Chapperón, y lamento, francamente, encontrarme ahora con esta discusión que lo único que pretende es transparentar la decisión que tome este Cuerpo y dejarme librado, con absoluta tranquilidad, a dar explicaciones a la comunidad.
	Ahora, lamentablemente, mañana será muy difícil que más de un vecino de esta ciudad piense que lo expuesto por nosotros públicamente se hizo por la tranquilidad de pensar que tenía un arreglo con algún bloque de este Concejo Deliberante sabiendo que esta excusación no iba a prosperar. 
Francamente entiendo que la decisión del bloque justicialista ataca, artera y violentamente, primero, una decisión personal, y segundo, una decisión vinculada a mi imagen pública. 
Entonces, lamento francamente no encontrar unanimidad de criterio, y me llama la atención particularmente que sea el bloque justicialista quien esgrima este tipo de argumentos para rechazar una decisión que es del Cuerpo, porque es muy clara la ordenanza en el artículo 15 que acaba de leer el concejal Leiva,           cuando dice que es decisión de las dos terceras partes del Cuerpo decidir, justamente, sobre una recusación o una excusación. Esto quiere decir que el Cuerpo está perfectamente facultado para discriminar entre una situación o la otra y tomar decisiones. 
	Entonces francamente, tengo que pensar que hay cuestiones políticas que no se están vertiendo en este recinto en la decisión que el bloque justicialista acaba de tomar, teniendo en cuenta las varias reuniones que tuve con ese bloque durante el día de hoy para tratar que se entienda cual era el fundamento de que nuestro bloque no participara en decisiones que estaban vinculadas al Juicio Político solicitado contra mí.
	Gracias.  
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Gracias, señor presidente. Lamento que el concejal Sciurano tome la determinación de un bloque como una cuestión personal y, que lo considere una falta de respeto hacía su persona. 
	Porque así como agradeció el respeto hacía el bloque del  Movimiento  Popular Fueguino, tengo que entender que está considerando que es una falta de respeto de nuestro bloque. Decisión que ameritó un profundo análisis de nuestra parte y que fue unánime. También aclara y fue muy explícito cuando dice que “ataca una decisión personal”. Sí es cierto fue una decisión personal. Fue una decisión personal la del concejal Sciurano salir a los medios desde hace muchos días a decir que iba a pedir la excusación o la recusación; no fue una decisión del Cuerpo. La decisión del Cuerpo la tenemos que adoptar hoy y después de las 2 ó 3 de la tarde en que se empezó a discutir el tema. 
	Acá no hubo decisión del Cuerpo, por una cuestión de honor no hubo una palabra dada ni nadie se echó atrás; es un tema que entró en discusión desde hace 4 horas. Tuvimos que tomar una determinación en función de un pedido. 
	Si el concejal Sciurano asumió un compromiso ante la comunidad a través de los medios hace 10, 15 días o un mes es un problema del concejal Sciurano, no es un problema del bloque justicialista.
	Por otra parte, ya que se preocupa por estar a la altura de las circunstancias, yo me quedo absolutamente tranquilo, porque cuando voto algo o cuando decidimos algo en el seno del bloque lo hacemos a la altura de las circunstancias y no tengo ningún problema de explicar a la comunidad qué es lo que voto y por qué lo voto.
	Gracias, señor presidente.  
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Wolaniuk.
SR. WOLANIUK.- Es muy breve. Así como en algún momento de la sesión hoy levantamos el tono en algunas cuestiones y discutimos en términos políticos la intencionalidad o no de ciertas conductas; adhiero a lo que planteó el concejal Recchia, y a los fines de poner un paño frío porque probablemente hace 5 años atrás, cuando nos tocó reglamentar la ordenanza del Juicio Político -lo conversábamos hoy en un cuarto intermedio con el mismo concejal Sciurano- se pensaba que era un instituto que se reglamentaba por las dudas y  no que se iba a llevar “puesto” a un gobernador, a un intendente como en la ciudad de Buenos Aires. 
	Realmente hoy es una situación diferente a la que teníamos cuando se reglamentó la ordenanza. Me parece que es un tema complicado, y se tiene que pensar en los antecedentes para el futuro. No creo que en esto haya mala intención de parte del Cuerpo, ni de ningún bloque. Por un lado descarto la excelente intención que manifiesta el bloque del Frente de Unidad Provincial, y el concejal Sciurano; también me parece que hay que analizar que no hay chicanas, por lo menos me parece que esto así. Y, son respetables las posturas de uno y de otro.
	Quiero volver a dejar en claro, creo que el gesto de renuncia fue clarísimo por parte del bloque del Frente de Unidad Provincial, en su conjunto y, además, la absoluta responsabilidad que asumirá en esto, si le corresponde, la concejal Chapperón. 
	Por más que coincidamos o no en la decisión que uno u otro haya tomado no queremos tomar algún tipo de posición “politiquera”, si se quiere, a pesar de cambiar y de entender que corresponde, estaremos acompañando lo que propone en estos momentos el bloque del FUP.
	Gracias.  
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Quiero hacer una aclaración. 
Yo hablé muy poco más allá de pedir la excusación, pero quiero que quede claro que si el Juicio Político solicitado al concejal Sciurano hubiese sido de otro tenor y con otro fundamento, no hubiese pedido que se me excuse en la sala. 
	Me parece que si lo que hubiésemos tenido que juzgar fuera al concejal Sciurano por alguna actitud tomada frente a su responsabilidad como concejal, yo no hubiese dudado en participar del Juicio Político, en esto voy a agradecer lo que dijo el concejal Wolaniuk respecto a mi imparcialidad al tener que tomar una decisión. Sí lamento profundamente que estemos discutiendo esto cuando lo que se discute es el buen nombre y honor de una persona, si debió o no integrar una sala que hace mención a este juicio político donde, en realidad, estaban vinculadas otras personas.
	Yo acepté exclusivamente el pedido del concejal Sciurano de excusarme porque lo que se está juzgando es su buen nombre y honor, y no debe quedar a la comunidad ninguna, pero absolutamente ninguna duda de que las personas que lo juzguen están haciéndolo con todas la herramientas necesarias para que esto se transparente y se dé a conocer.
	Reitero, si el Cuerpo lo decide voy a asumir la responsabilidad que me corresponde en la Sala, pero repito que si se tratara de otra causal de Juicio Político al concejal Sciurano jamás hubiese pedido la excusación. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Como hay disidencia, se va a tomar votación nominal a la solicitud de excusación de la concejala Chapperón de participar en la sala Juzgadora.
	Por Secretaría se tomará votación.
-Votan por la afirmativa los concejales: Sciurano, Chapperón, Wolaniuk y Recchia.
-Votan por la negativa los concejales: Pino, Leiva y Arcando.
-Votan siete señores concejales.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Cuatro votos por la afirmativa, tres votos por la negativa. 
La ordenanza establece los dos tercios del Cuerpo para su aprobación, por lo tanto no prospera la excusación de la doctora Adriana Chapperón.

63.- Autorización a excusación solicitada por el concejal Sciurano de participar en la Sala Juzgadora    
SR. PRESIDENTE (Arcando).- A continuación, la excusación planteada por el concejal Sciurano de integrar la Sala Juzgadora de este Concejo Deliberante.
	Por Secretaría se tomará votación nominal.
-Votan por la afirmativa los concejales: Pino, Leiva, Sciurano, Chapperón, Wolaniuk, Recchia y Arcando.
-Votan siete señores concejales.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se aprueba la excusación del concejal Sciurano para la integración de la Sala Juzgadora.
	Se giran las actuaciones a la Sala Acusadora dentro de los plazos previstos en la ordenanza correspondiente.

64.- Fijación de fecha para la próxima sesión ordinaria.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.-  Solicito que la próxima sesión ordinaria se realice el viernes 21 a partir de las 10:00, y el cierre de los asuntos se realice el martes 18, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Se va a votar lo peticionado por el concejal Recchia.
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Aprobado por unanimidad.   
 
65.- Indicación
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Tiene la palabra el concejal Wolaniuk.
SR. WOLANIUK.- Antes de finalizar y para que quede en Versión Taquigráfica, informo que como miembro de la Sala Acusadora conforme al procedimiento establecido en la ordenanza, la próxima semana se procederá a realizar el sorteo entre los concejales que integramos la misma para ver quién debe reemplazar en la Sala Juzgadora al concejal Sciurano, que quedó excusado, y esto será comunicado formalmente al Cuerpo en la próxima sesión.
	Gracias.

66.- ARRÍO DEL PABELLÓN PROVINCIAL Y NACIONAL
SR. PRESIDENTE (Arcando).- Habiéndose agotado el Orden del Día, y siendo las 19 y 59 minutos, doy por finalizada la sesión del día de la fecha.
	Invito al concejal Recchia a arriar el Pabellón Provincial y Nacional, respectivamente.
- Así se hace.
oo0oo