1
PRESIDENCIA: de su titular, el concejal Juan Carlos Pino 
                                        y del concejal Federico Sciurano.

SECRETARÍA: de su titular, el señor Ricardo Das Neves Rosa.

CONCEJALES PRESENTES: Arcando, Juan Carlos (PJ)
                                                 Chapperón, Adriana Cristina (FUP) 
                                                 Leiva,Manuel Ignacio (PJ) 
                                                 Recchia,  Miguel Ángel (MPF)                           
                                                 Sberna, Abel Gerardo (MPF)
                                                 Sciurano, Federico (FUP)

ÍNDICE:
1.- Apertura de la sesión……………………………………………………………................................  3
2.- Izamiento del Pabellón Nacional y Provincial, a cargo del concejal Arcando …………………... .3
3.- Aprobación de Acta, se aprueba por unanimidad …………………………………………….…….. 3 
4.- Boletín de Asuntos Entrados 
I.- Mensajes del Departamento Ejecutivo Municipal ...............................................................  3
II.- Comunicaciones Oficiales................................................................................................... 4
III.- Asuntos Particulares.......................................................................................................... 4
IV.- Dictámenes finales de comisión: 
	De Legislación e Interpretación ................................................................................ . 4
	De Hacienda, Presupuesto y Cuenta ........................................................................  5
De Planeamiento y Obras Públicas............................................................................  5
De Policía Municipal ................................................................................ .................  5
V.- Proyectos presentados
	Del bloque del Partido Justicialista............................................................................. 6 
	Del bloque del Frente de Unidad Popular .................................................................. 7
	Del bloque del Movimiento Popular Fueguino............................................................. 7
	VI.- De Presidencia ................................................................................................................. 7
5.- Aprobación del Orden del Día, se aprueba por unanimidad .......................................................... 8
6.- Incorporación de asuntos al Orden del Día, se aprueba por unanimidad ...................................... 8 
7.- Adelantamiento de tratamiento de asunto, solicitado por la concejala Chapperón, se aprueba por unanimidad .......................................................................................................................................... 9
8.- Solicitud de Banca del Vecino, a favor de la señora Vernieri Gabriela para el día de la fecha, solicitada por la concejala Chapperón, por unanimidad...................................................................... 9
9.- Ratificación de convenio entre Municipalidad de Ushuaia y Universidad Nacional de la Patagonia “San Juan Bosco”, se aprueba por unanimidad.................................................................................. 9 
10.- Autorización de ausencia del señor intendente municipal, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad ......................................................................................................................................... 10
11.- Utilización de Banca del Vecino, solicitada por el concejal Arcando se aprueba por unanimidad..10 
12.- Banca del Vecino: señora Gabriela Vernieri, manifiesta problemas que se suscitan en la Casa de la Cultura municipal..............................................................................................................................10
13.- Respuesta al señor Luis Saucedo sobre habilitación de nueva agencia de remis, se aprueba minuta de comunicación por unanimidad ............................................................................................14
14.- solicitud de Banca del Vecino, se cursará invitación cuando se fije fecha, por unanimidad........15 
15.- Excepción de Ordenanza municipal Nº 2.025 y Nº  2.697 a favor del señor Julio César Hidalgo, se sanciona proyecto de ordenanza por unanimidad.............................................................................. 15 
16.- Declaración de interés municipal a emprendimiento “Isla ice” (Se envía a Archivo), se aprueba despacho de comisión por unanimidad.............................................................................................. 16   
17.- Adhesión a la Ley provincial Nº  603 (creación de la Comisión Provincial Asesora de Impuestos y Regalías), se sanciona proyecto de ordenanza por unanimidad ...................................................... 16
18.- Convocatoria a sesión especial para interpelar al secretario de Gobierno municipal (se envía a Archivo), se aprueba despacho de comisión por unanimidad............................................................ 17
19.- No ratificación de convenio entre Municipalidad de Ushuaia y el señor Mario Sartini, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad..............................................................................................18 
20.- Excepción a la Ordenanza municipal Nº 2.025 y adjudicación en venta de predio a favor de la señora Blanca Asenjo Gallardo, se sanciona proyecto de ordenanza por mayoría............................18.     
21.- Cuarto intermedio, solicitado por el concejal Leiva, se aprueba por unanimidad........................ 26   
22.- Adelantamiento de tratamiento de asunto, solicitado por el concejal Arcando, se aprueba por unanimidad.......................................................................................................................................... 26
23.- Declaración de interés municipal del libro “Contemplares” del señor Luis Omar Comis, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad.............................................................................................. 27 
24.- Autorización al concejal Pino para retirarse de la sesión, se aprueba por unanimidad......... 27
25.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal considere la construcción de un monumento a los docentes de educación especial, se aprueba proyecto de resolución con modificaciones propuestas por el concejal Sberna, por unanimidad........................................................................................ 28 
26.- Adelantamiento de tratamiento de asunto, solicitado por la concejala Chapperón, se aprueba por unanimidad................................................................................................................................... 28 
27.- Marco regulatorio para habilitación y funcionamiento de los cybers en Ushuaia y su incorporación a la Ordenanza Tarifaria, se sanciona proyecto de ordenanza con modificaciones por unanimidad y se sanciona proyecto de ordenanza por unanimidad incorporándola a la Ordenanza Tarifaria....... 28
28.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de construcción de muro de contención en Gobernador Godoy 450, se aprueba proyecto de minuta de comunicación por unanimidad....... 36
29.- Excepción al Código de Planeamiento Urbano a favor de la señora Marta Zulema Arellano, se sanciona proyecto de ordenanza por unanimidad....................................................................... 36 
30.- Desafectación del uso público de una superficie de espacio verde en parcela B-90-2 del barrio San Salvador, se sanciona proyecto de ordenanza en Primer Lectura por unanimidad.............. 37    
31.- Excepción al Código de Planeamiento Urbano para la parcela 1-4A-K a favor del señor Hugo Castañeda, se aprueba minuta de comunicación enviada al señor intendente municipal........... 37 
32.- Autorización de habilitación comercial para el edificio ubicado en parcela A-24-4, se sanciona proyecto de ordenanza por unanimidad..................................................................................... 38
33.- Autorización de espacio reservado para transporte escolar en Jardín de Infantes Nº 7 “Piedra Libre”, se sanciona proyecto de ordenanza por unanimidad....................................................... 39
34.- solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de colocación de un guard raill en avenida Alem 390, se aprueba proyecto de declaración por unanimidad.......................................................... 39 
35.- Incorporación de asuntos al Orden del Día, se aprueba por unanimidad............................. 40 
36.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal respecto de obtención de permiso provisorio para venta ambulante solicitado por la señora Azucena Felisa Puca, se aprueba minuta de comunicación dirigida al señor intendente municipal.......................................................................................... 40 
37.- Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre acciones respecto a la creación del Consejo Municipal de la Familia, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad......... 41
38.- Solicitud de un nuevo taller regional para realizar la RTO a la Comisión Nacional de Transporte de la Nación, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad.................................................. 41 
39.- Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre acciones respecto al traslado de planta “Orión”, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad............................................ 42
40.- Indicación. ............................................................................................................................ 42
41.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal para que intime a las empresas adjudicadas de pavimentación en Ushuaia, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad........................ 42
42.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal que retire canaletas de desagüe en avenida Maipú, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad.................................................................... 42
43.- solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de incluir las calles Beban y Popper en plan de pavimentación para este año, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad................... 43
44.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal la colocación de lomos de burro en calle Facundo Quiroga, se aprueba proyecto de resolución  por mayoría......................................................... 44
45.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de colocación de lomos de burro en calle Doce de Octubre, se aprueba proyecto de resolución con modificaciones por unanimidad.................... 46
46.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal para que provea de protección a las rejas de la plaza Bomberos Voluntarios, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad.................... 46
47.- Declaración de interés municipal al artículo “La recreación en Ushuaia“, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad.......................................................................................................... 47 
48.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal referido a obras en cancha del Polideportivo municipal, se aprueba moción del concejal Sberna referida a que el asunto se gire a la comisión de Planeamiento y Obras Públicas, se aprueba por unanimidad................................................... 47  
49.- Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre habilitaciones de polígonos de tiro en Ushuaia, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad.............................................. 50
50.- Solicitud de informe al señor gobernador de la Provincia sobre polígonos de tiro, se aprueba minuta de comunicación con modificaciones por unanimidad................................................... 50
51.- Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre cumplimiento de Ordenanzas 2.731 y 2.767, a solicitud del concejal Arcando se envía a comisión de Legislación e Interpretación, se aprueba por unanimidad............................................................................................................ 51
52.- Indicación, del concejal Arcando para pasar el tratamiento del asunto 594/05 como último tema.. 51        
53.- Convocatoria a Audiencia Pública, para el día 22 de junio, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad................................................................................................................................ 51 
54.- Autorización de llamado a licitación para el Concejo Deliberante, se aprueban proyecto de ordenanza y proyecto de decreto por unanimidad.................................................................... 52 
55.- Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre plaza en barrio El Progreso, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad...................................................................... 52
56.- Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre escalera en barrio El Progreso, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad....................................................................... 53
57.- Indicación, del concejal Arcando para que el tratamiento del asunto 599/05 se trate como último tema........................................................................................................................................... 53
58.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de prorrogar el pago de Plusvalía, se aprueba proyecto de resolución con modificaciones planteadas por la concejala Chapperón, por unanimidad.... 53 
59.- Tratamiento de asuntos en conjunto, solicitado por el concejal Arcando se aprueba por unanimidad................................................................................................................................ 53 
60.- Ratificación de resoluciones de Presidencia, se aprueba la ratificación de las resoluciones por unanimidad................................................................................................................................. 53 
61.- Moción de envío de asunto a comisión de Legislación e Interpretación, solicitada por la concejala Chapperón, se aprueba por unanimidad.................................................................................... 54  
62.- Incorporación de asunto al Orden del Día por artículo 106 del Reglamento Interno, solicitado por la concejala Chapperón, se aprueba por unanimidad............................................................... 54
63.- Expendio  y comercialización de pegamientos o adhesivos, se aprueba proyecto de ordenanza por unanimidad.......................................................................................................................... 54 
64.- Suspensión de la aplicación del inciso k) de la Ordenanza municipal Nº 1.306 (Revisión Técnica Obligatoria), se aprueba proyecto de ordenanza con modificaciones por unanimidad............. 55
65.- Fijación de día y hora de próxima sesión, propuesto por el concejal Arcando se aprueba por unanimidad para el 8 de junio a las 10:30................................................................................. 57
66.- Arrío del Pabellón Provincial y del Nacional, por parte del concejal Arcando.................... 57 

ooo0ooo

	- En la ciudad de Ushuaia, capital de la provincia de Tierra de Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, a los diez días del mes de mayo del año dos mil cinco, a la hora 11 y 43:

-	1 -
APERTURA DE LA SESIÓN
SR. PRESIDENTE (Pino).- Buenos días.
Habiendo quórum legal para sesionar doy inicio a la sesión ordinaria del día de la fecha.

-	2 –
IZAMIENTO DEL PABELLÓN NACIONAL Y DEL PROVINCIAL
SR. PRESIDENTE (Pino).- Invito al señor concejal Arcando a izar el Pabellón Nacional y el Provincial, a los concejales y público presente a ponerse de pie.
-	Así se hace.
-	Aplausos.
-	Se incorpora el concejal Sciurano.

-	3 –
APROBACIÓN DE ACTA
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo, a libro cerrado, el Acta de la sesión anterior.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).-   Aprobada.  

-	4 –
BOLETÍN DE ASUNTOS ENTRADOS
SR. PRESIDENTE (Pino).- Por Secretaría se dará lectura al Boletín de Asuntos Entrados.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:

-	I –
Mensajes del Departamento Ejecutivo Municipal
Asunto 515/05, expediente 432/02. Remite proyecto de ordenanza por el cual se regula la actividad comercial para los locales dedicados al rubro “Salas de juegos mecánicos y/o electromecánicos, servicios de Internet y/o juegos en red”.
- Para conocimiento de los bloques.
 
Asunto 516/05, expediente 21/95. Remite proyecto de ordenanza incorporando a la Ordenanza municipal N° 1508, Tasa a las Actividades Comerciales, el rubro “Salas de juego mecánicos y/o electromecánicos, servicios de Internet y/o juegos en red”.
- Para conocimiento de los bloques.
 
Asunto 517/05, expediente 274/05. Remite Decreto municipal Nº 501/05, dictado ad referéndum del Cuerpo concejales, por el cual se aprueba el Convenio N° 2.950 celebrado con la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de la Patagonia “San Juan Bosco”, con el objeto de comprometer cooperación recíproca para el aprovechamiento de las tecnologías informáticas.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 529/05, expediente 280/05. Remite Decreto municipal Nº 510/05, dictado ad referéndum del Cuerpo de concejales, por el cual se aprueba el Convenio N° 2.968 celebrado con la Gendarmería Nacional Argentina con el objeto de realizar tareas conjuntas tendientes a la preservación y protección de los ambientes naturales, bosques y espacios verdes en el ejido municipal.
- A la comisión de Legislación e Interpretación.
 
Asunto 533/05, expediente 543/03. Remite proyecto de resolución por el cual se aprueban las erogaciones y los recursos de la Administración municipal y del Concejo Deliberante correspondiente al Ejercicio 2004 (cierre del ejercicio).
- A la comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta. 
 
Asunto 534/05, expediente 717/04. Remite proyecto de ordenanza por el cual se autoriza la modificación de los recursos y de los gastos correspondientes al Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos para el Ejercicio 2005, aprobado por la Ordenanza municipal N° 2.781.
- A la comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta. 
 
Asunto 539/05, expediente 361/04. Eleva respuesta a lo solicitado por el Cuerpo mediante Resolución N° 15/05, respecto de la obra de readecuación de la rotonda de acceso al barrio Ecológico.
- Para conocimiento de los bloques.
 
Asunto 556/05, expediente 187/01. Eleva copia de las actuaciones realizadas el día 29 de abril del corriente año, en el depósito de la empresa Sulfaníquel S.A. y copias de las declaraciones juradas presentadas por la empresa.
- Para conocimiento de los bloques.
 
- II -
Comunicaciones  Oficiales
Asunto 532/05, expediente 156/89. Del secretario de Gobierno de la Municipalidad de Ushuaia. Eleva informes resultantes de la realización de la “Semana municipal de política poblacional animal y tenencia responsable de mascotas”.
- Para conocimiento de los bloques.
 
Asunto 547/05, expediente 613/98. Del Ministerio provincial de Desarrollo Social, Dirección de Minoridad y Familia. Eleva opinión profesional del organismo, respecto de la Ordenanza municipal N° 1935 (confitería bailables).
-	Para conocimiento de los bloques. 

- III -
Asuntos Particulares
Asunto 500/05, expediente 803/04. Del señor Luis Alberto Saucedo. Solicita respuesta con motivo de hacer uso de la Banca del Vecino, respecto de la habilitación de la nueva agencia de remis.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 506/05, expediente 111/05. Del señor Julio César Hidalgo. Solicita pronto despacho a la solicitud efectuada oportunamente de autorización para uso y explotación de cantera.
- Para conocimiento de los bloques.

Asunto 526/05, expediente 277/05. Del señor Alberto Rodríguez. Eleva para consideración del Cuerpo una propuesta consistente en crear un parque en memoria a los caídos en el conflicto Malvinas.
- Para conocimiento de los bloques.

Asunto 531/05, expediente 161/00. Del señor Daniel Alejandro Reche. Expone respecto de irregularidades ocurridas en ocasión de concurrir a inspeccionar su vehículo al centro local de Revisión Técnica Obligatoria.
- Para conocimiento de los bloques.

Asunto 544/05, expediente 286/05. De la señora Alicia Olga Redel. Solicita intervención del Cuerpo tendiente a la construcción de un muro de contención en el predio ubicado en la calle Magallanes 2115.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas..

Asunto 551/05, expediente 289/05. De la señora Susana Beatriz Caimapo. Solicita intervención del Cuerpo tendiente a la habilitación comercial del albergue turístico denominado "Violeta de la Montaña" ubicado en la calle Belgrano 236 y 238.
- A la comisión de Legislación e Interpretación.

-IV -
Dictámenes finales de comisión
De Legislación e Interpretación:
Asunto 112/05, expediente 67/05. Aconseja sancionar Proyecto de ordenanza exceptuando de los artículos 5º y 6º de la Ordenanza municipal Nº 2025, modificada por su similar Nº 2697, al señor Julio César Hidalgo.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 182/05, expediente 104/05. Aconseja remitir a Archivo las actuaciones relacionadas con el proyecto de resolución declarando de interés municipal el emprendimiento privado denominado "Isla Ice."
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 345/05, expediente 186/02. Aconseja sancionar Proyecto de ordenanza por la cual el Municipio de la ciudad se adhiere a la Ley provincial Nº 603 (creación de la comisión provincial asesora de impuestos y regalías).
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 346/05, expediente 187/01. Aconseja remitir a Archivo las actuaciones relacionadas con el proyecto de resolución convocando a sesión especial tendiente a la interpelación del señor secretario de Gobierno municipal con el objeto de responder sobre la empresa Sulfaníquel S.A.
- Se reserva sobre tablas.

De Hacienda, Presupuesto y Cuenta:
Asunto 1638/04, expediente 812/04. Aconseja aprobar proyecto resolución por el cual no se ratifican los términos del Decreto municipal Nº 1.253/04, dictado ad referéndum del Cuerpo de concejales, por el cual se propone la aprobación del convenio Nº 2.688 y el acta modificatoria de convenio Nº 2696, celebrada con el señor Mario Nerio Homero Sartini.
- Se reserva sobre tablas.

De Planeamiento y Obras Públicas:
Asunto 1606/04, expediente 790/04. En mayoría: (concejales: Sberna, Arcando y Leiva). Aconsejan sancionar el proyecto de ordenanza exceptuando a la señora Blanca Lidia Asenjo Gallardo, de los alcances del artículo 18 de la Ordenanza municipal N° 2025.
En minoría: (concejales: Chapperón y Sciurano). Aconsejan aprobar proyecto de resolución rechazando la solicitud de excepción al artículo 18 de la Ordenanza municipal N° 2025, a favor de la señora Blanca Lidia Asenjo Gallardo.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 387/05, expediente 205/05. Aconseja aprobar proyecto de minuta de comunicación al Ejecutivo municipal respecto de la solicitud efectuada por la señora Norma Lescano de Noguera, de construcción de un monumento dedicado a los docentes de la escuela especial.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 456/05, expediente 242/05. Aconseja aprobar proyecto de minuta de comunicación al Ejecutivo municipal respecto de la solicitud de construcción de un muro de contención efectuada por el señor Luis Armando Henriquez.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 223/05, expediente 122/05. Aconseja sancionar ordenanza exceptuando del Código de Planeamiento Urbano para la obra nueva propuesta para la parcela 1E, macizo 25, sección H.
- Se reserva sobre tablas. 

Asunto 310/05, expediente 160/05. Aconseja sancionar proyecto de ordenanza desafectando del uso público un sector de espacio verde correspondiente a la parcela 02, macizo 90, sección B, para ser transferida a valor fiscal de la Dirección Provincial de Energía.
- Se reserva sobre tablas. 

Asunto 313/05, expediente 161/05. Aconseja aprobar proyecto de minuta de comunicación al Ejecutivo municipal respecto de la solicitud de la excepción al Código de Planeamiento Urbano para la obra sita en la parcela 01, macizo 04A de la sección K.
- Se reserva sobre tablas. 

Asuntos 96/05 y 493/05, expediente 55/05. Aconseja sancionar proyecto de ordenanza autorizando la habilitación comercial rubro "despensa, frutería, verdulería, carnicería, kiosco y locutorio" para el edificio ubicado en la parcela 04, macizo 24, sección A.
- Se reserva sobre tablas. 

De Policía Municipal:
Asunto 254/05, expediente 135/05. Aconseja sancionar proyecto de ordenanza autorizando un espacio reservado entre carteles con leyenda en placa adicional: “Reservado transporte escolar”, en la calle Provincia Grande 251, para uso exclusivo del Jardín de Infantes N° 7 “Piedra Libre”.
- Se reserva sobre tablas. 

Asunto 379/05, expediente 199/05. Aconseja aprobar proyecto de declaración por la cual el Cuerpo vería con agrado que el Ejecutivo municipal proceda a la colocación de un guarda rail en la calle Leandro Alem 390 y en su intersección con la calle de acceso del Hotel Ushuaia.
- Se reserva sobre tablas. 

Asunto 466/05, expediente 248/05. Aconseja aprobar proyecto de minuta de comunicación al Ejecutivo municipal respecto de la situación planteada al Cuerpo por la señora Azucena Felisa Puca (venta ambulante).
- Se reserva sobre tablas. 

Asuntos 141/05, 183/05 y 334/05, expediente 432/02. Aconseja sancionar proyecto de ordenanza instituyendo el marco regulatorio para la habilitación y funcionamiento de los locales comerciales denominados “cybers”.
Aconseja sancionar proyecto de ordenanza incorporando a la Ordenanza municipal N° 1508 - Tasa a las Actividades Comerciales - rubro “cybers”.
- Se reserva sobre tablas. 

- V -
                                      Proyectos Presentados
Del bloque Partido Justicialista: 
Asunto 548/05, expediente 688/93. Proyecto de ordenanza por el cual se establecen pautas por las cuales el Municipio promoverá el desarrollo de emprendimiento dedicados a la actividad turística, para propiciar la creación de nuevos centros de desarrollo, proponiendo la adjudicación de predios fiscales necesarios para su implantación.
- A la comisión de Legislación e Interpretación.
 
Asunto 560/05, expediente 74/04. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal informe respecto de acciones tendientes a la implementación de la Ordenanza municipal N° 2.695 (COMUFA).
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 561/05, expediente 161/00. Proyecto de resolución dirigido a la Comisión Nacional de Transporte de la Nación (CNT) con el objeto de plantear la necesidad de instalar  un taller adicional regional tendiente a la realización de la revisión técnica obligatoria.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 562/05, expediente 452/04. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal informe respecto de las acciones emprendidas para el traslado de la planta de almacenamiento de combustible líquidos “Orión”, de acuerdo a lo establecido en la Ordenanza municipal N° 2.745.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 563/05, expediente 987/99. Proyecto de ordenanza por el cual se estable el mecanismo de selección y elección del Defensor del Vecino de la ciudad de Ushuaia. 
- A la comisión de Legislación e Interpretación.
 
  Asunto 564/05, expediente 313/03. Proyecto de ordenanza por el cual se establecen pautas para el procedimiento de conformación y elección de los miembros de la Sindicatura General Municipal.
- A la comisión de Legislación e Interpretación.
 
Asunto 565/05, expediente 294/05. Proyecto de resolución por el cual se requiere al Ejecutivo municipal intimar a las empresas adjudicatarias de las obras de pavimentación a reinstalar las tapas de alcantarillas y cámaras en calles terminadas.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 566/05, expediente 295/05. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal la reparación de las canaletas de desagüe ubicada en la vereda de la avenida Maipú 600.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 567/05, expediente 142/98. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal la factibilidad de incluir a las calles Fortunato Beban y Julio Popper en las tareas de pavimentación de la presente  temporada.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 568/05, expediente 296/05. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal proceda a la colocación de los lomos de burro en la calle Facundo Quiroga entre las alturas 1100 y 1700.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 569/05, expediente 297/05. Proyecto de resolución por el cual se  solicita al Ejecutivo municipal proceda a la colocación de los lomos de burro en la calle Doce de Octubre entre las calles Provincia Grande y  Los Zorzales.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 570/05, expediente 219/88. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal provea de protección a las rejas que protegen los canteros de la plaza Bomberos Voluntarios.
-	Se reserva sobre tablas.

Asunto 571/05, expediente 144/94. Proyecto de ordenanza por el cual se establece único sentido de circulación "sur" para la calle Gobernador Campos entre las calles Piedrabuena y Juana Fadul.
- A la comisión de Policía Municipal.

Asunto 576/05, expediente 300/05. Proyecto de resolución por el cual se declara de interés municipal el artículo "La Recreación en Ushuaia" autoría de Marcia Gabriela Alvarado, incluido como relato de experiencia dentro de la programación del Congreso Internacional "Juego, recreación y tiempo libre".
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 577/05, expediente 301/05. Proyecto de resolución por el cual se declara de interés municipal el libro "Contemplares" de autoría del señor Luis Omar Comis.
- Se reserva sobre tablas.

Del bloque del Frente de Unidad Provincial:
Asunto 559/05, expediente 302/05. Proyecto de ordenanza por el cual se instituye el marco, las normas, los criterios y el régimen de promoción para la supresión de barreras físicas en los ámbitos urbanos, arquitectónicos y de transporte para la accesibilidad de personas con movilidad reducida o todo otro tipo de limitación.
- A la comisión de Legislación e Interpretación.

Del bloque del Movimiento Popular Fueguino: 
Asunto 550/05, expediente 751/97. Proyecto de ordenanza por el cual se establece el marco normativo para la conducción de bicicletas dentro del ejido urbano.
- A la comisión de Policía Municipal.

-VI -
De Presidencia
Asunto 519/05, expediente 288/04. Eleva para conocimiento y ratificación del Cuerpo. Resolución PCD Nº 158/05, dictada ad referéndum del Cuerpo de concejales. 
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 520/05, expediente 817/04. Eleva para conocimiento y ratificación del Cuerpo. Resolución PCD Nº 119/05, dictada ad referéndum del Cuerpo de concejales.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 521/05, expediente 044/05. Eleva para conocimiento y ratificación del Cuerpo. Resolución PCD Nº 100/05 dictada ad referéndum del Cuerpo de concejales.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 522/05, expediente 168/05. Eleva para conocimiento y ratificación del Cuerpo. Resolución PCD Nº 131/05, dictada ad referéndum del Cuerpo de concejales.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 523/05, expediente 169/05. Eleva para conocimiento y ratificación del Cuerpo. Resolución PCD Nº 144/05, dictada ad referéndum del Cuerpo de concejales.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 555/05, expediente 268/05. Eleva para conocimiento y ratificación del Cuerpo convenio suscripto con la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco", sede Ushuaia.
- Se reserva sobre tablas.

- 5 -
APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el Orden del Día conformado por los asuntos que se reservaron para su tratamiento sobre tablas y los despachos de comisión.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada.

- 6 -
INCORPORACIÓN DE ASUNTOS AL ORDEN DEL DÍA
SR. PRESIDENTE (Pino).- Por Dirección Parlamentaria se dará lectura a los asuntos que se desean incorporar al Orden del Día.
SR. DIRECTOR PARLAMENTARIO (Fonte).- Mensajes del señor intendente municipal: asunto 592/05, expediente 309/05. Remite Decreto municipal Nº 553/05 por el cual comunica su traslado a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires desde el 12 al 24 de mayo, para su autorización; para su tratamiento sobre tablas.
Asuntos particulares: asunto 589/05, expediente 307/05. De la señora Gabriela Vernieri, solicita hacer uso de la Banca del Vecino para exponer sobre problemas surgidos en la Dirección de Cultura municipal; hay una solicitud de tratamiento sobre tablas. 
Asunto 575/05, expediente 640/98. De bomberos zona norte, plantean dificultad con el playón deportivo ubicado junto al cuartel de bomberos; hay solicitud que se gire a la comisión de Policía Municipal.
El concejal Recchia solicita se incorpore el asunto 579/05, expediente 304/05, es una nota de vecinos del barrio Pista de Esquí referente a la parada de taxi N° 11; hay solicitud que se gire a la comisión de Policía Municipal.
De la Asociación de Trabajadores del Estado, asunto 591/05, expediente 035/04, solicita hacer uso de la Banca del Vecino a efectos de exponer sobre la situación de los planes de empleo del Departamento Ejecutivo Municipal; hay solicitud de tratamiento sobre tablas.
Proyectos presentados: del bloque Partido Justicialista, asunto 582/05, expediente 715/96, es un proyecto de resolución solicitando al señor intendente municipal la suspensión de los trabajos en los campos deportivos al aire libre del Polideportivo Municipal; hay solicitud de tratamiento sobre tablas.
Asunto 583/05, expediente 305/05, proyecto de resolución solicitando al señor intendente municipal informe sobre polígonos de tiro; hay solicitud de tratamiento sobre tablas.
Asunto 584/05, expediente 305/05, proyecto de minuta de comunicación al señor ministro de Gobierno de la Provincia con relación a la existencia de un polígono de tiro; hay solicitud de tratamiento sobre tablas.
Asunto 593/05, expediente 506/96, proyecto de resolución solicitando informe al intendente municipal sobre incumplimiento de las Ordenanzas municipales Nos. 2731 y 2767; hay solicitud de tratamiento sobre tablas.
Asunto 594/05, expediente 161/00, es un proyecto de ordenanza suspendiendo las sanciones e incautaciones de vehículos por falta de la revisión técnica obligatoria; hay una solicitud de tratamiento sobre tablas.
Proyectos en conjunto de los tres bloques políticos: asunto 595/05, expediente 228/04. Proyecto de resolución convocando a Audiencia Pública para el tratamiento del asunto 455/04 obrante en comisiones temáticas del Concejo Deliberante. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Señor presidente, respecto al asunto 594 relacionado con la suspensión de sanciones e incautaciones de vehículos por 60 días, lo quiero dejar como último tema para poder tratarlo en el día de la fecha si hay consenso, teniendo en cuenta que es un tema álgido en la comunidad. En caso que no tengamos el consenso y se decida pasarlo a comisión, obviamente, lo vamos a hacer pero, creo que debemos tratarlo en el día de la fecha. Nada más, señor presidente. 
- Hablan varios concejales a la vez. 
SR. DIRECTOR PARLAMENTARIO (Fonte).- Proyectos presentados por el Frente de Unidad Provincial: asunto 596/05, proyecto de resolución a través del cual se solicita al señor intendente municipal un informe con respecto a la plaza que se llevará a cabo en el barrio El Progreso; hay solicitud de tratamiento sobre tablas.
Asunto 597/05, es un proyecto de resolución a través del cual se solicita al señor intendente municipal informe sobre el estado del avance de construcción de la escalera que está llevando a cabo en la calle Lirio de los Valles del barrio El Progreso; hay solicitud de tratamiento sobre tablas.
	Por último, también del Frente de Unidad Popular, el asunto 598/05, expediente 163/00, proyecto de ordenanza por el cual se propone la derogación del artículo 12 y del Anexo I de la Ordenanza municipal Nº 2.243.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- Antes de plantear la incorporación del asunto en sesión quiero hablar con el resto de los concejales, por lo tanto solicito a Parlamentaria que lo mantenga pendiente. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar la incorporación de los asuntos mencionados.
- Se vota y resulta afirmativa.
 SR. PRESIDENTE (Pino).-   Aprobado. 

-	7 -
ADELANTAMIENTO DE TRATAMIENTO DE ASUNTO
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Solicito el adelantamiento del asunto 589/05, expediente 307/05, relacionado sobre una nota de la señora Gabriela Vernieri para hacer uso de la Banca del Vecino en el día de la fecha. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar la moción de la concejala Chapperón.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).-Aprobada. 

-	8 -
Solicitud de la Banca del Vecino 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 589/05, expediente 307/05.
Al presidente del Concejo Deliberante
Don Juan Carlos Pino: 
Por la presente solicito a usted se me dé la oportunidad  de expresarme en la Banca del Pueblo, en relación a problemas surgidos en mi lugar de trabajo como profesora de teatro en la Dirección de Cultura y Educación Municipal, y que tiene ingerencia directa con la comunidad infantil que convoca mi actividad. 
Entendiendo de la buena voluntad de ese Concejo Deliberante de solucionar problemas que atañen a la comunidad, quedo a la espera de una respuesta favorable para mi petición. 
Sin otro particular, saludo atentamente.                                             
Vernieri Gabriela.
SR. PRESIDENTE (Pino).-   Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Solicito al Cuerpo, tal cual acordamos en Labor Parlamentaria, que la señora Vernieri pueda hacer uso de la Banca del Vecino en el día de la fecha a las 12:30.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar la moción de la concejala Chapperón.
- Se vota y resulta afirmativa.
 SR. PRESIDENTE (Pino).-  Aprobada.   

- 9 -
Ratificación de convenio entre la Municipalidad de Ushuaia y la Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco." 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 517/05, expediente 274/05.
Decreto municipal Nº 501/05. 
Artículo 1º.- Aprobar, ad referéndum del Concejo Deliberante el Convenio registrado bajo el Nº 2.950, celebrado en fecha 4 de abril de 2005 entre la Municipalidad de la ciudad de Ushuaia representada por el suscripto, y la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de la Patagonia "San Juan Bosco," representada por el señor decano, ingeniero Roberto Aguirre, L..E.Nº 7.816.561, mediante el cual ambas partes comprometen su cooperación recíproca para el desarrollo e implementación de programas y proyectos destinados a fomentar y fortalecer el aprovechamiento de las tecnologías informáticas en todos los aspectos en los que redunde un beneficio concreto a la comunidad en forma directa o indirecta, fortaleciendo las estructuras de funcionamiento de ambas instituciones, cuya copia autenticada se adjunta y forma parte del presente. Ello, por los motivos expuestos en el exordio.
Artículo 2º.- Notificar a los interesados con copia autenticada del presente.
Artículo 3º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- En Secretaría obra el proyecto ratificando el convenio firmado.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
PROYECTO DE RESOLUCIÓN 
Artículo 1º.- Ratificar los términos del Decreto municipal Nº 501/05, que fuera dictado ad referéndum del Cuerpo de concejales, a través del cual se aprueba el Convenio Nº 2.950 celebrado en fecha 4 de abril del año en curso, entre el Municipio y la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de la Patagonia, "San Juan Bosco," sede Ushuaia, con el objeto de comprometer cooperación recíproca para el desarrollo e implementación de programas y proyectos destinados a fomentar y fortalecer el aprovechamiento de las tecnologías informáticas que redunden en beneficio concreto a la comunidad. 
Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

- 10 -
Autorización de ausencia del señor intendente municipal.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 592/05, expediente 309/05.
Decreto municipal Nº 553/05.
Artículo 1º.- Comunicar el traslado del suscripto a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a partir del día 12 y hasta el día 24 de mayo de 2005 inclusive, a efectos de realizar gestiones inherentes a sus funciones.
Artículo 2º.- Autorizar a la Secretaría de Hacienda y Finanzas a efectos que proceda a realizar la imputación presupuestaria correspondiente. 
Artículo 3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- En Secretaría obra el proyecto autorizándose al señor intendente municipal a realizar el viaje.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Autorizar, en virtud de lo establecido en el artículo 157 de la Carta Orgánica Municipal, la ausencia del señor intendente municipal, ingeniero Jorge Alberto Garramuño, por traslado a la Ciudad Autónoma Buenos Aires, comunicada mediante el artículo 1º del Decreto municipal Nº 553/05 de fecha 9 de mayo del año en curso, a partir del día 12 de mayo y se extenderá hasta el día 24 de mayo de 2005.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

- 11 -
Utilización de Banca de Vecino.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Señor presidente, si los demás concejales están de acuerdo y teniendo en cuenta que la señora Vernieri está presente se podría otorgar la Banca del Vecino misma y después seguir con el tratamiento de los asuntos.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo lo planteado por el concejal Arcando.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

- 12 -
BANCA DEL VECINO: señora Gabriela Vernieri
SR. PRESIDENTE (Pino).- Invitamos a la vecina Gabriela Vernieri a hacer uso de la Banca del Vecino, si se puede acercar, por favor.
- La señora Vernieri ocupa la banca.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene 30 minutos para exponer y los concejales pueden hacer preguntas.
Tiene la palabra.
SRA. VERNIERI.- Muchas gracias.
SR. RECCHIA.- ¿Cómo se siente desde ahí?
SRA. VERNIERI.- No es fácil. Yo que hice y hago teatro, soy docente de teatro, de todas maneras es difícil, desde muchos lugares lo es. Las personas que nos dedicamos al arte, a la cultura tenemos una sensibilidad diferente. 
Trabajo con niños, básicamente trabajé siempre con ellos, para lo cual uno está en contacto con lo que el niño es: sólo pureza. Entonces, uno trabaja consigo mismo para crecer y se mantiene en una sensibilidad diferente del sistema, y está en contacto con las problemáticas reales, no con los papeles. Los papeles tienen una problemática, las sensibilidades tienen otra. 
No es fácil estar desde este lugar; estoy muy conmocionada, porque quiero defender esto que ayer encontré en mi taller de trabajo.
- La señora Vernieri muestra un folleto que dice "Por los chicos".
SRA. VERNIERI.- En todos lados está escrito, hay muchos papeles que tienen que ver con esto, con lo que se escribe sobre los derechos de los niños; desgraciadamente no se hace mucho desde otros lugares. 
Hace muchos años que trabajo en la Dirección Municipal de Cultura, trabajé en Desarrollo Social, con talleres, y siempre para poder sostener los talleres y la actividad, el costo fue personal, ya sea la inversión de dinero, la inversión de muchísimas horas, más de las que en realidad están pagas. Los espacios nunca fueron reconocidos, pocos Ejecutivos supieron como fueron los cierres de talleres, casi nadie.
El año pasado hubo una obra de teatro, para cerrar el taller, y mi jefe directo estuvo media hora, media hora, "rapidito", y se fue. Y nada hablar sobre las necesidades concretas que uno hace como actividad. Yo hago teatro. No quiere decir que los chicos con los que trabajo van a ser actores, significa que el teatro les enseña elementos que en el cotidiano vivir no hay. Uno les enseña a pararse en la vida, sin vergüenza. Uno les enseña a escuchar. Uno les enseña que para poder decir hay que escuchar, a respirar, a querer su cuerpo; esto tiene que ver con que el día de mañana no van a tener dependencias, van a depender de su propia alma, van a poder crecer sin miedos. No creo que sólo el taller de teatro enseñe esto, todos los talleres enseñan, y ésta es la función cultural a la que apuesto. 
De nada nos sirven ciudades turísticas si no tenemos una comunidad que apunte a un crecimiento en serio. Y el crecimiento en serio está puesto en los niños. Tenemos la gracia de tener una comunidad infantil impresionante, y la desgracia que nadie los mira. ¡Nadie los mira! 
Yo me encuentro en mis talleres con problemáticas familiares, con chicos que tienen cosas que resolver, con chicos que no tienen nada que resolver y tienen cosas que decir; y es mi función ser el nexo para que esto ocurra en algún espacio. Que los niños les digan a otros niños, que los niños les digan a sus padres. Esto no es mirado. No es mirado por nadie. Y encima de no ser mirado por nadie, que no sería nada, me veo con situaciones de incomodidad en el trabajo donde ni siquiera puedo realizar mi actividad. Acá no hay olor a humo, por ejemplo. ¡Está bárbaro! En mi lugar de trabajo sí hay olor a humo. En mi lugar de trabajo se fuma a 3 metros de donde yo intento hacer con mis chicos ejercicios de respiración. 
No tenemos intimidad. Yo tengo que trabajar desde la voz porque el niño que tiene vergüenza y no puede leer cómo hace, si no tiene intimidad, para poder decir sus propios miedos en ese lugar que se dicen si hay gente que charla, si hay música. 
	Me costó mucho llegar aquí, porque no es mi intención –y esto lo sabemos todos por más que no se diga- que mis compañeros de Cultura, los que están en la Casa de la Cultura, se pongan en contra mío porque soy mala y vine acá. Yo no quiero eso, no. Yo quiero poder trabajar, quiero poder producir, porque el trabajo de cultura también tiene una producción que se invierte hoy y se recoge mañana con una comunidad sana, con una política cultural que tenga idea hacia adónde va. Porque de nada sirve que hagamos esto…
- La señora muestra nuevamente un folleto que dice “Por lo chicos”
SRA. VERNIERI.- Escrito en idiomas... De nada sirve, se gasta plata. Pero, realmente, ¿le sirve esto a los chicos? Ayer había una pila, les repartí a todos mis chicos que son como 15, y me dijeron: ¡seño, ya lo tenemos!, ¡si ya sabemos qué es! Y lo dejaron ahí. Y estuvimos una hora y no pudimos hacer nada; estuvimos haciendo tiempo con la pelota.
	Todos aquí tienen hijos, y todos, si llevan a sus hijos a un especio lo hacen con la confianza de que en ese espacio se va a hacer lo que se tiene que hacer, no otra cosa. Yo no hago tiempo con los chicos. Desde la educación no formal estoy educando. Estoy formando chicos sanos. 
¿No sé? este espacio está bueno; quisiera que desde este espacio se tome conciencia de esto. 
A ver, lo que necesito no es tanto, son 2 minutos de empezar a mirar y ponerse en el lugar del otro, lo necesito yo como lo necesita mi compañera de danzas españolas que les enseña a los chicos en un piso de cemento y les está rompiendo la columna. A ver. ¡O al que enseña guitarra que convive con el que enseña música y le quiere enseñar sonidos y no puede y, además, como hace 10 años que está contratado no quiere decir mucho porque a ver si el año que viene no le renuevan el contrato! ¡y la de danzas, también!
Entonces, digo, yo sé que en mi ámbito de trabajo soy una disidente, soy una contestataria, soy la molesta ¡yo lo sé! Pero soy la molesta porque genero trabajo, soy la molesta porque si tengo que poner en escena una obra de teatro y el escenógrafo me deja plantada y me quejo, está mal que me queje. Y si trabajo 14 horas para poder montar una escenografía porque si no la obra no se hace y dejo a 15 chicos colgados después de toda la ilusión, y… ¡la pesada! ¡qué pesada que es!
¡Es feo llevar el mote de pesado! Es feo entrar a un lugar donde uno va a proponer un trabajo y siente que el pensamiento del otro es: ¡y ahora ¿qué quiere?! ¿¡y ahora con qué va a romper!?
Yo no trabajo sólo en la Municipalidad, yo trabajo en la comunidad, y trabajo desde la cultura en la comunidad. Trabajo con otros grupos, trabajo con adolescentes. Y en el único lugar donde no me siento respetada es en mi lugar de trabajo. Soy conflictiva, se dice. ¡Claro que soy conflictiva! ¿¡cómo no voy a ser conflictiva!? Si estoy defendiendo lo que a nadie le interesa que se defienda: la lucidez, los ojos abiertos.
Creo que seguiré siendo conflictiva, en todo caso en esos términos, si ser conflictivo es eso. Porque a mí la comunidad me paga un salario para hacer lo que hago, y quiero seguir haciéndolo, porque todo lo que hago lo amo. 
Sí, soy una pasional. Amo profundamente lo que hago, tengo gratificaciones maravillosas, y cuando entro a mi taller miro los chicos y las cosas que pasan y soy feliz.
Y no quiero llegar siempre a mi trabajo y tener que ponerme mal. Tengo que estar bien, porque sino no les puedo dar una calidad de trabajo que ellos están esperando. 
Entonces no quiero entrar sintiendo "¡uf!, ahora tengo que estar una hora esperando que dejen de fumar, que se vaya el taller que está al lado", no quiero estar en esa situación. Hasta ahora el costo fue mío, de mi salud, de mis rabietas. ¡No quiero más eso!
No. Por ahí antes no estuve lista para enfrentar esta cantidad de miradas y decirlo; por ahí no estuve lista, trabaje para estarlo. Quiero estar lista para decir lo que hay que decir, en los lugares que hay que decirlo.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Me permite vecina, hay dos concejales que han solicitado la palabra.
Tiene la palabra el concejal Leiva
SR. LEIVA.- Gracias, señor presidente. 
Gabriela, en lo personal, muy personal, te felicito. 
Recientemente me tocó a mí, personalmente, sentirme disidente y sentirme resistido, por una serie de actitudes que asumí a lo largo de esta carrera, así que te comprendo. 
Sin embargo, creo que es parte del riesgo que uno asume, cuando se toma algo a pecho se defiende un ideal, equivocado o no, y por allí puede pasar lo que decías, el enfrentamiento con tus compañeros o que te vean entrar y decir "que se traerá hoy entre manos." Es comprensible, pero es muy loable, por otra parte. 
Más allá de lo personal planteaste una serie de irregularidades desde la inversión, por allí, la falta de apoyo desde lo institucional, la falta de apoyo de tus propios superiores y temas como la no prohibición de fumar, la falta de intimidad. Me tocó vivirlo en alguna oportunidad, hace algunos años uno de mis hijos fue a uno de los talleres y duró muy poco tiempo, porque realmente sintió lo que vos estás planteando, iba con ganas de hacer algo, si mal no recuerdo fue al taller de cerámica, le pasó algo por el estilo. 
El año pasado un alumno del taller de música me planteó una serie de quejas y fui a hablar con los maestros, fui a visitarlos una tarde a una de las salas de Cultura, y aparentemente, después a raíz de una conversación que tuve en el ámbito de Cultura parecía que tendían a regularizarse o comprarse una serie de insumos, pequeñas cosas, porque era como vos lo planteabas, no eran grandes cosas las que hacían falta pero no estaban.
Concretamente quiero realizarte una pregunta: siguiendo, como corresponde, la vía jerárquica o institucionalmente desde tu función al frente del taller de teatro ¿has hecho reclamos? ¿has hecho solicitudes por escrito a tu superior? inclusive, es muy grave lo que planteabas referido a la falta de política cultural que coincido plenamente, no tenemos una idiosincrasia propia como pueblo lo cual trae aparejado desarraigo, muchas veces, una serie de problemas que vivimos a diario. 
Nos quejamos porque estamos discutiendo hoy si cyber, si no cyber, si confitería o no confitería y éstos son ámbitos justamente que sirven para la verdadera contención, para la orientación de la juventud y no tienen el apoyo político que deberían tener.
Te preguntaba ¿se han hecho reclamos? ¿han hecho notas? ¿han solicitado respuestas y nos las han tenido? Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra señora Vernieri.
SRA. VERNIERI.- Hice reclamos por escrito y no obtuve respuestas. Otros los he realizado verbalmente. 
En uno de los talleres que estoy trabajo sola con los chicos en el espacio físico. Cualquiera puede tener un vahído y desmayarse, si me desmayo los chicos se hacen cargo de mí.
El otro día, a una de mis alumnas de 10 años se le salió una muela y no tenía ni siquiera un algodoncito para poder ayudarla y a estas cosas no las tengo que pedir yo. No tengo que pedir un botiquín. No tengo que pedir un empleado que esté en el momento en que estoy. Me pasó que me resbalé y me caí, me golpeé mal y los chicos me asistieron. No me pasó nada grave. Pero, ¿qué pasa si me ocurre algo grave? Esas son cosas que no tengo que reclamar. 
Tengo 2 talleres sin comenzar por falta de espacio, y presenté una nota. Tengo un grupo de adolescentes que como vienen trabajando conmigo desde hace tiempo, fueron creciendo, ahora están en Polimodal, les cambiaron los horarios del colegio, todos van a la tarde y es un tema. Me tengo que adaptar a este grupo que viene haciendo el proceso hace algunos años. El año pasado, este grupo, me propuso trabajar el embarazo en la adolescencia, que no es poco en esta comunidad, y en todas, ¿qué tengo que hacer, seguir esperando que me den el día sábado? El día sábado todavía es incierto, que si hay alguien, o no lo hay, en el lugar de trabajo. Tengo que seguir esperando cuando las chicas me llaman y me dicen "¿Y "seño" cuándo se va a abrir el taller? O un grupo de pequeñitos de 4 y 5 años que, como siempre, hay demanda de actividades y no había, este año armé un grupo "juegos teatrales", y como los chicos que se inscribieron van todos al jardín a la tarde y yo pedí un horario después de las 17:30 ó 18:00 me dijeron que bueno, que sí, que no, y no me dijeron nada más. También estoy esperando eso. 
O, por ejemplo, pedí la Casa de la Cultura para el mes de agosto para exponer una obra de teatro en la que estamos trabajando, intentando trabajar, y me dan lunes, martes, miércoles, jueves y
viernes de agosto cuando los chicos van a la escuela. 
¿Cuál es el uso de la Casa de la Cultura? Al lugar donde estoy no fue ninguno, fueron algunas personas, algunos concejales, porque les pedí que fueran. 
Tengo que hacer ejercicios de voz. Quisiera que vayan y se paren a hablar: no pueden hablar 3 personas juntas porque ¡hay resonancia! ¡No se pueden escuchar! 
¿¡No sé cuántos reclamos tengo que hacer por nota!? ó ¿cuáles son los deberes y obligaciones del que está del otro lado? Estas cosas me quedan, como siempre, en la incógnita. 
Y no quiero estar acá, hoy. Quiero estar eligiendo música para la próxima obra de teatro de mis chicos y cuando lleguen, a la tarde, les diga: ¡Chicos, escuchen esto! O leyendo libretos, o... ésto quiero hacer. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- ¿Me permite, vecina?
Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- En primer lugar, si analizamos el presupuesto municipal queda reflejado lo que Gabriela estaba diciendo. Con un presupuesto de algo más de 90 millones de pesos, a Cultura le llegan 200.000 pesos sin contar los sueldos del personal, con los sueldos del personal son algo así como tres millones y medio de pesos. 
En el Concejo Deliberante discutimos -a raíz de muchos temas: las confiterías bailables, los cyber- la responsabilidad de los mayores sobre los menores y como sociedad estamos en un punto que si no nos planteamos adonde vamos con las políticas de Estado, estamos encarando mal los temas. 
Días pasados, por un motivo similar, nos comunicamos con el señor subsecretario de Deportes. Nuestros chicos no tienen lugar para hacer deportes: no hay canchas, no hay polideportivos, los playones son un lugar inseguro donde hay algunas bandas de chicos que nadie controla y que hasta les cobran peajes a los más chiquitos para utilizarlos. 
¡No hay políticas de Estado, ni en cultura ni en deporte! ¡No hay políticas de Estado para nuestros chicos, ni para nuestra juventud! Son actos aislados que cada uno hace con un esfuerzo que me parece no llega a su fin porque, muchas veces, se superponen esfuerzos y presupuestos para cosas que van a dar réditos políticos personales a un grupo y a otro. Lo vemos en las escuelas deportivas, en el tema de la cultura. No logramos trabajar en conjunto, por ejemplo, en políticas culturales y deportivas, tanto en la Provincia como en los municipios.
En estos días, cuando discutíamos un proyecto del concejal Recchia sobre la responsabilidad de los mayores decía ¿qué vamos a hacer con los chicos?, ¿qué es lo que queremos hacer? porque sancionar, en esta comunidad, no nos dio resultado. O sea, la Argentina viene de una época de sanciones que nos traen muy malos recuerdos y, como comunidad nos han dejado heridas muy profundas que pasaran muchos años para que cierren.
	Me parece que no tomamos en cuenta lo que debemos tomar. Esto que decía Gabriela, lo que significa trabajar con un grupo de chicos, ella, desde el teatro, que es lo que desarrolla pero puede llevarse a cualquier otro ámbito.
	Nosotros visitamos, ha pedido de ella, el lugar donde están dictando estas clases y, bueno, una de las inquietudes que nos había manifestado la corroboramos ni bien ingresamos, el profesor de una de las actividades que se realizaba en ese momento estaba fumando en el salón con sus alumnos y, al lado, estaban dando una clase de teatro.
	Esto lo conversamos con la directora de Cultura; si bien le expliqué a Gabriela que no pudimos reunirnos, concretamos una reunión, probablemente para la próxima semana, pero lo conversamos informalmente y nos dijo que ya estaba preparando los carteles de “prohibido fumar”. Decíamos que más allá que muchos de nosotros –y me incluyo- luchamos con nuestro hábito del tabaco todos los días, hay algunas cuestiones de respeto a los demás que debemos tener. Esta situación, que un docente fume frente al aula, en este caso lo que vimos en ese lugar eran casi todos mayores, pero al lado había un grupo de chicos importantes, y cuando nos acercamos a ellos en su reclamo manifestaron: “acá hay mucho ruido y mucho olor a humo”.
	Probablemente el lugar que visitamos cumpliría las condiciones si se terminaran de hacer estos paneles de división que, nos comentaron informalmente, terminarían de hacerlo cuando finalizara el concierto de la Filarmónica que había llevado un trabajo importante a la Municipalidad. Podrían convivir ahí talleres como cerámica o dibujo que se daba en el lugar. Obviamente, allí por lo que nos manifestaron, está dibujo, danzas, guitarra y teatro al mismo tiempo…, ya danza y guitarra me parece…
SRA. VERNIERI.- Folklore.
SRA. CHAPPERÓN.- Folklore. 
	Bueno, me parece que estos 4 talleres, en un lugar que es amplio pero como para convivan -como se explicaba, por lo que necesita un profesor de música para enseñar a sus alumnos- deja a las claras que no es solamente un tema de teatro, va más allá de esto.
	El tema de la Casa de la Cultura ya fue abordado por el Concejo Deliberante el año pasado, justamente a raíz de una profesora de danzas que presentaba la misma inquietud que hoy trae Gabriela, y no sé si ustedes recordarán que también se presentó un grupo de teatro que estaba en el público, y explicó lo mismo.
	Nosotros propusimos a la directora de Cultura que estos programas que se hacían en la Casa de Cultura y en el Foyer estuvieran expuestos en un transparente, primero porque hay un principio de equidad que también la transparencia lo da. Esto que decía Gabriela, si tengo que presentar un grupo de teatro de niños de lunes a jueves, en horario escolar, me parece que es decirle: “no nos interesa que presentes tu grupo de trabajo” ¡es más o menos lo mismo!
Me parece que esta cuestión de la transparencia, de que todos sepamos cómo se dividen, cómo se otorgan estos lugares en la Casa de la Cultura, en el Polideportivo municipal, hacen que la comunidad pueda participar y pueda sentir que, con lo poco o mucho que se tiene, que creo que se tiene mucho y se reparte mal, pero aún con esta falencia, por lo menos se sienta que hay un principio de equidad, que todos tenemos la posibilidad de participar. Porque fíjese que la profesora vuelve a plantear lo mismo que en aquel momento planteó aquella profesora de danzas. Que atrás de esto, más allá de un turno asignado para presentar determinada obra, se va toda la expectativa que los chicos tienen en la presentación de su trabajo, el trabajo para prepararlo. Entonces, me parece que no es un tema menor. 
Hay muchísimas expresiones, totalmente declamativas, de cuánto nos interesa la infancia, la adolescencia, de lo preocupado que estamos por el tema de los niños, de los jóvenes, del maltrato, de las adicciones y, sin embargo, las acciones me parece que son pocas. Y cada vez que hay alguna acción, la acción tiene que ver con reprimir o sancionar. 
Vuelvo a repetir, es un tema muy profundo. Me parece que nos lo tenemos que plantearlo esto, no solamente como Concejo Deliberante, sino como sociedad, es por eso que apoyamos hoy un proyecto de llevar a Audiencia Pública, esta discusión de las responsabilidades de los padres sobre los menores, porque me parece que toda la sociedad está involucrada no solamente en si sancionamos o no, sino qué queremos hacer y cómo apoyamos lo que vamos a hacer con nuestros niños y nuestros jóvenes en la comunidad.
Más allá de esto hay algunas preguntas que uno se hace. En algún momento, lo hablábamos con Gabriela, nosotros lo desconocíamos pero ella nos comentaba, que se usaron los centros comunitarios. Hoy los centros comunitarios no dependen de Cultura, nos decía ella. Entonces ella no sabe si se ocupan o no, han pasado a pertenecer, creo a la parte de Desarrollo. 
Este lugar que la Municipalidad hoy alquila -nosotros no sabemos cuanto se paga, no sé si vos tenés idea- pero hay algunas salidas para buscar, que es un tema muy profundo, que tenemos que debatirlo entre todos, pero hay salidas en lo inmediato a lo que, por lo menos, se le podría dar respuestas, me parece que hay como una pasividad total.
Gabriela, en respuesta a lo que vos decías, que ser un disidente en algunas cuestiones, o insistir en querer que las cosas se hagan de otra manera hacen que uno, en algún momento, sea molesto, bueno, somos muchas las personas de la comunidad que creemos que las cosas se deben hacer de otra manera y resultamos muy molestos. Pero, más allá de las molestias que uno le ocasione a otro, si uno cree que está en el camino adecuado, hay que seguir haciéndolo, hay que tratar de encontrar un punto de equilibrio, desde ya me parece muy bien que alguien se ocupe de defender seriamente los derechos de los niños y de los adolescentes. Gracias. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- ¿Si algún concejal desea hacer otra pregunta? 
Tiene la palabra vecina.
SRA. VERNIERI.- Creo que ya está todo dicho, ¡no está todo hecho! 
Todos, casi todos me conocen, casi todos conocen mi trabajo porque hice mucho en esta comunidad. Yo espero. Les juro que espero de todos ustedes. Empezar a hacer algo que no tiene costos elevados en lo económico, que tiene costos elevados en el compromiso. Eso es así: gracias. Gracias, si bien no me fue fácil, me sentí cómoda. Nada más.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Vecina, le agradecemos su presencia.
Se dispone de un cuarto intermedio de 3 minutos para despedir a la vecina.
- Asentimiento. 
- Es la hora 12 y 50. 
-  A la hora 13 y 10:
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se levanta el cuarto intermedio.
	Por Secretaría se dará lectura al asunto correspondiente.   

-	 13 –
Respuesta al señor Luis Saucedo sobre habilitación de nueva agencia de remis.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 500/05, expediente 803/04.
Señor presidente: 
De mi mayor consideración:
Tengo el agrado de dirigirme a usted, y en virtud de que al día de la fecha no hemos tenido una respuesta a nuestra solicitud efectuada mediante la Banca del Vecino, y que originó el expediente  803/04 de fecha 1º de diciembre de 2004. Motiva la presente que el día 24 de febrero de 2005, el contador Silva, principal representante de la Universidad de la Patagonia “San Juan Bosco”, en declaraciones en un medio radial de esta ciudad ha mencionado que al día de la fecha (24 de febrero de 2005) no tenían firmado un convenio con la Municipalidad para realizar el estudio de mercado para taxis y remises (se adjunta grabación de la nota mencionada). Entonces, volvemos a solicitar a usted, y a todo el Cuerpo de concejales, a instar  al señor intendente a la pronta habilitación de la nueva agencia de remis y poder sumarnos  y dar solución al transporte público de pasajeros (taxis, remises y urbano), que en el día de la fecha, y no escapa al conocimiento de ustedes y de toda la comunidad en general, que el servicio se encuentra colapsado por falta de vehículos habilitados. 
Sin otro particular, y a la espera de una resolución favorable, saludo a usted atentamente.
Saucedo Luis Alberto, socio gerente. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Obra en Secretaría proyecto de minuta de comunicación.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).-
Señor Luis Alberto Saucedo:
	Por la presente, me dirijo a usted en mi carácter de presidente del Concejo Deliberante de la ciudad de Ushuaia, con referencia a la solicitud cursada por usted, respecto de respuesta al requerimiento efectuado en oportunidad de hacer uso en la Banca del Vecino de la sesión ordinaria del 1 de diciembre de 2004, con el objeto de la posibilidad de habilitar una nueva agencia de remis.
En tal sentido, cumplo en informarle que este Cuerpo Deliberativo en sesión ordinaria de fecha 27 de abril de 2004, ha procedido a ratificar los términos del Decreto municipal Nº 407/05, a través de la Resolución CD Nº 063/05, por medio del cual, el Departamento Ejecutivo Municipal, aprueba los términos del Convenio Nº 2.922, celebrado en fecha 15 de marzo del año en curso, entre el Municipio y la Universidad Nacional de la Patagonia “San Juan Bosco” - Sede Ushuaia, con el objeto de llevar adelante un estudio de mercado del servicio de transporte público de pasajeros de taxis y remis en nuestra ciudad, a llevarse a cabo durante ciento ochenta (180) días por parte de la Universidad desde la ratificación del respectivo convenio.
Asimismo, cabe poner de manifiesto lo establecido en nuestra Carta Orgánica Municipal, en su artículo 101, el cual establece que la regulación cualitativa y cuantitativa del transporte público de pasajeros se encuentra relacionada a estudios de mercado que indiquen el equilibro entre oferta y demanda que debe imperar en el medio local, por cuanto, este Cuerpo, no podría tomarse atribuciones sobre el particular que nos ocupa hasta tanto estén a la vista los resultados del estudio de mercado aludido, el cual estaría en condiciones de ser puesto en marcha por el Ejecutivo municipal a través del equipo técnico propuesto por la Universidad.
	Sin otro particular, saludo a usted, muy atentamente. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar la minuta de comunicación.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada. 

- 14 -
Solicitud de la Banca del Vecino 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 591/05, expediente 35/04. 
Señor presidente 
Del Concejo Deliberante 
De mi mayor consideración:
Carlos Hipólito Córdoba DNI Nº 12.042.578 en mi carácter de secretario gremial de la Asociación de Trabajadores del Estado, con personería gremial Nº 2 me presento, a usted y digo: 
Que por la presente, y en representación de los compañeros de los planes municipales, vengo a solicitar la Banca del Pueblo para la próxima sesión del Concejo Deliberante, para que uno de los compañeros en representación de todos los planes municipales, trate el grave problema por el cual se encuentran atravesando los compañeros de los planes municipales, dado que a la fecha no hemos tenido ningún tipo de acercamiento con el Ejecutivo municipal.
Sin otro particular lo saludamos a usted atentamente. 
Córdoba, Carlos Hipólito.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando 
SR. ARCANDO.- Señor presidente, cuando se fije la fecha de la próxima sesión, facultaremos a Presidencia para cursar la invitación correspondiente. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo lo planteado por el concejal Arcando. 
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

- 15 -
Excepción de Ordenanzas municipales Nº 2.025 y 2.697 a favor del señor Julio César Hidalgo
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 112/05, expediente 067/05
Referente: solicitud efectuada por el señor Julio César Hidalgo, de adjudicación a su nombre del predio identificado como parcela 6F, macizo 6 de la sección G, y excepción a la Ordenanza municipal Nº 2.697.
Señora y señores: vuestra comisión de Legislación e Interpretación, ha analizado el asunto de referencia puesto a su consideración, y luego de ser remitido el asunto, previa confección del predictamen correspondiente, a la comisión de Información y Debate Ciudadano llevada a cabo el pasado 28 de abril del corriente, dejando expresa constancia que no se produjeron ponencias sobre el particular que nos ocupa, los miembros subscribientes del presente dictamen final de comisión aconsejan la sanción del proyecto de ordenanza en los términos que se adjuntan.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Exceptúase al señor Julio César Hidalgo, DNI Nº 11.997.050, de los alcances de los artículos 5º y 6º de la Ordenanza municipal Nº 2.025, modificada por la Ordenanza municipal Nº 2.697.
Artículo 2º.- Autorízase al Departamento Ejecutivo Municipal a adjudicar en venta al valor fiscal, al señor Julio César Hidalgo, DNI Nº 11.997.050, el predio identificado catastralmente como sección G, macizo 6, parcela 6F de la ciudad de Ushuaia, una vez aprobada y registrada la mensura del mismo.
Artículo 3º.- Fíjase un plazo de sesenta (60) días tendiente a que el beneficiario de la presente excepción, proceda al retiro de la totalidad de la maquinaria ubicada en la calle Laserre en su intersección con la calle Gobernador Gómez.
Artículo 4º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Simplemente para hacer un comentario porque se hace una excepción a la Ordenanza municipal Nº 2.025 y su modificatoria la Ordenanza municipal Nº 2.697, que implica que cualquier persona de la ciudad que quiera tener un emprendimiento debe presentarse a un concurso y ganarlo para poder obtener ese predio. 
En el caso del señor Hidalgo, el predio es un lugar por el que pasa un chorrillo, además, de muy difícil acceso y con un gasto muy importante para su relleno. Por lo tanto, conversando con el Municipio, y dado que el señor Hidalgo tiene allí -en lo que hoy es espacio público- una serie de máquinas que, evidentemente no es un predio que pueda presentarse para concurso porque, el gasto que hay que hacer es muy importante, y al señor le soluciona su problema, es que el Concejo Deliberante decidió hacer una excepción a estas 2 ordenanzas vigentes. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de ordenanza en general y en particular. 
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada. Queda sancionada.

- 16 -
Declaración de interés municipal del emprendimiento "Isla Ice"
(Se envía a Archivo)
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 182/05, expediente 104/05. 
Referente: proyecto de resolución declarando de interés municipal el emprendimiento privado denominado “Isla Ice”.
Señora y señores concejales: vuestra comisión de Legislación e Interpretación ha analizado el asunto de referencia puesto a su consideración, y en virtud a las consideraciones que efectuará el miembro informante en el recinto de sesiones “Jorge Omar Retamar”, los miembros subscribientes del presente dictamen final de comisión aconsejan la remisión de las actuaciones a Archivo.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el despacho de comisión.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

- 17 -
Adhesión a la Ley provincial N° 603 (Creación de la Comisión Provincial Asesora de Impuestos y Regalías)
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 345/05, expediente 186/02.
Referente: proyecto de ordenanza remitido por el Ejecutivo municipal a través del cual se propone la adhesión a la Ley provincial N° 603, creación de la Comisión Provincial Asesora de Impuestos y Regalías. 
Señora y señores: vuestra comisión de Legislación e Interpretación, ha analizado el asunto de referencia puesto a su consideración, y luego de ser remitido el asunto, previo confección del predictamen correspondiente, a la comisión de Información y Debate Ciudadano llevada a cabo el pasado 28 de abril del corriente, dejando expresa constancia que no se produjeron ponencias sobre el particular que nos ocupa, los miembros suscribientes del presente dictamen final de comisión aconsejan la sanción del proyecto de ordenanza en los términos que se adjuntan.
Artículo 1º.- Adherir, en todos sus términos a la Ley provincial Nº 603.
Artículo 2º.- Facúltase al Departamento Ejecutivo Municipal a designar un representante ante la Comisión Provincial Asesora de Impuestos y Regalías, conforme lo establece el artículo 2º de la misma.
Artículo 3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de ordenanza, en general y en particular.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. Queda sancionada.

- 18 -
Convocatoria a sesión especial para interpelar al secretario de Gobierno (se envía a Archivo)
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 346/05, expediente 187/01.
Referente: proyecto de resolución convocando a sesión especial del Cuerpo tendiente a la interpelación del secretario de Gobierno municipal, licenciado Héctor Stefani, con el objeto de responder respecto de la empresa Sulfaníquel S.A. 
Señora y señores concejales: vuestra comisión de Legislación e Interpretación ha analizado el asunto de referencia puesto a su consideración, y en virtud de que han evacuado en gran parte las inquietudes planteadas por el Cuerpo en la oportunidad de que el señor secretario de Gobierno municipal se hiciera presente en las instalaciones del Concejo Deliberante en la sesión ordinaria llevada a cabo el pasado 27 de abril, los miembros suscribientes del presente dictamen de comisión aconsejan la remisión de las actuaciones a Archivo. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el despacho de comisión.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 
Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Es para apartarme del Reglamento por este tema que pasó a Archivo e informar al Cuerpo que en el día de la fecha me hice presente en la Fiscalía Federal, donde presenté la denuncia por el tema de Sulfaníquel, para ampliarla porque el señor juez Federal considera que los elementos que están almacenados en ese lugar no son peligrosos, no están en la normativa nacional, sin hacer ningún tipo de peritaje con algún especialista en el tema. Así que, amplié la denuncia y le pedí al Juzgado Federal que nombre los peritos correspondientes a los efectos que analicen. 
Dentro de la exposición -también expuesta- dice: "Yo no me animaría a meter las manos en un ácido sulfúrico porque, seguramente, me las quemaría. 
Me parece que son elementos peligrosos, en este sentido amplié la denuncia a los efectos que continúe en el mismo Juzgado, y no como normalmente se intenta en otros lugares, que pasa a la competencia provincial, hay fallo y jurisprudencia en ese sentido, y la última en la Sala A de la Cámara Federal de Córdoba que dijo que todos estos temas deben ser tratados por los juzgados federales. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- En la sesión anterior ya agotamos el tema Sulfaníquel pero vale hacer una aclaración. No sé exactamente cual fue la expresión del juez, me estoy enterando por lo que dice el concejal, ahora, si dijo que no hay legislación referente a que éstas son sustancias peligrosas, en la Versión Taquigráfica de la sesión anterior constan las citas bibliográficas de qué es lo que está manejando Nación de acuerdo a las normas, y figura el ácido sulfúrico. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Quiero hacer una aclaración. 
Acerqué la Versión Taquigráfica de la sesión, inclusive, certificada por el Cuerpo de taquígrafas del Concejo Deliberante, donde se habló del tema. En ese sentido, tiene todos los elementos que pudimos aportar, los expedientes municipales y demás para que analice con mayor detalle. 
Me parecía ilógico que, por lo menos, no se designara un perito, un especialista en el tema para que diga realmente si los elementos almacenados ahí son peligrosos o no. Nada más, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- Se manda a Archivo lo que originalmente fue la solicitud de interpelación por la buena predisposición del señor secretario de Gobierno más allá que algunas respuestas no conformaron, pero hay que destacar su actitud porque vino cada vez que se lo convocó al recinto sabiendo que los temas a tratar eran traumáticos. 
Por esta razón, desde el bloque, coincidimos en que el asunto debe ser girado a Archivo porque no es necesaria la interpelación en base a la buena predisposición del señor secretario de Gobierno que, inclusive, la semana pasada nos envió documentación accesoria a la brindada en el recinto.
También hay que decir que gracias a la Secretaría de Gobierno de la Municipalidad pudimos ver la filmación de uno de los momentos en los que se hacía la inspección de Sulfaníquel donde pudimos confirmar muchas de las cuestiones que creíamos.
Por todas estas razones, más allá que, como digo, algunas respuestas no conformaron, sí -y esto es una apreciación personal, no quiero volver al debate en estos momentos- hay que destacar que en función a la actitud del señor secretario de Gobierno el asunto se gira a Archivo. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Desde ya agradecer la madurez del Cuerpo para tratar el tema. Para nosotros, como representantes del bloque oficialista, es importante, como bien decía el concejal Sciurano, quizás algunas respuestas no conformaron pero, bueno, se vio la buena voluntad que demostró el señor secretario y su equipo técnico para tratar de resolver el problema. 
Le agradecemos al Cuerpo la madurez con que abordó este tema. Gracias, señor presidente.

- 19 -
No ratificación de convenio entre Municipalidad de Ushuaia y el señor Mario Sartini
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1638/04, expediente 812/04.
Referente: Decreto municipal N° 1.253/04, dictado ad referéndum del Cuerpo de concejales, aprobando el Convenio N° 2.688 y el Acta Modificatoria N° 2.696 celebrada con el señor Mario Nerio Homero Sartini. 
Señora y señores concejales: vuestra comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, luego de haber analizado el asunto puesto a su consideración, y en virtud de las consideraciones que efectuará el miembro informante en el recinto de sesiones "Jorge Omar Retamar", con unanimidad de sus miembros, aconseja la aprobación del proyecto de resolución en los términos que se adjuntan al presente dictamen final, a través del cual, no se ratifican los términos del Decreto municipal N° 1253/04, por medio del cual el Ejecutivo Municipal aprueba el Convenio N° 2.688 y el Acta Modificatoria de Convenio N° 2.696.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- No ratificar los términos del Decreto municipal Nº 1253/04, de fecha 26 de octubre del corriente año, dictado ad referéndum del Cuerpo de concejales, a través del cual se propone la aprobación del Convenio Nº 2.688 y el Acta Modificatoria de Convenio Nº 2.696, celebrado entre el Municipio y el señor Mario Nerio Homero Sartini, por el cual se acordaban las condiciones de compensación de deudas que mantiene el contribuyente con el Municipio de la ciudad de Ushuaia.
Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Nos alegra que este tema, que estuvo en debate en este recinto y desde nuestro bloque se propuso que fuese enviado nuevamente a comisión, hoy nos encuentre no ratificando los términos de este convenio. 
Convenio por el que, según su artículo 1°, la Municipalidad aceptaba una fracción de 5.600 metros por el término de 72 meses a partir del 1° de julio de 2000, posibilidad que un contribuyente abonara las obligaciones tributarias municipales en especies dando en locación un inmueble de su propiedad. Decíamos en ese momento que tal situación no está contemplada en la norma en la materia pero, crea un antecedente poco conveniente para los intereses municipales.
Tampoco se nos daba ninguna explicación respecto de que este predio, en tal caso alquilado al señor Sartini, fuera el único que reuniera las características para cubrir las necesidades del Municipio. 
Otra situación a tener en cuenta es que esta deuda ascendía a 269.175,60 pesos superando, además, el monto de contratación jurisdiccional para contratación directa de la Municipalidad.
 En definitiva, lo más importante es que se creaba una forma de pago de las obligaciones fiscales no contemplada en la norma en vigencia, y que, además, viola la normativa en materia de contrataciones, según la Ley Nº 6 de Contabilidad y su Decreto Reglamentario 292/72. 
Así que, por suerte acordamos entre los 7 concejales que este convenio -reitero, data de julio del año 2000 y llegó al Concejo Deliberante en el año 2004- no fuera ratificado. Muchas gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar el proyecto de ordenanza, en general y en particular.
- Se vota y resulta afirmativa.
 SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. Queda sancionada la ordenanza. 
	Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Creo que dijo proyecto de ordenanza, señor presidente, y es proyecto de resolución.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Discúlpeme, rectifico, es un proyecto de resolución.
	Se va a votar el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
 SR. PRESIDENTE (Pino).-   Aprobado. 

-	 20 –
Excepción a la Ordenanza municipal Nº 2.025 y adjudicación en venta de predio a favor de la señora Blanca Asenjo Gallardo.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1606/04, expediente 790/04.
Referente: solicitud de excepción a la Ordenanza municipal N° 2025, artículo 18, inciso d) para el predio ubicado en la sección D, macizo 59B, parcela 18, propiedad de la señora Blanca Lidia Asenjo Gallardo.
Dictamen en mayoría:
Señora y señores concejales: vuestra comisión permanente de Planeamiento y Obras Públicas ha efectuado el análisis de las presentes actuaciones y, por lo tanto, se aconseja sancionar el siguiente proyecto de ordenanza que se acompaña, luego de haber puesto a consideración de la comisión de Información y Debate Ciudadano el predictamen correspondiente, no habiéndose producido ponencias sobre el particular, se resuelve aprobar el presente dictamen final y remitir el expediente  790/04 – Letra CD a Archivo, y los expedientes municipales 5.529/04 – Letra SP y A- 92.808.709/95 al Departamento Ejecutivo Municipal.
Suscriben el presente: concejales: Abel Gerardo Sberna, Juan Carlos Arcando, Manuel Ignacio Leiva.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo  1º.- Exceptúase a la señora Blanca Lidia Asenjo Gallardo, DNI N° 18.787.081, de los alcances del artículo 18, inciso d) de la Ordenanza municipal N° 2025.
Artículo 2º.- Autorizar al Departamento Ejecutivo Municipal a adjudicar en venta a la señora Blanca Lidia Asenjo Gallardo, DNI Nº  18.787.081, el predio identificado catastralmente como sección D, macizo 59B, parcela 16 de la ciudad de Ushuaia.
Artículo 3º.- De forma.  
Dictamen en minoría:
	Señora y señores concejales: vuestra comisión permanente de Planeamiento y Obras Públicas ha efectuado el análisis de las presentes actuaciones y, por lo tanto, se aconseja sancionar el siguiente proyecto de resolución que se acompaña, luego de haber puesto a consideración de la Comisión de Información y Debate Ciudadano el predictamen correspondiente, no habiéndose producido ponencias sobre el particular, se resuelve aprobar el predictamen final y remitir el expediente  790/04 – Letra CD a Archivo, y los expedientes municipales 5.529/2004 – Letra SP y A-92.808.709/95, al Departamento Ejecutivo Municipal.
	Suscriben el presente: concejales: Federico Sciurano y Adriana Cristina Chapperón.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Recházase la solicitud de excepción de los alcances del artículo 18, inciso d) de la Ordenanza municipal Nº 2.025, efectuada por la señora Blanca Lidia Asenjo Gallardo, DNI Nº 18.787.081. 
Artículo  2°.- De forma.  
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Voy a fundamentar nuestro dictamen en minoría que implica no otorgar a la señora Asenjo Gallardo el predio que había solicitado.
Primero, permítanme que lea para la Versión Taquigráfica lo que ha sido el informe de la Asesoría Legal del bloque que ya lo conversamos en la comisión.
Dice así: “Atento a la consulta realizada es siempre conveniente, en primer término, analizar si la excepción que se pretende conceder no rompe el principio constitucional de la igualdad: "Igualdad entre los iguales, en iguales circunstancias".
La limitación del artículo 18, inciso d) de la Ordenanza municipal Nº 2.025. La Ordenanza municipal Nº 2.025/99, la norma que, junto a otras que la modifican constituyen el plexo normativo, en materia de venta de predios urbanos que se encuentran en el ejido urbano y urbano rural de la Municipalidad de Ushuaia. 
El artículo 6º en lo que aquí interesa dice: "El precio de venta de los predios municipales se determinará según corresponda a uno de los siguientes casos. 
1.	Si el destino de la tierra para vivienda unifamiliar o alguno de los destinos previstos en el artículo 32, que no son los que interesan. 
El primer razonamiento que cabe en el caso en estudio, que la tenedora precaria del bien en cuestión tiene una vivienda adquirida con anterioridad a la adjudicación, este segundo predio no puede ser adjudicado porque no cumplirá el destino de la norma parafraseada, con el cual la ordenanza de excepción violará lo expresamente fijado en la norma como una de la hipótesis de adjudicación de predios municipales que es vivienda unifamiliar. 
a1).- La supuesta ignorancia del derecho es inexcusable.
Es importante recordar que la Ordenanza municipal Nº 2025 data del mes de junio del año 1999, donde en su plexo normativo existía la prohibición de poseer otro inmueble destinado a igual fin dentro del ejido municipal, (vivienda unifamiliar). Esta prohibición se presume conocida por la señora Asenjo Gallardo.
Nuestro Código Civil contiene los denominados Títulos Preliminares: Título I y II, artículos 1º al 20, que son denominados Principios Generales del Derecho, así la norma del artículo 20 dice: "La ignorancia de las leyes no sirve de excusa, si la excepción no está expresamente autorizada por la ley." 
Prestigiosa doctrina ha seleccionado una serie de jurisprudencia de nuestros tribunales, los cuales expresan: "Una vez publicada y vencidos los plazos respectivos la ley se reputa conocida por todos, sin que los particulares puedan invocar su ignorancia para eludir la aplicación de ella; pues si se pudiese invocar la ignorancia de las leyes para escapar a las consecuencias de los actos ningún derecho podría subsistir y reinaría la inseguridad y la anarquía." 
La presunta ignorancia de la ley no sirve de excusa ni puede ser invocada ante la clara preceptiva legal.
El principio de que la ignorancia del derecho no es excusable es aplicable, por identidad de motivos, a todas las disposiciones de carácter obligatorio, aunque no sean leyes del Congreso, siempre que emanen de las autoridades encargadas de pronunciarlas, y éstas hayan obrado dentro de sus atribuciones. 
a)2.- Los supuestos derechos adquiridos.
Es un tema que debe analizarse con cuidado, es importante tener presente que, al momento de la suscripción del contrato de compraventa entre la señora Blanca Lidia Asenjo Gallardo, celebrado en fecha 3 de octubre de 1974, la nombrada tampoco cumplía con la primera de las exigencias del artículo 18, cuando dice:" Podrán ser beneficiarios en venta de predios municipales destinados a vivienda unifamiliar aquellas personas que reúnan los requisitos que a continuación se detallan: a) ser argentino nativo, naturalizado o por opción." La señora tenía ciudadanía chilena en ese momento. 
Es decir que, la peticionante estaba en condiciones tres años después de lo expresado en el dictamen por el asesor letrado de la Municipalidad, o bien no debería haber comprado las mejoras por no dar cumplimiento a la normativa en la materia.
Convalidar la regularización es desconocer la norma en la materia la cual pretende dar soluciones, y no privilegiar a quien al momento de la adjudicación posee otro predio.
Esto es lo que discutimos en comisión. Las tierras fiscales tienen una función que conversamos muchas veces cuando otorgamos excepciones, son justamente ante una situación social. La señora Asenjo Gallardo solicitó este predio, ha comprado una mejora irregularmente en el año 74. Es cierto que lo solicitó. No estaba en condiciones de ser adjudicataria en su momento. 
La Municipalidad, como con tantos otros vecinos ha tardado mucho tiempo en llevar adelante las acciones que debía llevar para regularizar el predio pero casualmente la señora Asenjo Gallardo, en el 2004, tuvo la oportunidad de comprar otra vivienda, y evidentemente así lo hizo. Por lo tanto, no vamos acompañar este dictamen de mayoría y no vamos a dar lugar a la excepción de esta ordenanza. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Gracias, señor presidente. 
Por nuestra parte quisiéramos hacer un par de observaciones respecto a lo manifestado recién por la concejala Chapperón. 
Entiendo que acá no corresponde hablar de ignorancia de leyes. En ningún momento la señora Asenjo Gallardo argumentó, para la solicitud o para el tramite que se está siguiendo, que ignorara las leyes o las ordenanzas vigentes. 
Entiendo también, o en todo caso no coincido con lo que manifestaba el letrado cuando dice: "Tiene una propiedad adquirida con anterioridad a la adjudicación" Porque a la propiedad la adquirió en el transcurso del año 2004, y aquí hablamos entre 94 y 97. Fíjese, también, que la concejala Chapperón manifestaba que no implican derechos adquiridos por una operación de compra- venta del 3 de octubre de 74, entiendo que quiso decir 94, que es cuando la señora Asenjo Gallardo inicia los trámites de compra del terreno. Y decía, no se puede hablar de propiedad adquirida con anterioridad a la adjudicación porque si nos remitimos al propio informe del asesor letrado municipal, se habla del año 94, el 3 de octubre, cuando ella inicia la gestión, en el año 95 la Municipalidad la autoriza a conectar los servicios; recién en el año 2000 se deja sin efecto la adjudicación del anterior ocupante de ese terreno. 
A lo largo de todos esos años se verifica que la señora Asenjo Gallardo y familia estaban ocupando el predio de referencia y hasta la fecha lo continúan ocupando. No se le puede imputar una falta a la señora Asenjo Gallardo porque haya tenido la posibilidad de progresar económicamente a lo largo de 8 ó 10 años de vida en Ushuaia. Si su mejora económica implicó que el año pasado haya adquirido otro terreno, no se le puede imputar ninguna falta porque es la Municipalidad que desde el año 97 no regularizó su situación. ¿Por qué digo del 97 y no desde el 94? Porque es cierto que en el año 94 cuando la señora adquiere la propiedad no tenía la ciudadanía argentina -era chilena y estaba tramitando la ciudadanía argentina, trámite que termina en el año 97- y como dice el informe del asesor letrado municipal, la demora en el procedimiento el propio asesor letrado resulta imputable al Municipio, y la señora Gallardo, ya en el año 96, acompañó el formulario que acreditaba la inexistencia de bienes en la Provincia, obtuvo la nacionalidad argentina en el año 97, adjuntó constancias de libre deuda y demás y, como decía anteriormente, se verificó que siempre ocupó el predio. 
Son estas las razones que nos llevan a opinar. Siempre traigo a colación el problema planteado y que discutimos en comisión, el caso de la adjudicación de un terreno en la sección Q, si mal no recuerdo, que estuvimos discutiendo hace días que, como Concejo Deliberante, tenemos que hacernos cargo de resolver excepciones a una ordenanza que está vigente desde el año 99 por problemas que surgen de muchos años anteriores a la vigencia de la Ordenanza Nº 2.025, como en este caso que estamos hablando del año 94/97, o el caso que citaba recién, que data desde hace más de 10 años. Entonces, realmente no es imputable, a nosotros tampoco como Concejo, la responsabilidad, pero dadas las circunstancias y la vigencia de las ordenanzas, que no tenemos más remedio que resolverlo desde el Concejo Deliberante, entendemos que no corresponde aplicar la Ordenanza Nº 2.025, por lo menos en casos como éstos que la Municipalidad tendría que haber resuelto con mucha anterioridad. Gracias. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- Escuchando atentamente al concejal Leiva da la impresión que no es necesaria la excepción. Entonces, todos coincidimos todos en que el asunto se mande a Archivo porque la excepción no es necesaria. No tendríamos necesidad de discutir porque si los pasos del proceso que discutimos son tan claros, la excepción no es necesaria.
	Como nosotros lo entendemos así es que rechazamos la solicitud de excepción, porque si los derechos son los que se plantean debería ser otro el camino, o el proceso a llevar adelante para que la señora Gallardo pueda ser propietaria de este terreno que, como tantos otros vecinos de la ciudad, originalmente, por lo menos, se incorpora de una manera traumática a la propiedad del mismo.
	Hay otro dato que no es menor, la Ordenanza 2.025 data del año 99, como decía el concejal Leiva, este problema se comienza a generar a partir del 94/95 pero casualmente la Ordenanza anterior a la 2.025 decía lo mismo: “que ninguna persona que tuviera una propiedad podía ser adquiriente de un terreno fiscal”, el criterio sigue siendo el mismo; por eso es que a esta situación no la pudieron resolver antes del 99, año en que se sanciona la ordenanza. No son datos menores.
	Y hay otra cuestión. Me preocupa seriamente el informe del asesor letrado de la Municipalidad que fundamenta la excepción en la negligencia del Municipio en darle terreno con anterioridad y, yo voy a recordar, señores concejales, la discusión que tuvimos el año pasado con 200 personas aquí en este mismo recinto, que planteaban que hacía más de 10 años que estaban anotadas en Tierras Fiscales y no podían acceder a un terreno fiscal; en aquel momento -y no es una opinión personal, concejal Recchia, le aviso, conociéndolo antes que me conteste- muchos vecinos que planteaban que para acceder a un terreno fiscal había que ser amigo de algún funcionario del Municipio. Entonces, con el criterio que se va a autorizar esta excepción se dará lugar a una serie de demandas por parte de todos estos vecinos que van a  decir: “en la condición de la señora Gallardo también estamos nosotros. La diferencia entre ella y nosotros es que por allí, ella, intrusó, y nosotros no. La señora es propietaria y nosotros, no. Nosotros no  tenemos ningún terreno.” O sea, estos vecinos van a decir: “nosotros no necesitamos ninguna excepción, porque no tenemos terrenos en propiedad”. Y ¿qué van a contestar ante estos requerimientos? –nosotros no, porque no vamos a acompañar- ¿Cuál es la diferencia entre la señora Gallardo y los otros miles –porque son miles las personas inscriptas en el padrón de Tierras de la Municipalidad que lamentablemente, y esto no es culpa del Municipio, no está en condiciones de asistir-. 
Me parece que se abre un interrogante delicado. Es la primera vez, por lo menos en los últimos 7 años, desde que estoy en el Concejo Deliberante, -digo 7 porque no sé con anterioridad- que se discute este nivel de excepción. Me parece que están abriendo una “caja de Pandora” que no sabemos dónde va a terminar. Por esa razón hasta la propia prudencia debería tratar de encontrar otro canal que no sea la excepción para resolver este conflicto, porque, además, utilizar la fundamentación del propio Ejecutivo en esta materia, que es el responsable directo; porque distinto sería si este informe de la Asesoría Letrada fuera de la Asesoría Letrada del Concejo Deliberante,
- Algún concejal hace una acotación.
SR. SCIURANO.-Sí, ya sé que está, concejal, le estoy hablando puntualmente de la situación del Ejecutivo.
Porque el Ejecutivo es el que está involucrado en el problema, no es un tercero el que opina. El Ejecutivo está diciendo con ese informe de la Asesoría Letrada: “esto es culpa mía. La gente hoy no tiene tierras en la ciudad de Ushuaia por culpa mía”. 
Entonces, el nivel de riesgo al que ponen a la ciudad es muy alto y, esperemos que esta excepción que se está votando en estos momentos, más allá de algunas negativas de otras bancadas, esperemos que no sea el antecedente para que el conflicto de tierras resurja en nuestra ciudad que, gracias a Dios, y seguramente por políticas bien aplicadas de parte del Municipio fue controlado y entró en un rango de normalidad, pero recordemos que hasta hace un año era un tema permanente. Esta excepción, quizás se interprete como un cambio de rumbo en las políticas del Municipio que termine trayendo serios problemas porque abre una sensación muy grande de injusticia. Creo que tendrían que encontrar otro canal para resolver el problema de la señora Gallardo, porque, en definitiva, tampoco fue culpa del Municipio, si bien se hace cargo de la demora y una serie de cuestiones, -hay miles y miles de personas en esta misma condición-, convengamos que no es culpa del Municipio que la señora Gallardo no fuese argentina en el momento en que se empezó a discutir esto.
Me encantaría que el Municipio se involucrara de esta manera con muchos otros problemas que tiene hoy la ciudad que, de alguna manera lo hace de a poco. Nada más, gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna. Uno por bloque, después se la cedo a usted concejal.
SR. SBERNA.- Sin dudas la estupenda oratoria a la que nos tiene acostumbrado el concejal Sciurano, siempre se luce.
SR. SCIURANO.- ¡Lista 3 concejal!
SR. SBERNA.- ¿Cómo?.
SR. SCIURANO.- Lista 3 es la de nuestro partido.
SR. SBERNA.- Bien gracias. Vamos a sumar algunos números por ahí llegamos al 54.
- Risas y comentarios.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Continúe concejal.
SR. SBERNA.- La Asesoría Letrada de la Municipalidad se expresó en forma favorable mediante un dictamen, pero a la vez lo hizo el Consejo de Planeamiento Urbano y, también, el Área Técnica del Concejo Deliberante. Creo que esto demuestra que el discurso leído oportunamente por la concejala Chapperón donde se hace mención a la ignorancia del derecho, no es tan así porque 3 cuerpos técnicos expresaron su posición favorable a esta excepción. 
Por otro lado, no creo que esta ordenanza impulse el intrusamiento en esta ciudad, porque ese impulso ya lo tiene, y a pesar de los esfuerzos que el Ejecutivo municipal está poniendo día a día en escena, es una cuestión prácticamente ya folclórica, que lamentablemente es así, y por eso mismo no creo que esta excepción en particular dé origen nuevamente a este intrusamiento en las áreas que son propiedad del Municipio local.
Por lo cual, sobre la base de los informes planteados el bloque del Movimiento Popular Fueguino vio que no era para nada peligroso, como lo mencionaba el concejal Sciurano, facilitar esta excepción solicitada por la señora Asenjo Gallardo. Nada más, señor presidente. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Escuchando atentamente tomé nota de algo que es un aspecto en el que voy a disentir con el concejal Sciurano, que considero no es un detalle menor. Si fuera éste un caso de intrusamiento explícito, como discutimos a lo largo del año, indudablemente, quizás, no lo estaría acompañando. Pero me voy a remitir al comienzo de los antecedentes del informe del asesor letrado del Municipio, donde dice: "a fojas 17 obra contrato de compra venta mediante el cual el señor Godoy Cárcamo..." -que era, aparentemente, su anterior ocupante- "...transfiere la vivienda ubicada sobre el predio en mención al señor Gerardo Amaro Pérez y señora Blanca Lidia Asenjo Gallardo celebrado en fecha 03 de octubre del año 1994". 
"En fecha..." -hay un error, "24 del año 95," omitieron el mes, pero supuestamente "...en el año 1995 se le otorga a la señora Asenjo Gallardo autorización para tramitar la conexión de los servicios...", que según consta entre paréntesis se acompañaría a fojas 13, "...y se observa, asimismo, que la interesada solicitó la regularización de su situación adjuntando documentación tendiente a ello, ver fojas 15, 28, y demás". 
No voy a explayarme en lo que manifesté anteriormente, que a lo largo de esos 2 años sucesivos hasta el año 97 la señora Asenjo Gallardo se ocupó de completar la documentación. 
Entonces, no lo encuadraría como en otros casos que discutimos, que fueron exclusivamente de intrusamiento, o de ocupación, porque acá obra un contrato de compra venta, que, como recordaremos, en esos tiempos eran avalados por la Municipalidad, en todo caso, pudo haber habido otro error del Municipio si la señora Asenjo Gallardo no cumplía los requisitos para haber sido adquiriente de ese predio, en haber acompañado ese contrato de compraventa y en haberle otorgado el permiso para la conexión de servicios, pero, concretamente, el Municipio lo hizo. Quería dejar hecha esa aclaración. 
Coincidimos en que no sería necesaria la excepción, como tampoco sería necesaria en el caso del señor Martín que cité hace un rato. Hace momentos estuvimos exceptuando los 7 concejales parte de la Ordenanza 2.025 en la comisión de Legislación e Interpelación. Va a llevar un tiempo largo sanear la situación patrimonial de muchos predios de la ciudad, y hoy, con la 2.025 vigente, no nos queda más remedio que recurrir a excepciones para corregir los errores que vino cometiendo el Municipio a lo largo de los últimos 8 ó 10 años en esta materia. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- En primer lugar si la señora Gallardo no desconocía la ley -que parece ser el argumento- no debía haber comprado otro inmueble en el año 2004, porque ella estaba solicitando que se le otorgara el título sobre un predio que ya tenía. La Ordenanza 2.025 dice claramente que no puede ser titular de un inmueble el que tiene otro en la ciudad. Por lo tanto, quiero entender que la señora desconocía la ordenanza, quiero pensar que la señora no compró un predio para después pedir la excepción a la ordenanza. 
- El señor presidente Pino se retira del recinto.
- El concejal Sciurano se hace cargo de la Presidencia. 
SRA. CHAPPERÓN.- Quiero entender que cuando la señora compró una vivienda en el año 2004 desconocía que no podía tener otra, por lo tanto no se le iba a poder otorgar la que ella estaba solicitando.
Concejal Leiva, quiero aclarar que en el año 94 la señora compró una mejora como tantos otros vecinos de la ciudad que compraron una mejora, y para decirlo más claro, la diferencia entre el vecino que compra una mejora en un predio que no es suyo, y un vecino que intrusa, es que el vecino que intrusa no tiene la plata para comprar la mejora, entonces, se instala en un predio que no es suyo. Ahora, el vecino que compra una mejora en un terreno que no es propiedad de quien se la vende lejos está de poder vender ese predio porque no le es propio. 
Insisto, en el año 94, la señora, como tantos otros vecinos, y tantas otras excepciones que hicimos ante estos casos, porque hicimos muchas en el Concejo Deliberante, porque encontramos que hay una casa de un dueño y un predio de otro dueño, ¿cómo solucionamos esto? Partimos la casa por la mitad, la demolemos y le devolvemos el terreno a su dueño. 
Esto creó una situación muy injusta en esta comunidad donde aquel que no compró ninguna mejora, ni ocupó irregularmente ningún lugar, sigue esperando en un Padrón de Tierras, en un padrón del IPV, o en un padrón de algún lugar, que alguien, por respetar la ley, le otorgue lo que le corresponde. Porque, evidentemente, los predios no se pueden dar porque alguien compró la vivienda que allí se encuentra. Esto fue exactamente lo que hizo la señora Asenjo Gallardo. 
Quiero recordar, además, que la Ordenanza 1.406, como decía recién el concejal Sciurano, que estaba en vigencia antes que la 2.025, tenía exactamente la misma limitación, y no es casual porque justamente estas viviendas tienen una finalidad social. 
De ninguna manera se me ocurriría poner en tela de juicio el crecimiento económico que tuvo la señora Asenjo Gallardo para poder ser propietaria de otra vivienda, al contrario ¡celebro que a la gente le vaya bien! Lo que digo es que si pudo comprar otra vivienda, ésta que tiene un fin social debemos dejársela a quien le corresponda le otorguen algún terreno en la ciudad esperando en estos padrones de los cuales nunca nadie se va a mover.
	Sigo insistiendo, más allá que el resto de los concejales no comparte que con esto se abre una puerta, como decía el concejal Sciurano, este será un tema por el cual tendremos que dar explicaciones a la comunidad ya sea por aprobar, o no, otras excepciones que se plantearan de esta misma forma, porque evidentemente la ordenanza debe ser exceptuada si no la señora no podría tener otra vivienda. Si esto fuera tan claro no debería haber excepción y acá debe haber porque la señora es propietaria de otra vivienda. Gracias, señor presidente.  
-	 El concejal Pino asume la Presidencia.
-	 El concejal Sciurano ocupa su banca. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Gracias.   
	Entiendo el punto de vista de la concejala Chapperón pero difiero cuando refiere a la compra de la mejora. Hubo muchos casos de vecinos que compraron mejoras sin intervenir la Municipalidad, por lo que se desprende de este informe se entiende que hubo un acompañamiento municipal porque lo está citando el propio asesor. 
No sé si ustedes recordarán que había campañas de la Municipalidad, hasta hace poco tiempo, que decían: “vecino, si usted va a adquirir un terreno o una mejora, infórmese, asesórese en la Subsecretaría de Tierras para ver si se puede encuadra entre las personas que están en condiciones de adquirirlo”. Si fue así no creo que pase por comprar la mejora que otros no podían comprarla, sino que otros la compraban callados la boca, como por ejemplo pasó en el barrio Colombo, en Andorra, y éste no es el caso porque al año siguiente la Municipalidad autorizó la conexión de servicios, o sea que intervino desde un principio y solicita el resto de la documentación para regularizar. 
- El concejal Sciurano asume la Presidencia.
- El concejal Pino se retira del recinto.
SR. LEIVA.- Así que, no me parece que este caso sea comparable al de aquellos que no compraron mejoras porque no tenían los medios sino que muchos compraron sin haberlo hecho como la Municipalidad pedía más allá que no hayan podido regularizarlo de inmediato. Gracias.        
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- En primer lugar para a hacer una aclaración, este caso no es así, no es una compra de mejora dentro de lo que la Municipalidad en algún momento llamó a hacer porque casualmente, fíjese, señor presidente, yo compré mi casa en esa situación. Compré una mejora en un  terreno en el barrio Andino ante la Municipalidad, en ese momento era la comisión de Tierras compartida por el pasaje de las tierras de la Provincia a la Municipalidad.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- ¿Está pidiendo una excepción, concejala?  
SRA. CHAPPERÓN.- No. No, por suerte. No se me hubiera ocurrido jamás, señor presidente.
	Lo que hice fue presentarme ante esa comisión de Tierras y hacer los trámites como correspondía, o sea, esa compra se hizo ante escribano público en la Comisión de Tierras de la Municipalidad que le quitaba los derechos a la persona que los había incumplido vendía su mejora, además se le desadjudicaba el predio y después se adjudicaba a nombre de quien lo compraba. Repito, esto se hizo dentro de la comisión de Tierras; es más, al escribano lo ponía la comisión de Tierras más allá que lo pagara el vecino.
- El concejal Pino ocupa la Presidencia.
- El concejal Sciurano vuelve a su banca.  
SRA. CHAPPERÓN.- O sea, que ¡esta situación es totalmente distinta!, es como tantas otras, reitero, primero se compra la mejora e inmediatamente se hace la solicitud de la adquisición del predio y, obviamente, que la Municipalidad le haya permitido la conexión de los servicios no llama para nada la atención ¡es la conducta que siguió durante todos estos años! Si no hoy no tendríamos tantos inconvenientes con el intrusamiento, y fíjese lo que está pasando hoy... 
	¡Es un problema esto de cambiar de presidente! 
	Perdón, señor presidente, me desconcentré.
-	Risas.
SRA. CHAPPERÓN.- Decía que la Municipalidad tuvo esta conducta, la gente se instaló irregularmente, le permitió la conexión de servicios y no se la desalojó, por eso hoy estamos ante una situación bastante más complicada cuando la Municipalidad quiere aplicar un control -que debe aplicar para solucionar el tema tan conflictivo de las tierras- y se encuentra con que va a desalojar; además de toda la situación legal que se presenta, es una conducta que el Municipio no tuvo por lo que no me extraña que en el año 1995 le haya permitido a la señora tener los servicios en una situación irregular. Gracias, señor presidente.   
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Señor presidente ¡escuché todas las campanas! 
Entonces, voy a hacer un poco de historia ¿cómo nace Tierra del Fuego? Tierra del Fuego nace por una necesidad de poblarla, se instaló la cárcel, se incentivó la ocupación de las tierras, por eso vinieron los italianos, por eso vinieron los yugoslavos, por eso vinieron los sirios-libaneses, por eso vinieron los chilenos. 
Y acá se habló de que la persona involucrada en el tema que nos ocupa cuando compró esa mejora era chilena. La Constitución Nacional dice en su artículo 20, al que voy a leer textualmente, "Los extranjeros gozan en el Territorio de la Nación de todos los derechos civiles del ciudadano; pueden ejercer su industria, comercio y profesión; poseer bienes raíces, comprarlos y enajenarlos; navegar los ríos costas; ejercer libremente su culto, testar y casarse conforme a las leyes"
Y demás continua el artículo 20. 
SR. SCIURANO.- ¿Me permite una interrupción concejal?
SR. ARCANDO.- ¡No! no le permito una interrupción.
También el Preámbulo de la Constitución dice, en un párrafo: "Para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino: invocando la protección de Dios, fuente de toda razón y justicia..."
Esta señora en el año 94, que seguramente vino de Chile como muchos de nosotros y nos quedamos en esta tierra buscando un mejor porvenir, encontramos que la mayoría de las tierras eran del Estado. Eran tierras fiscales. Muchos de ellos ocuparon las tierras y se regularizaron posteriormente. Le puedo asegurar que todavía hay muchas familias que están en la misma situación que, la señora Asenjo Gallardo porque no realizaron la carta de ciudadanía, como se prevé en las normas que hicieron quienes nos precedieron en el cargo que ocupamos y no contemplaron esta situación. 
Pero todos hemos venido buscando un nuevo horizonte: extranjeros, argentinos, llámese chaqueños, cordobeses, porteños. Todos buscamos un nuevo horizonte y un nuevo porvenir en esta tierra. Y a esta tierra le sirvió geopolíticamente, porque fue aumentando su posesión, haciéndose más grande y que nuestros hijos vayan creciendo. 
Esta señora inició los trámites como cualquier otra porque, en su momento, por no tener nacionalidad argentina no se le podía otorgar, la normativa no lo permitía. Hizo su carta de ciudadanía, siguió con los trámites, por eso los 2 dictámenes, tanto el de la Asesoría Letrada del Municipio como el del Concejo Deliberante, dictaminaron que es posible esta excepción. 
Digo más, si bien la señora Asenjo Gallardo -por lo que dijeron los concejales en comisión- en el año 2004 había comprado otra propiedad, acá en el folio 4 de un expediente municipal, se empieza a tramitar la excepción en agosto del 2004; no sé cuando compró la otra casa, no tengo esa información pero, mientras tanto, el asesor letrado reconoce la desprolijidad del tema porque la señora tendría que haber tenido el decreto de adjudicación antes de esta discusión o de la compra de esa propiedad. Pero es cierto que la señora habita en ese lugar, es su casa de familia, por lo que pude rescatar allí vive su familia y tiene sus hijos. Que uno crezca patrimonialmente y tenga la posibilidad de comprar otro terreno, es justo también, y en este caso en particular ha sido justo que ella pudiera comprar esta mejora e instalarse en ese lugar y que, en su momento, no haya podido hacer los trámites por la legislación vigente.
Hay que reconocer que esta señora trató de hacer todo a través de la legislación, como corresponde, y que los organismos del Estado no estuvieron a la altura de las circunstancias. Si no aprobamos esta ordenanza le vamos a hacer pagar algo -a la señora Asenjo Gallardo- que no quiso cometer. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- Le pido al concejal Arcando, si no se ofende, que lea nuevamente el artículo de la Constitución Nacional, que quiero hacer un comentario al respecto y, después, vuelvo a pedir la palabra.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Dice así: "Los extranjeros gozan en el territorio de la Nación de todos los derechos civiles del ciudadano; pueden ejercer su industria, comercio y profesión; poseer bienes raíces, comprarlos y enajenarlos; navegar los ríos y costas; ejercer libremente su culto; testar y casarse conforme a las leyes".
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- La Constitución Nacional en ningún momento plantea la situación que se está discutiendo. Además, ésta no es una discusión orientada a si la señora es chilena o argentina, me parece lamentable que se oriente el debate a esto, porque, primero, a la señora Asenjo Gallardo no la conozco, goza de todo mi respeto, seguramente debe ser gente de bien que, lamentablemente, hoy se ve en una situación traumática que genera un antecedente en el Municipio que no es bueno para la Administración municipal. Pero no llevemos la discusión a si era o es chilena porque sería degradar el debate. 
Si los constituyentes nacionales hubiesen querido dar igual derecho a los extranjeros que a los argentinos, nativos o por opción lo hubieran puesto textualmente en la Constitución Nacional. Y esto no es así. 
No leamos artículos de la Constitución Nacional que no reflejan lo que se discute. 
La discusión está planteada en otro lugar. Es que la señora tiene otra propiedad. Esta es la discusión. No nos vayamos a otra cosa, porque la discusión es que si la señora no tuviera otra propiedad no tendría ningún inconveniente; como la señora tiene otra propiedad necesita una excepción, que consideramos, traumática. Y es la realidad.
La señora inicia sus trámites después de comprar las mejoras, tampoco victimicemos una situación, no digo que sea mala ni que sea buena; digo "la señora inicia sus trámites después de comprar la mejora". Si quisiera hacer un comentario con malicia diría: "En vez de comprar la mejora se hubiera comprado un terreno, pero no quiero entrar en ese nivel de discusión porque lo que nos preocupa, desde el bloque, es qué va a pasar después de esta excepción. 
	Con respecto a que la excepción se puede hacer, ¡sí!, ¡claro! ¡toda excepción es posible! Si hay 4 ó 5 concejales que están de acuerdo sobre una determinada cosa, aunque sea descabellada y aberrante, y debo admitir, señor presidente, que a nuestro criterio el Concejo autorizó algunas excepciones aberrantes, inclusive algunas que ni siquiera tenían 4 votos y las han aprobado –caso de una hostería por aquí cerca del señor Lechman- quiere decir que ¡todas las excepciones son posibles! Si mañana queremos autorizar –voy a decir una situación extrema- la construcción de un edificio de 60 pisos en la avenida San Martín,  ¡podemos! ¡sí! Ahora, a partir de ahí muchos en nuestra ciudad pensarán que lo que hicimos es una barbaridad. 
En este caso, reitero, dice el concejal Arcando: “esta excepción es posible”, sí, concejal, es verdad, ¡ésta y otras tantas!
	Por último, creo que ya cada uno aclaró su postura, sería bueno pasar a la votación, pero una vez más hay que decir que la señora Asenjo Gallardo -a quien no conozco y si tomamos un café seguramente me caerá muy bien y me parecerá muy agradable, no por eso voy a cambiar mi opinión- empezó sus trámites después de haber comprado la mejora, y esto también es importante decirlo. Muchas gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Quiero aclarar 2 cosas. Yo no instalé el tema sobre si era extranjera o no. Lo hicieron otros.
-	El concejal Sciurano hace un comentario. 
SR. ARCANDO.- Si verificamos en la Versión Taquigráfica quien habló de chilenos no fui yo. Yo no dije que la persona era chilena. 
	Y, segundo, todas las cuestiones que el concejal Sciurano no comparte con nosotros son descabelladas y aberrantes. Siempre utiliza esa terminología. ¿No sé por qué? Aparentemente ya está agiornada en usted esa palabra, todo aquello con lo que usted no acuerda es descabellado y aberrante. Nosotros podemos disentir. Cuando se envía algún asunto que presento a Archivo –me pasó hoy, lo decidió la mayoría- no pienso que sea una actitud descabellada y aberrante. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- Cuando hablé de descabellado y aberrante me referí a un edificio de 60 pisos que, quiero pensar, a usted también le parecería descabellado y aberrante.
	Por otro lado, muchas cosas –se puede constatar en Versión Taquigráfica, concejal– que digo le deben parecer descabelladas y aberrantes al concejal Arcando, debe decir: ¿cómo este chico puede decir estas cosas?, por ahí la diferencia es que yo digo lo que pienso y el concejal no. Cada uno merituará si eso es bueno o malo.
- El concejal Recchia hace un comentario.
SR. SCIURANO.- Sí me siento joven, concejal. Gracias.
	Por otro lado, respecto a si es o no chilena, voy a repetir lo que dijo porque está claro que la intención es desviar el tema por este lado, y me parece –permítame concejal, voy a agiornarme, como usted dice- lamentable. 
Porque cuando dije: “no es culpa de la Municipalidad” –y por favor, que las taquígrafas lo confirmen- dije: “no es culpa de la Municipalidad que cuando la señora tuvo que iniciar sus trámites era chilena”. Eso dije; en ningún momento mencioné que como es chilena... La Municipalidad se hace cargo por el tiempo que esta persona lleva tramitando -por la situación engorrosa-. Además, como el caso de la señora Asenjo Gallardo hay miles y miles de personas en la ciudad, porque en la última reunión sobre el tema de la tierra el funcionario de la Municipalidad que vino nos confirmaba que en el padrón, que nunca nos acercaron -incluso hay 2 pedidos de informes que nunca contestaron- había 3.000 personas inscriptas; entonces, cuando hablo de miles y miles lo hago con conocimiento de causa.  Dije: la Municipalidad se hace responsable por esa situación cuando podría decir claramente, "miren no es culpa de la Municipalidad que la señora no sea argentina," no es culpa de la Municipalidad. Entonces, no llevemos la discusión a que yo dije si era chilena como si estuviese hablando de ¿no sé? ¡No dije nada! Dije, pura y exclusivamente "no es responsabilidad del Municipio que en ese momento la señora sea chilena." Si la señora hubiera querido ser argentina probablemente hubiera iniciado los trámites. 
La señora, por una decisión personal que no tiene por qué explicárme porque es su decisión personal, no tiene que explicármela ni a mí ni a nadie, decidió iniciar los trámites más tarde. Nada más. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna.
SR. SBERNA.- Simplemente quiero aclarar algo, porque no me gustaría que desde el Concejo Deliberante salga hacía la comunidad algún tipo de actitud xenofóbica de este Cuerpo. Por el contrario, aquí todo el mundo tiene parientes que vinieron de otros lados, personalmente, soy hijo de inmigrantes, y muchos de nosotros también.
- Un concejal hace un comentario.
SR. SBERNA.-No, no de Unquillo no, de Unquillo es el concejal Recchia. 
- Risas.
SR. SBERNA.- Creo que aquí se tratarán de dilucidar distintas cuestiones legales al momento de la adquisición de un terreno. Pero, bueno, la fundamentación del bloque del Movimiento Popular Fueguino, vuelvo a reiterar, se basa específicamente en 3 opiniones legales, dadas tanto por la Asesoría Letrada de la Municipalidad, como por la Asesoría Legal y Técnica del Concejo Deliberante y por el Consejo de Planeamiento Urbano de la Municipalidad. Por eso entendemos que es admisible otorgar la excepción a este pedido de Tierras. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Vio que hoy vengo de una sesión de yoga, no discuto nada.
- Risas.
SR. SBERNA.- Quiero enriquecer el debate en este sentido, y voy a ser bien político, ambos proyectos tienen algo de razón. 
Como antecedente y, para enriquecer la discusión, si se cuestiona que haya un segundo inmueble en manos de la señora Asenjo Gallardo, en el IPV, hasta hace muy poco -no lo quiero aseverar porque bueno, me fui hace algunos años del Instituto- estaba permitida esta situación. Si un vecino era adjudicatario, y hasta obtener el boleto de compraventa y el título de propiedad, porque muchas veces había problemas de mensuras, si en ese lapso de tiempo en que se regularizaba la situación el vecino podía comprar otra vivienda, por una mejora económica estaba permitido. Se le adjudicaba igual el predio.
Ahora, también pudo pasar -esto lo desconozco- que la señora iniciara el trámite de su carta de ciudadanía; antes de estos 3 años, una vez que el trámite se inicia no puede volver atrás, y a veces tarda bastante tiempo. Visto a las claras, daría la impresión que hubo, por lo menos una situación, poco clara al momento de la compra de este inmueble. 
Ahora, me pregunto, tratando de enriquecer el debate, ¿cuál sería el camino? ¿No permitir la excepción y que la señora no pueda tener este inmueble? Esta es la pregunta que me hago. Me parece, una pena, entre paréntesis, bastante severa, porque ya tuvimos antecedentes en esta materia. 
Por eso digo, comparto los criterios de ambas posturas. Ahora descarto totalmente, y en esto quiero ser absolutamente claro, ninguno de los concejales se refirió a una cuestión xenofóbica: ni el concejal Arcando, ni el concejal Sciurano, ni la concejala Chapperón ni mi compañero de bancada. 
- Risas y comentarios.
SR. LEIVA.- El concejal Leiva tampoco, es verdad.
Está bien plantear esta discusión, porque es una de las tantas discusiones que tiene que ver con el crecimiento de nuestra ciudad. 
Lamentablemente, o por fortuna, nuestra ciudad creció de esta manera y se nos plantean este tipo de inconvenientes. Quería aportar esto, señor presidente. Gracias. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de ordenanza del dictamen de mayoría.
- Se vota.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. Queda sancionado. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- Como no se votó el dictamen de minoría, que quede reflejado que la concejala Chapperón y el concejal Sciurano no acompañaron la iniciativa. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Por Secretaría se dará lectura al asunto que corresponde.
Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- Una consulta, al concejal Sciurano, si lo de descabellado lo dijo por mí, que lo aclare.
- Risas.
SR. SCIURANO.- Sería incapaz de volver a hacerlo. 

- 21 -
CUARTO INTERMEDIO
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Señor presidente, es para solicitar un cuarto intermedio de 45 minutos. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo la solicitud del concejal Leiva.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada. 
- Es la hora 14 y 27.
- A la hora 16 y 04:
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se levanta el cuarto intermedio.

- 22 -
Adelantamiento de tratamiento de asunto
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Solicito autorización para que se adelante el tratamiento del asunto 577/05, expediente 301/05 relacionado con un proyecto de resolución por el cual se declara de interés municipal el libro “Contemplares” del señor Comis dado que el escritor se encuentra presente en la sala.  
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar la moción del concejal Arcando.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada. 
 
-	23 –
Declaración de interés municipal del libro “Contemplares” del señor Luis Omar Comis.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 577/05, expediente 301/05.
Señores concejales: 
Por medio de la presente me dirijo a ustedes a efectos de poner en su consideración el proyecto de resolución que se adjunta.  
La presentación de este proyecto surge de la convicción de que estimular las actividades de artistas y poetas fueguinos es de gran importancia para el desarrollo positivo de la vida cultural y crecimiento de nuestra comunidad, y teniendo en cuenta que la necesidad de “promover la consolidación de la identidad cultural de nuestra ciudad, valorando y preservando las diferentes corrientes que la componen” está prevista en nuestra Carta Orgánica, en su artículo 72. 
El libro “Contemplares” del señor Luis Omar Comis, vecino de esta ciudad, está compuesto de poesías de una calidad literaria magnífica. Es un libro colmado de inspiración, que refleja un trabajo dedicado, ya que el señor Comis vive publicando sus escritos con regularidad desde nuestra ciudad. 
También, debemos reconocer en este acto, el empeño y responsabilidad que el autor ha puesto para llevar adelante la edición de este libro, puesto que todos sabemos las dificultades que nuestra lejanía geográfica implica para concretar este tipo de iniciativas, sobre todo en lo que refiere a los  costos y tiempo de la misma.
Sin otro particular, y esperando contar con su acompañamiento, saludo a ustedes, muy atentamente.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Declarar de interés municipal el libro “Contemplares”, de la autoría del señor Comis Luis Omar, editado en Editorial Dunken, Buenos Aires, 2005.
Artículo 2º.- Reconocer al señor Luis Comis el aporte al desarrollo cultural y literario de nuestra comunidad.
Artículo 3º.- Déjase constancia que la presente declaración de interés municipal no representa gasto alguno al erario municipal.
	Artículo 4º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 
	Concejal Sciurano, ¿puede ocupar la Presidencia un momento para poder fundamentar?
- El concejal Sciurano ocupa de la Presidencia.
- El concejal Pino ocupa su banca.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Pino. 
SR. PINO.- Quiero aportar a los fundamentos presentados en relación a este libro que el vecino Comis desde hace muchos años escribe distintos libros y que en éste no hace más que empeñar su esfuerzo que hace al desarrollo de la cultura de nuestra Provincia, de nuestra ciudad. Además, representó a la Provincia en la Feria Nacional del Libro donde tuvo algunas distinciones. Éste es uno más de sus libros en el que pone todo su esfuerzo, todos sabemos lo que significa a un escritor llevar adelante desde lo económico, la edición de un libro.
	Simplemente quiero reconocerlo en este sentido y, además, decir a los concejales y al señor Comis que la ordenanza que en su momento se promulgó, está en vigencia, y seguramente este año, con el presupuesto que tiene el Municipio se podrá poner en vigencia, y no me caben dudas que los escritores de Ushuaia van a poder contar con una participación en este sentido.
	Invito a todos lo concejales a la presentación del libro que será el sábado 14 a las 21:00 en nuestra ciudad.
	Le deseo todo el éxito al señor Comis.         

- 24 -
Autorización al concejal Pino para retirarse
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Pino.
SR. PINO.- Señor presidente, solicito autorización al Cuerpo para retirarme del recinto dado que, como es de publico conocimiento, mañana comienza el Foro de Concejales Patagónicos y ya llegaron algunas autoridades nacionales, a última hora llegaría, el ministro del Interior; además, se encuentra presente el presidente del Concejo Deliberante de Río Grande, para ultimar detalles. Por esa razón pido autorización al Cuerpo para retirarme de la sesión. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo lo solicitado por el concejal Pino.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado.
Le confirmo a la concejala Chapperón que me quedo aquí, entonces.
- Risas.
- El concejal Pino se retira del recinto.
- A la hora 16 y 15.

- 25 -
Solicitud al Departamento Ejecutivo municipal considere la construcción de un monumento a los docentes de educación especial.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Continuamos con el tratamiento del Orden del Día.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 387/05, expediente 205/05 
Referente: propuesta de construcción de un monumento dedicado a los docentes de la escuela especial.
Señora y señores concejales: vuestra comisión de Planeamiento y Obras Públicas ha efectuado el análisis de las presentes actuaciones y, por lo tanto, se aconseja remitir una minuta de comunicación al señor intendente municipal.
MINUTA DE COMUNICACIÓN
Señor intendente municipal: por la presente me dirijo a usted, en mi carácter de presidente del Concejo Deliberante de la ciudad de Ushuaia, con referencia a la solicitud propuesta por la señora Norma Lescano de Noguera, respecto de la construcción de un monumento dedicado a los docentes de la educación especial. 
A tal fin, se solicita a usted, tenga a bien considerar la posibilidad técnica y económica de canalizar el presente pedido. Se adjunta a la presente copia de la vecina presentada ante el Concejo Deliberante.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Sberna.
SR. SBERNA.- Quiero proponer una modificación en la minuta de comunicación que quedaría, de esta manera: "Por la presente, nos dirigimos al señor intendente municipal, ingeniero Jorge Alberto Garramuño, con referencia a la solicitud propuesta por la señora Norma Lescano de Noguera, respecto a la construcción de un monumento dedicado a los docentes de la educación especial. A tal efecto, se le solicita que en requerimiento de la señora Lescano de Noguera se lo considere en el marco de la Ordenanza municipal Nº 1.642. Se adjunta a la presente, copia de la nota presentada por la vecina ante el Concejo Deliberante." 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Con las modificaciones planteadas por el concejal Sberna, se va a votar el proyecto de minuta de comunicación.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 

- 26 -
Adelantamiento de tratamiento de asunto
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
Vamos a tratar de no cambiar de presidente, cada tanto, para que no se maree.
SRA. CHAPPERÓN.- Ya me voy a acostumbrar.
Solicito que se adelante el tratamiento del asunto 241/05, 183/05 y 334/05, girado al expediente 432/02, relacionado con la ordenanza de los cybers ya que hace varias horas hay gente presente en el recinto que espera la sanción de esta ordenanza. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo la solicitud de la concejala Chapperón, de adelantar el tema mencionado.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobada.

- 27 -
Marco regulatorio para habilitación y funcionamiento de los cybers en Ushuaia 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Por Secretaría se dará lectura del dictamen de comisión.
Señores concejales, considerando que en el cuarto intermedio consensuamos algunas modificaciones, ¿cuál es el criterio a aplicar? ¿ Las van a ir planteando en la medida que se haga la lectura o van a esperar a su finalización?
Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Propongo se lea el proyecto tal cual vino de comisión de Información y Debate Ciudadano y después le incorporamos las modificaciones. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Por Secretaría se dará lectura.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 141/05, 183/05 y 334/05, expediente 432/02.
Referente: proyecto de ordenanza instituyendo el marco regulatorio para habilitación y funcionamiento de locales comerciales denominados cybers. 
Señora y señores concejales: vuestra comisión de Policía Municipal, luego de haber analizado el asunto de referencia, y teniendo en cuenta que el mismo fue oportunamente analizado por la comisión de Información y Debate Ciudadano, habiéndose adoptado para su redacción final las ponencias producidas, por unanimidad de sus miembros se aconseja elevar para su correspondiente sanción los proyectos de ordenanza en los términos que se transcriben a continuación del presente. 
Artículo 1º.- Institúyase, por la presente, el marco regulatorio para la habilitación y funcionamiento en jurisdicción de la ciudad de Ushuaia, de los locales comerciales denominados "cyber".
Artículo 2º.- Denomínase "cyber" a aquellos locales comerciales en los cuales, se preste a los usuarios el servicio de utilización de equipos de computación personales y los programas Software instalado en los mismos o en el equipo que haga las veces de servidor del sistema, preste el acceso a navegación, juegos en red, transmisión y/o recepción de datos a través de Internet, a cambio de un precio en dinero o a título oneroso, cualquiera fuere su denominación comercial.
Artículo 3º.- En los casos en donde en un mismo local funcione la actividad cyber, juegos electrónicos o juegos en red, conjuntamente con otras actividades previstas en el reglamento de zonificación vigente, regirán para su habilitación además, las condiciones que prevé dicha normativa para cualquiera de estas últimas. 
En los casos donde se ofrezcan otros servicios, estos serán alcanzados además por la normativa vigente para el rubro.
Artículo 4º.- Los locales comprendidos en la presente, deberán cumplir sin perjuicio de las normativas vigentes sobre habilitación comercial, los siguientes requisitos:
a)	Sanitarios en cantidad necesaria conforme la capacidad del local y discriminado por sexo con símbolos o leyendas legibles, teniendo en cuenta que el cincuenta por ciento (50%) será destinado a damas y el cincuenta por ciento (50%) a caballeros;
b)	Certificado de seguridad correspondiente emitido por la autoridad competente;
c)	Puerta de acceso y egreso adecuadas, para en caso de requerirse salidas de emergencia, las mismas deberán responder a la normativa específica para el caso en concreto, contando además con carteles de señalización debidamente identificados, los que contendrán la palabra “Salida” o “Salida de emergencia” iluminada permanentemente, ya sea mediante carteles refractarios o aquellos que contengan alimentación por energía propia;
d)	Queda expresamente prohibido fumar en los locales comerciales habilitados como cybers y en los sectores en los que se desarrolle la misma actividad, independientemente de la habilitación otorgada, debiendo colocarse carteles que advierta dicha prohibición;
e)	Poseer un diseño seguro para las instalaciones eléctricas, la autorización de los  equipos deberán responder a las instrucciones particulares de cada uno de ellos y poseer conexión a tierra instalada;
f)  Cada estación de uso deberá contar un espacio mínimo de noventa (90) centímetros de frente y de ciento cuarenta (140) centímetros de profundidad, incluyendo la ubicación del usuario de la misma;    
g)  Se deberán distribuir las estaciones de uso de forma tal que permita al usuario estar cómodamente sentado, resguarde su privacidad y permita el acceso y circulación del público hacia otras estaciones que se encuentren en el local;
h) El ambiente debe estar iluminado, de forma tal que permita la apreciación nítida de las personas y mobiliario; 
i)  Los locales deberán garantizar la normal ventilación en forma natural o forzada;
	j) El local no podrá tener comunicación interna con inmuebles o dependencias destinadas a usos distintos a la habilitada por aplicación de la presente.
		Artículo 5º.- Los equipos o estaciones de uso, además de los requisitos que por reglamentación se fijen, deberán contar con las siguientes especificaciones:
a)	 Las pantallas deberán tener caracteres claros y definidos, el contraste debe ajustarse a las necesidades del usuario, la imagen no debe parpadear, el monitor debe permanecer a una distancia mínima de cincuenta (50) centímetros de la posición del usuario. No deben ser fuentes de reflejos y deberán prestar protección visual y poseer dispositivos protectores de pantalla;
b)  Los teclados deben ser inclinables e independientes de la pantalla;
c)	 La silla debe ser ergonómica, cómoda y permitir que el usuario se siente correctamente; 
d)	 La superficie sobre la cual se apoye el equipo deberá ser no reflectante y suficientemente amplia como para permitir la colocación del teclado y otros elementos necesarios para su utilización.
 	      Artículo 6º.- Los usuarios menores de edad sólo podrán permanecer en los locales que se refiere la presente ordenanza, en los  siguientes horarios:
a)	 Menores de doce (12) años entre las siete treinta (07:30) horas  y las veintidós (22:00) horas; 
 b) los mayores de doce (12) años y menores de diecisiete (17) años entre    las siete treinta (07:30) horas y las veinticuatro (24:00) horas  de lunes a jueves y los días viernes, sábados, domingos, feriados, y víspera de feriados de siete treinta (07:30) horas hasta la una (01:00)  horas del día siguiente.
Artículo 7º.- Los menores comprendidos en el artículo anterior no podrán permanecer en el interior del local fuera del horario establecido.
Artículo 8º.- El titular de la habilitación, encargado o empleado del local comercial quedan facultados a requerir la documentación necesaria para dar cumplimiento a lo precedentemente indicado. 
Artículo 9º.- Se deberá exhibir, en un lugar visible de cada estación de uso,  información relativa a la protección de los niños y jóvenes de los posibles usos nocivos o ilegales de Internet. Indicándose en ellos expresamente la prohibición de acceder a sitios web relacionados con la discriminación y violencia en cualquiera de sus formas, pornografía y drogas. 
        A los fines de dar cumplimiento al presente artículo, se deberán utilizar técnicas de filtrado o sistemas de filtrado que funcionen buscando palabras claves.
Artículo 10.- Los titulares de la habilitación comercial o encargados son responsables de velar por el cumplimiento de lo prescripto en la presente ordenanza. 
Artículo 11.- A los fines de garantizar el derecho de información del usuario, los comercios habilitados en el rubro a que se refiere la presente ordenanza deberán informar, mediante cartel explicativo, al usuario sobre las especificaciones técnicas del equipo que se ofrece, la velocidad de la comunicación en red, los elementos tecnológicos aplicados como filtro para evitar el acceso a determinados sitios web, información sobre los contenidos de acceso restringido e información sobre los horarios de permanencia para menores.
Artículo 12.- La autoridad de aplicación llevará un registro en el que se dejará constancia de los cyber habilitados en la ciudad de Ushuaia, y se asentará el cumplimiento de cada una de las exigencias establecidas en la presente ordenanza, su reglamentación y de las infracciones en que hubieren incurrido.
Artículo 13.- Los locales comprendidos en los artículos 2º y 3º de la presente que se encuentren en actividad y habilitados a la fecha de la promulgación de la presente dispondrán de noventa (90) días, contados desde la reglamentación de la presente, para adecuarse a los requisitos exigidos en la misma. Dicho plazo será improrrogable.
Artículo 14.- Vencido el plazo establecido en el artículo anterior, la autoridad de aplicación, deberá proceder conforme a la normativa vigente.
Artículo 15.- El Departamento Ejecutivo Municipal a través de la autoridad de aplicación implementará acciones informativas tendientes a concientizar a la población, padres y educadores sobre el uso de Internet.
Artículo 16.- El incumplimiento a la presente ordenanza será sancionado con multas de ochocientas (800) UFA hasta dos mil trescientas (2300) UFA. En caso de reincidencia en la falta se procederá a la clausura del local comercial por un plazo de treinta (30) días. Si se constatara una nueva infracción, la clausura será definitiva e inhabilitará al responsable del local en forma permanente para solicitar habilitaciones en este mismo rubro.
Artículo 17.- Los titulares de la habilitación comercial deberán tener a disposición de la autoridad de aplicación de la presente la siguiente documentación: 
1.	Acreditación de la propiedad, alquiler o comodato de la totalidad de los equipos instalados;
2.	Original o copia certificada del contrato suscripto con el proveedor de Internet;
3.	Contrato y/o licencia de software existente en los equipos, siempre que el mismo no sea de utilización libre. 
Artículo 18.- La presente ordenanza municipal deberá ser reglamentada en el plazo de noventa (90) días contados desde la publicación de la misma. 
Artículo 19.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
- Hablan varios concejales a la vez. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo el proyecto de ordenanza en general.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 
Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- La primer modificación que pretendo incorporar, que es de forma, es donde dice: "cybers", debe ir sin ese, en todos los artículos, es decir "cyber", en todos los artículos donde aparece. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- A los efectos que esto no genere traumas.
Para no buscar palabra por palabra, queda registrado en Versión Taquigráfica, que aquellos lugares donde la palabra "cybers" lleve una "ese" se extraerá.
Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Gracias, señor presidente. 
En el artículo 4º, inciso d), que dice: "Queda expresamente prohibido fumar en los locales comerciales habilitados como cyber y en los sectores en los que se desarrolle la misma actividad, independientemente de la habilitación otorgada, debiendo colocarse carteles que adviertan dicha prohibición". Los propietarios, señor presidente, de los cyber nos plantearon una cuestión discriminatoria, que no contemplamos en otras ordenanzas, para lo cual vamos a hacer lugar a ese planteo tomando el compromiso que seguramente estaremos trabajando en otra norma que establezca la prohibición de fumar en otros locales, confiterías, pub y demás.
Entonces, este inciso debería quedar: "Los locales regulados por la presente ordenanza deberán establecer sectores donde quedará expresamente prohibido fumar, estableciéndose un mínimo del 50% de estaciones de uso." 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Concejal Recchia, ¿le puedo dar la palabra al concejal Arcando?
- Asentimiento.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Señor presidente, para ir agilizando, se podrían ir aprobando aquellos artículos en los que no tenemos ninguna diferencia, en el 4°, en que tenemos disidencia, se incluya y aprueba.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Procedemos de esa manera, entonces.
En consideración del Cuerpo el artículo 1° en particular. 
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado.
En consideración del Cuerpo el artículo 2° en particular.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 
En consideración del Cuerpo el artículo 3° en particular.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 
El concejal Recchia planteó modificaciones en el artículo 4°. 
¿Algún concejal quiere hacer uso de la palabra para plantear alguna modificación en esta materia?
Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Algo que no tuvimos en cuenta; habla del ambiente, que debe estar iluminado y permita la apreciación nítida de las personas y el mobiliario, sin embargo, en algunos cybers de la ciudad se ven los vidrios de la fachada pintados de un color muy oscuro que impide ver el interior del local. Proponemos que haya un inciso, en este caso correspondería al inciso k), que diga que la fachada del establecimiento deberá contar con el aventanamiento suficiente, o muros vidriados, que permita la visibilidad del interior del local desde la vía pública. 
Insisto, podemos discutir si ésta es la redacción correcta, lo que queremos reflejar es que pueda verse el interior del local, que los vidrios no estén totalmente pintados de oscuro.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Concejal, ¿sería tan amable de repetir el inciso k)?
SRA. CHAPPERÓN.- "La fachada del establecimiento deberá contar con aventanamientos suficientes, o muros vidriados, de modo de permitir la visibilidad del interior del local desde la vía pública." 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Si no hay más consideraciones respecto al artículo 4°...
Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Señor presidente, estaba analizando el artículo 5°...
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Estoy siguiendo el procedimiento que usted solicitó que es...
SR. ARCANDO.- No, señor presidente, es que se contrapone con esto último. Coincido con lo que dice la concejala que hay muchos cybers que tienen un contac, o demás, que no permiten la visualización desde afuera hacia adentro del local, pero esto puede ir en detrimento, que el reflejo que causa el sol o la claridad en la pantalla se refleje en la persona que está instalada, que está establecido en el artículo 5°. Es lo que quería plantear. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- ¡No! Lo que se plantea es que se pueda ver desde la vía pública; que una persona parada pueda ver el interior del local. Para una persona sentada, la altura de la pantalla nunca puede estar a la altura de la visión de alguien que pasa por la calle; no estoy planteando que no pongan elementos que filtren la claridad que moleste a la pantalla sino que hay lugares donde los vidrios están tapados hasta arriba, o sea, es imposible la visualización desde la vía pública. Por eso hablo de: "deberá contar con aventamiento suficiente -no hablamos de medida- o muros vidriados", que tenga vidrio no quiere decir que no se pueda proteger del reflejo en la pantalla. Ésta era la idea.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Concejal Sberna, ¿algún problema con la altura?
SR. SBERNA.- No.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo el artículo 4° con las modificaciones planteadas.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Quiero proponer una modificación en el artículo 5º, inciso a) que dice: “Las pantallas deberán tener caracteres claros y definidos, el contraste debe ajustarse a las necesidades del usuario, la imagen no debe parpadear, el monitor debe permanecer a una distancia mínima de cincuenta (50) centímetros de la posición del usuario. No deben ser fuentes de reflejos y deberán prestar protección visual y poseer dispositivos protectores de pantalla” y, debe decir: “Las pantallas deberán tener caracteres claros y definidos, el contraste debe ajustarse a las necesidades del usuario, la imagen no debe parpadear, la pantalla del monitor debe permanecer a una distancia mínima de cincuenta (50) centímetros…”, cambiamos el artículo “el” por “la”, y agregamos: “la pantalla del…”.
	El inciso c), señor presidente, que dice: “La silla debe ser cómoda, ergonómica y permitir que el usuario se siente correctamente”, se debe quitar la palabra “ergonómica”.  
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- A pesar de no acordar en que se quite la palabra “ergonómica” porque usted sabe, una silla ergonómica respeta la forma de la columna del cuerpo humano, y hay sillas apilables y de plástico que son ergonómicas, o sea que no quiere decir que deba ser giratoria, mullida ni que tenga ninguna condición excepto la de acomodar la columna como corresponde, disiento por una cuestión médica. Vamos a acompañar porque es cierto que no se pidió para otros lugares y la gente no sólo se sienta en un cyber. Así que, en el futuro, tenemos que entender que todas las sillas deben ser ergonómicas por una cuestión de salud que nos atañe a todos. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-  Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- No me queda claro si se pone a consideración con las modificaciones o sin ellas porque hay un planteo para que la palabra “ergonómica” quede.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-  No, concejal.  
De todas maneras, si el artículo no prospera, se pondrá a consideración con la redacción original.
	Se va a votar el artículo 5º en particular con las modificaciones propuestas.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 
	En consideración el artículo 6º.
	Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Señor presidente, el inciso b) del artículo 6º refiere a que está permitido la permanencia: “Los mayores de doce (12) años y menores de diecisiete (17) años entre las siete treinta (07:30) horas y las veinticuatro (24:00) horas de lunes a jueves y los días viernes, sábados, domingos, feriados, víspera de feriados de siete treinta (07:30) horas hasta la una (01:00) horas del día siguiente”; solicito que se redacte así: “Los mayores de doce (12) años y menores de diecisiete (17) años, entre las siete treinta (07:30) horas y las veinticuatro (24:00) horas  de lunes a jueves y los días viernes, sábados, domingos, feriados, víspera de feriados y durante el receso escolar dispuesto por el Ministerio de Educación dependiente del Gobierno de la Provincia”.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Y se había planteado, en el cuarto intermedio, 30 minutos de tolerancia  
         Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- En lo personal manifesté anteriormente, y lo reitero para que conste, más allá que por ahí no se compartió mi criterio, que los domingos y feriados no deberían estar incluidos en ese horario extendido porque los menores, al día siguiente, tienen actividad estudiantil. Es más, si nos remitimos al horario de apertura -7:30- leímos estos últimos días denuncias de vecinos de algunos barrios de la ciudad, que manifiestan, con preocupación, que ven chicos de colegios, -por su presencia, por la vestimenta, por la mochila- que ingresan a la mañana temprana a los cyber, aparentemente, escapándose del horario escolar. 
Así que, manifiesto mi preocupación tanto por el horario de ingreso de las 7.30, como que los domingos y feriados se extienda hasta la 01.00, con más razón si se le agrega un margen de media hora. Gracias, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- En primer lugar, cuando hablamos del receso escolar diría que no hagamos tanta aclaración porque las escuelas municipales también están dentro del ejido urbano de la ciudad y, o sea con que agreguemos "receso escolar" me parece que queda claro que es durante el período de vacaciones.
	Con respecto al horario, éste es un tema que ocupó casi todo el debate de esta ordenanza: ¿cuál es el horario? ¿como protegemos a los menores? Creo que hay una responsabilidad de los padres que no podemos obviar por más que sancionemos la mejor ordenanza con la máxima protección posible.
	Cuando se planteó el tema de las 7. 30 uno de los comentarios que hizo la gente que estuvo en la comisión de Información y Debate Ciudadano fue que muchos chicos van a los cyber a buscar información que no tienen en su casa antes de ingresar al colegio.
	Y hay una cuestión más. También se planteó el tema de los domingos en la comisión, y lo que intentamos hacer -o por lo menos, consensuamos en la comisión- es intentar respetar los mismos horarios que en su momento se tuvieron en cuenta para las confiterías bailables. Es muy difícil establecer cuál es el horario, cuál es la edad exactamente. Recuerden que sancionamos una ordenanza referida a las confiterías bailables para menores dónde hablábamos de 18 años pero hay un reclamo, que a los 17 años los chicos pueden manejar y no los dejamos ir a una confitería bailable.
Cuando se estableció este horario hasta la 01.00 y el día domingo, lo que se tuvo en cuenta que en las confiterías bailables se están estableciendo estos mismos días y horarios. Tratamos de ser lo más equitativo posible en el trato con todos los rubros, de esparcimiento, que tenemos en discusión en el Concejo Deliberante. Incluso, es por eso que durante el cuarto intermedio también hablamos de esta posibilidad de incorporar una tolerancia de media hora, que tienen los locales bailables entre la 01.00 de la mañana, que termina y esa tolerancia de media hora, para que a las 02.00 de la mañana pudieran ingresar los mayores. 
Así que, éste fue el criterio con el cual se consensuó el tema del horario, vuelvo a repetir, sigue siendo un tema de debate y difícil de resolver. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- No sé cual de los 2 la solicitó primero, creo que el concejal Sberna, considerando que son del mismo bloque...
SR. RECCHIA.- ¡Perdón! No sólo que somos del mismo bloque sino que además es el presidente del mismo. Así que le cedo la palabra.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Entonces, con más razón, respete la autoridad del bloque.
Tiene la palabra el concejal Sberna.
SR. SBERNA.- Coincido con lo que decía la concejala Chapperón, -se adelanto- a lo que pensaba en ese momento-. No podemos obviar la responsabilidad de los padres, y por otro lado, no podemos dejar de ver puede haber alumnos de establecimientos educacionales que concurren por la tarde a la escuela y el domingo a la noche sea el único momento que tenga para buscar información escolar. 
Por un lado, la responsabilidad de los mayores es la que debe primar, por sobre todas las cosas, en el control de sus propios hijos al momento de acceder a estos comercios; y por otro lado, la necesidad implícita de los niños de acceder a la información en horarios distintos a otros chicos que concurren por la mañana a la escuela. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Señor presidente, respecto a la aclaración del receso escolar es importante explayarnos porque el Ministerio de Educación de la Provincia es quien determina el receso, porque los privados, a veces, toman este receso en otras fechas. Para que los inspectores municipales tengan una orientación clara el órgano que determina el receso es el Ministerio de Educación de la Provincia. Por eso es importante aclarar esta situación.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Le pido, si es tan amable, que dé lectura, desde la banca, a la redacción puntual del inciso incorporando la media hora de tolerancia. 
¿No sé si le parece bien? Concejal Recchia.
- Asentimiento.
- Hablan varios concejales a la vez.
SR. RECCHIA.- Si usted me permite, señor presidente, voy a leer cómo quedaría redactado el artículo, porque al inciso le falta una parte.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- ¿Usted va a leer el artículo 6° nuevamente?
- Asentimiento.
SR. RECCHIA.- "Los usuarios menores de edad sólo podrán permanecer en los locales que se refiere la presente ordenanza, en los siguientes horarios: a) menores de doce (12) años entre las siete treinta (07:30) horas y las veintidós (22:00) horas". 
Después, le pido al director de Parlamentaria que incorpore la tolerancia de media hora con la redacción que está incorporando. 
"...b) Los mayores de doce (12) años y menores de diecisiete (17) años entre las siete treinta (07:30) horas y las veinticuatro (24:00) horas de lunes a jueves y los días viernes, sábados, domingos, feriados, víspera de feriados y durante el receso escolar dispuesto por el Ministerio de Educación dependiente del Gobierno de la Provincia, de siete treinta (07:30) horas hasta la una (01:00) horas del día siguiente."
Señor presidente, le pido al director de Parlamentaria que lea cómo quedó establecida la tolerancia de 30 minutos. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- El receso no: "los recesos", porque son 2 recesos los que establece el Ministerio: el de invierno y el de verano.
- Hablan varios concejales a la vez.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Por Parlamentaria se dará lectura...
SRA. CHAPPERÓN.- Pido la palabra, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Mientras tanto tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- La verdad es que si bien va a quedar redactado así, disiento, porque es totalmente discriminatorio. El chico al que el Ministerio de Educación le determina que el receso escolar es ahora tiene derecho a ir al cyber y al chico que no se lo determine el Ministerio de Educación..., insisto, por ejemplo, las escuelitas municipales, no tiene derecho a ir al cyber si le determinan su receso escolar en otro momento. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- ¿Cuál es la propuesta de redacción, concejal?
SR. RECCHIA.- Pido la palabra, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Comprendo lo que plantea la doctora Chapperón, pero cómo hace el inspector municipal para discriminar quién es de la escuela municipal y quién es de otra.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Si ustedes me permiten, concejales, de todas maneras los períodos de vacaciones son prácticamente los mismos. Puede llegar a darse que una semana, en una situación muy puntual, de algún establecimiento...
Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Concretamente, señor presidente, hay muchas escuelas privadas que normalmente tienen 3 semanas, el Ministerio de Educación de la Provincia otorga 2 semanas.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Si usted me permite, concejal, no creo que sea un riesgo que se traslade una semana más. El cyber no es responsable de que el chico no vaya al colegio. 
SR. RECCHIA.- ¡No! ¡No! ¡Está bien! No quiero plantear una discusión, pensemos en quien tiene que aplicar la norma. Si establecemos el plazo que otorga el Ministerio de Educación de la Provincia tiene una referencia para saber si los niños que se encuentren fuera del horario establecido están en receso o no; va a ser muy difícil para el inspector municipal dirimir si va a una escuela privada o municipal, debemos darle un marco de acierto a la hora de interpretar la norma.
No sé, si hay una idea superadora estoy dispuesto a aceptarla.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Sberna.
SR. SBERNA.- Solicito un cuarto intermedio de 5 minutos para resolver este tema porque puede traer problemas.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Propongo, señores concejales, que dejemos el artículo 6º pendiente, y continuemos con el 7º.
-	Asentimiento.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Se va a votar el artículo 7º en particular.
	Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Solicito dejar pendiente también este artículo porque está relacionado con el artículo 6º.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Bien. Entonces, en consideración en particular el artículo 8º.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 
	En consideración, en particular, el artículo 9º.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 
	En consideración, en particular, el artículo 10.
 - Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 
	En consideración, en particular, el artículo 11.
 - Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 
	En consideración, en particular, el artículo 12.
 - Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 
	En consideración, en particular, el artículo 13.
 - Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 
	En consideración, en particular, el artículo 14.
 - Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 
	En consideración, en particular, el artículo 15.
	Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Si se puede rectificar en el artículo 15 la palabra “concienciar” que está mal redactada, debe decir: “concientizar”.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Con la modificación planteada por el concejal Leiva se va a votar el artículo 15.
 - Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado.
	En consideración, en particular, el artículo 16.
	Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Quiero solicitar una modificación en este artículo por lo que solicito se deje pendiente hasta después del cuarto intermedio.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-En consideración, en particular, el artículo 17.
 - Se vota y resulta afirmativa.
	Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Quiero hacer una modificación de forma en este artículo, los técnicos nos decían que en el inciso c) del artículo 17 que dice: “Contrato y/o licencia del software existente en los equipos, siempre que el mismo no sea de licencia de software libre”, así se llama.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Con la modificación propuesta por la concejala Chapperón se va a  votar el artículo 17. 
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 
	En consideración, en particular, el artículo 18.
 - Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 
	El artículo 19 es de forma.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Se vuelve, entonces, al artículo 6º y 7º.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Señor presidente, es para solicitar un cuarto intermedio.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración lo solicitado por el concejal Recchia.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado.
- Es la hora 16 y 55.  
- A la hora 17 y 03:
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Se reanuda la sesión.
Por Parlamentaria se dará lectura al artículo 6°, inciso b), modificado.
SR. DIRECTOR PARLAMENTARIO (Fonte).- "Los mayores de doce (12) años y menores de diecisiete (17) años entre las siete treinta (07:30) horas y las veinticuatro (24:00) horas de lunes a jueves, y los días viernes, sábados, domingos, feriados, víspera de feriados y durante los recesos escolares dispuestos para las escuelas públicas o privadas en el ámbito de la provincia de Tierra del Fuego de siete treinta (07:30) horas hasta la una (01:00) horas del día siguiente, estableciéndose treinta (30) minutos de tolerancia para el desalojo de los menores que se encontraren fuera de los horarios establecidos." 
Ese era el artículo 6°.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- No entendí. Si pudiera releer, por favor, porque me perdí en el inciso a).
SR. DIRECTOR PARLAMENTARIO (Fonte).- Corregimos el b).
SR. SBERNA.- ¡Ah! Perfecto. Gracias. Esa fue mi confusión, leí el a).
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- ¿Lo podemos poner en consideración, concejal?
- Asentimiento.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo el artículo 6°, en particular, con las modificaciones planteadas... 
- Se vota.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Quiero dejar constancia que más allá de interpretar las explicaciones recibidas, no comparto, en lo personal, por eso voto por la negativa este artículo en particular.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Voto por la afirmativa. El artículo con la redacción leída por Parlamentaria queda aprobado.
En consideración del Cuerpo el artículo 7°. Por Parlamentaria se dará lectura con las modificaciones planteadas.
SR. DIRECTOR PARLAMENTARIO (Fonte).- "Los menores comprendidos en el artículo anterior no podrán permanecer en el interior del local fuera del horario establecido en el rubro habilitado como cyber."
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo el artículo 7°, en particular.
- Se vota por la afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 
En consideración del Cuerpo el artículo 16.
SR. DIRECTOR PARLAMENTARIO (Fonte).- "El incumplimiento a la presente ordenanza será sancionado con multas de ochocientas (800) UFA hasta dos mil trescientas (2.300) UFA. En caso de reincidencia en la falta se procederá a la clausura del local comercial por un plazo de treinta (30) días. Si se constatara una nueva reincidencia, la clausura será definitiva e inhabilitará al responsable del local en forma permanente para solicitar habilitaciones en este mismo rubro."
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo el artículo 16 para su aprobación en particular.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Queda sancionada la ordenanza.
Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Señor presidente, quiero hacer referencia a este tema que se acaba de aprobar. No fue fácil llegar a la redacción final de este proyecto de ordenanza, debo resaltar el trabajo de los 6 concejales que me acompañan ya que enriquecieron el proyecto presentado por nuestro bloque. Tuvo una participación a partir de la presentación de un proyecto del concejal Arcando, hubo proyectos de particulares, reuniones que nos llevaron a una ardua discusión, todo esto lo hacemos en función de tratar de aprobar -o como aprobamos- una norma superadora. 
Como usted bien pudo apreciar, le diría, cada artículo es controvertido porque estamos haciendo punta en esta materia, producto de la tecnología, estamos aprobando -o reglamentando- nuevas actividades comerciales que nos traen este tipo de discusión. 
Más allá de la actividad puntual -no nos cabe la menor duda, y comparto lo que esta mañana planteaba la concejala Chapperón- nos debemos una discusión de fondo sobre todos estos temas. Ojalá que en esta Audiencia Pública, que vamos a tener, encontremos el camino para que esta discusión de fondo llegue a una meta concreta y podamos avanzar o hacer algo en ese sentido.
	Quiero agradecer de corazón, al Cuerpo el trabajo y la preocupación que han tenido sobre este proyecto y, simplemente, reflexionar que cuando nos despojamos de los intereses políticos partidarios se pueden hacer trabajos en conjunto que van a recibir a la comunidad.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-Dice así:
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Incorporar a la Ordenanza Municipal Nº 1508 y sus modificatorias – Anexo I – Capítulo I “Tasas a las Actividades Comerciales” – Artículo 2º Categoría 4, el rubro “Cyber”, con una (1) inspección mensual.
	Artículo 2º.- De forma.
 SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Se va a votar el proyecto de ordenanza, en general y en particular.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. Queda sancionada la ordenanza. 

-	28  -
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de construcción de muro de contención en Gobernador Godoy 450.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 456/05, expediente 242/05.
	Referente: solicitud de construcción de un muro de contención, frente a la propiedad sita en la calle Gobernador Godoy 450, efectuada por el señor Luis Armando Henriquez.
	Señora y señores concejales: vuestra comisión de Planeamiento y Obras Públicas ha efectuado el análisis de las presentes actuaciones, y por lo tanto, se aconseja remitir una minuta de comunicación al señor intendente municipal.
MINUTA DE COMUNICACIÓN
	Señor intendente: 
	Por la presente me dirijo a usted, en mi carácter de presidente del Concejo Deliberante de la ciudad de Ushuaia, con referencia a la solicitud de construcción de un muro de contención, frente a la propiedad sita en la calle Gobernador Godoy 450, efectuada por el señor Luis Armando Henriquez.
	A tal fin se solicita que, por el área que corresponda, se analice la posibilidad de ejecutar el muro de contención.
	Se adjunta a la presente nota presentada por el vecino ante este Concejo Deliberante.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Se va a votar el proyecto de minuta de comunicación.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 

-	29 –
Excepción al Código de Planeamiento Urbano a favor de la señora Marta Zulema Arellano
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 223/05, expediente 122/05.
Referente: el señor intendente municipal remite solicitud de excepción al Código de Planeamiento Urbano, parcela 1E del macizo 25 de la sección H, propiedad de la señora Mirta Zulema Arellano.
Señora y señores concejales:  vuestra comisión Permanente de Planeamiento y Obras Públicas ha efectuado el análisis de las presentes actuaciones, y por lo tanto se aconseja sancionar el siguiente proyecto de ordenanza que se acompaña, luego de haber puesto a consideración de la comisión de Información y Debate Ciudadano el predictamen correspondiente, no habiéndose producido ponencias sobre el particular, y por unanimidad se resuelve aprobar el presente dictamen final, y remitir el expediente N° 122/05 – Letra CD a Archivo y el expediente municipal 1.090/05 – Letra SP al Departamento Ejecutivo Municipal.
Fundamentos:
Se expidió el Consejo de Planeamiento Urbano Municipal, mediante el Informe CoPU N° 01/05 del 9 de marzo de 2005 donde sugiere: “elevar proyecto de ordenanza de excepción de cumplir con el retiro frontal sobre la calle Salvador Molina, para la construcción existente, debiendo respetar los retiros solicitados por el Código de Planeamiento Urbano, para la obra nueva propuesta, condicionando la excepción a lo declarado como tal en el Plano de Empadronamiento y Ampliación”.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Exceptúase del cumplimiento del retiro de frente obligatorio sobre la calle Salvador Molina a la construcción existente, debiendo respetar los retiros exigidos por el Código de Planeamiento Urbano, para la obra nueva propuesta en la parcela 1E, del macizo 25 de la sección H, propiedad de la señora Marta Zulema Arellano. 
Artículo 2º.- Lo establecido en el artículo 1º quedará condicionado a la demolición de lo declarado como tal en el Plano de Empadronamiento y Ampliación.
Artículo 3º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- En este caso la señora a la que se está dando la excepción, tiene una parcela en la esquina y el código exige un retiro mínimo de 1,50 metros sobre ambos frentes. 
El profesional actuante presentó en la Municipalidad un plano de obra de empadronamiento, o sea que es una obra que se construyó clandestinamente, y un plano de obra nuevo en el que se declara la construcción existente que tiene 2 problemas; uno, es que invadía el retiro exigido de 1,50 metros, y el segundo, es que debía demoler una parte de la construcción porque, tal cual como está, no ilumina ni ventila un local de primera categoría que la señora tiene en ese lugar. 
En el proyecto de ampliación, que es lo que todavía no construyó se planteaba también invadir el retiro frontal en este metro y medio; entonces, lo que el Consejo de Planeamiento Urbano aconseja, y lo que está a punto de sancionar el Cuerpo, es que se le dé la excepción sobre lo que ya tiene construido con la obligatoriedad de demoler lo que se presentó en el plano y que no invada el retiro frontal para la otra calle que todavía no construyó. 
Más allá de esto, la otra calle sobre la que está ubicada la señora, es la Hipólito Irigoyen, que hoy se está discutiendo en el Concejo Deliberante si va a ser corredor comercial o no dicha calle. Si fuera corredor comercial, -no es lo que está pidiendo el CoPU, vale hacer la aclaración-, la calle Hipólito Irigoyen la señora podrá avanzar después en el retiro de 1,50 metros, que está pidiendo. Gracias. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo el proyecto de ordenanza, en general y en particular.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 

- 30 -
Desafectación del uso público de una superficie de espacio verde en parcela B-90-2 del barrio San Salvador.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 310/05, expediente 160/05.
Referente: desafectación de espacio verde ubicado en la parcela 2, macizo 90 de la sección B, para la instalación de equipos de servicio de la Dirección Provincial de Energía.
Señora y señores concejales: vuestra comisión permanente de Planeamiento y Obras Públicas ha efectuado el análisis de las presentes actuaciones, y por lo tanto, se aconseja sancionar el siguiente proyecto de ordenanza que se acompaña, previa remisión del presente a la comisión de Información y Debate Ciudadano.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Desaféctase del uso público una superficie de 45,00 m2  aproximadamente, del espacio verde correspondiente a la parcela denominada catastralmente como B- 90- 2 del barrio San Salvador, de acuerdo al croquis que se adjunta a la presente como Anexo I.
Artículo 2º.- La superficie desafectada mediante el artículo 1º, será transferida al valor fiscal a la Dirección Provincial de Energía, con el fin de instalar en ella una estación transformadora de energía eléctrica. 
Artículo 3º.- La mensura de la fracción fiscal a transferir, estará a cargo y costas de la Dirección Provincial de Energía.
Artículo 4º.- Autorízase a la Dirección Provincial de Energía a utilizar los sectores aledaños a la fracción fiscal transferida por el artículo 2º, con el fin de realizar instalaciones complementarias subterráneas a la estación transformadora de energía eléctrica.
Artículo 5º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Señor presidente, se está desafectando del uso público un espacio verde, para mí tiene que ir a Doble Lectura si bien estamos en condición de sancionarlo en Primera Lectura, pero, más allá que se lo demos a Energía, debe ir a Doble Lectura. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- Justamente, para que se elimine cualquier tipo de duda con relación a este proyecto comparto el procedimiento que solicita la concejala Chapperón para que se trate ahora en Primera Lectura y, posteriormente, vuelva a comisión. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo en general y en particular, para su aprobación en Primera Lectura, el proyecto de ordenanza.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado en Primera Lectura.

- 31 -
Excepción al Código de Planeamiento Urbano parcela 1-4A- K a favor del señor Hugo Castañeda 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 313/05, expediente 161/05. 
Referente: solicitud de excepción al Código de Planeamiento Urbano superficie mínima de local para la parcela 1, macizo 4A de la sección k, propiedad del señor Hugo Castañeda.
Señora y señores concejales: vuestra comisión de Planeamiento y Obras Públicas ha efectuado el análisis de las presentes actuaciones y, por lo tanto, se aconseja remitir una minuta de comunicación al señor intendente municipal.
Señor intendente municipal:
Por la presente me dirijo a usted, en mi carácter de presidente del Concejo Deliberante de la ciudad de Ushuaia, con referencia a la solicitud de excepción al Código de Planeamiento Urbano, superficie mínima de local, para la parcela 1 macizo 4A de la sección K propiedad del señor Hugo Castañeda, a tal fin se solicita a usted tenga a bien considerar la extensión de una habilitación provisoria para el actual uso del local comercial por el término de un año, prorrogable por un año más, a los efectos de permitir que en ese período de tiempo que el propietario del inmueble efectúe las obras necesarias que adecuen el mismo a lo establecido en el Código de Planeamiento Urbano con referencia a la invasión del espacio público en la ochava. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- Este tema -debatido en la comisión- se analizó bajo 2 parámetros, por un lado la parte técnica, que el edificio está invadiendo la ochava, como bien lo indica el proyecto, pero, por otro lado, se vio la parte social. En esa construcción se lleva adelante un emprendimiento comercial que da de comer en este momento a 3 familias, por lo cual entendimos que la forma más razonable de tratar el tema era dando un tiempo prudencial para que este inmueble llevara adelante la tarea comercial hasta tanto puedan adecuar la construcción a lo que exige el Código. 
Consideramos que no era conveniente llevar adelante ningún tipo de excepción al Código porque la ubicación de este local comercial, sobre la avenida Alem, en una de sus intersecciones, justamente, dificulta la visibilidad en la bajada o ascenso hacia la avenida Alem. Por lo cual, la conclusión más acertada fue ésta, de dar una prórroga para la readecuación del edificio y no impedir que se lleve adelante la actividad comercial. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Complementando lo que manifestaba el concejal Sberna, y fundamentalmente en lo que atañe al aspecto social, el señor Castañeda nos manifestaba que por el tipo de rubro de comercio habilitado, que tiene que ver con insumos de pesca, fundamentalmente el período fuerte de trabajo es en plena temporada estival, coincidente con el turismo que nos visita. Entonces no sabía si iba a ser suficiente la próxima temporada para sanear su situación y corregir esta porción de edificio que tendría que demoler.
Por eso la cláusula de prórroga que se dio de un año más -un segundo año- para que en el transcurso de las 2 próximas temporadas pueda subsanarlo. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Hay otra situación que se da. El señor tiene una superficie de ocupación de su local menor que la que establece el Código –son 12 metros cuadrados- y hoy se está estudiando en el Consejo de Planeamiento Urbano una modificación al Código para algunos locales comerciales que pueden desarrollar su actividad en lugares más pequeños. Se está planteando que este señor podría incluirse con los 9 metros cuadrados dentro de la modificación al Código, entonces,  en este período, inclusive, le permitimos que pueda ajustarse a lo que el Código plantea. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- El rubro es “Pesca deportiva”, para que quede reflejado en la Versión Taquigráfica. 
	Se va a votar la minuta de comunicación.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobada.

-	32 –
Autorización de habilitación comercial para el edificio ubicado en parcela A-24-4. 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asuntos 96/05 y 493/05, expediente 55/05.
 	Referente: solicitud de intervención del Cuerpo respecto a la habilitación comercial del local de su propiedad denominado “La Hsequinah”, propiedad de la señora Leonora Carballo.
	Señora y señores concejales: vuestra comisión permanente de Planeamiento y Obras Públicas ha efectuado el análisis de las presentes actuaciones, y por lo tanto, se aconseja sancionar el siguiente proyecto de ordenanza que se acompaña, luego de haber puesto a consideración de la comisión de Información y Debate Ciudadano el predictamen correspondiente, no habiéndose producido ponencias sobre el particular, y por unanimidad se resuelve aprobar el presente dictamen final y remitir el expediente 055/05 – Letra CD a Archivo.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Autorízase la habilitación comercial en los rubros Despensa, Frutería, Verdulería, Carnicería, Kiosco y Locutorio, para el edificio existente ubicado en la parcela denominada catastralmente como A –24 –04. 
Artículo 2º.- La autorización establecida en el artículo precedente estará vigente mientras la habilitación comercial permanezca a nombre del actual titular.
Artículo 3º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Sberna.
SR. SBERNA.- Este caso es muy similar al que atendimos anteriormente porque si bien las características del edificio no se corresponde al que hoy plantea el Código de Planeamiento Urbano hay que tener en cuenta 2 cuestiones, primero que el edificio tiene una existencia en ese rubro desde hace más 20 años ya, y además la familia que está llevando adelante este emprendimiento comercial cuenta con este sólo ingreso familiar, por eso se analizó desde la parte técnica como de la social, por eso decidimos acompañar este proyecto de ordenanza.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- En el Consejo de Planeamiento Urbano hubo 2 posturas, una de las que fue más convalidada es la que hoy estamos presentando como proyecto de ordenanza, el propietario de este lugar, el señor Rubén Santequia, pidió desde el año 2001 sucesivas prórrogas en Obras Particulares para hacer las modificaciones que hoy plantea; de hecho, el 15 de enero de 2004, presenta una nota pidiendo una prórroga de 365 días más para poder adecuar la obra, entonces lo que se está haciendo es no dar la excepción  a la obra sino a la habilitación comercial de su inquilina. Gracias.    
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-  Se va a votar el proyecto de ordenanza, en general y en particular.    
-	Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-  Aprobado.

- 33 -
Autorización de espacio reservado para transporte escolar en Jardín de Infantes Nº 7 "Piedra Libre."
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 254/05, expediente 135/05. 
Referente: solicitud elevada por el Jardín de Infantes Nº 7 "Piedra Libre", de espacio reservado para estacionamiento de transporte escolar en la calle Provincia Grande 251.
Señora y señores concejales: vuestra comisión de Policía Municipal, luego de haber analizado el Asunto de referencia y teniendo en cuenta que el mismo fue oportunamente analizado por la comisión de Información y Debate Ciudadano celebrada el pasado 28 de abril, y que no se han encontrado objeciones para proceder sobre el particular que nos ocupa, por unanimidad de sus miembros aconseja ratificar lo actuado mediante el predictamen de comisión y por lo tanto elevar para su correspondiente sanción el proyecto de ordenanza en los términos que se transcriben a continuación del presente. 
- Se incorpora el concejal Arcando.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Autorízase un espacio reservado entre discos de siete (7) metros con leyenda en placa adicional "Reservado Transporte Escolar" en la calle Provincia Grande 251, para uso exclusivo del Jardín de Infantes Nº 7, "Piedra Libre."
Artículo 2º.- El Departamento Ejecutivo Municipal, a través de la Secretaría de Obras y Servicios Públicos, procederá a la colocación de las señales de reglamentación pertinentes. 
Artículo 3.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Señor presidente, éste fue un pedido efectuado por la comunidad educativa del Jardín Nº7 teniendo en cuenta que es uno de los pocos establecimientos oficiales que no cuenta con la respectiva parada para que los alumnos bajen de las combis cuando van al establecimiento educacional entonces, lo analizó la comisión y propuso esta ordenanza para la aprobación del resto de los concejales.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo, en general y en particular, el proyecto de ordenanza.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 

- 34 -
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de colocación de un guarda raill en avenida Alem 390.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 379/05, expediente 199/05.
Referente: solicitud elevada por el señor Humberto David Holzer de intervención del Cuerpo tendiente a la colocación de un guard raill frente a su domicilio sito en la avenida Alem y su intersección con la calle de ingreso al hotel Ushuaia.
Señora y señores concejales: vuestra comisión de Policía Municipal, luego de haber analizado el asunto de referencia, y en virtud de compartir la consideraciones expuestas por el vecino, y la constatación "in situ" del particular planteado, es que se aconseja la aprobación del proyecto de declaración que se adjunta al presente dictamen final de comisión.
PROYECTO DE DECLARACIÓN
Artículo 1º.- Que vería con agrado que el Departamento Ejecutivo Municipal estudie la factibilidad de proceder a la colocación de un guard raill en la avenida Leandro Alem 390, y en su intersección con la calle de acceso del hotel Ushuaia de nuestra ciudad.
Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo el proyecto de declaración.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado.

- 35 -
INCORPORACIÓN DE ASUNTOS AL ORDEN DEL DÍA.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- A continuación, por Dirección Parlamentaria, se dará lectura a los asuntos que desean incorporar los distintos bloques políticos para su respectivo tratamiento. 
SR. DIRECTOR PARLAMENTARIO (Fonte).-Asuntos en conjunto entre los 3 bloques políticos: asunto 601/05, expediente 526/04, proyecto de ordenanza referente a ampliación del edificio del Concejo Deliberante, hay solicitud de tratamiento sobre tablas. 
Del Frente de Unidad Provincial: asunto 599/05, expediente 161/00, proyecto de ordenanza suspendiendo la aplicación al inciso k) de la Ordenanza municipal Nº 2719, hay solicitud de tratamiento sobre tablas.
Asunto 598/05, expediente 163/00, proyecto de ordenanza derogando los términos del artículo 12 del anexo I de la Ordenanza municipal Nº 2243, hay solicitud para que se gire a la comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta. Y por último, el asunto 602/05, expediente 163/00, proyecto de resolución solicitando al señor intendente municipal la posibilidad de otorgar una prórroga para suscribir los planes de pago por la plusvalía, hay solicitud de tratamiento sobre tablas.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo la incorporación de los asuntos leídos por Dirección Parlamentaria con su respectivo tratamiento.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 

- 36 -
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de obtención de permiso provisorio para venta ambulante solicitado por la señora Azucena Puca 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 466/05, expediente 248/05.
Referente: solicitud elevada por la señora Azucena Felisa Puca, de intervención del Cuerpo, tendiente a la obtención de un permiso provisorio para la venta ambulante de choripanes. 
Señora y señores concejales: vuestra comisión de Policía Municipal, luego de haber analizado el asunto de referencia, y en virtud de las consideraciones que efectuará el miembro informante en el recinto de sesiones "Jorge Omar Retamar," es que se aconseja la aprobación del proyecto de minuta de comunicación que se adjunta al presente dictamen final de comisión.
MINUTA DE COMUNICACIÓN
Por la presente nos dirigimos al señor intendente municipal, ingeniero Jorge Alberto Garramuño,, con relación a la presentación efectuada ante este Concejo Deliberante por la Señora Azucena Felisa Puca, registrada como asunto 466/2005 del registro de esta institución, por la cual solicita intervención del Cuerpo tendiente al otorgamiento de un permiso provisorio para la venta ambulante de choripan.
En tal sentido, este Cuerpo de concejales en sesión del 10 de mayo del corriente año, ha resuelto remitir la inquietud planteada por la vecina, por cuanto su resolución escapa a las atribuciones establecidas por la Carta Orgánica Municipal para el Concejo Deliberante. Asimismo, cabe poner de manifiesto que se vería con agrado que el Departamento Ejecutivo Municipal, a través de sus áreas de competencia, proceda a buscar una solución que lleve a buen término el particular que nos ocupa, siempre dentro del marco establecido por la legislación vigente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Señor presidente, quiero aclarar una situación que vale la pena que quede en Versión Taquigráfica. 
La señora fue a visitar a distintos concejales, estuvo conmigo, ella presentó una nota en el Concejo Deliberante denunciando que había sido maltratada por la gente de Habilitaciones Comerciales, a lo cual le contesté que estuvo bien el procedimiento que llevó adelante la Municipalidad porque no está permitida la venta ambulante de este tipo de productos. 
La señora volvió a instalarse, nuevamente, fue el agente de la Municipalidad, y esta vez la señora le dijo a los inspectores municipales que había sido autorizada por mí. Quiero dejar claro esto, no emití ningún tipo de autorización, no estoy facultado para hacerlo, por lo tanto, voy a acompañar este asunto dejando hecha esta aclaración. Gracias, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo la minuta de comunicación.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

- 37 -
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal informe sobre accionar respecto a la creación del Consejo Municipal de la Familia
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 560/05, expediente 74/04.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Si hay acuerdo en el Cuerpo propongo se dé lectura de lo resolutivo en los próximos asuntos dado que cada concejal tiene los fundamentos respectivos.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Se va a dar lectura del proyecto de resolución.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal informe a este Cuerpo deliberativo sobre las acciones emprendidas y/o previstas a emprender por parte de la Intendencia a los fines de dar instrumentación práctica a la ordenanza municipal que estableció la creación del Consejo Municipal de la Familia (COMUFA). 
Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución. 
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 

- 38 -
Solicitud de un nuevo taller regional para realizar la RTO a la Comisión Nacional de Transporte de la Nación
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 561/05, expediente 161/00.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Dirigirse a la Comisión Nacional de Transporte de la Nación (CNT), a los efectos de plantear la necesidad de que en nuestra ciudad resulta de vital importancia la instalación de un nuevo taller regional a los efectos de la realización de la Revisión Técnica Obligatoria (RTO), debido a que las actuales instalaciones del taller instalado a tal efecto se encuentra desbordado en sus posibilidades prácticas de atender la demanda de los propietarios de vehículos automotores que requieren de tal servicio para cumplimentar con la legislación vigente, ocasionando, a quienes requieren de tales servicios, demoras importantes para su obtención y que en muchos casos se ven perjudicados por los controles de tránsito que se efectúan en la jurisdicción exigiendo tal documentación y que por demoras en su obtención los pone al margen de la legislación aplicable.
Artículo 2º.- Comunicar la presente resolución a efectos de su debido conocimiento, a la Universidad Tecnológica Nacional, Unidad Académica Río Grande, titular habilitado por la CNT del taller que efectúa la Revisión Técnica Obligatoria en la ciudad de Ushuaia.
Artículo 3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Cuando se elaboró este proyecto solicitando un nuevo taller para el control de la RTO, se hizo sobre la base de números que rescatamos. Primero, por el horario de atención, que es de 8 horas diarias. Si tenemos en cuenta 8 horas diarias, en una semana ese taller atiende alrededor de 160 horas, que al multiplicarlo por 12, da una cifra de 1.900 horas anuales. Teniendo en cuenta que el promedio de atención es de media hora por vehículo -porque los autos están entre 15 y 20 minutos pero, un colectivo necesita alrededor de 3 horas y una combi una hora y media aproximadamente- resultan 3.840 vehículos al año, sin tener en cuenta aquellos que van a la revisión técnica, son rechazados y tienen que hacer las reparaciones que constan en las planillas de cada uno de los propietarios de los vehículos que concurren. 
Entonces, el órgano competente para la habilitación de estos talleres tiene que tener en cuenta estos planteos porque realmente hoy están desbordadas sus instalaciones debido a que el Ejecutivo municipal, a través del área de Tránsito, está haciendo un control estricto del cumplimiento de este certificado y creemos que es insuficiente la cantidad de horas para la atención. También, por eso se envía una copia de este proyecto de resolución a la Universidad que es quien tiene, en este momento, la habilitación para el taller a los efectos de que “se ponga las pilas” –como se dice normalmente- y aumente las horas de atención, que sería lo correcto, de lo contrario, que la Comisión Nacional de Transporte habilite otro taller. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Se va a votar el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-Aprobado.  

-	39 –
Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre acciones respecto al traslado del planta “Orión”
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 562/05, expediente 452/04.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo  1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal informe a este Cuerpo Deliberativo, sobre las acciones emprendidas por la Intendencia a efectos de dar instrumentación práctica a la ordenanza que establece el traslado de la planta de almacenamiento de combustibles líquidos “Orión”.
Artículo  2º.- En el mismo sentido de lo expuesto en el artículo anterior, se requiere que el informe respectivo contemple las acciones emprendidas con la empresa prestataria del servicio respectivo y las acciones concretadas a los fines de obtener la recaudación por los conceptos especificados en la citada ordenanza y las acciones preventivas de seguridad establecidas al efecto de la misma ordenanza y los tiempos de su instrumentación.
Artículo 3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Se va a votar el proyecto de resolución. 
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-  Aprobado.

- 40 -
INDICACIÓN
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Concejal Leiva, como los proyectos que continúan son de su autoría, tiene inconvenientes, que procedamos de la misma manera, que en los anteriores 
SR. LEIVA.- No, no tengo ningún inconveniente, sí voy a hacer alguna aclaración en algunos casos. Pero no hay inconvenientes
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Gracias, concejal.

- 41 -
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal para que intime a empresas adjudicatarias de pavimentación en Ushuaia.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 565/05, expediente 294/05. PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Requerir al Departamento Ejecutivo Municipal que, por el área que corresponda intime a la o las empresas adjudicatarias de las obras de pavimentación en Ushuaia, a reinstalar las tapas de cámaras y alcantarillas a nivel de calles terminadas. 
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Señor presidente más allá de la explicación en los fundamentos y las fotos que acompañan al mencionado proyecto de resolución, quiero acotar casos puntuales, como, por ejemplo, la obra de repavimentación de la calle Magallanes, antes de llegar a Aldo Motter, si prestan atención el reductor de velocidad que había en ese sector quedó prácticamente perdido con el espesor de la capa asfáltica y esa es la altura a la que están quedando por debajo de nivel las cámaras, o sea, el golpe que da el vehículo cuando pisa una tapa de cámara es el de la altura de un reductor de velocidad. Exactamente lo mismo pasa en el barrio San Salvador, en la calle Juan Domingo Perón, próxima a la intersección con Congreso Nacional, había un lomo de burro, del que queda apenas la cresta porque quedó totalmente perdido debajo de la capa asfáltica, y por ende, las tapas de las cámaras y el alcantarillado sobre la calle Perón están a la altura prácticamente del lomo de burro, tal cual lo que apreciaba recién el concejal Sberna, el caso de las alcantarillas de las esquinas de Fuegia Basket y Perón, que son sumamente peligrosas y dañinas para los vehículos que transitan. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Quiero expresarle al concejal Leiva que se quede tranquilo, porque el secretario de Obras Públicas dijo que las van a tapar; ¡usted no tiene paciencia concejal! el barrio Andino, hace 4 meses que espera que le tapen el agujero. 
- Risas.
SRA. CHAPPERÓN.- Así que espere un poquito más que ya le va a llegar la terminación a la avenida Magallanes.
¡Si es un agujero literalmente un agujero profundo! 
SR. RECCHIA.- Pido la palabra.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Espere concejal, está en uso de la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- No, simplemente le decía al concejal que tenga paciencia, ya van a terminar todo. Lo que pasa que los concejales estamos impacientes. Gracias
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Para que la concejala Chapperón no se sienta mal, vamos a criticar también, antes veíamos cine, ahora vemos exposiciones fotográficas. Entonces, vamos a criticar eso también.
Gracias, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Indudablemente no cuento con los recursos del Frente de Unidad Provincial por eso tengo que recurrir a la impresión y no...
- Risas.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Siga participando.
Tiene la palabra el concejal Sberna.
SR. SBERNA.- Para que se quede tranquila la gente del Frente de Unidad Provincial, próximamente le vamos a tapar la zanja y le vamos a poner la tapa al concejal Leiva. 
- Risas.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-Concejal Sberna, debo admitir que me sorprendió por lo menos. Me dio un poco de susto, al principio.
En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Gracias a Dios, aprobado. 

- 43 -
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal para que retire canaletas de desagüe en avenida Maipú.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 566/05, expediente 295/05. 
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo municipal que, por el área que corresponda se proceda a retirar las canaletas de desagüe ubicadas sobre la vereda de la avenida Maipú al 600 margen sur- este, y a su reemplazo por otras que contemplen la circulación con sillas de ruedas y/o carritos de bebés. 
Artículo 2º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que, por el área que corresponda, proceda a la reparación de las mencionadas veredas. 
Artículo 3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- En este caso es algo parecido, pero en sectores peatonales, precisamente en la vereda que está frente a la escuela Nº1, próximo a la Escuela Nº 1, al CENS Nº 15, a la Administración Nacional de Aduana, entre las 2 alcantarillas o desagües que hay en la vereda existe una garita de parada colectivos, y más allá de la orientación de la reja, se puede apreciar que además están hundidas, están muy deterioradas, constituyendo un peligro para todos los peatones que circulan por allí. Así que sería importante que la Municipalidad pueda reparar siendo que ese es un sector de vereda pública. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado.

- 43 -
Solicitud del Departamento Ejecutivo Municipal de incluir calles Beban y Popper en tarea de pavimentación de este año
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 567/05, expediente 142/98.
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que vea la factibilidad de incluir a las calles Fortunato Beban y Julio Popper en las tareas de pavimentación del presente año.
Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 
Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- En este caso quiero agregar que el señor Dangelo, un vecino de la calle Popper, me manifestó, más allá de la nota adjunta que elevaron vecinos del barrio al intendente en el mes de febrero, que en una oportunidad el hermano del ingeniero Mariano Pombo visitó el barrio y admitió que había sido un error omitir la pavimentación de esas 2 calles dentro del plan de pavimentación. Por eso insistimos desde el Concejo para ver la posibilidad que se incorporen en la próxima campaña, dado que son las 2 únicas cuadras que quedaron, muy próximas al Concejo, y como manifestaban los vecinos sirven de desagüe, muchas veces, muchos automovilistas que bajan por la calle Don Bosco para evitar el semáforo que está aquí en la esquina del Concejo Deliberante toman la calle Fortunato Beban y Julio Popper y principalmente en verano, que está seco, es un tierral permanente; estamos hablando de un tramo muy corto, apenas 200 metros. Gracias, señor presidente.

- 44 -
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de colocación de lomos de burro en calle Facundo Quiroga
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Continuamos.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 568/05, expediente 296/05.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que, por el área que corresponda se proceda a la colocación de lomos de burro, en la cantidad y lugares que sean necesarios, en la calle Facundo Quiroga entre las alturas 1100 y 1700; con su correspondiente señalización vertical.
Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Concejales, si me permiten, quisiera hacer una breve observación. 
Hay una ordenanza, que es la 2.473, de julio de 2002, que hace un planteo muy claro respecto a los lomos de burro. En el artículo 1° dice: "Facúltase al Departamento Ejecutivo Municipal a disponer el emplazamiento de reductores de velocidad vehicular en las arterias de la ciudad de Ushuaia. Artículo 2°.- El Departamento Ejecutivo Municipal designará la dependencia encargada de determinar, mediante estudios técnicos previos, el emplazamiento de los reductores de velocidad en aquellos lugares donde las condiciones del tránsito así lo requieran. Artículo 3°.- El Departamento Ejecutivo Municipal deberá enviar al Concejo Deliberante las características técnicas de los reductores de velocidad a utilizar por el Municipio para su aprobación y posterior instalación. Artículo 4°.- En las áreas donde emplacen reductores de velocidad se instalará la señalización vertical y horizontal que se indica en la Ley Nacional de Tránsito 24.449 a fin que no constituya un obstáculo no previsible o inesperado. Además, deberá contar con iluminación suficiente para su visualización nocturna y carteles en los accesos con la función de prevenir a los eventuales conductores". Esto es del año 2002, hasta el día de hoy nunca llegó al Concejo Deliberante, puntualmente, lo que plantea el artículo 3°, que es la aprobación del tipo de reductor de velocidad, y el artículo 2° también debe tenerse en cuenta, habla de los estudios técnicos antes de colocar los reductores. 
En consideración del Cuerpo en general y en particular el proyecto de resolución.
- Se vota. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado.
¿Concejal Sberna, usted no votó?
- Asentimiento. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Bien. Queda registrado el voto por la negativa del concejal Sberna. 
Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- La próxima vez me gustaría que mi compañerito me avise.
- Risas.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Se lo voy a informar al concejal Sberna, concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Con respecto a los lomos de burro quiero dejar aclarado que hay quejas de los cuarteles de bomberos, fundamentalmente, y sé que a veces son una solución para la falta de conducta de conductores en la ciudad. Pero, me gustaría, en todo caso, voy a plantear una reunión con la Dirección de Tránsito Municipal por este tema porque, más allá de la buena intención que tengan los concejales en presentar este tipo de proyectos, quizás en el afán de tratar de solucionar un problema puntual de algunos vecinos se entorpece el trabajo de otras instituciones que están pidiendo prudencia en la colocación de este tipo de elementos. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Si me permite concejal Sberna, la doy la palabra al bloque del Partido Justicialista
Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Precisamente el próximo proyecto de resolución versa sobre el mismo tema, es algo que se está discutiendo en estos días que lo charlé con los concejales Recchia y Sberna que sé que no está de acuerdo, por eso cambié la redacción no me refiero a los lomos de burro sino a reductores de velocidad porque sabemos que principalmente los vehículos de transporte público –como manifestaba recién el concejal Recchia- caso de bomberos, se oponen por el impacto que generan al vehículo; pero, lamentablemente, está la contrapartida de la queja de los vecinos en sectores puntuales, por ejemplo el que acabamos de aprobar en la calle Facundo Quiroga, en la salida de Gendarme Argentino, en la curva del barrio la Oca, hay un lomo de burro y, hay otro pasando la intersección de Avutarda próximo al Jardín de Infantes Nº 8 y al colegio Ernesto Sábato, y todo ese trayecto se vuelve muy rápido, también está el centro comunitario del barrio la Oca, una comunidad religiosa, San Cayetano, muy próximo, el centro de jubilados, y en la vereda contraria un espacio verde muy amplio que nuclea a los chicos del barrio, y ese sector se vuelve muy rápido aún hasta en vehículos del servicio de transporte público. Entonces, sería importante, más allá de estos proyectos de resolución, apoyo la idea del concejal Recchia que por ahí tengamos una reunión y lo consensuemos porque, como dijimos en otras oportunidades, esto puede pasar por una falencia de control por parte del Municipio,  porque por allí hay controles velocidad o de documentación para transitar en sectores muy determinados, principalmente en el casco céntrico y muchas avenidas de la periferia de la ciudad, como Alem, Facundo Quiroga, la misma ruta, alejada del casco céntrico, que no tienen ningún tipo de control y es donde se producen los desmanes que traen aparejados accidentes o riesgos para el resto de la comunidad. Gracias, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-  Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- Quiero aclarar el porqué no al proyecto de resolución anterior, porque entiendo que se está cometiendo un grave error al creer que los lomos de burros o reductores de velocidad van a solucionar el problema del tránsito. 
Los distintos análisis realizados en todos los niveles respecto de la seguridad del tránsito marcan precisamente lo contrario, la fluidez en el mismo garantiza una mayor seguridad que la traba. Lamentablemente, y en esto coincidimos con usted, concejal Sciurano, que uno toma esta resolución porque, de última, es lo menos malo pero debemos empezar a trabajar en cambiar la mentalidad de la gente y no cada vez que un auto pasa rápido un vecino venga a pedir un lomo de burro porque vamos a tener una ciudad totalmente asfaltada con los mismos problemas que cuando todas las calles eran de tierra y con pozos; o sea, se está invirtiendo un dinero para generar una fluidez en el tránsito vehicular de la ciudad y, por otro lado, ponemos barreras para que esa fluidez no sea tal.
SR. RECCHIA.- Y encima no lo podemos cobrar.
SR. SBERNA.- Y encima no podemos cobrar. 
- Risas.
SR. SBERNA.- Pero, bueno, está bien que de una vez por todas nos reunamos a debatir qué ciudad queremos, si queremos una ciudad llena de obstáculos para el tránsito vehicular, llena de obstáculos para los vehículos de emergencia o queremos un cambio de conducta real y efectivo en la población para tener un tránsito controlado, normal y coherente. Creo que solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal la colocación de lomos de burro va a generar una dependencia a ellos y no se soluciona la coyuntura del problema que son las características de la conducción en la ciudad. Nada más, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-  Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Coincido en el concepto planteado por el concejal Sberna pero, lamentablemente, no vivimos en Suiza ni en Holanda, estamos en Ushuaia y la mentalidad dista muchos de los países desarrollados. 
No le podemos decir hoy a la mamá de los chicos que salen del jardín, de la escuela, que esperen que nos reunamos, que consensuemos con la Dirección de Tránsito y que eduquemos a la comunidad porque mientras tanto, puede pasar lo que sucedió hace pocos días en la Ruta Nº 3 que un colectivo atropelló y mató a un transeúnte y el Ejecutivo salió corriendo y, al otro día, colocó un lomo de burro.
Entonces, por un lado me parece bárbaro lo que dice el concejal Sberna, pero por otro, en la práctica, el Ejecutivo está haciendo exactamente lo contrario porque no salió a hacer una campaña de educación para que los colectivos vayan más despacio, al otro día de haber matado a una persona había un lomo de burro en la Ruta Nº 3. Gracias, señor presidente.           
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Sberna
SR. SBERNA.- Ese lomo de burro fue pedido por los vecinos y el Municipio actúo rápidamente. 
Para mí, en lo personal, no garantiza la seguridad del peatón que cruza imprudentemente una arteria, lamentablemente en ese caso, y lo demostró la Justicia cuando llevó adelante la investigación del accidente, fue un descuido del peatón que terminó con su vida. 
- El concejal Recchia hace acotaciones.
SR. SBERNA.- No me interrumpa concejal.
Se enoja porque no digo las cosas a tiempo y después me interrumpe.
Decía, que lamentablemente, en ese caso, sobre la Ruta 3, podríamos discutir hasta la factibilidad, o no, de generar otro tipo de barreras para evitar el tránsito. En lo personal entiendo que el denominado pianito o los badenes serían más adecuados.
Entonces, es importante que lo discutamos porque todos tenemos un poco de razón en esto, pero, ninguno la verdad absoluta. 
Entonces, está bien el planteo de llevar esto a una discusión mayor, empezar a pensar de otra manera, y utilizar tanto los criterios del concejal Leiva como los nuestros porque todos tenemos parte de la verdad. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Señor presidente, el tema ya está agotado.
Usted hizo referencia a una ordenanza que no se implementó, sería bueno que empecemos a discutirla y dejemos estas cuestiones para más adelante. Este tema se planteó por parte de los vecinos y en ese sentido, se expresó el concejal Leiva cuando presentó estos proyectos. 
Así que, para evitar continuar con está discusión que no lleva a nada, lo que tenemos que discutir es el cumplimiento de la ordenanza. 
Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Como decíamos, es prudente reunirrnos con la gente de la Dirección de Tránsito Municipal aprovechando, también un proyecto que ellos van a plantear en el Concejo Deliberante referido al cambio de circulación de algunas arterias de nuestra ciudad dado que por la pavimentación el tránsito se tornó mucho más rápido. 
Así que sería ése el momento propicio para discutir esto también. Muchas gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Coincido plenamente con usted concejal Arcando.

- 45 -
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de colocación de lomos de burro en calle Doce de Octubre.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 569/05, expediente 297/05. 
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que, por el área que corresponda se proceda a la colocación de lomos de burro en los sitios que estime convenientes sobre la calle Doce de Octubre entre las calles Provincia Grande y Los Zorzales; con su correspondiente señalización vertical.
Artículo 2º.- Requerir al Departamento Ejecutivo Municipal que, por el área que corresponda, informe a este Concejo Deliberante la factibilidad de transformar el estacionamiento a una sola mano en la calle Once de Octubre, entre Provincia Grande y Los Zorzales. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- Solicito hacer una modificación en el artículo 1° para tener la oportunidad de votarlo, por lo menos, que le den la participación al área técnica de la Municipalidad de analizar la posibilidad de la colocación del lomo de burro.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Ningún inconveniente de mi parte, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- ¿Cómo quedaría redactado, concejal Sberna?
SR. SBERNA.- "Por el área que corresponde se analice la posibilidad de la colocación del lomo de burro en el sitio que estime conveniente sobre la calle Doce de Octubre."
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución con la modificación planteada por el concejal Sberna.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 

- 46 -
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal para que provea de protección a las rejas de la plaza Bomberos Voluntarios. 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 570/05, expediente 219/88.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN 
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que, por el área que corresponda, provea de protección a las puntas de las rejas que protegen los canteros de la Plaza Bomberos Voluntarios o proceda al reemplazo de las mismas por otras que provean mayor seguridad para quienes circulan en su entorno.
Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- A no ser que el concejal Sberna quiera que concienticemos a los chicos y a los peatones que pasan caminando por la plaza que pasen lejos de las rejas para que no vayan a ser atropellados por las mismas.
- Risas.
SR. SBERNA.- Pido la palabra.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Concejal Sberna, por supuesto que tiene la palabra pero les recuerdo que la sesión hay que terminarla hoy porque mañana está el Foro de Concejales y todavía quedan muchos asuntos por delante. Lo digo para que le den calidad al debate.
Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- Adelanto mi apoyo a este proyecto porque entiendo que es un enrejado bastante peligroso y no queremos faquires acá cerca del Concejo.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- El concejal Leiva se lo agradece.
En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 

- 47 -
Declaración de interés municipal al artículo "La recreación en Ushuaia"
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Solicito se dé lectura directamente al proyecto de resolución, porque todos tenemos los fundamentos. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Gracias, concejal.
Leemos, por Secretaría, el proyecto de resolución. 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 576/05, expediente 300/05.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN 
Artículo 1º.- Declarar de interés municipal el artículo “La recreación en Ushuaia”, de la autoría de la señorita Marcia Gabriela Alvarado, incluido como relato de experiencia dentro de la programación del Congreso Internacional “Juego, recreación y tiempo libre” a desarrollarse en la ciudad de Montevideo, los días 13,14,15,16 y 17 de mayo del año 2005.
Artículo 2º.- Reconocer a la señorita Marcia Gabriela Alvarado, DNI 25.065.845, el aporte al desarrollo cultural y educativo de nuestra comunidad. 
Artículo 3º.- Déjese constancia que la presente declaración de interés municipal no representa gasto alguno al erario municipal.
Artículo 4º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 

- 48 -
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal referido a obras en cancha del Polideportivo
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 582/05, expediente 715/96.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Dirigirse al Departamento Ejecutivo Municipal, a efectos de solicitarle estudie la posibilidad de suspender los trabajos en ejecución en los campos deportivos al aire libre en construcción en la zona del Complejo Polideportivo "Augusto Laserre", más precisamente lo que se han dado de llamar como canchas auxiliares, a los efectos de producir un replanteo del proyecto respectivo, analizando la factibilidad económica y constructiva a fin de contemplar:
1.- Una mayor distancia entre el alambrado olímpico de la cancha principal en construcción y con instalación de césped sintético, y el de la cancha auxiliar Nº 1, y el de ésta con la cancha auxiliar Nº 2.
2.- La mayor distancia entre alambrados olímpicos entre distintas canchas tiene como objeto, permitir el acceso de público espectador a los encuentros deportivos que en los mismos se realicen, manteniendo la idiosincrasia de estos espectadores, es decir permitir el acceso de los mismos con sus respectivos vehículos.
3.- Se observa que en el actual esquema de construcción, no permite el acceso de público, por el espacio dejado entre alambrados olímpicos en los laterales de ambas canchas, limitando el acceso del mismo a los sectores detrás de los arcos, cambiando rotundamente las preferencias del público espectador de los eventos deportivos al aire libre. 
4.- La situación planteada también limita la capacidad de espectadores a la cancha principal que será dotada de césped artificial, dado que en su lateral sur el acceso de público está planteado como limitado, situación no acorde a primer vista con la inversión realizada y la expectativa generada con dicho campo de deportes.
5.- Se trate de considerar que el deporte al aire libre, en nuestra zona, más allá de los fines competitivos que conlleva la práctica del deporte propiamente dicho, asume las características del deporte espectáculo, es decir presume la presencia de espectadores, que va más allá de su cantidad efectiva. Es inimaginable un partido de fútbol privado de espectadores.
6.- Que el no contemplar la presencia de público en los laterales de los campos deportivos, lleva implícita la saturación de los espacios detrás de los arcos, y como se ha observado en los últimos dos meses de prácticas con este esquema produjo la destrucción de casi la totalidad del cerco que separa estos espacios deportivos con la vía pública sobre la calle Malvinas Argentinas, que se mantuvieron intactos por más de una década y hoy, tras sólo dos meses, ya requieren una reparación integral.
7.- Que mantener el esquema planteado actualmente, obliga a mantener los llamados “banco de suplentes” detrás de los arcos, cuando por  cuestiones reglamentarias de los campos deportivos, éstos deben estar sobre los laterales y a la altura del medio del campo de deportes. 
8.- Que expresamos nuestro beneplácito por la construcción de estos campos deportivos y compartimos el espíritu que llevó a su concreción, a la vez que manifestamos que las propuestas manifestadas por la presente tienden a mejorar las instalaciones previstas y a optimizar la inversión pública efectuada.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Sberna.
SR. SBERNA.- Realmente, en lo que a mí respecta, me supera el análisis que tiene esta resolución sobre las características del campo de juego, ustedes saben que no soy un conocedor de fútbol por lo cual me siento un neófito al discutir este tipo de temática. Entiendo que hay una buena intención por parte del autor del proyecto para evitar se efectúen acciones o se malgasten dineros en trabajos que no condigan con la necesidad real del sector, pero también necesito dilucidar cualquier tipo de duda respecto de la parte técnica, y este proyecto en sí es una conjunción de distintas particularidades técnicas del trabajo a realizar, y me gustaría, si el autor del proyecto nos permitiera, evaluar el mismo en la comisión de Planeamiento y Obras Públicas para resolver con conocimiento de causa. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- ¿La propuesta es que se gira a la comisión de Planeamiento y Obras Públicas, concejal?
- Asentimiento.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-  Tiene la palabra el concejal Arcando que es el autor del proyecto.
SR. ARCANDO.- Señor presidente, entiendo las razones del concejal Sberna pero tengamos en cuenta que el proyecto ya se está desarrollando, no estamos pidiendo suspenderlo sino la “posibilidad”, hay que leer bien ese término no se solicita la suspensión, ¿por qué? Porque detectamos que, entre la cancha auxiliar y la principal, hay solamente 3 metros. No tenemos el proyecto para analizarlo. Por eso se pide la posibilidad de que se suspenda y se contemple esto que digo que no hablamos de la cancha propiamente dicha sino de sus alrededores. En la mañana de hoy se me comentó que posiblemente en ese lugar se instalen tribunas pero hoy no están contempladas en el proyecto y veo que se está haciendo el alambrado, es decir el cerco se está haciendo sin contemplar la posibilidad de instalar las tribunas correspondientes. No digo que se suspenda directamente ¿sí? Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Entiendo la urgencia del concejal Arcando, ahora, comparto con el concejal Sberna que, éste es un proyecto muy técnico, que para que se analice o no la posibilidad de suspender algo -más allá que obviamente, se le dice que analice la posibilidad de suspenderlo- uno debe estar de acuerdo en lo que está diciendo, que deben suspender. Y en realidad no se nos permitió analizar el tema porque nos acabamos de enterar. 
Nuestro bloque está dispuesto a trabajar en el mismo a la brevedad, evidentemente no lo podamos sacar desde una sesión, si la preocupación es que no se continúe con una obra que nos parece que no se condice, o que el proyecto no tiene que ver con lo que la comunidad realmente necesita, esto no impide que nos acerquemos a la Secretaría de Obras Públicas, o solicitemos al señor secretario que se acerque y modifiquemos este trabajo. Pero debemos tener la suficiente responsabilidad para saber si lo que está plasmado en esta resolución es lo que corresponde técnicamente. Gracias, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Quiero aclarar que quizás el concejal Arcando no tuvo posibilidad de ver el proyecto final y el resto de los concejales tampoco. Nosotros, por pertenecer al oficialismo, conversamos con el intendente y vimos el proyecto terminado de lo que sería el estadio de fútbol en esa zona. 
Efectivamente tal cual lo dice el concejal Arcando y respondiendo a su duda, del otro lado también van tribunas en el proyecto integral. 
Así que, me ofrezco para que el secretario de Obras Públicas muestre en la comisión el proyecto final con las tribunas incorporadas en todo el sector.
La otra duda del concejal Arcando sobre la cancha auxiliar: la misma no existirá más en ese sector, se implementará pero más retirada, porque donde actualmente está van tribunas también, señor presidente. Gracias. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Comprendo las distintas posturas. 
Nosotros podemos realizar este tipo de pedidos porque, les digo más, si ustedes observaron el cartel, se llamó a licitación para una parte y no se contempló la otra parte. Se llamó por la cancha específicamente. El proyecto integral puede durar un año, 2 años, 3 años ó 4 años en ejecución. 
Hoy se está ejecutando una parte del proyecto nada más, y en esta parte no quedan espacios entre las canchas auxiliares y la cancha principal. Es decir, con los 3 metros que están alambrados en el día de la fecha. Éste es el tema. No está licitado todo el proyecto integral.
Por eso planteamos la posibilidad de que se estudie este tema porque si no la gente va a ver los partidos en las tribunas o como en el día de la fecha, desde atrás de los arcos. 
Normalmente cuando vamos a un partido de fútbol o de rugby queremos verlo desde el costado de la cancha, no desde atrás de los arcos, esto es natural. Cuando se va a una cancha de fútbol se busca la posibilidad de estar en la mitad para tener la visualización de todo el perímetro deportivo. 
Éste es el espíritu porque puede ser que en el proyecto original esté pero lo que se licitó es esta parte. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Quiero contar mi experiencia personal, me gusta el fútbol, a diferencia de mi compañero de bloque, y asisto a ver fútbol en ese sector, y el único loco que sube a la tribuna es este concejal con su hija porque le gusta en realidad la tribuna; el resto de los visitantes observan desde sus autos o desde detrás de los arcos. Así que, la tribuna que hoy está implantada en ese sector, la verdad, no es usada por muchos usuarios.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Acompañando lo que pide mi par, el concejal Arcando, planteo la posibilidad de solicitar que se aplace la obra temporalmente para debatirlo, coincidiendo con lo que planteaba el bloque del oficialismo, poder reunirnos con el señor secretario de Obras Públicas, el ingeniero Pombo, y debatirlo en conjunto. Pero si la obra sigue avanzando, después no hay tiempo para dar marcha atrás, por eso tomarnos ese pequeño margen para discutirlo con la tranquilidad y que la obra no siga adelante.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- El Cuerpo tiene claro que el proyecto de resolución es una opinión, el Ejecutivo siempre va a hacer lo que crea mejor.
Concejal, para entender su postura, ¿modificatoria la redacción original planteando...?
Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- No. El proyecto original como está planteado, que estudie la posibilidad.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Perdón, interpreté que el concejal quería plantear un tiempo específico. Disculpe la mala interpretación.
Hay 2 posturas: la aprobación del proyecto de resolución como se leyó por Secretaría, y lo planteado por el concejal Sberna que el proyecto de resolución se gire a la comisión de Planeamiento y Obras Públicas con el compromiso del oficialismo de que el señor secretario de Obras Públicas se acercaría el lunes a la comisión, para presentar el proyecto. ¿Es así? 
SR. RECCHIA.- El lunes que tengamos comisión.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Sí, en la próxima reunión de comisión.
En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución. 
- Se vota.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Voto por la negativa.
En consideración del Cuerpo la postura planteada por el concejal Sberna que el asunto se gire a la comisión de Planeamiento y Obras Públicas, con el compromiso de una reunión con el secretario de Obras Públicas.
- Se vota.
SR. ARCANDO.- Pido la palabra.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Ya, concejal, cuando termine la votación.
Voto...
SR. ARCANDO.- Por eso quería hablar, le quería pedir ...
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Voy a parar acá, le doy la palabra al concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Señor presidente, teniendo en cuenta que no prosperó voy a apoyar el pase a comisión. 
Eso quería decir. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Vuelvo a repetir, en consideración del Cuerpo la solicitud del concejal Sberna que sea girado a la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Voto por la afirmativa. Queda registrado que el voto fue por unanimidad. 
- El presidente Sciurano se retira del recinto.
- El concejal Recchia asume la Presidencia.

- 49 -
Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre habilitaciones de polígonos de tiro en Ushuaia 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 583/05, expediente 305/05. 
PROYECTO DE RESOLUCIÓN 
Artículo 1º.- Dirigirse al Departamento Ejecutivo Municipal a efectos de que informe a este Cuerpo deliberativo sobre la cantidad y ubicación de instalaciones comerciales o no, destinadas y habilitadas por la autoridad competente, como polígonos de tiro y ubicadas dentro del ejido urbano de la ciudad de Ushuaia.
Artículo 2º.- En función del artículo 1º, se requiere información puntual si en las instalaciones de la Escuela de Policía existente en la ciudad, se dispone de un Polígono de Tiro construido en función de las disposiciones del RENAR y habilitado por el mismo.
Artículo 3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Recchia).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución leído.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Recchia).- Aprobado. 
- 50 -
Solicitud de informes al señor gobernador de la Provincia sobre Polígonos de Tiro
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 584/05, expediente 305/05.
minuta de comunicación
Al señor ministro de Gobierno, Trabajo, Seguridad, Justicia y Culto
Doctor Leonardo Plasenzotti:
Por medio de la presente, en nombre del Cuerpo de concejales de la ciudad, nos dirigimos al señor ministro requiriéndole información acerca de la existencia o no de un Polígono de Tiro, en las instalaciones de la Escuela de Policía existente en la ciudad o en sus inmediaciones, que sería utilizado para las prácticas de tiro por parte del personal policial que presta servicios en esta ciudad de Ushuaia, y para el caso que así fuera se solicita se informe si el mismo reúne los requisitos mínimos de seguridad que establece la legislación vigente para este tipo de instalaciones y si cuenta con la debida autorización y/o habilitación del RENAR, autoridad de aplicación y control de este tipo de instalaciones. 
Motiva la presente solicitud de información al señor ministro, el hecho que se han recepcionado inquietudes de vecinos de las inmediaciones de la Escuela de Policía, que manifiestan como habitual el sonido de detonaciones de armas de fuego y su preocupación por las medidas de seguridad en la zona respectiva, máxime si se considera que en terrenos aledaños se cuenta con una canchita de fútbol que es utilizada por jóvenes y niños del barrio. 
	Reafirma los mismos, el hecho de que en una recorrida por el exterior de la zona citada no se observan instalaciones que, con debidas normas de seguridad y señalización respectiva, alerten sobre este tipo de actividades a ocasionales personas que circulen por el lugar.
Para el caso que se confirme la existencia de instalaciones donde se realicen las prácticas descriptas y en las condiciones expuestas se requiere al señor ministro  tome los recaudos necesarios para adecuar dichas instalaciones a lo que establece la normativa vigente y establecidas por el RENAR a los efectos de brindar la seguridad correspondiente a este tipo de instalaciones.
Cobra mayor trascendencia lo requerido si tenemos en consideración que en jurisdicción de nuestra Provincia, es precisamente la Policía Provincial quién efectúa los controles asignados al RENAR, constituyéndose, de esta forma en autoridad de aplicación de las normativas.
No escapará de la atención del señor ministro, ante los hechos descriptos y que de confirmarse justifican la preocupación de los vecinos y recepcionada por este Cuerpo, lo que ameritaría una rápida intervención para hacer cesar dichas prácticas hasta tanto se adecuen convenientemente las instalaciones referidas.
	En espera de una pronta y favorable respuesta a lo requerido saludamos al señor ministro con atenta consideración.
-	El concejal Sciurano ingresa y se hace cargo de la Presidencia.
-	El concejal Recchia ocupa su banca.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Si permite concejal, se debería modificar el encabezamiento porque corresponde que se envíe al gobernador de la Provincia para que, por el área que corresponda, evacue la consulta.   
 	¿Usted podría solicitar esa modificación, concejal  Arcando?
SR. ARCANDO.- Entonces, teniendo en cuenta su planteo, entonces que la nota se dirija al señor gobernador de la Provincia quien la derivará al área correspondiente para su contestación.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Con la modificación planteada por el concejal Arcando se va a votar la minuta de comunicación.  
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-  Aprobada.

-	51  -
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal sobre cumplimiento de Ordenanza Nº 2.731 y 2.767 (Se gira a Archivo). 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 593/05, expediente 506/96.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Dirigirse al Departamento Ejecutivo Municipal a efectos que, por intermedio del área que corresponda, remita a este Cuerpo Deliberativo informe sobre el cumplimiento de las Ordenanzas Nº 2.731 y  Nº 2.767.
Artículo 2º.- El informe requerido según el artículo 1º de la presente deberá contener como mínimo:
a)	acciones desarrolladas en función del artículo 3º de la Ordenanza 
Municipal Nº 2.731;
	 b) Cantidad de volumen de áridos extraídos desde la sanción de la Ordenanza municipal Nº 2.731 y hasta la fecha;
	c) Ingresos percibidos hasta la fecha por el Municipio en función del Decreto municipal Nº 818/02 y la Ordenanza Tarifaría vigente, en concepto de explotación de canteras;
        d) Composición actual del fondo específico creado por el artículo 8º de la Ordenanza municipal Nº 2.731;
                 e) Permisos otorgados a la fecha en función del artículo 5º de la Ordenanza municipal  Nº 2.731;
	         f)  Eleve los informes a que refiere el artículo 6º de la Ordenanza municipal Nº 2.731;
	          g) Comunique las concesiones otorgadas en función de las cláusulas transitorias primera y segunda de la Ordenanza municipal Nº 2.731;
            h) Indique las acciones previstas a fin de dar cumplimiento a lo prescripto por la Ordenanza municipal Nº 2.767.
Artículo 3º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Como autor del proyecto solicito que pase a comisión teniendo en cuenta que el bloque del Frente de Unidad Provincial en la sesión anterior, presentó un proyecto de estas características por lo que, vamos a esperar en comisión la respuesta del mismo en caso de que no sean salvadas estas preguntas propiciaremos sacarlo de comisión y que se apruebe en una próxima sesión. 
Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- ¿A qué comisión, concejal?
SR. ARCANDO.- Corresponde a la comisión de Legislación e Interpretación.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo lo planteado por el concejal Arcando referido a girar a la comisión de Legislación e Interpretación el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 

- 52 -
INDICACIÓN
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Si el asunto 594/05 solicité dejarlo como último tema. Así tratamos todos juntos porque hay otros proyectos presentados que se refieren al mismo tema. 
Nada más, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Así se hará, concejal.

- 53 -
Convocatoria a Audiencia Pública.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 595/05, expediente 228/04.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Convocar, en el marco de las disposiciones establecidas por el artículo 248 de la Carta Orgánica Municipal y las facultades conferidas por el artículo 11 de la Ordenanza municipal Nº 2582, a Audiencia Pública a llevarse a cabo el día..."
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Señor presidente, si no hay oposición del Cuerpo se planteó la posibilidad, con el director de Parlamentaria, que sea el día 22 de junio teniendo en cuenta que tiene que establecerse como mínimo un plazo de 30 días para el llamado. 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- "...a llevarse a cabo el día 22 de junio con el objeto de crear un ámbito adecuado de participación para conocer la opinión de todos los vecinos y entidades sociales de nuestra ciudad y que deseen expresarse con relación al proyecto de ordenanza registrado como asunto 455/04, expediente CD Nº 228/04, que versa sobre las sanciones que serán de aplicación para aquellos padres, tutores o responsables de menores de dieciocho (18) años de edad que incurran en falta a cualquiera de las disposiciones municipales vigentes y que atenten con los derechos establecidos en la Carta Orgánica Municipal; el cual se encuentra para su estudio en la comisión temática de Policía Municipal del Concejo Deliberante.
Artículo 2º.- Autorizar al presidente del Concejo Deliberante para que, a través de la Secretaría del Cuerpo, se dé cumplimiento al procedimiento establecido en el Capítulo III de la Ordenanza municipal Nº 2.582. 
Artículo 3º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución leído por Secretaría.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 

- 54 -
Autorización de llamado a licitación para el Concejo Deliberante.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 601/05, expediente 526/04.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Autorízase al Departamento Ejecutivo Municipal a llamar a licitación pública para la ejecución de la obra denominada Ampliación y Refacción Edificio Concejo Deliberante de la ciudad de Ushuaia.
Artículo 2º.- El Departamento Ejecutivo Municipal deberá realizar el proyecto ejecutivo de la obra para el llamado a licitación, debiendo remitirlo, junto al pliego licitatorio, al Concejo Deliberante en un plazo no mayor de sesenta (60) días contados a partir de la promulgación de la presente. 
Artículo 3º.- La comisión de preadjudicación de la licitación pública estará integrada, además del personal que designe el Departamento Ejecutivo Municipal, por un representante técnico de cada uno de los bloques políticos que conforman el Concejo Deliberante. 
Artículo 4º.- El gasto que demande el cumplimiento de la presente ordenanza municipal, será imputado a la partida presupuestaria prevista en el Presupuesto municipal para el Ejercicio 2005 (Ordenanza municipal Nº 2.781).
Artículo 5º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Solicito un cuarto intermedio de 2 minutos sobre bancas.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo un cuarto intermedio sobre bancas.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado.
- Es la hora 18 y 34.
-	A la hora 18 y 44:
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Se reanuda la sesión.
	Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Además de sancionar esta ordenanza debemos aprobar un proyecto de decreto donde se abrogue el Decreto CD Nº 23/04, por el cual habilitábamos el llamado a concurso para el proyecto del Concejo Deliberante.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-  Se va a votar el proyecto de ordenanza, en general y en particular.
- Se vota y resulta afirmativa.
 SR. PRESIDENTE (Sciurano).-  Aprobado. 
	Se va a votar el proyecto de decreto leído por la concejala Chapperón.
- Se vota y resulta afirmativa.
 SR. PRESIDENTE (Sciurano).-  Aprobado. 

-	55 –
Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre plaza en barrio El Progreso
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 596/05, expediente 166/93.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al señor intendente municipal que, a través del área que corresponda, informe con respecto a la plaza que se llevará a cabo en el barrio El Progreso, qué empresa realizó la obra, el sistema de contratación y los pagos realizados hasta la fecha con respecto a la documentación de obra pertinente.
	Artículo 2º.- De forma.  
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Se va a votar el proyecto de resolución. 
- Se vota y resulta afirmativa.
 SR. PRESIDENTE (Sciurano).-  Aprobado. 

-	56 –
Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre escalera en barrio El Progreso
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 597/05, expediente 166/93.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al señor intendente municipal que, a través del área que corresponda, informe sobre el estado de avance de la construcción de la escalera que se está llevando a cabo en la calle Lirios de los Valles del barrio El Progreso.
Artículo 2º.- Solicitar al señor intendente municipal informe qué empresa realiza la obra, el plazo de ejecución de la misma, el sistema de contratación y los pagos realizados hasta la fecha, con respecto a la documentación de obra que fuera aprobada oportunamente.
	Artículo 3º.- De forma.  
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Se va a votar el proyecto de resolución. 
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-  Aprobado. 

-	57 –
INDICACIÓN
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-  Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Solicito que el asunto 599, del bloque del FUP se trate con el asunto 594/05 porque se refieren al mismo tema.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-  Sí, señor concejal, se dejarán los 2 asuntos como últimos temas.

-	58 –
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de prorrogar el pago de Plusvalía
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 602/05, expediente 163/00.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-  Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Solicito al bloque autor del proyecto que nos alcance una copia más allá que se dará lectura pero, para temerlo, por favor.
-	 Así se hace.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo  1º.- Solicitar al señor intendente municipal que, por el área que corresponda,  proceda a prorrogar por el término de sesenta (60) días, el plazo de presentación para abonar o suscribir planes de pago para los montos determinados por aplicación del inciso e) del artículo 8º de la Ordenanza municipal Nº 2.243, denominado Plusvalía.
Artículo 2º.- Procédase a la difusión de esta prórroga por medios de comunicación masiva local: televisión, radio y diarios.
Artículo  3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo un cuarto intermedio sobre bancas.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado.
- Es la hora 18 y 50.
-	 A la hora 18 y 55:
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Quiero hacer una modificación en el artículo 1º, quedaría así:  “Solicitar al señor intendente municipal que proceda a prorrogar por el término de sesenta (60) días, el plazo de presentación para abonar o suscribir planes de pago para los montos determinados por aplicación del inciso e) del artículo 8º de la Ordenanza municipal Nº 2.243, denominado Plusvalía”.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-  Se va a votar el proyecto de resolución con las modificaciones planteadas.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-  Aprobado. 

-	59 –
Tratamiento de asuntos en conjunto 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-  Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Señor presidente, solicito que los asuntos 519, 520, 521, 522 y 523 de Presidencia se traten en forma conjunta.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-  Se va a votar la moción planteada por el concejal Arcando para que los asuntos citados de Presidencia se traten en forma conjunta.   
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-  Aprobado. 

-	60 –
Ratificación de resoluciones de Presidencia 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-  Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Habiendo aprobado el Cuerpo la posibilidad de aprobar en conjunto la ratificación de los asuntos que, por Secretaría se dé lectura.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Son los siguientes asuntos:
Asunto 519/05, expediente 288/04. Eleva para conocimiento y ratificación del Cuerpo Resolución PCD Nº 158/05, dictada ad referéndum del Cuerpo de concejales.  
	Asunto 520/05, expediente 817/04. Eleva para conocimiento y ratificación del Cuerpo Resolución PCD Nº 119/05, dictada ad referéndum del Cuerpo de concejales.  
	Asunto 521/05, expediente 44/04. Eleva para conocimiento y ratificación del Cuerpo Resolución PCD Nº 100/05, dictada ad referéndum del Cuerpo de concejales.  
Asunto 522/05, expediente 168/05. Eleva para conocimiento y ratificación del Cuerpo Resolución PCD Nº 131/05, dictada ad referéndum del Cuerpo de concejales.  
Asunto 523/05, expediente 169/05. Eleva para conocimiento y ratificación del Cuerpo Resolución PCD Nº 144/05, dictada ad referéndum del Cuerpo de concejales. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Se va a votar la ratificación de los asuntos.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).-  Aprobada. 

- 61 -
Moción de envío de asunto a comisión de Legislación e Interpretación.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Señor presidente, solicito que el asunto 555/05, expediente 268/05, se gire a la comisión de Legislación e Interpretación.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo lo planteado por la concejala Chapperón, de girar el asunto 555/05 a la comisión de Legislación e Interpretación.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado.

- 62 -
Incorporación de asunto al Orden del Día por artículo 106 del Reglamento Interno.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Señor presidente, solicito autorización al Cuerpo para apartarme del Reglamento, e incorporar por el artículo 106, el asunto 47/05 expediente 263/91, que está en la comisión de Legislación e Interpretación, y refiere a la modificación de la ordenanza de pegamentos que fue consensuada. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo lo planteado por la concejala Chapperón.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado.

- 63 -
Expendio y comercialización de pegamentos o adhesivos.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Como marca el Reglamento se procede al tratamiento del asunto mencionado.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Los productos tipo pegamento o adhesivos, cuya fórmula química contenga hidrocarburos líquidos o solventes denominado tolueno, ciclohexano o isobutano sólo podrán expenderse y comercializarse en locales habilitados como pinturerías, talabarterías, ferreterías, venta de materiales para la construcción y venta de repuestos y/o accesorios para el automotor. 
Queda absolutamente prohibida la venta de dichos productos a menores de 18 años de edad.
Artículo 2º.- A los efectos del control por parte de la autoridad de aplicación de la presente ordenanza, los comercios enunciados precedentemente deberán habilitar, con intervención del área competente del Municipio, un libro de registro de ventas consignando los siguientes datos: nombre y apellido, documento de identidad y domicilio del adquirente los cuales serán volcados en el acta de inspección correspondiente en orden correlativo. 
Artículo 3º.- Conjuntamente con el cumplimiento de lo establecido en el artículo precedente, los titulares de los comercios deberán archivar las facturas otorgadas por los proveedores de los artículos cuya comercialización se regula por la presente ordenanza. 
Artículo 4º.- La documentación enunciada precedentemente deberá permanecer en dichos locales comerciales a disposición del órgano de aplicación y de la Secretaría de Prevención de las Adicciones, para su correspondiente control.
Artículo 5º.- Las infracciones a lo dispuesto en la presente ordenanza, serán sancionadas con las siguientes penalidades: 
1.	Por venta en lugares no habilitados se procederá a su decomiso y se aplicará una multa de trescientas (300) UFA. En caso de la primer reincidencia, se duplicará dicho valor y a partir de la segunda reincidencia se procederá a la clausura del comercio por un tiempo máximo de hasta quince (15) días; En el caso que la venta se efectuara a menores de dieciocho (18) años de edad la sanción será de diez mil (10.000) UFA y clausura preventiva de hasta quince (15) días; en caso de reincidencia, clausura por ciento ochenta (180) días;
2.	En caso de los comercios autorizados por el artículo 1º de la presente pero que vendan los productos a menores de dieciocho (18) años de edad serán sancionados con multas de cinco mil (5000) UFA. En caso de reincidencia se procederá a la clausura del local por un término de noventa (90) días. 
Artículo 6º.- Los fondos recaudados en concepto de multas por violación a lo establecido en la presente norma, serán destinados a campañas contra la drogadependencia, a cuyos efectos se abrirá una cuentaespecial en el Banco de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. 
Artículo 7°.- Los comercios no habilitados por la presente norma que al momento de promulgación de la misma, expendan o comercialicen los productos enunciados en el artículo 1°, tendrán un plazo de noventa (90) días para deshacerse de ellos. 
Artículo 8°.- Abrógase la Ordenanza municipal N° 2.830. 
Artículo 9°.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo el proyecto de ordenanza...
Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Señor presidente, en el artículo 5° dice: "Las infracciones a lo dispuesto en la presente ordenanza, serán sancionadas con las siguientes penalidades: a) Por venta en lugares no habilitados se procederá a su decomiso." Existía una duda de si se procedía o no al decomiso de la mercadería, en realidad tienen 90 días para deshacerse de ella, si en esos 90 días no lo hacen se procede al decomiso y al labrado de la infracción correspondiente. 
Quiero aclarar que esto fue consensuado con la gente de Habilitaciones Comerciales, y lo que estamos haciendo es llevar un control de la venta de pegamentos a los mayores de 18 años de edad. El resto, la prohibición de la venta a menores de 18 años de edad quedó exactamente igual a como estaba previsto en la Ordenanza 2.830. Y lo que sí hacemos es poner este registro de los mayores que compran no solamente a disposición del Municipio sino de la Subsecretaría de Adicciones de la Provincia para que pueda trabajar con esta documentación. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo, el proyecto de ordenanza, en general y en particular.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 

- 64 -
Suspensión de aplicación de inciso k) de Ordenanza municipal N° 1.306 (Revisión Técnica Obligatoria) 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Señores concejales, hay 2 proyectos presentados con respecto al RTO, antes de iniciar el debate se dará lectura de ambos.
SR. SBERNA.- Pido la palabra, señor presidente.
SR. RECCHIA.- Pido la palabra, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Pidió primero la palabra el concejal Sberna, que hoy está veloz.
Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- Señor presidente, analicé ambos proyectos y tienen coincidencias en muchos de sus articulados, sería prudente pasar a un cuarto intermedio, analizarlos en conjunto, y sacar una norma consensuada entre los distintos bloques. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- En lugar de pasar a un cuarto intermedio pido constituir el Cuerpo en comisión para sacar un dictamen del proyecto, que sería prácticamente lo mismo que el cuarto intermedio, nada más que el Cuerpo en comisión. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Pongo en consideración del Cuerpo las 2 posturas. En primer lugar, en consideración la postura del concejal Sberna que me acaba de pedir la palabra.
Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- Para reiterar la moción y apoyar la presentada por el concejal Arcando.
- Risas.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Esto es democracia pura.
En consideración del Cuerpo la moción del concejal Arcando de poner el Cuerpo en comisión.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado. 
- Es la hora 19 y 08.
- A la hora 19 y 48:
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Se levanta el Cuerpo en comisión.
	Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- En Secretaría obra el dictamen del Cuerpo constituido en comisión por lo que solicito se dé lectura del proyecto de ordenanza acordado por todos los bloques.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Entonces, por Secretaría se dará lectura del despacho correspondiente.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
DICTAMEN DEL CUERPO CONSTITUIDO EN COMISIÓN
	Señora y señores concejales: constituido el Cuerpo en comisión, los concejales miembros, en virtud a los fundamentos que expondrá el miembro informante de la comisión, por unanimidad, aconsejamos la sanción del proyecto de ordenanza que se adjunta.
PROYECTO DE ORDENANZA
	Artículo 1º.- Suspéndase la aplicación del inciso k) de la Ordenanza municipal Nº 1.306, modificada por la Ordenanza municipal Nº 2.719.
	Artículo 2º.- Se procederá al labrado de un acta de infracción en suspenso a todo vehículo que circule dentro del ejido urbano de la ciudad de Ushuaia sin la correspondiente revisión técnica obligatoria, pero que tenga turno asignado para realizarla por el ente encargado del servicio.
	Artículo 3º.- Las infracciones en suspenso a que refiere el artículo 2º de la presente serán retenidas por el Juzgado Administrativo Municipal de Faltas por un término de setenta y dos (62) horas posteriores al vencimiento del turno asignado, período en el cual el propietario, o en quien éste delegue la responsabilidad, deberá presentarse ante ese Juzgado muñido del correspondiente certificado. Cumplido este trámite la infracción será desestimada. En caso de que éste último supuesto no se cumpla se procederá a dar curso al trámite de sanción por la falta cometida. El presente beneficio será aplicable una única vez por vehículo.
	Artículo 4º.- Se procederá al secuestro de los vehículos que circulen dentro del ejido urbano de la ciudad de Ushuaia previo al labrado del acta de infracción correspondiente, a saber:
a)	 sin revisión técnica obligatoria y sin turno asignado;
b)	 con revisión técnica obligatoria rechazada;
c)	 sin revisión técnica obligatoria y con turno asignado pero que presenten evidentes incumplimientos a las normas básicas de seguridad como ser falta de paragolpes, luces reglamentarias u otras que pongan en riesgo la seguridad de personas, bienes y/o vehículos;
d)	 sin revisión técnica obligatoria y con turno asignado pero que ya se hayan beneficiado con el acta en suspenso establecida en el artículo 2º de la presente.
Artículo 5º.- La presente ordenanza tiene carácter de excepcional y cumple el objetivo de dar respuesta concreta a la imposibilidad de los propietarios de vehículos de cumplimentar en tiempo los requisitos legales de tránsito de sus vehículos, ante la saturación pública y evidente del taller habilitado para la extensión del certificado de cumplimiento del RTO, sin que ello implique satisfacer un incumplimiento de la legislación vigente.
	Artículo 6º.- La presente ordenanza tendrá validez por el término de noventa (90) días contados a partir de su entrada en vigencia. Dicho período podrá ser prorrogable por otros noventa (90) días por resolución del Concejo Deliberante.
	Artículo 7º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Sberna.
SR. SBERNA. Luego de un pormenorizado análisis de la situación por la cual atravesamos y de los inconvenientes que ocurren en nuestra ciudad con el sistema del RTO (Revisión Técnica Obligatoria) entendemos que esta normativa subsanará, por el tiempo que la misma determina, los inconvenientes planteados. 
También voy a pedir a los demás ediles que me acompañen, para realizar una última modificación en el proyecto, en el artículo 7, que es de forma, que diga lo siguiente: "Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal dar amplia difusión al presente por no menos de 3 medios masivos de comunicación". 
Y el 8º sí sería: De forma.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- ¿Incluimos Canal Once concejal?
SR. SBERNA.- Todos aquellos que quieran...
- Hablan varios concejales a la vez.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Puede repetir concejal, por favor. 
SR. SBERNA.- "Disponer que, por el área que corresponda, se dé amplia difusión al presente, en no menos de 3 medios de comunicación masiva". 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Espero que con la partida de publicidad alcance.
SR. SBERNA.- El artículo 8º es: "De forma."
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración de los señores concejales, en general y en particular, el proyecto de ordenanza con las modificaciones planteadas por el concejal Sberna.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado.
Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Señor presidente, aprobado el tema voy a pedir, por Dirección Parlamentaria, todos los antecedentes sobre el tema y la Versión Taquigráfica de lo planteado dado que el 19 de este mes voy a la ciudad de Buenos Aires, y me acercaré a la Comisión Nacional de Transporte con todos estos antecedentes a los efectos que evalúe la factibilidad técnica para instalar otro taller en nuestra ciudad. 
Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Muy buena su propuesta concejal.

-65 -
FIJACIÓN DE DÍA Y HORA DE PRÓXIMA SESIÓN.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Señor presidente, hay que fijar fecha para la próxima sesión ordinaria dado que hay 2 feriados que caen días miércoles.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Haciéndome eco de lo mencionado o por la señora concejala Chapperón, propongo que la próxima sesión ordinaria sea el miércoles 8 de junio a las 10.30, que el cierre de Boletín de Asuntos Entrados sea el viernes 3 de junio a las 12:00, y Labor Parlamentaria el día lunes 6 de junio a las 11:00.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Muy bien, se va a votar lo planteado por el concejal Arcando que la próxima sesión ordinaria sea el 8 de junio a las 10:00. 
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado.

- 66 -
ARRÍO DEL PABELLÓN PROVINCIAL Y NACIONAL
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Habiéndose agotado el Orden del Día y siendo las 19 y 55, doy por finalizada la sesión del día de la fecha.
Invito al concejal Arcando a arriar el Pabellón Provincial y el Pabellón Nacional respectivamente.
-	El concejal procede a arriar los pabellones.