PRESIDENCIA: de su titular, el concejal Juan Carlos Pino.

SECRETARÍA: de su titular, el señor Ricardo Das Neves Rosa.

CONCEJALES PRESENTES: Arcando, Juan Carlos (PJ)
                                                Chapperón, Adriana Cristina (FUP) 
                                                Leiva,Manuel Ignacio (PJ) 
                                                Recchia,  Miguel Ángel (MPF)                           
                                                Sberna, Abel Gerardo (MPF)
                                               
CONCEJAL AUSENTE:         Sciurano, Federico (FUP)

ÍNDICE:
1.- Apertura de la sesión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . 3
2.- Izamiento del Pabellón Nacional y Provincial, a cargo del concejal Leiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  3
3.- Aprobación de Acta, se aprueba por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . .. .  3 
4.- Inasistencia, del concejal Sciurano con goce de dieta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  3
5.- Homenajes:
	I.- Al fallecimiento del Papa Juan Pablo II (Concejal Leiva) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
	II.- Al fallecimiento del doctor Alvaro Alzogaray (Concejal Recchia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
	III.- Al fallecimiento del Papa Juan Pablo II (Concejal Chapperón) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
6.- Boletín de Asuntos Entrados
	I.- Mensajes del Departamento Ejecutivo Municipal  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  .  5 
	II.- Comunicaciones oficiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 
	III.-Asuntos particulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  7 
	IV.- Dictámenes finales de comisión:
		De Legislación e Interpretación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
		De Hacienda, Presupuesto y Cuenta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  9  
		De Planeamiento y Obras Públicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . .9
		De Policía Municipal  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .  . . 10
V.- Proyectos presentados
	En conjunto de los bloques del Partido Justicialista, Movimiento Popular Fueguino y Frente de Unidad Popular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . 10
	En conjunto de los bloques del Partido Justicialista y Frente de Unidad Popular . . . 10
	Del bloque del Partido Justicialista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . 12
	Del bloque del Frente de Unidad Popular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
	Del bloque del Movimiento Popular Fueguino . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . 12
VI.- De Presidencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . 13
7.- Aprobación del Orden del Día, se aprueba por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  .13
8.- Adelantamiento de tratamiento de asunto, solicitado por el concejal Arcando, se aprueba por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
9.- Asignación de nombre “Once de Abril-Víctor Choque” a puente sobre avenida Perito Moreno, se sanciona proyecto de ordenanza por unanimidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  .13 
10.- Banca del Vecino (Barrio Los Fueguinos), la ocupa el vecino Gallardo Zambrano y el doctor Renato Giovanni. Se invita a los vecinos y al Ejecutivo municipal a la reunión de comisión de Calidad de Vida y Turismo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  ..15
11.- Cuarto intermedio, solicitado por el concejal Recchia, se aprueba por unanimidad. . . . . . . . . . .22
12.- Exposición del secretario de Gobierno municipal sobre empresa Sulfaníquel. . . . . . . . . . . . . . . 22
13.- Incorporación de asunto al Orden del Día, se aprueba por unanimidad su incorporación . . . . .  .37
14.- Ratificación de decreto que aprueba convenio con Asociación del Empleado Público de Tierra del Fuego, se aprueba por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
15.- Solicitud de tratamiento de asunto como último tema del Orden del Día, solicitado por el concejal Recchia, se aprueba por unanimidad (continúa en punto 21) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
16.- Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre mensura del barrio Kaupén, se aprueba minuta de comunicación por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
17.- Declaración de interés municipal del II Congreso Patagónico, y I Nacional, de Promotores y Educadores para la Democracia y los Derechos Humanos, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  38
18.- Declaración de interés municipal a las actividades que realiza el cine club Ushuaia, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 
19.- Declaración de interés municipal a la visita del presidente y ex jugadores de Club Atlético San Lorenzo de Almagro, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  39     
20.- Solicitud de adelantamiento de tratamiento de asunto, solicitado por el concejal Arcando, se aprueba por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 
21.- Modificación de cláusulas de convenio celebrado entre la Municipalidad de Ushuaia y la Municipalidad de Río Grande, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad . . . . . . . . . . . . . .  40
22.- Insistencia en la derogación de la Ordenanza municipal Nº 427 (doble sentido de circulación pasarela Luis Pedro Fique), se aprueba proyecto de resolución por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . 41
23.- Sustitución del artículo 21 de la Ordenanza Tarifaria (derechos de construcción y servicios complementarios), se sanciona proyecto de ordenanza por unanimidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41   
24.- Excepción de la Ordenanza municipal Nº 2.025 a favor del señor Fabián Montarce, se sanciona proyecto de ordenanza por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  .42
25.- Excepción al Código de Planeamiento Urbano permitiendo el uso de vivero, se sanciona proyecto de ordenanza por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  42
26.- Excepción al Código de Planeamiento Urbano a favor del señor Viltes (pasa como último asunto), a solicitud de la concejala Chapperón (continua punto 45) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
27.- Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre obras en macizo 91, sección I, se aprueba minuta de comunicación por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  43
28.- Excepción al Código de Planeamiento Urbano a favor de Seguridad Fueguina S.A., se sanciona proyecto de ordenanza por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  44
29.- Solicitud de espacio reservado para ascenso y descenso de “El Refugio del Mochilero” (se gira a Archivo), se aprueba despacho de comisión por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
30.- Solicitud de excepción al otorgamiento de carnet de conductor profesional por el señor Espejo Armando (se gira a Archivo), se aprueba despacho de comisión por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . .  45
31.- Adhesión de la Municipalidad de Ushuaia a Firma Digital, se sanciona proyecto de ordenanza por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
32.- Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre contravención a disposiciones vigentes, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
33.- Institución del premio “Islas Malvinas”, se aprueba proyecto de decreto por unanimidad . . . . . . 46
34.- Gestiones para la realización del I Congreso de Concejales Patagónicos, se aprueba proyecto de decreto por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
35.- Declaración de interés municipal del I Foro de Concejales de la Patagonia Austral, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
36.- Solicitud de interpelación al secretario de Gobierno municipal (material depositado en Sulfaníquel S.A.), se gira a comisión de Legislación e Interpretación por sugerencia del concejal Leiva, se aprueba por mayoría . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
37.- Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre bebidas energizantes y/o estimulantes, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  51
38.- Adelantamiento de asunto, solicitado por el concejal Arcando, se aprueba por unanimidad. . . . 51 
39.- Eximición y excepción a favor de la asociación de residentes bolivianos “Simón Bolívar”, se sanciona proyecto de ordenanza por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . 52
40.- Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre implementación de programa de difusión para seguridad vial, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . 52      
41.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal sobre construcción de escalera en calle La Pampa, se aprueba proyecto de resolución con modificaciones propuestas por la concejala Chapperón, por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  52
42.- Declaración de interés municipal de libro “Ambiente Costero”, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
43.- Autorización a Dirección Parlamentaria, solicitado por el concejal Arcando, se aprueba por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
44.- Cuarto intermedio, se aprueba por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . .  53
45.- Excepción al Código de Planeamiento Urbano a favor del señor Viltes, se sanciona proyecto de ordenanza con modificaciones, por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . .  53
46.- Solicitud de informes al Departamento Ejecutivo Municipal sobre adopción de medidas de seguridad por árboles en veredas, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad . . . . . . . . . . .53
47.- Solicitud de informes al Departamento Ejecutivo Municipal sobre construcción de obra en A-63-1i, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . 54
48.- Solicitud de informes al Departamento Ejecutivo Municipal sobre galpón de Sulfaníquel, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
49.- Incorporación a la Ordenanza Tarifaria del rubro “Residencia para adultos mayores”, se sanciona proyecto de ordenanza por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
50.- Solicitud de informe al Juzgado Administrativo Municipal de Faltas sobre infracciones a Sulfaníquel, se aprueba proyecto de resolución con modificaciones por unanimidad . . . . . . . . . . . . . 56
51.- Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre convenio con asociación de pilotos 850 Fueguina y extracción de áridos de cantera, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
52.- Solicitud de informe sobre cumplimiento do ordenanza relacionado almacenamiento de residuos tóxicos o peligrosos, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  59
53.- Indicación, de la concejala Chapperón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  60
54.- Fijación de día de sesión extraordinaria: Defensor del Vecino, para el viernes 15 de abril, se aprueba por unanimidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .  60 
55.- Fijación de día para la próxima sesión ordinaria, para el 27 de abril, se aprueba por unanimidad. . .  
56.- Incorporación de asunto al Orden del Día por el artículo 106 del Reglamento Interno, se aprueba por unanimidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 
57.- Autorización de libre estacionamiento a favor de la Delegación Ushuaia de Policía Federal, se sanciona proyecto de ordenanza por unanimidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
58.- Afectación de parcela como espacio verde, se sanciona proyecto de ordenanza por unanimidad, con la abstención del concejal Arcando  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  62
59.- Arrío del Pabellón Nacional y Pabellón Provincial, por parte del concejal Leiva. . . . . . . . . . . . . . 63

	VERSIÓN TAQUIGRÁFICA:

 	En la ciudad de Ushuaia, capital de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, a los seis días del mes de abril del año dos mil cinco, a la hora 10 y 55:

- 1 -
APERTURA DE LA SESIÓN
SR. PRESIDENTE (Pino).- Habiendo quórum legal para sesionar doy inicio a la sesión ordinaria del día de la fecha.

- 2 -
IZAMIENTO DE PABELLÓN NACIONAL Y PROVINCIAL
SR. PRESIDENTE (Pino).- Invito al concejal Manuel Leiva a izar el Pabellón Nacional y la bandera de la Provincia, a concejales y público presente a ponerse de pie.
- El concejal Leiva procede a los izamientos.
- Aplausos.

- 3 -
APROBACIÓN DE ACTA
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo, a libro cerrado, el Acta de la sesión anterior.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada.

- 4 -
INASISTENCIA
SR. PRESIDENTE (Pino).- Por Secretaría se dará lectura a la nota ingresada por la ausencia del concejal Sciurano.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así: 
De mi mayor consideración: por medio de la presente tengo el agrado de dirigirme a usted a efectos de poner en su conocimiento que por razones familiares me trasladaré a la ciudad de Buenos Aires entre los días 5 al 8 de abril del corriente año.
Sin otro particular, lo saludo a usted muy atentamente. Concejal Federico Sciurano.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo la ausencia del concejal Federico Sciurano.
Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Considerando que el viaje del concejal ha tenido que ser por razones de salud de un familiar, desde nuestra banca solicitamos que sea con goce de dieta, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo la ausencia del concejal Sciurano con goce de dieta.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

- 5 -
HOMENAJE
- I -
Al fallecimiento del Papa Juan Pablo II
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Hoy quiero hacer un homenaje - no sólo de manera personal sino en nombre del bloque del Partido Justicialista- a quien en vida fuera Karol Wojtyla, más conocido como el Papa Juan Pablo II. Nuestro Papa. 
Podríamos decir que visitó más de 140 países; que hizo más de 100 viajes al exterior. 
Se dice que más de 400 millones de personas tuvieron la posibilidad de estar en ceremonias presenciales. 
Cuando pensaba en este homenaje, pensé que leer un par de cifras era menoscabar la obra que hizo este gran hombre en su paso por nuestro mundo, desde lo humano, era desvalorizar su obra como ser humano, ni más ni menos, como hombre de paz. 
También analizaba que hoy estamos aquí como políticos, representantes de toda una comunidad, que no todos, lógicamente, comparten nuestra religión cristiana, pero está claro que el reconocimiento ha sido mundial, con alguno de los ejemplos que paso a exponer. 
Por ejemplo, después de 13 siglos de diferencias entre cristianos y musulmanes, en su visita, en Casablanca, el Papa exhortó a la paz, a unificar los criterios y a desterrar las viejas políticas, y las viejas costumbres, creyendo en un sólo Dios de paz. 
Fue el primer Papa en la historia en visitar una sinagoga judía, lo hizo en Roma, que, curiosamente, estaba a escasos metros, muy cercana al Vaticano, y nunca, ningún Papa en la historia la había visitado; lo que dio en llamárselo como "Papa de la reconciliación".
Pisó suelo judío, y les dijo que los consideraba como sus hermanos mayores. En su visita al Monte Sinaí en el año 2000. 
Fue el primer Papa que tuvo un encuentro con un líder soviético, y me refiero a Mijail Gorbachov, quien en oportunidad de su visita al Vaticano le dijo: “Santidad, soy ateo no practicante”. Y Gorbachov declaró este fin de semana respecto al fallecimiento del Papa que, quizás, no se habría producido el gran cambio en la historia si no hubiera obrado la intervención de este Papa refiriéndose a la caída del muro y a la unificación de Europa del Este y del Oeste. 
Con esto quiero significar la demostración masiva, el reconocimiento mundial, más allá de las creencias y de los credos, de la obra que verdaderamente hizo este gran hombre de la paz, que es elogiable y para imitar. 
Restableció las relaciones diplomáticas con Libia haciendo caso omiso a potencias como Estados Unidos que no estaba de acuerdo con ese gesto. 
Precisamente, frente a los judíos reconoció la tragedia del holocausto y pidió perdón, públicamente, por la actitud de algunos cristianos que habían hecho caso omiso, habían dado vuelta la cara a ese holocausto.  
Cuando visitó Sudáfrica se dirigió al pueblo en nombre de los que no tenían voz, refiriéndose, fundamentalmente, a los marginados y encarcelados y perseguidos políticos. En aquella oportunidad se declaró como un gran defensor de los Derechos Humanos y del derecho de los trabajadores aspirando a un nuevo orden económico mundial, lo que provocó que algunos los llamaran el Papa socialista. 
Escuchábamos declaraciones como la del presidente Bush que dijo que el mundo perdió un campeón de la dignidad humana. El líder polaco Lech Walesa manifestó haber encontrado en al Papa el hombre de la confianza. Fidel Castro decretó duelo nacional recordando con tristeza, o satisfacción, el paso del papa por Cuba. Las diferencias entre estos grandes opositores que nombro hablan de la obra y de lo que sembró este hombre en su paso por la tierra.
No quiero extenderme demasiado, pero sí quiero hacer referencia a algo que nos tocó muy de cerca como argentinos, su visita a nuestro país en el año 82 –tuve oportunidad de haber asistido en Buenos Aires - cuando se refirió a los jóvenes argentinos diciendo “Queridos amigos, ustedes han estado constantemente en mi ánimo durante estos días. He apreciado de manera particular su acogida y actitud. He visto en sus ojos la ardiente imploración de paz que brota de su espíritu. Únanse, también, a los jóvenes de Gran Bretaña que en los pasados días han aplaudido y sido igualmente sensibles a toda invocación de paz y concordia. A este propósito, muy gustoso, les transmito un encargo recibido, ya que ellos mismos me pidieron, sobre todo en el encuentro de Cardiff, que hiciera llegar a ustedes un sentido deseo de paz. Permitidme que desde este momento invoque la paz de Cristo sobre todas las víctimas de ambos bandos, del conflicto bélico entre Argentina y Gran Bretaña, que muestre mi afectuosa cercanía a todas las familias que lloran la pérdida de algún ser querido, y que solicite a los gobiernos y a la comunidad internacional medidas para evitar daños mayores, sanar  las heridas de la guerra y facilitar el restablecimiento de los espacios de una justa y duradera con la progresiva serenidad de los espíritus”.
Por último, algo que hoy nos atañe como políticos, y que extracté de uno de sus discursos entre los 79 y 82 cuando hacía las aperturas de las jornadas mundiales de la paz, el Papa Juan Pablo dijo: “Ciertamente el ruido de las batallas dominan la historia pero son las treguas de la violencia las que han consentido realizar esas obras culturales duraderas de las que se honra la humanidad”. 
Cuando se refirió a los hombres políticos en esa oportunidad, el Papa dijo: “Si la paz debe ser una preocupación de todos los hombres, su construcción es una tarea que corresponde, directa y principalmente, a los dirigentes políticos; desde este punto de vista, el lugar principal de la edificación de la paz es siempre la Nación como sociedad políticamente organizada”.         
Y ofreciendo todo su apoyo, brindándoles total apoyo y respaldo  a los hombres políticos, dijo: - y hago mucho hincapié en esto, señor presidente- "En las negociaciones con los adversarios estad persuadido de que el honor y le eficiencia no se miden por el grado de inflexibilidad en la defensa de los intereses sino por la capacidad de respeto, de verdad, de benevolencia y de fraternidad para con los colegas, en una palabra por su humanidad." Eso que a veces nos falta lamentablemente, a veces en nuestro propio ámbito no tenemos respeto por nuestro par. A veces, como veíamos ayer a la tarde, no siempre que hablamos de falta de paz implica estar armado; a veces la falta de respeto la agresión, veíamos ayer mismo, en una reunión que lamentablemente no pudimos concluirla como hubiéramos querido, creo que la mayoría. Creo que huelgan las palabras con la obra de este gran hombre.
 Para terminar sólo me resta decir, un sentido "hasta pronto, Juan Pablo II" y si ustedes me permiten, pido un minuto de silencio para quien fue este gran hombre. Gracias, señor presidente.
-Se procede a realizar un minuto de silencio.

- II -
Al fallecimiento del doctor Alvaro Alsogaray
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Tenía como objetivo brindar dos homenajes. Uno, precisamente, al Papa Juan Pablo II que ya hizo y muy bien el concejal Leiva, así que adhiero a las palabras que ha dicho sobre este personaje celebre. 
	Por otro lado, no quiero dejar pasar por alto la muerte del señor Alvaro Alsogaray, con quien no coincido en el 99% de las cuestiones que planteó durante toda su vida, pero que no podemos dejar pasar por alto aquellos que estamos en una casa política, que reivindicamos en la política, por lo menos, argentina, la necesidad de producir un cambio en nuestra comunidad. Aquellos que nos dedicamos a la actividad política, y renegamos de ser políticos, nos tendríamos que dedicar a otra cosa. 
Quiero destacar las palabras que en algún momento le dijera -a pesar de no coincidir en un 99% con lo planteado por el señor Alvaro Alsogaray, líder del partido Unión Centro Democrático- el doctor Balbín al general Perón: "No vengo a despedir un enemigo sino a un adversario político". En esas palabras quedó enmarcado el respeto hacia la actividad, y ésto es lo que quiero destacar. Quizás, podamos, o no, haber coincidido con el doctor Alvaro Alsogaray, pero no podemos dejar de reconocer que ha sido una persona que ha tuvo un papel protagónico en la política argentina y, que a partir de este papel protagónico -que muchos no coincidimos- ha hecho que la oposición, muchas veces, tenga que imaginarse como contrariar lo que este partido ha propuesto a través de la historia en la Argentina. 
Quiero destacar su persona. Quiero destacar la militancia. Quiero destacar el no haber renegado nunca de ser político. Y bueno, un sencillo homenaje en una casa política. 
Gracias, señor presidente.

- III -
Al fallecimiento del Papa Juan Pablo II
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Desde el bloque del Frente de Unidad Provincial adherimos al homenaje que acaba de hacer el concejal Leiva sobre su Santidad el Papa Juan Pablo II.
Nos hacía reflexionar con sus palabras, y éste es un tema que debatimos en los últimos días, la comunidad entera, creo que la grandeza de los hombres se mide, por ver en aquellos con los cuales en muchas oportunidades tenemos diferencias y poder reconocer el trabajo que se ha hecho en muchos otros aspectos.
Sin ninguna duda reconocemos del Papa Juan Pablo II su trabajo por la paz que ha hecho a lo largo de todo el mundo. Ha sido un trabajador incansable en la lucha de los derechos humanos. Y reconocemos su trabajo por la libertad de culto; por el respeto al que piensa distinto. 
Y, por supuesto, que, desde mi concepción socialista, difiero, y he diferido en mucho, en su pensamiento, a mi criterio, muy ortodoxo en lo que tiene que ver con temas como el aborto, el celibato y algunos otros, que a mí entender la iglesia católica tendrá que discutir, en algún momento, con el resto de la sociedad, porque hay muchos de sus fieles que sienten que no son comprendidos ni contenidos en estos conceptos de la iglesia.
De todas maneras, vuelvo a repetir, mi mayor respeto por su trabajo por la paz y por los derechos humanos. Gracias, señor presidente.

-  -
BOLETÍN DE ASUNTOS ENTRADOS
SR. PRESIDENTE (Pino).- Por Secretaría se dará lectura al Boletín de Asuntos Entrados. 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
- I -
Mensajes del Departamento Ejecutivo municipal 
Asunto 212/05, expediente 435/97. Remite copia autenticada de las fojas 196 a 199 del Libro de Registro de Convenios N° 3 y fojas 001 a 005 del Libro de Registro de Convenios Nº 4.
- Para conocimiento de los bloques. 

Asunto 213/05, expediente 683/04. Eleva respuesta a lo solicitado por el Cuerpo mediante Minuta de Comunicación N° 46/04, respecto de la situación planteada por los señores Andrés Leal y Susana Vega por el albergue Patagonia País.
- Para conocimiento de los bloques. 

Asunto 221/05, expediente 121/05. Remite expediente N° SP 6270/04, por el cual se tramita excepción al Código de Planeamiento Urbano (superficie y ancho menor de lote) para la zona R3, parcela 2tr, macizo 1000 de la sección J.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas. 

Asunto 222/05, expediente 125/01. Remite expediente N° SP 4680/04, por el cual se tramita contrato de comodato a favor del señor Vallejos Jaque Ner Orlando.
- A la comisión de Legislación e Interpretación. 

Asunto 223/05, expediente 122/05. Remite expediente N° SP 1090/05, por el cual se tramita excepción al Código de Planeamiento Urbano (retiro de frente obligatorio) para la parcela 1E, macizo 25 de la sección H.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas. 

Asunto 274/05, expediente 717/04. Remite copia certificada de ejecución de gastos, resumen de ingreso y estado de ejecución presupuestaria al 31 de enero de 2005.
- Para conocimiento de los bloques.
 
Asunto 295/05, expediente 247/03. Remite Decreto municipal Nº 334/05 que fuera dictado ad referéndum del Cuerpo, por el cual se aprueba la Addenda complementaria N° 2900 (de Convenios N°  2190 y 2275), celebrada con la Asociación de Empleados Públicos de Tierra del Fuego).
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 310/05, expediente 160/05. Remite expediente N° SP 1324/05, por el cual  se tramita desafectación del espacio público sito en la parcela 2, macizo 90, de la sección B, para instalación de equipos de servicios de la Dirección  Provincial de Energía.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Señor presidente, en Labor Parlamentaria  acordamos que este tema fuera de tratamiento sobre tablas, pero quiero hacer algunas consideraciones, si me permiten. 
Habíamos debatido en Labor Parlamentaria la posibilidad de sancionarlo en Primera Lectura, a mí entender al tratamiento del tema no le corresponde Doble Lectura y sí, de acuerdo a lo que establece el Reglamento Interno, tendríamos la imposibilidad de tratarlo sobre tablas. De hecho el artículo 95 del Reglamento Interno dice “No podrán ser tratados sobre tablas los proyectos de ordenanza mediante los cuales se modifique la zonificación y/o tablas de uso establecido en el Código de Planeamiento Urbano que obligatoriamente deben contar con dictamen de la comisión de Planeamiento y Obras Públicas. Asimismo, deben ser especialmente invitados a participar de la comisión de Información y Debate Ciudadano que trate los predictámenes correspondientes a tales proyectos a los vecinos involucrados por la modificación propuesta”. 
Y el artículo 143 de la Carta Orgánica Municipal donde habla de Doble Lectura, dice que se necesitan de ésta al privatizar obras, servicios y funciones del Municipio; municipalización de servicios; otorgar el uso de los bienes públicos del Municipio a particulares; crear entidades descentralizadas y autárquicas; crear empresas municipales y de economía mixta y contraer empréstitos.
	Por otro lado, la Ordenanza municipal Nº 2025 que plantea cuáles son las condiciones de venta de los predios habla exclusivamente de Doble Lectura para aquellos emprendimientos y, entiendo que la ubicación de este transformador de energía no es un emprendimiento. Por lo tanto, pido a mis partes que, si están de acuerdo, se envíe el asunto a comisión porque no debe pasar por Doble lectura. Gracias, señor presidente.        
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- En realidad, el espíritu que se tuvo en Labor Parlamentaria es que: si la Dirección de Energía necesitaba esta autorización por parte del Concejo Deliberante para poder comenzar algunos trabajos en esta temporada pero, desde nuestro bloque acompañamos la solicitud de la concejala Chapperón. Gracias, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Compartiendo el criterio expresado desde el bloque vamos acompañar el pase a comisión de este proyecto. Lo hicimos con la  sana intención de creer que era algo urgente, pero teniendo en cuenta nuestra Carta Orgánica Municipal y nuestro Reglamento Interno es conveniente que vuelva a comisión nuevamente y tener trámite preferencial en la próxima reunión. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- De todas maneras entendemos que ni siquiera se verían entorpecidos los plazos, porque al sancionarlo hoy en Primera Lectura, debe ir a Audiencia Pública y volver para su sanción en Segunda Lectura, que será el mismo tiempo que lleve tratarlo en la comisión como asunto preferencial, y sacarlo rápidamente para que vaya a la comisión de Información y Debate Ciudadano. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).-En consideración del Cuerpo la solicitud de la concejala Chapperón de girar el asunto 310/05 a la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 311/05, expediente 653/04. Remite expediente N° SP 1672/05, por el cual se tramita la desafectación de un sector de la calle Teodoro Mendoza en el marco del Convenio N° 2721, celebrado con la firma Design Suites S.A.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas. 

Asunto 312/05, expediente 52/93. Remite expediente Nº SP 1191/05, por el cual se tramita modificación de zonificación bosque comunal a  zona mixta industrial para la parcela 32 R, macizo 1000 de la sección G propiedad de Luis Pedro Fique S.A.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.

Asunto 313/05, expediente 161/05. Remite expediente Nº SP 6662/04, por el cual se tramita excepción al Código de Planeamiento Urbano (superficie mínima de local comercial) para la parcela 01,  macizo 4A, de la sección K.
- A la comisión de Planeamiento y  Obras Públicas

Asunto 314/05, expediente 162/05. Remite expediente Nº SP 1681/05, por el cual se tramita excepción al Código de Planeamiento Urbano (retiro frente obligatorio) para la parcela 04, macizo 07, de la sección L.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.

Asunto 345/05, expediente 186/02. Remite proyecto de ordenanza por el cual el Municipio se adhiere a los términos de la Ley provincial Nº 603 (creación de la comisión provincial asesora de impuestos y regalías).
- A la comisión de Legislación e Interpretación.

- II  -
Comunicaciones oficiales
 Asunto 240/05, expediente 71/05. Del Consejo Asesor Honorario de la Tercera Edad. Eleva consideraciones a tener en cuenta para el tratamiento de los proyectos de ordenanzas destinados a regular el funcionamiento, fiscalización y habilitación de establecimientos denominados geriátricos.
 - Para conocimiento de los bloques.

Asunto 259/05, expediente 680/03. De la Subsecretaría Provincial de Participación Ciudadana. Informa sobre las reuniones mantenidas con vecinos del barrio Belgrano y las posibles acciones que se llevarán a cabo en consecuencia de la misma.
- Para conocimiento de los bloques.

Asunto 279/05, expediente 713/04. De la Dirección de Programas de Gobierno, Subsecretaría General, Presidencia de la Nación. Eleva respuesta a lo solicitado por el Cuerpo mediante Minuta de Comunicación N° 35/04, respecto de la problemática planteada inherente al transporte aéreo de la Provincia y su vinculación con el turismo.
- Para conocimiento de los bloques.

Asunto 286/05, expediente 298/99. Del Instituto Provincial de la Vivienda. Solicita excepción al Código de Planeamiento Urbano en lo referido a dimensiones mínimas de parcelas, para la subdivisión resultante de la parcela 2, macizo 68C, sección D.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.

Asunto 287/05, expediente 71/05. De la Presidencia del Consejo Asesor de la Tercera Edad. Eleva al Cuerpo documento producido por los miembros del consejo, relacionado con el pronto tratamiento de normativa reguladora del funcionamiento, control y fiscalización de establecimientos Residencia para Adultos Mayores.
-Para conocimiento de los bloques.

Asunto 297/05, expediente 152/05. Del Instituto Provincial de Vivienda. Solicita excepción al Código de Planeamiento Urbano en lo referido a dimensiones mínimas de parcelas, para la subdivisión resultante de la parcela 10A, macizo 4, de la sección L.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas. 

Asunto 298/05, expediente 154/05. Del Instituto Provincial de Vivienda. Solicita excepción al Código de Planeamiento Urbano en lo referido a dimensiones mínimas de parcelas, para la subdivisión resultante de las parcelas 2 y 9A, macizo 62 de la sección D.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas. 

- III -
Asuntos Particulares
Asunto 201/05, expediente 111/05. Del señor Julio Hidalgo. Solicita la excepción a la normativa vigente y autorización para el uso y explotación de cantera.
- A la comisión de Legislación e Interpretación. 

Asunto 207/05, expediente 64/97.De vecinos del barrio Kaupén. Solicitan al Cuerpo intervención tendiente al conocimiento del estado en que se encuentra la mensura del sector.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas. 

Asunto 254/05, expediente 135/04. Del Jardín Nº 7 Piedra Libre. Solicita se autorice un espacio reservado para estacionamiento de transporte escolar, frente a la fachada del establecimiento (Provincia Grande 251)
- A la comisión de Policía Municipal. 

Asunto 257/05, expediente 138/05. Del señor Fernando Ojeda. Solicita intervención del Cuerpo a efectos de proceder a techar la ampliación de su vivienda, obra que fuera clausurada por la Municipalidad.
- Para conocimiento de los bloques. 

Asunto 258/05, Registro N° 32 (Defensor del Vecino). Del señor Dante Mario Pellegrino. Presenta al Cuerpo renuncia formal a su postulación a la designación del Defensor del Vecino de la ciudad de Ushuaia (Ordenanza municipal N° 2613).
- Para conocimiento de los bloques. 

Asunto 260/05, expediente 680/03.De vecinos del barrio Belgrano. Solicitan informes respecto del proyecto para la construcción del Centro Comunitario del barrio y reunión con el Cuerpo en conjunto con la UEP y el Municipio.
- Para conocimiento de los bloques. 

Asunto 261/05, expediente 139/05.De la cooperativa de previsión para transportistas Monte Cervantes. Solicita excepción a la Ordenanza municipal N° 413 (Radio Taxi) para la instalación de una central en la parada N° 11 (Marcos Zar y Avenida Alem).
- A la comisión de Policía Municipal. 

Asunto 262/05, expediente 32/84. De lacooperativa de previsión para transportistas Monte Cervantes. Solicita se la invite a participar para la redacción de la nueva ordenanza municipal reguladora del servicio de taxi de transporte de pasajeros.
- Para conocimiento de los bloques. 

Asunto 264/05, expediente 554/92.De vecinos del macizo 13A, de la sección H. Elevan consideraciones respecto de la resolución adoptada por el Cuerpo para la desafección del espacio verde que ocupan los vecinos.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas. 

Asunto 265/05, expediente 237/90.Del señor Esperanzo Zapana. Expone respecto de la negativa de la empresa TAILEM, prestadora del servicio colectivo de transporte de pasajeros, de tomar chóferes que presentaban servicio en la empresa Cuenca del Sol.
- Para conocimiento de los bloques. 

Asunto 266/05, expediente 902/04.  Del señor Andrés Capelli. Eleva proyecto de producción cunícula denominado Granja Cunícula Capelli.
- Para conocimiento de los bloques.
    
Asunto 270/05, expediente 141/05. De la Asociación de Karate Do Shorinryu Kodokan. Solicita se declare de interés municipal la realización del torneo de Karate Do Kodokan, así como excepción al pago de los aranceles por uso de las instalaciones del Polideportivo municipal, para dicha realización y del albergue municipal.
- A la comisión de Legislación e Interpretación.
 
Asunto 272/05, expediente 13/05. De la Asociación de Agencias Fueguinas de Viajes y Turismo. Eleva propuestas tendientes a la modificación del estatuto de la Agencia Ushuaia.
- Para conocimiento de los bloques.
 
Asunto 273/05, expediente 13/05. De la Asociación Servicio Cama y Desayuno de Tierra del Fuego. Eleva propuestas tendientes a la modificación del estatuto de la Agencia Ushuaia.
- Para conocimiento de los bloques.
 
Asunto 276/05, expediente 13/05. De las Cámaras de Turismo, Hotelera y Gastronómica, Comercio y Universidad Nacional de la Patagonia. Exponen consideraciones y solicitan ser partícipes del tratamiento del estatuto y del proyecto de ordenanza de la Agencia Mixta Ushuaia.
- Para conocimiento de los bloques.
 
 Asunto 282/05, expediente 139/05.De la cooperativa de previsión para transportistas Monte Cervantes. Solicita excepción a la Ordenanza municipal N° 412 y se la autorice a la confección de nuevos carteles de identificación de los vehículos.
- A la comisión de Policía Municipal.
 
Asunto 283/05, expediente 13/05. De la Asociación de Guías Profesionales de Turismo. Eleva propuestas a tener en cuenta para el estatuto de la Agencia Mixta Ushuaia.
- Para conocimiento de los bloques.
 
Asunto 290/05, expediente 148/05. Del señor Samuel Bentolila. Solicita intervención de Cuerpo tendiente a la construcción de un muro de contención.
- Para conocimiento de los bloques.
 
Asunto 292/05, expediente 526/04. Del Colegio de Arquitectos de Tierra del Fuego. Eleva consideraciones respecto del Decreto CD N° 23/04, concurso de anteproyecto de arquitectura  para el nuevo edificio del Concejo Deliberante.
- Para conocimiento de los bloques.
 
Asunto 299/05, expediente 84/93. De la comisión del barrio Bahía. Solicita se asigne a la calle interna del barrio el nombre de “Alcira Cabrera”.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.

Asunto 301/05, expediente 889/04.De vecinos del barrio Caiquén. Manifiestan preocupación respecto del destino y uso del espacio verde ubicado en el macizo 30, sección E.
- Para conocimiento de los bloques.
 
Asunto 320/05, expediente 804/99. De los propietarios de locales del rubro Club Nocturno. Exponen consideraciones respecto de la sanción de la Ordenanza municipal N° 2810.
- Para conocimiento de los bloques.
 
Asunto 327/05, expediente 172/05. De la Fundación para una Democracia Participativa. Solicita se declare de interés municipal el II Congreso Patagónico y, I Nacional, de Promotores y Educadores para la Democracia y los Derechos Humanos.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 330/05, expediente 181/97.De la Unión Obrera Metalúrgica. Solicita se designe con el nombre “Víctor Choque” al pasaje donde ocurrió su deceso y puente “Once de Abril” al lugar donde se produjeron los incidentes de Semana Santa del año 1995.
- Para conocimiento de los bloques.
 
Asunto 331/05, expediente 175/05. De la Asociación Cine Club Ushuaia. Solicita se declare de interés municipal a las actividades desarrolladas por la asociación desde su creación en el año 2000.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 333/05, expediente 176/05. De la peña Sanlorecista "Los cuervos del fin del mundo". Solicita se declare huésped de honor al señor presidente del Club Atlético San Lorenzo de Almagro, don Rafael Sabino, y a los ex jugadores del club: Rodolfo Fischer y Carlos Butice.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 334/05, expediente 432/02. De los propietarios de cybers. Elevan proyecto de ordenanza instituyendo el marco regulatorio para la habilitación y el funcionamiento de locales comerciales que exploten el rubro denominado cybers.
-A la comisión de Policía Municipal.

- IV -
Dictámenes finales de comisión

De Legislación e Interpretación:
Asunto 1603/04, expediente 133/88. Aconseja aprobar resolución por medio de la cual se insiste con la sanción de la ordenanza por la cual se derogan los términos de la Ordenanza municipal N° 427 y se establece el doble sentido de la circulación vehicular de la pasarela Prefecto "Luis Pedro Fique", que fuera vetada por el Departamento Ejecutivo Municipal mediante Decreto municipal Nº 1239/04.
- Se reserva sobre tablas.

 De Hacienda, Presupuesto y Cuenta:
Asunto 1435/04, expediente 21/95. Aconseja sancionar ordenanza por medio de la cual se sustituye el artículo 21 de la Ordenanza municipal N° 1508 (Tarifaria).
- Se reserva sobre tablas

De Planeamiento y Obras Públicas:
Asunto 1722/04, expediente 853/04. Aconseja sancionar ordenanza exceptuando al señor Fabián Daniel Montarce de los alcances del artículo 20 de Ordenanza municipal N° 2025.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 1953/04, expediente 971/04. Aconseja sancionar ordenanza exceptuando del Código de Planeamiento Urbano a la parcela 94, macizo 1000, sección G.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 1959/04, expediente 975/04. Aconseja sancionar ordenanza exceptuando del Código de Planeamiento Urbano al proyecto presentado para la parcela 21, macizo 68B, sección D.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 1115/04, expediente 556/04. Aconseja aprobar minuta de comunicación, al Ejecutivo municipal respecto de la presentación efectuada a este Cuerpo por la señora María de los Ángeles Sánchez.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 1966/04, expediente 979/04. Aconseja sancionar ordenanza exceptuando del Código de Planeamiento Urbano, a la parcela 6c, macizo 02, sección F.
- Se reserva sobre tablas.

 De Policía Municipal:
Asunto 31/05, expediente 18/05. Aconseja remitir a Archivo el proyecto de ordenanza por el cual se autoriza un espacio reservado para el estacionamiento frente a la fachada del local El Refugio del Mochilero.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 154/05, expediente 85/05. Aconseja remitir a Archivo la solicitud de excepción a la ordenanza reguladora para el otorgamiento del carnet de conductor profesional efectuada por el señor Espejo Armando.
- Se reserva sobre tablas.
- V -
Proyectos presentados
En Conjunto entre los bloques del Partido Justicialista, del Movimiento Popular Fueguino y del Frente de Unidad Provincial.
 
Asunto 335/05, expediente 177/05. Proyecto de ordenanza adhiriendo el Municipio de Ushuaia a la Ley nacional N° 25.506 sobre firma Digital.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 341/05, expedientes 126/88 y 987/04. Proyecto de resolución solicitando al Ejecutivo municipal informes respecto al cumplimiento de la Ordenanza municipal N° 1492 y su modificatoria, Nº 2424, (obras que se realizan en contravención a las disposiciones vigentes).
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 351/05, expediente 182/05. Proyecto de decreto por el cual se instituye en el ámbito de la ciudad de Ushuaia el premio Islas Malvinas destinado a vecinos que se destaquen en la faz deportiva y actividades culturales.
- Se reserva sobre tablas. 

En conjunto entre los bloques del Partido Justicialista y Frente de Unidad Provincial
Asunto 346/05, expediente 187/01. Proyecto de resolución convocando a sesión especial para el día 8 de abril de 2005, con el objeto de proceder a la interpelación del señor secretario de Gobierno, licenciado Héctor Stefani.
- Se reserva sobre tablas,
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Señor presidente, respecto a este tema quiero manifestar, a raíz de la preocupación que se planteó por este hipotético riesgo de los materiales que podrían estar estibados en el galpón de la firma Sulfaníquel, que me animo a decir, despertó algunos fantasmas del pasado como reavivar el desastre de lo que fue la voladura de la obra de Ingeniería Guerra. De nuestra parte reunimos ayer, desde el ámbito aduanero, algún material de los que podrían estar estibados. Nos gustaría cotejarlo cuanto antes con la información con la que cuente el Ejecutivo, en este caso, me estoy refiriendo específicamente al licenciado Stefani. 
Si contáramos con la buena voluntad de parte del bloque oficialista, quiero solicitar -fundamentalmente por la gravedad del tema, a fin de ganar tiempo y no esperar hasta el viernes para obtener respuestas- la posibilidad que comparezca hoy, en esta sala, en sesión, ya sea en un cuarto intermedio o, simplemente, en sesión para que conste en actas lo que el secretario informe; y si corresponde, en función de la información que nos brinde el secretario, seguir adelante con este pedido de interpelación. Reitero, si es que hay buena voluntad de parte del bloque. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- Como habitualmente sucede, el Ejecutivo demostró su interés en aclarar cualquier tipo de situación que genere dudas a este Cuerpo, y en todos los casos los funcionarios municipales, accedieron inclusive, con premura a aclarar las distintas situaciones que se plantearon sin ningún inconveniente y con la mejor predisposición. Éste no es un caso distinto, estamos dispuestos a invitar, rápidamente, al licenciado Stefani para que se presente en este ámbito para dilucidar cualquier tipo de duda que exista, hoy por hoy, con el tema de los galpones de Sulfaníquel en sesión. 
Entendemos que no es un tema menor, que genera preocupación en la comunidad, y a nosotros mismos porque también somos pobladores de esta ciudad. Entendemos que es necesario aclaren estos temas para que -como bien decía el concejal Leiva- no se levanten fantasmas del pasado y no, tengamos inconvenientes a futuro por desconocimiento de algunas situaciones. 
Por eso accedemos, rápidamente, a invitar al licenciado Stefani para que en el curso de esta sesión ordinaria pueda aclararnos cualquier duda que se presente. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Señor presidente, el Frente de Unidad Provincial reconoce y ha reconocido públicamente la buena disposición de todos los funcionarios municipales a los que solicitamos alguna información y se presentaron voluntariamente al recinto.
Creo que la diferencia entre la interpelación y la presentación de un funcionario a evacuar las dudas que hoy tiene el Concejo Deliberante, referente al tema de Sulfaníquel, radica exclusivamente en una cuestión de tiempos y de obligatoriedad del funcionario municipal ante el pedido de una interpelación. 
Por supuesto que si el licenciado Stefani estuviera dispuesto a venir hoy a aclarar, o a dialogar, todas estas dudas que surgieron respecto del tema de Sulfaníquel, nuestro bloque no podrá ninguna oposición, al contrario, nos parece muy importante que la aclaremos cuanto antes, fíjese que estábamos pidiendo la interpelación en 48 horas cuando la Carta Orgánica marca 5 días, excepto cuestiones de suma gravedad, y lo pedimos a la brevedad posible. 
Lo que sí pido al Cuerpo es si podemos votar el tratamiento sobre tablas de la interpelación porque temo que como lleva un cuestionario y una documentación que el funcionario municipal debe traer al recinto, y en este caso no lo tiene, nosotros no tenemos ningún problema si  realmente nos saca las dudas de lo que hoy ocurre con Sulfaníquel, en mandar a Archivo el pedido de interpelación luego de escucharlo porque sería ridículo volver a preguntarle lo mismo. 
Lo que digo es si la documentación no estuviera y el licenciado Stefani no estuviera hoy en condiciones de contestarnos estas preguntas, me gustaría no demorar el tema y en 48 horas encontrarnos con la documentación. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Como el tema se tratará sobre tablas le voy a ceder la palabra al concejal Recchia pero después se continuará con la lectura del Boletín de Asuntos Entrados, y se discutirá cuando se trate.
	Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Con este tema quisimos ser lo suficientemente cautos en los medios de comunicación y desde la propia presentación de esta solicitud para que se trate en esta sesión el pedido de interpelación al secretario de Gobierno. 
A mi criterio es una figura exagerada para la buena predisposición que en todo momento mostraron los secretarios municipales, y cualquiera de ustedes puede dar fe que cuando se requirió la presencia del secretario de Turismo en algún asunto que tenía alguna duda por parte del Concejo Deliberante, asistió, ya sea a reuniones de comisión o donde se solicitó su presencia. Cuando se requirió la asistencia de la secretaria de Economía lo hizo sin ningún tipo de reparo y, a veces, solamente ante un llamado telefónico de parte nuestra intercediendo ante el Cuerpo para que se exprese ante cualquier duda que el Cuerpo tiene en la materia. Lo mismo pasó con el resto de los secretarios. Creo que no quedó secretario, en esta gestión, sin venir al Concejo Deliberante; me atrevería a decir, si mi memoria no me falla, que han venido absolutamente todos los secretarios. 
Realmente me sorprendió el pedido de interpelación para este tema porque creemos que hay un camino por recorrer, una instancia intermedia, en la cual se podría haber mostrado la predisposición del Cuerpo, como se hizo con el resto de los secretarios, e invitado al secretario a exponer las respuestas al respecto sin llegar a la interpelación. Por eso, agradecemos, y coincidimos con el concejal Leiva en que es importante informarse quizás antes de llegar a esta figura que, para nuestro criterio, es absolutamente exagerada. 
Para que tengamos una idea de lo que es interpelación. El diccionario dice que interpelación es: “la búsqueda de respuestas cuando no se encuentra la respuesta adecuada”; ese es, más o menos, el significado de interpelación. 
Hace muy poquito tiempo por hechos lamentables fue interpelado el jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires por la muerte de 193 personas en un recital. Estamos tratando de hacer ver la gravedad de una interpelación y se llega a la misma cuando no hay voluntad, desde la otra parte, de expresar una respuesta clara y concreta. Aquí, el Ejecutivo municipal ha mostrado, en todo momento, la voluntad de una respuesta clara y precisa en cada uno de los asuntos que se le han requerido. 
Por eso aceptamos la propuesta del concejal Leiva, y vamos a invitar al recinto, si se nos permite, al secretario de Gobierno para que se evacuen todas las dudas, a partir de allí entendemos que se debe poner en discusión, o no, el pedido de interpelación. Gracias, señor presidente.
SRA. CHAPPERÓN.- Pido la palabra.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Si me permiten, concejales, quiero seguir con la lectura del Boletín de Asuntos Entrados y lo discutimos…
SRA. CHAPPERÓN.- Quiero contestarle al concejal Recchia que acaba de hacer una observación sobre la interpretación de interpelación según sus propias palabras y no según lo que dice la Carta Orgánica.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Bien. El expediente de Sulfaníquel que discutimos cuando llegue el momento, señor presidente, tiene intervenciones del Concejo Deliberante desde el año 2001. Tiene intervenciones, notas hechas no solamente al Municipio sino al Gobierno de la  Provincia, a la Aduana y a cuanta persona hubo que pedir explicación y, evidentemente, cuando llegue el tema, reitero, lo veremos reflejado en lo que dice el expediente, se trató en el año 2001, se trató en el año 2002, se trató en el año 2003. En el año 2001 motivó la sanción de una ordenanza, que es la 2411, con 3 concejales del Movimiento Popular Fueguino que, además, según Versión Taquigráfica dicen estar de acuerdo, justamente, por el tema Sulfaníquel, y hoy el tema Sulfaníquel sigue siendo motivo de preocupación para la comunidad, y ¡buen motivo de preocupación para la comunidad! Entonces, me parece que esto de hacer creer que el pedido de interpelación es exclusivamente una cuestión política del Frente de Unidad Provincial no corresponde. El pedido de interpelación es, justamente, porque a todas las notas que este expediente tiene en más de 2 años de tratamiento no se le han dado respuestas. Gracias. 
SR. RECCHIA.- Pido la palabra, señor presidente.
SR. ARCANDO.- Pido la palabra, señor presidente.
SR. RECCHIA.- Pedí la palabra, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Voy a ceder la palabra por última vez, luego  continuamos con la lectura del Boletín de Asuntos Entrados concejales.
	Tiene la palabra concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Quiero hacer una moción de orden para que se continúe con la lectura del Boletín de Asuntos Entrados, señor presidente.
SR. RECCHIA.- Pido la palabra, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Hay una moción de orden del concejal Arcando, se va a votar.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. El asunto se tratará sobre tablas.
	Por Secretaría se continuará con la lectura.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 349/05, expediente 181/97. Proyecto de ordenanza asignando el nombre "Once de Abril - Víctor Choque" al puente que cruza el Arroyo Grande sobre la avenida Perito Moreno.
- Se reserva sobre tablas.

Del bloque del Partido Justicialista:
    Asunto 343/05, expediente 64/95. Proyecto de resolución solicitando al Ejecutivo municipal informe sobre aspectos relacionados con el expendio de bebidas llamadas energizantes y/o estimulantes.
-Se reserva sobre tablas.

Asunto 344/05, expediente 180/05. Proyecto de resolución solicitando el Ejecutivo municipal la implementación de un programa de Difusión Vial.
-Se reserva sobre tablas.

Asunto 347/05, expediente 181/05. Del concejal Juan Carlos Arcando, eleva para conocimiento del Cuerpo copia de la iniciativa remitida al Poder Legislativo de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, a través del cual se propone iniciar el proceso de enmienda de la Constitución Provincial creando la Banca Simbólica de Malvinas.
-Para conocimiento de los bloques.

Asunto 350/05, expediente 473/97. Proyecto de resolución solicitando al Ejecutivo municipal la construcción de una escalera en la calle La Pampa entre la avenida Alem y la calle Islas del Atlántico Sur.
-Se reserva sobre tablas.

Del bloque del Frente de Unidad Provincial:
Asunto 308/05, expedientes 187/01 y 257/93. Proyecto de resolución solicitando al Ejecutivo municipal informes respecto de inspecciones al galpón de la empresa Sulfaníquel S.A. 
- Se reserva sobre tablas. 

Asunto 338/05, expediente 21/95. Proyecto de ordenanza incorporando a la Ordenanza municipal N° 1508, la tasa a las actividades comerciales para el rubro Residencia para Adultos Mayores con una inspección.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 339/05, expediente 52/93. Proyecto de ordenanza modificando el artículo VII.2.2. - CE: 1 Central Microcentro - del Anexo IV de la Ordenanza municipal N° 2690 (Código de Planeamiento Urbano).
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.

Asunto 340/05, expediente 187/01. Proyecto de resolución solicitando al Juzgado Administrativo Municipal de Faltas informes respecto del labrado de actas de infracción al galpón de la empresa Sulfaníquel S.A.
- Se reserva sobre tablas.

Asunto 348/05, expediente 506/96. Proyecto de resolución solicitando al Ejecutivo municipal informes respecto del predio y adyacencias al Autódromo Municipal Doce de Octubre.
- Se reserva sobre tablas. 

Del Bloque del Movimiento Popular Fueguino:
Asunto 228/05, expediente 90/05. El concejal Miguel Ángel Recchia, informa las gestiones realizadas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires durante los días 9 al 11 de marzo del año en curso.
- Para conocimiento de los bloques. 

- VI -
De Presidencia
Asunto 353/05, expediente 987/99. Informa el resultado final del proceso de merituación de los postulantes al cargo de Defensor del Vecino; los candidatos que han cumplimentado las diferentes etapas y eleva planillas de puntajes totales obtenidos por ambos vecinos, dando de esta manera cumplimiento a lo establecido en la Ordenanza municipal N° 2613 y la Carta Orgánica Municipal.
- Se reserva sobre tablas.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se dispone un cuarto intermedio de 2 minutos.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.
- Es la hora 11 y 51.
-A la hora 11 y 53:
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se levanta el cuarto intermedio.
Tiene la palabra el concejal Leiva.  
SR. LEIVA.- Quiero proponer que la sesión especial para la elección del candidato a Defensor del Vecino se realice el 20 de abril a las 20:30…
-Hablan varios concejales a la vez.
SR. PRESIDENTE (Pino).- El tema será tratado sobre tablas, por lo que luego fijaremos el día y hora de la sesión.

- 7 -
APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar el Orden del Día que quedó conformado por los asuntos reservados sobre tablas y los despachos de comisión.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.     

- 8 -
ADELANTAMIENTO DE TRATAMIENTO DE ASUNTO
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Señor presidente, teniendo en cuenta que los vecinos y el gremio que solicitó la declaración para asignar con el nombre "Once de Abril- Victor Choque" al puente ubicado sobre la avenida Perito Moreno se encuentran presentes, solicito el adelantamiento del asunto 349/05, expediente 181/97, para ser tratado como primer tema.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo la solicitud del concejal Arcando referido a adelantar el  asunto 349/05.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada. 

- 9  -
Asignación de nombre "Once de Abril - Víctor Choque" al puente que cruza el Arroyo Grande sobre avenida Perito Moreno
SR. PRESIDENTE (Pino).- Por Secretaría se dará lectura al proyecto de ordenanza.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).-Dice así:
PROYECTO DE ORDENANZA 
 	Artículo 1º.- Asignar al puente que cruza el arroyo Grande sobre la avenida Perito Moreno el nombre "Once de Abril - Víctor Choque" en conmemoración a los hechos acontecidos en ese lugar y la muerte del vecino Víctor Choque, víctima de la represión a las protestas sociales y laborales, desde el reinicio de la vida democrática de nuestro país. 
Artículo 2º.- Encomendar al Ejecutivo municipal la colocación de la cartelería correspondiente. 
Artículo 3º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de ordenanza.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. Queda sancionada.
	Concejal Recchia, ¿puede hacerse cargo de la Presidencia?
- El concejal Recchia asume la Presidencia. 
- El concejal Pino ocupa su banca.
SR. PRESIDENTE (Recchia).- Tiene la palabra el concejal Pino.
SR. PINO.- En principio, este proyecto fue firmado por todos los bloques políticos, por cada uno de los concejales, y quiero fundamentar la asignación de este nombre al puente de la avenida Perito Moreno sobre el arroyo Grande. 
Esta fecha, 11 de abril, marcó a toda la sociedad, no solamente de Ushuaia sino de Tierra del Fuego. 
Quiero hacer un poco de memoria porque aquel 11 de abril los obreros tomaron la fábrica Continental ante la falta de pago de los sueldos. Así nace todo este proceso que a partir de esta fecha, hasta el año 2000, y hasta el día de hoy dejó distintas secuelas tanto en lo industrial, en lo político, como en lo personal de cada uno de estos empleados. 
Es difícil tratar este tema y no tocar la parte laboral, la parte social, la parte política. En esta fecha cuando los trabajadores tomaron la fábrica lo hicieron con la intención de reclamar el pago de los sueldos que se le adeudaban y la respuesta fue la represión por parte de la policía. Allí la comunidad de Ushuaia se consustanció con los hechos y no hubo vecino que no apoyara     lo que se estaba haciendo en ese momento en defensa de los trabajadores. Esto trajo aparejado que, no solamente la Unión Obrera Metalúrgica de Ushuaia, sino de la Provincia hicieron un paro al día, siguiente, el 12, cuyas consecuencias marcaron a nuestra ciudad y a nuestro país porque se produjo el fallecimiento del obrero Víctor Choque. Y digo que marcaron a Ushuaia, a Tierra del Fuego y al país porque se produjo la primera muerte a raíz de una protesta salarial que no solamente conmocionó a Ushuaia y a Tierra del Fuego, sino también al país. 
Fíjese usted que a partir de esa fecha en la que se produce el primer fallecimiento de un trabajador en estas condiciones, a partir de allí y hasta el día de la fecha, ocurrieron más de 50 muertes de trabajadores en reclamos salariales; a lo que se suma lo acontecido en el año 2001. 
Esto marca que así como la clase trabajadora ha tenido avances, también tuvo retrocesos. También es cierto que tanto la parte patronal como la política han tenido ciertas diferencias con la comunidad en general. Hay que saber interpretar. De hecho, no quisiera opinar políticamente trato de ser lo más claro posible, trato de no transformar el hecho en político, sino de explicar mínimamente lo que pasó en esa fecha. 
Nuestra ciudad -y hago esta reseña porque se relaciona justamente con este 11 de abril-, nuestra Provincia fue promocionada por la Ley 19640, casi el 80% de nuestros vecinos, trabajaban en las fábricas. A partir de ese año comienza a decaer la industria electrónica en nuestra ciudad, que cumplió un rol fundamental en el crecimiento de nuestra ciudad y, reitero, a partir de esta fecha comienza a decaer toda la industria electrónica: comienzan las protestas sociales, comienzan las protestas de los trabajadores, que reconocer de alguna forma. 
El mejor homenaje que podemos hacer a los trabajadores de Continental es justamente asignar el nombre "Once de Abril" en memoria de los hechos ocurridos ese día en el puente del arroyo Grande, en la avenida Perito Moreno, ya que cada uno de nuestros vecinos conocen lo que sucedió allí, como así también lo que aconteció al día siguiente, el 12 de abril del año 95. 
Lamentablemente no se pudo acceder a colocar el nombre de "Víctor Choque" a un tramo de la calle Laserre, como fue el pedido original, porque traería muchos inconvenientes en esa calle. Pero sí es un homenaje, al 11 de abril, y al 12, asignar con el nombre de "Víctor Choque", a este puente, para que quede no solamente en la memoria de los trabajadores de la fábrica Continental sino de todos aquellos que han trabajado en la fábrica, también en la memoria de todos los vecinos de toda nuestra comunidad, de nuestra Provincia y nuestro país ya que esta fecha trascendió y se mantiene.
Simplemente se trata de no hacer un hecho político sobre esta situación, se trata de conmemorar, y esto es lo único que, desde este Cuerpo podemos ofrecer, lo mínimo, por parte de cada uno de los concejales.
Nada más, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Recchia).- Lo invito a ocupar la Presidencia, concejal Pino.
- El concejal Pino asume la Presidencia.
- El concejal Recchia ocupa su banca. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Tomando sus palabras, señor presidente, hacer de esto un acto político sería ofender la memoria de Víctor Choque a quien debemos honrar. 
Desde nuestro bloque no podemos dejar de expresar, y por lo que usted dijo, desde todos los bloques políticos del Concejo Deliberante nuestro más fuerte repudio a la represión que se suscitó en Tierra de Fuego con un gobierno en particular, pero a lo largo y a lo ancho del país, con varios gobiernos de distintos signos políticos que siempre hay reprimido a los trabajadores defendiendo sus derechos. 
Lo que debe quedar es el reconocimiento de toda la comunidad a través del nombre de este puente y en la persona de quien perdiera la vida en ese lamentable episodio; es la oposición de toda la sociedad a vivir estos hechos de represión. Queremos vivir en democracia, debemos respetar las disidencias y nos oponemos a cualquier tipo de represión. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Sobre este tema, señor presidente, nuestra postura no es nada fácil, así que quiero agradecer a los integrantes de la Unión Obrera Metalúrgica y a los trabajadores de Continental por habernos invitado, si vale el término, a adherir a este proyecto para que se apruebe por unanimidad, y como bien dijo usted y la concejala Chapperón, quizás la discusión política pueda quedar para otro momento y en otro ámbito.
Asumimos la posibilidad de acompañar este proyecto pensando que repudiamos -más allá de los gobiernos de turno en los distintos ejecutivos del país- cualquier acto de violencia en contra de protestas laborales, o en contra de derechos que se creen vulnerados.
	Reitero, agradecemos la grandeza de estos 2 sectores que a pesar de conocer nuestra identificación política, nos invitaron a ser parte de este homenaje y de la aprobación de esta ordenanza. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.-Voy a hacer propias nuevamente 2 frases del Papa Juan Pablo II cuando en una oportunidad dijo: “Velad para que la legítima pasión comunicativa de las ideas se ejerza por la vía de la persuasión y no bajo la presión de la amenaza ni de las armas, poniendo en práctica estos recuentos de paz, liberaréis las verdaderas aspiraciones de los pueblos y encontraréis en ellos aliados poderosos para trabajar por el desarrollo pacífico de todos”. 
Hice esta lectura como un mensaje para los compañeros que nos visitan -la Unión Obrera Metalúrgica y los vecinos que nos visitan- y para nosotros como políticos coincidiendo absolutamente que no se trata de un hecho político sino de recordar un triste momento, y de bregar para que este proyecto sirva a cada vecino de Ushuaia, para que cada ciudadano que cruce el puente “Once de Abril-Víctor Choque” recuerde los tristes momentos vividos en Ushuaia en el año 85, esperando que nunca vuelvan a repetirse. Gracias, señor presidente.     
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- Adhiero a todo lo expresado por mis pares. Entiendo, y es mi convicción que, el hecho que este puente lleve el nombre de "Once de Abril - Víctor Choque" debe servirnos para evitar en el futuro llegar a momentos de intolerancia, para propender a mantener hasta las últimas instancias el diálogo maduro de las personas de buen corazón. 
Porque nuestra comunidad debe aprender de los errores del pasado reconociéndolos; porque está en los hombres de bien, y en los grandes hombres, reconocer sus propios errores y no cometerlos a futuro. Entonces, breguemos todos para que el diálogo sea fluido, para que las diferencias se puedan subsanar en democracia, con las herramientas que la democracia nos dio. 
Lamentablemente, desde hace muy poco tiempo tenemos democracia, hace apenas una veintena de años que estamos viviendo con la posibilidad de dialogar, todavía no  terminamos de aprender, tenemos un camino largo por recorrer, pero el esfuerzo debe ser entre todos. Entre todos, vamos a seguir caminando el rumbo de la democracia tolerante, de la democracia fructífera, de la democracia madura.
También aprovecho este momento para repudiar los acontecimientos que suceden en otros lugares del país, donde se reprime el reclamo de docentes, por ejemplo en la provincia de Salta; no sabemos utilizar las herramientas democráticas, vivimos cometiendo el mismo error. Entre todos podremos salir adelante como país, o podremos fracasar indefectiblemente.
Lo que pasó ese 11 de abril, y lo que sucedió a partir del 12 con la pérdida de Víctor Choque no pueden quedar en el olvido, porque dejarlo en el olvido sería no reconocer errores, dejarlo en el olvido sería haber desperdiciado en vano una vida. Todos tenemos que seguir el buen camino, el buen rumbo y, como decía anteriormente, reforzar la democracia hasta sus últimas consecuencias, para poder ser un país exitoso. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Señor presidente, sólo me resta decir, como normalmente lo hacen los trabajadores: ¡Víctor Choque!, ¡presente!; y pedir un minuto de silencio en la memoria de Víctor Choque para que estos hechos nunca más vuelvan a ocurrir. 
-Se procede a realizar un minuto de silencio.
-Aplausos.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Dispongo de un cuarto intermedio de cinco minutos.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.
-Es la hora 12 y 18.
- A la hora 12 y 40:
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se reanuda la sesión.

- 10 -
BANCA DEL VECINO 
(barrio Los Fueguinos)
SR. PRESIDENTE (Pino).-Invito a los vecinos del barrio Los Fueguinos, señor Raúl Gallardo Zambrano y al doctor Renato Giovanini, a hacer uso de la Banca del Vecino.
- Los vecinos se acercan a la banca.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Vecinos, les comento que tienen 30 minutos para exponer y los señores concejales pueden hacer preguntas. 
Tienen la palabra.
SR. GALLARDO ZAMBRANO.-Antes que nada, buenos días a todos los señores concejales. 
Les voy a pedir que disculpen lo mal, o bien, que lo haga, soy nuevo en estas cosas, espero hablar solamente con el corazón ya que no tengo nada que ocultar.
Como ustedes sabrán, desde hace mucho tiempo atrás venimos peleando -si se quiere la expresión- para que nos acomoden, nos den un lugar digno para vivir. Hasta el momento lo único que conseguimos es un croquis que tiene sitios con dimensiones demasiado chicas, y con éste ya son 3 los planos que se hicieron. Los primeros planos fueron grandes, me parece que traían hasta 24 sitios. 
En esa época estaba toda la gente que fue encuestada. Los sitios eran más grandes; en el próximo croquis o plano, -como se lo quiera llamar- fueron más chicos, y el último ya son demasiado chicos, donde, presumiblemente, podríamos caer 16 familias. Además, esto se hizo, sumamente mal. ¿Por qué? Porque la gente encargada, única y exclusivamente, fue y colocó estacas y después, con el tiempo nos dieron a conocer el lugar en el cual podrían ir las personas. Pero está mal hecho. Pusieron las estacas y se mandaron a mudar. No se hizo como tendría que hacerse, porque los últimos sitios llegan hasta donde hay una descarga cloacal y, encima, se pasa sobre el camino que se hizo. Cualquiera diría que está mal hecho y que, por ser nosotros, no hacen las cosas bien.
Les diría que lo piensen más humanamente y nos den algo que sea digno, porque hay mucha gente con familia numerosa. Siempre se habla mucho de los niños, que tienen que ser protegidos, que tienen que vivir bien; y en esa forma los niños no pueden hacerlo porque las casas son demasiado chicas y viven hacinados, pared por medio con los papás, esto da lugar hasta la promiscuidad porque los padres, en algunos momentos, tendrán que satisfacer sus necesidades sexuales y los niños pueden estar escuchando, o viendo, esas cosas y, en el futuro, son sexualmente educados se les condena, y la gente que tiene autoridad para moderar esas cosas, no lo ha hecho. Sólo sabemos condenar. Cuando pudimos hacer algo no lo hicimos. 
Bueno, me pueden preguntar lo que ustedes quieran.
SR. ARCANDO.- ¿Usted está hablando del macizo considerado espacio verde u otro macizo que está mensurado y está habilitado? 
SR. GIOVANINI.-Me disculpa. Ante todo me voy a presentar: mi nombre es Renato Giovanini, soy abogado y voy a representar, en estas actuaciones , a los vecinos del barrio Los Fueguinos.
Respecto a la pregunta del concejal, el espacio es el que está entre la calle Constitución Fueguina, la calle San Pedro y Lisandro de la Torre. Catastralmente está designada como sección H, macizo 13A. Ese macizo, hace un tiempo atrás, por resolución, continúa en una situación de status jurídico, que es la afectación al espacio verde.
Como cuestión preliminar, ante este planteo que hacen los vecinos, y me han dado la oportunidad de representarlos en estas actuaciones...
SR. PRESIDENTE (Pino).- Si me disculpa, vecino, si se puede acercar al micrófono, para que puedan escucharlo las taquígrafas. 
- El vecino se acerca al micrófono.
SR. GIOVANINI.- Una cuestión preliminar que quiero hacer notar es el instituto que los romanos, tiempo atrás, llamaban "la muerte civil".
Para graficar, la muerte civil en el derecho romano, es aquella persona que no tiene derecho, que ha sido desterrada, que no tiene oportunidad de los servicios, y demás. Este instituto parece estar aplicándose actualmente, lo están sufriendo estos vecinos que vienen a plantear esta situación vecinal. ¿Por qué esta muerte civil? Porque no pueden ejercer el comercio dentro del espacio verde afectado, lógicamente; no pueden tener servicios, los servicios que tienen han sido parcialmente cumplidos, el servicio de luz, no tienen cloacas, lo que conlleva a una situación que graficaba el vecino del barrio Los Fueguinos. 
Lo que se pide concretamente en esta presentación desde la Banca del Vecino es la desafectación de ese espacio verde que, en rigor de verdad, ese espacio verde afectado por la Resolución 072/04 de este Concejo Deliberante es letra muerta, basta con presentarse en inmediaciones del lugar y ver que ahí no hay ningún espacio verde porque está ocupado por todos los vecinos. ¿Qué correspondería?: el poder coactivo del Estado, acción compulsiva y desalojo; la Municipalidad, o el poder Ejecutivo, no lo ejerce por razones sociales de evidencia. El Poder Ejecutivo está en falta frente a mi derecho como vecino de otro sector al espacio verde o el espacio verde común. Los vecinos también están en falta porque están ocupando un espacio verde. Se trata de una situación compleja, social, que trae acarreada casi instantáneamente toda esta problemática que hacía referencia: casas pegadas una al lado de la otra, vecinos viviendo en una comunidad, todo una gran familia, que son familias distintas en realidad. Aparte de la responsabilidad que puede llevar, podemos graficarlo en los hechos ocurridos hace poco tiempo en el barrio Colombo donde murió una madre y sus 2 hijos, esto es un problema y acarrea responsabilidades. Esto es lo que los vecinos plantean en concreto. La desafectación para poder hacer una reubicación y poder tener los servicios que se deben tener y que no se aplique aquel viejo instituto del derecho romano de la muerte civil donde no se tenía derecho a nada, ni a los servicios, ni a la vecindad, ni a nada: se los desterraba y se los sacaba. Y, consecuentemente con ello, todas estas situaciones familiares que se dan y también de responsabilidades con el otro vecino; puede suceder otro Colombo también en el barrio Los Fueguinos. Puede haber responsabilidades; y a las responsabilidades hay que asumirlas.
	Concretamente, señor presidente, se solicita desde esta Banca del Vecino la desafectación, o en su caso, la derogación de ese artículo 4º  de la Resolución 72/04 de este Concejo, del 5 de mayo del año pasado, algunos concejales habrán estado presentes. Dice: “comunicar al Departamento Ejecutivo municipal que no se autoriza la desafectación de espacio verde para la implementación de viviendas, macizos y demás”.
 	A mí me gustaría conocer cuáles son los fundamentos, ¿¡cuáles son los fundamentos de la no desafectación!?, ¡si alguien, hoy, en este recinto, me puede explicar cuáles son los fundamentos porque basta pararse y ver que no hay ningún espacio verde ahí!, que está ocupado plenamente por casas, porque así se dio el urbanismo, hoy hay una realidad que los vecinos vienen a plantear coherentemente, dicen, pedimos la desafectación ¿para qué? Para tener derecho a la propiedad que establece la Carta Magna Nacional y Provincial, derecho a los servicios. No se puede mirar para el costado y decir ¿¡en razón de qué!?, ¡qué alguien me fundamente! porque los vecinos han venido y se retirarán conformes si alguien les fundamenta el porqué del espacio verde. ¿¡Cuál es el porqué del espacio verde del triángulo!? cuando a metros está el espacio denominado bombonera, y un montón de espacio verde que sí podría ser catalogado como tal. No hay fundamento. No hay razón. Esto lo han peticionado los mismos vecinos mediante la presentación que hicieron el día 17 de marzo ante Mesa de Entrada de este Concejo Deliberante y presentaron una petición:  la desafectación de ese espacio verde por muchas razones. Lo firmaron casi la totalidad de los vecinos que integran ese espacio, ese terreno, porque se dan distintas situaciones, como la de no poder ejercer allí el comercio. Pero todo esto se torna en un círculo vicioso; es la misma Municipalidad la que no habilita un comercio, y es la misma Municipalidad la que no cumple con una ordenanza. 
Otro pedido, si las taquígrafas quieren anotar, es instar a que el Poder Ejecutivo municipal cumpla con los convenios que dice la resolución. En su artículo 3º, dice.
"Generar convenios que comprometan a los actuales ocupantes a librar los espacios verdes afectados en coordinación" y esto en concordancia con el Artículo 1º, que dice: "efectivice las acciones pertinentes a los efectos de resolver la ocupación y conexión transitoria de los servicios." Esto no se ha cumplido. No solamente es responsabilidad de este Concejo Deliberante dictar una resolución sino también la responsabilidad de hacerla cumplir. Se pide una resolución del mismo tenor que inste al Poder Ejecutivo municipal ha que cumpla con el artículo 1º de la Resolución 072/04, y a la derogación del artículo 4º que no permite la desafectación de ese espacio verde.     
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Señor presidente, con todo el respeto que me merece el doctor Giovanini, -creo que ese es el apellido del doctor. Quisiera pensar en voz alta en varios aspectos. Si el señor Giovanini vive en el sector entiendo que está haciendo un reclamo como vecino del sector; si el doctor Giovanini no vive en el sector entiendo que está representando a los vecinos del sector. Si está representando a los vecinos del sector, y como bien dice pretende que se ejerza lo que establece el derecho romano, nuestra Constitución Nacional, nuestra Constitución Provincial y nuestra Carta Orgánica Municipal, también debe informarle a los vecinos que los mecanismos constitucionales están garantizados en nuestra Carta Orgánica Municipal, la que nos da absoluta autonomía para determinar cuestiones que tienen que ver con nuestra ciudad. Así que, no hemos hecho absolutamente nada fuera de la ley en cuanto al reclamo concreto. Lo que sí creo, y coincido con el doctor, es que si es necesario, a partir de esta presentación en la Banca del Vecino, que elaboremos un pedido de informe sobre si se dio curso a esta resolución, si se aplicó lo que dice, por supuesto que estamos dispuestos a hacerlo porque una institución que nunca escapó a la discusión o al reclamo de los vecinos. Lo que no es menos cierto es que la Municipalidad tiene un plan de gobierno y más allá de éste, a través de esta resolución los concejales decidimos que ese lugar fuera espacio verde. A partir de allí, se deben generar mecanismos para ver cómo los vecinos que están ocupando ese lugar tengan una vivienda digna. 
De hecho, hemos mostrado voluntad desde este Cuerpo, y desde el mismo Municipio, en transferir al Instituto Provincial de Vivienda la mayoría de los terrenos que estaban en el ámbito municipal para que éste, con los recursos que cuenta, en terrenos que le va cediendo la Municipalidad, pueda densificar, porque el problema no sólo les compete a estos vecinos que hoy ocupan la banca sino que reconocemos muchos más en estas mismas condiciones.
Con esto quiero decir al doctor que si nos ajustamos a derecho, tal cual él reclama, debemos ajustarnos al derecho con lo que dice nuestra Carta Orgánica Municipal que, entre otras cosas, nos faculta para ésto que hemos aprobado. Gracias, señor presidente.
SR. SBERNA.- Pido la palabra.
SRA. CHAPPERÓN.- Pido la palabra.
SR. LEIVA.- Tenía pedida la palabra, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva, se la voy a ceder a un concejal por bloque. 
SR. LEIVA.- Quiero hacer saber tanto al doctor como al vecino presente, -y recordar al Cuerpo - que atendiendo las razones sociales que expuso en el comienzo de su alocución, y a la trayectoria de años de ocupación que tenía ese grupo de vecinos sobre ese espacio verde, -por ahí ellos no saben- nosotros -me refiero al bloque del Partido Justicialista en pleno- estuvimos de acuerdo con la desafectación del espacio verde porque entendimos que era un hecho consumado y dificultaba mucho la vuelta atrás. No obstante, luego de debatirlo y discutirlo largamente en comisión, accedimos a la aprobación de esa resolución por una cuestión de vida digna entendíamos que lo mínimo que debíamos exigir al Ejecutivo municipal era la ejecución de las redes de servicios elementales, me refiero a cloaca y agua. Le iba a preguntar al vecino, o al doctor, si está en trámite de ejecución esta obra, o si se había hecho algo, pero, no hace falta, porque quedó respondido cuando dijo que lo solicitado en el artículo 1° no se había cumplido. 
Bueno, en función de aquella resolución que aprobó el Cuerpo de común acuerdo, entiendo que el primer paso sería averiguar cuáles fueron las razones por las que no se llevaron adelante. Porque, entendimos que la solución definitiva por parte del Ejecutivo municipal no iba a ser inmediata -como de hecho sabemos no lo es, se está trabajando con la creación del banco municipal de tierras y con el Instituto Provincial de Vivienda a fin de construir más bloques de viviendas multifamiliares. Reitero, como la solución no iba a ser inmediata, a fin de que, al menos, durante ese tiempo, pudieran vivir dignamente, solicitamos, y creímos imprescindible, la ejecución de los servicios mínimos de cloaca y de agua, no sabemos la razón por la qué no se han ejecutado.
Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Quiero aclarar un poco lo que se habló. 
En primer lugar le quiero contestar al vecino y al doctor que los está representando que, lamentablemente, no es éste el único espacio verde ocupado en la ciudad de Ushuaia y, por lo tanto, cuando este tema se trató el año pasado, en el que participamos todos los concejales que estamos presentes, hicimos una primera salvedad que es discutir con el subsecretario de Planeamiento de la Municipalidad el tema de la desafectación o no de espacios verdes en un marco integral de planificación de toda la ciudad. 
Es muy difícil para este Cuerpo de concejales poder desafectar cada uno de los espacios verdes que hoy están ocupados por las particularidades que cada uno tiene. Entonces, lo que planteábamos concretamente es sentarnos con la planificación que el Ejecutivo municipal está haciendo referencia a lo que es y ha sido el crecimiento desmedido de la población, que sin duda generó gran cantidad de  intrusamientos, muchos de ellos por una cuestión social; y en esto el doctor no debe desconocer que la Municipalidad no actúe -y lo aplaudimos- en los lugares que ya están establecidos, por una cuestión exclusivamente humanitaria. 
Sí estamos a favor, y lo hemos hecho público siempre, que debe actuarse sobre la situación que se va encontrando en el momento pero es imposible, cuando no se ha hecho este control durante años, ir a desalojar a todos los vecinos porque lo concreto es que hoy el Municipio no tiene la posibilidad de dar una respuesta habitacional y no sería correcto, humanamente, más allá de lo que diga la ley, dejarlos en la calle.
	La aprobación de esta resolución indicó la realización del tendido de servicios para estos vecinos hasta tanto se dirimiera esta situación y así poder vivir en una forma más digna; y, por lo tanto, el convenio decía que se iba a hacer el tendido de los servicios -agua y cloacas- y el vecino iba, en ese caso, a firmar un convenio de desocupación de ese predio en el momento que tuviera una respuesta habitacional dada, en este caso, por el IPV. Y acá voy a hacer mención a lo que decía el concejal Recchia, hoy la Municipalidad decidió -y obviamente todos aplaudimos- que todo terreno que aparezca en la ciudad sea entregado al IPV para que la densificación de viviendas en esos lugares se haga de acuerdo a las necesidades que hoy tiene la comunidad de Ushuaia. 
Pero no es un tema menor; aquí tengo el recorte de un diario de lo que ocurría en el Concejo Deliberante en el año 2003. En ese año, este recorte es del 12 de julio de 2003, se había presentado un proyecto de ordenanza para desafectar el espacio verde, se hizo una Audiencia Pública como marca a Carta Orgánica, y en esta Audiencia Pública, si usted me permite voy a leer sólo una parte que es lo que nos interesa; empieza hablando que la Fundación Finisterrae, por supuesto, se opuso a la desafectación del espacio verde, pero más allá de la representación de esta ONG dice: “Sin embargo más de un centenar de vecinos se hicieron presentes en el Jardín 7 para opinar sobre el proyecto que el Concejo Deliberante ya aprobó en primera instancia. La iniciativa se encuentra sujeta al sistema de Doble Lectura, la cual debe ser aprobada en oportunidad realizándose en el medio una Audiencia Pública. Por ello, si los concejales capitalinos se hacen eco de la marcada postura contraria a desafectar este espacio verde con el fin de regularizar la situación de las viviendas que allí se asientan será la primera vez que una audiencia pública tuerce el destino de un proyecto que, en este caso, parecía ir derecho a su aprobación el Segunda Lectura”. O sea, lo que está diciendo es que se hizo una audiencia pública con más de 100 vecinos del sector y los vecinos de opusieron a la desafectación de este espacio verde.
SR. GIOVANINI.-Perdón ¿del sector dice ahí? ¡No dice del sector!
SRA. CHAPPERÓN.- Bueno, no los tenemos contabilizados, entendemos que cuando se está hablando de un barrio se habla de los vecinos del barrio.
SR. GIOVANINI.- No, pero si dice del sector me opongo porque…
SRA. CHAPPERÓN.- Bueno, de todas maneras, para responderle al doctor…
SR. PRESIDENTE (Pino).- Me disculpa concejala. Señor vecino, para hacer uso de la palabra, pídala. Pero, perdón, tiene la palabra la concejala Chapperón para terminar con su alocución. 
SRA. CHAPPERÓN.- De todas maneras, no se enerve doctor, más allá que sean o no vecinos del sector, son vecinos de la ciudad de Ushuaia que tienen el mismo derecho a expresarse y a cuidar sus espacios verdes. Esto no quiere decir que nosotros no estemos dándole prioridad a este tema. 
Recién, casualmente me acerqué al jefe de Gabinete, porque, entiendo, por lo poco que conversamos, estos planos que ustedes observan hoy y donde vieron achicar los terrenos, lo que están haciendo es intentar mover estas casas para colocar los servicios, dejando una porción de ese sector como espacio verde hasta tanto el Instituto Provincial de la Vivienda otorgue a cada uno de los vecinos, como les corresponde, una vivienda en otro sector de la ciudad si éste sigue afectado como espacio verde. O sea, que está disposición, de pequeños espacios, es una cuestión transitoria, para justamente ubicarlos, instalar los servicios y que vivan en condiciones dignas, hasta que el IPV termine de definir la situación. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).-Tiene la palabra el concejal Sberna.
SR. SBERNA.- Para hacer un poco de historia, porque parece que las cosas no tienen solución por lo que dijo el doctor Giovanini, y no es así. La historia de Ushuaia nos demuestra por ejemplo, que en una oportunidad tuvimos un barrio instalado sobre las márgenes del arroyo Buena Esperanza. Con un trabajo desarrollado por el Ejecutivo municipal, en concordancia con el Instituto Provincial de la Vivienda, se logró subsanar ese inconveniente, se logró sanear el sector. Hoy hay un parque para los chicos. Me refiero a la zona del Choconcito y aledañas. 
Por otro lado, quiero aclarar que estuve en la Audiencia Pública durante mi primera gestión en este Concejo Deliberante, donde se habló del sector y se habló del barrio. La gente que vive en la ciudad de Ushuaia, no vive en pequeños cofres o espacios estancos, pertenecen todos y cada uno a una misma ciudad, y todos y cada uno, por lo que marca la Carta Orgánica Municipal tienen derecho absoluto de opinar sobre lo que pase en cualquier  punto de la ciudad. 
Por eso la Audiencia Pública se convocó para la comunidad en general, y concurrió, principalmente, gente que se sentía afectada por el tema a tratarse. Como bien explicó la doctora Chapperón tuvo un fallo desfavorable a la desafectación del espacio verde; y en ese momento hubo un acuerdo entre los vecinos y el Ejecutivo municipal, para que la situación se tornará como transitoria, pudiendo, entre los vecinos y el Ejecutivo, subsanar las dificultades de supervivencia en el sector hasta tanto se diera una solución habitacional y se pudiera definitivamente recuperar el espacio como espacio verde. 
Creo que está claro, que  la  intención del Ejecutivo no es desalojar a la gente, no es dejarlos en la calle, pero, también es necesario que el Ejecutivo, en concordancia con el IPV, busque a futuro una solución para que este sector, por mandato de la propia sociedad, vuelva a ser recuperado como espacio verde. Nada más, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Antes de ceder la palabra al doctor Giovanini quiero informar al señor Arancivía que el asunto fue ingresado a la comisión de Planeamiento y Obras Públicas,  donde podrán participar, dado que la Banca del Vecino puede ser ocupado por uno o dos vecinos.
	Tiene la palabra doctor Giovanini.
SR. GIOVANINI.- Respecto a este tema y a la exposición de los concejales, los vecinos vienen a buscar una solución. La solución, como dice el concejal, fue dada en forma transitoria, ha pasado un año. Los vecinos tienen necesidades todos los días, ya sea sustentar su familia, ejercer el comercio, pagar sus impuestos, para eso obtener los servicios. 
Como soy el representante de los vecinos, voy a colaborar con la concejala y le voy a acercar un planito, que no es un croquis, es un plano que se ve tuvo algo de vigencia administrativa dentro de la Municipalidad, data del 19 de febrero de 2002. Quiero creer que la señora concejala lo conoce, porque este plano que ilustra las intersecciones de las calles Lisandro de la Torre, Isla San Pedro y Constitución Fueguina, de las que estamos hablando, -que hay que conocerlo-  tiene parcelamiento que no es el que está indicado en el croquis de movimiento de viviendas. 
En esta presentación -quiero entender que también la ha leído la concejala- rechazan los vecinos. La firman todos. Lo que pretenden es este plano. Con más espacios. Con los metros cuadrados legales que debe tener un terreno asignado. 
Y, según dijo la concejala, como se van a sentar a trabajar para ver la solución, les voy a acercar este plano que es el que pretenden los vecinos, en la desafectación.
Con respecto al artículo que leyó la concejala quiero hacer notar, no sé si es abogada o conoce... 
SRA. CHAPPERÓN.- Soy médica.
SR. GIOVANINI.- ...Hay un principio en Derecho que se llama “legitimación activa”. La legitimación activa es quien tiene interés, en una parte. La acción, en Derecho, es la medida del interés. Si alguien no tiene interés, no tiene legitimación activa para accionar en Derecho. 
Pueden ser vecinos a los que les molestaban los otros vecinos, que se hacen presentes y están en contra de la desafectación. ¡No creo, ni remotamente, que ningún vecino que esté habitando ahí, no pretenda la desafectación! de hecho, el documento está firmado y pide la desafectación de ese terreno. 
El desconocimiento de una realidad hace que se desvirtúen algunas cuestiones administrativas y procedimentales. 
Los vecinos están pidiendo concretamente solución a su problema. Y ¿cuál es el problema concreto? Que allí, no pueden poner un comercio. Lógicamente, no pueden, porque no se puede poner un comercio en un espacio verde. 
Le facturan la luz. Pero ellos no pueden facturar. ¿Cómo es? ¡Me facturan pero yo no puedo facturar! Es la aplicación, lisa y llana, de la muerte civil: ¡El desterramiento de la persona!. Si a mí me facturan, yo puedo facturar, ese es el principio de igualdad.
La petición está hecha y a consideración, y la realidad es una. En Derecho se dice que “antes del derecho están los hechos”, y el hecho real es que eso está totalmente poblado, no hay ningún espacio verde ahí, y lo que se pretende hacer, actualmente, es un movimiento de casillas dejando un espacio interior en ese terreno que es caldo de futuras situaciones y conflictos sociales. No a futuro, en lo inmediato porque, lógicamente, las necesidades hacen que se amplíe una habitación, otra. Sí no se da una solución de raíz en el futuro seguirán las presentaciones, en el Concejo Deliberante, de los nuevos vecinos que están ocupando ese pequeño espacio verde que quedó entre las intersecciones de las calles Isla San Pedro, Constitución Fueguina y Francisco Torre.
Me parece no haber escuchado un sustento de la afectación del terreno para que continúen con la misma. Si es esa asamblea popular que se hizo y que revocó lo que en primera instancia se había dado en la legislación del Concejo Deliberante, es fácilmente rebatible porque aquellos vecinos pueden no haber tenido legitimación activa, como dije antes.
Nada más, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el vecino Gallardo Zambrano y, posteriormente, el concejal Arcando. 
SR. GALLARDO ZAMBRANO.- Cuando la concejala Chapperón dice que todos los vecinos estuvieron de acuerdo en no desafectar el lugar en el que estamos, no es así. Es un pequeño grupo de xenofóbicos y discriminadores, los cuales hace muchos años estarían muy felices que a nosotros nos echaran.
	Respecto al otro lugar que queda en Marcos Zar, ustedes recordarán que en ese época hubo una reunión cumbre de presidentes, que si pasaban por ahí la ciudad iba a quedar muy mal parada ¿cómo eso es posible que una ciudad como ésta? ¡Ushuaia!, ¡son puntos negros que ensucian a la ciudad! por eso en esa época, en tiempo récord, desocuparon lo que se llama El Choconcito, y cambiaron a toda la gente de lugar o la metieron en los bloques. Cuando digo que “la metieron en los bloques” no lo hicieron de manera forzosa, sino que aceptaron entrar en los bloques. Es todo.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.-Señor presidente, pedí la Versión Taquigráfica de la sesión en que se trató este tema, donde hubo 2 posturas, una la del bloque del Partido Justicialista que era mantener el expediente en comisión y solicitar ciertos informes al Ejecutivo municipal, y a la otra, que prevaleció, era la no desafectación como espacio verde. Obviamente, perdimos la votación 4 a 3, ganó el proyecto de la mayoría.  
Teniendo en cuenta que teníamos una posición similar a la planteada por los vecinos respecto a este lugar en particular, voy a solicitar al doctor que los representa que tenga respeto por la institución y cuando se dirija a nosotros el respeto que nosotros, le tenemos a él. Nosotros hacemos un trabajo conciente, un trabajo sobre la base de la expresión de la comunidad; por eso que le voy a pedir que se dirija a los concejales con el mismo respeto que nosotros lo tratamos. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.-  Quiero hacer 2 consideraciones para que los vecinos se lleven algo concreto de esta reunión, de lo contrario, entraríamos en una discusión que no se terminaría entendiendo qué se trata en esta Banca del Vecino. No subestimo la capacidad de los vecinos pero quiero aclarar un poco de acuerdo al planteo del vecino y del doctor.
	Quiero que se queden tranquilos que conocemos el problema de cada rincón de la ciudad; es más, a este barrio lo conocemos desde que se llamaba Yate Fortuna, allá por los años 80 donde se empezó a ocupar, y luego, se convirtió en barrio El Libertador, después, Doce de Octubre, que enmarcaba todo el sector donde vivo que, actualmente, es Gaucho Rivero. A todo aquel sector se lo conocía como Yate Fortuna o Kuanip al fondo, allá, muy al fondo.	
	Así que, digo, entre todos, como ciudad pudimos lograr solución en un alto porcentaje de ese sector a través del tiempo. Es cierto que hay vecinos que siguen reclamando soluciones habitacionales, es por eso que, como Cuerpo, tomamos la decisión de acompañar esta iniciativa del Ejecutivo municipal en transferir todas las tierras al IPV para que se pueda densificar mejor.
	Si el doctor entiende que hay una norma que vulnera los derechos de los vecinos, tiene que plantear la inconstitucionalidad de la norma y no se hace en este ámbito. Nosotros tomamos decisiones políticas, señor presidente, y el doctor lo tiene que saber. Lo tiene que saber para no informar mal a los vecinos. Si el doctor pretende, en este momento, que los vecinos tengan garantizados sus derechos, debe hacerles saber, también, a los vecinos que tienen obligaciones que cumplir, y a estas obligaciones también, nosotros, tenemos la obligación de hacerlas cumplir para el resto de los vecinos de la ciudad. 
No decimos que no queremos la solución habitacional para estos vecinos, por el contrario, en esto coincido con la concejala Chapperón, hay una sensibilidad de parte del Ejecutivo municipal y de este Concejo Deliberante que no aplicó la ley como debiera, solicitando a los vecinos que abandonen este espacio verde. Nos parece que tienen que tener el mismo derecho que han tenido muchos vecinos de la ciudad pero no en ese sector, señor presidente, por eso tomamos decisiones políticas. 
 Si el doctor entiende que esta norma vulnera este derecho de los vecinos, debe hacer una presentación en el ámbito judicial. Y a esto lo sabe. Entonces, no desinformemos a los vecinos, digámosle a los vecinos lo que se está haciendo positivamente por este sector que es, como dijo la concejala Chapperón, que tuvo esta conversación con el señor jefe de Gabinete y los discutimos en el ámbito municipal. La solución saldrá de la mano del IPV porque sino sería imposible, de acuerdo a lo planteado por otros vecinos de la ciudad, que sienten el mismo derecho, señor presidente. Quiero dejar la tranquilidad  a los vecinos que se está trabajando para una solución. Sé que los tiempos de los vecinos-  y coincido con el señor aquí- no son los tiempos de la administración pública o los tiempos políticos; pero, lamentablemente, en nuestra ciudad estamos acostumbrados a esperar esos tiempos, porque fuimos invadidos, todos invadimos está ciudad y ante una situación tan compleja desde el punto de vista de la adquisición de un predio o de una vivienda, que a veces, la solución se en el tiempo. 
Ojalá podamos hacerlo en un corto lapso de tiempo, pero que los vecinos se queden con la tranquilidad de que no van a ser desalojados de ese lugar, que en algún momento el Estado les va a garantizar el mismo derecho que tuvimos muchos otros vecinos de nuestra ciudad. Gracias señor, presidente.   
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- En primer lugar, realmente, lamento que hayan personalizado esto con la concejala Chapperón, quien lo único que ha hecho es hacer público en este recinto lo que habitualmente es una conducta de trabajo. Nosotros analizamos, decidimos, damos explicaciones y nos hacemos cargo de nuestras decisiones. Y, vuelvo a repetir, cuando las tomamos, están tan analizadas que, raramente, cambiamos de opinión.
Más allá de esto, le quiero contestar al doctor, no soy abogada, soy médica, por lo tanto no conozco las leyes como usted. De todas maneras quiero decirle, además, que no conozco los planos del 19 de febrero de 2002 y, la verdad, es que no me avergüenza en lo más mínimo, porque tengo una función legislativa y no ejecutiva; por lo tanto le corresponde a la Subsecretaría de Planeamiento. Se imagina usted, doctor, que si tuviéramos que pasar vista de todos los planos que pasan por la Subsecretaría de Planeamiento, nuestro trabajo sería imposible porque no podríamos legislar. 
No desconocemos que la zona está ocupada, la conocemos perfectamente; es más, paso diariamente por ese sector para llevar a mi hijo a la escuela. 
Cuando habla de las medidas mínimas de los lotes omite decir, seguramente, estas medidas mínimas deben ser menores a las que están establecidas en el Código pero, ésta es una ubicación temporaria. 
El doctor hacía mención a la "legitimación activa" -discúlpeme si me equivoco porque, repito, no soy abogada- pero le quiero decir, doctor, que nuestra Carta Orgánica Municipal dice, en su artículo 83: "el Municipio, con la participación permanente de la comunidad, instrumenta, en especial, las acciones sin perjuicio de otras ya enunciadas, a fin de asegurar: 1) el establecimiento, conservación y mejoramiento de áreas protegidas; 2) La preservación e incremento de los espacios verdes, áreas forestadas autóctonas y parquizadas, parques naturales, zonas ecológicas y la protección de la diversidad biológica". 
Con esto estoy diciendo, doctor que, en realidad, desconozco si los vecinos eran xenofóbicos o no, desconozco si eran del barrio o no, porque no era concejal, por lo tanto no participé de esa Audiencia Pública, simplemente hice mención al artículo de un diario que hablaba de centenares de vecinos. Pero, más allá si eran de este barrio, o no, los vecinos tienen derecho a que se cumplan las normas y a que la ciudad crezca con una planificación, y esto es lo que estamos haciendo. 
Lo que no quiero dejar pasar por alto de ninguna manera, porque sino me parece que estamos confundiendo a los vecinos.
SRA. CHAPPERÓN.- Es que acá hay 7 personas, o por lo menos 4 que parece que no quisimos desafectar ese espacio verde, totalmente insensibles, que no nos interesa qué es lo que le pasa a la gente, cómo vive, y cómo se resolverá su tema habitacional. 
Le quiero decir que estamos trabajando, y  mucho, para que el tema habitacional se resuelva; que estamos preocupados por lo que les pasa a los vecinos y, justamente, por eso pedimos que se le colocaran los servicios. 
Ahora, no es un tema menor que en esta ciudad donde el asentamiento irregular es moneda corriente, no se puede permitir que cada uno se asiente en el lugar donde quiere. Entonces, lo que decimos es: hoy no se los puede sacar, estos vecinos tienen una necesidad social. No se los puede sacar del lugar donde están. Démosle condiciones dignas de vivienda. Esto será un terreno más chico, probablemente, sí pero no es definitivo, seguimos trabajando para que el IPV les dé, a cada uno de los vecinos, la vivienda digna que les corresponde; probablemente no en el sector que ellos quieran pero, sin ninguna duda, una vivienda digna para ellos y su familia. 
Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- En su oratoria, el doctor Giovanini, habló de facturar y tener derecho a facturar. Creo que cada uno de los pobladores de nuestra ciudad recibe mensual, o bimestralmente, una factura de gas, una factura de teléfono, una factura de luz, una factura o una boleta de la patente y eso no le da derecho ninguno a ejercer el comercio sino está habilitado para ejercerlo como marcan las leyes. 
Por otro lado, volviendo al tema de la Audiencia Pública, tanto la Carta Orgánica Municipal, como la Constitución de la provincia de Tierra del Fuego, tiene un articulado donde resalta los intereses difusos, y cualquier vecino puede apelar en el caso de entender que sus intereses difusos están siendo vulnerados. 
¿Qué son los intereses difusos? Todo aquello que no tiene una relación directa con el vecino pero que sí la tiene con el entorno. Tranquilamente, se podría tomar como intereses difusos de aquellas personas que concurrieron a la Audiencia Pública, no siendo del sector, y sus garantías están totalmente reflejadas tanto en la Carta Orgánica Municipal como en la Constitución de la Provincia. 
Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Más allá de lo debatido en el seno del recinto, le pido que invitemos a los vecinos, para que junto con la Subsecretaría de Planeamiento, veamos estos planos que se están llevando adelante e interiorizarnos qué pasa con los servicios. Digo, el Ejecutivo municipal -como decía anteriormente- siempre se mostró abierto a debatir estas cosas. Sería interesante tener una reunión en el Concejo, -en alguna comisión o en una fecha que se fije previamente- con el subsecretario de Planeamiento y los vecinos para, entre todos, ver cuáles son los planos finales de los que ellos hablaron y tener una explicación técnica que, nosotros, hoy , no tenemos para darles. Gracias. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el vecino Gallardo Zambrano.
SR. GALLARDO ZAMBRANO.- Lo que acaba de decir sobre los lugares en los cuales vivimos: hemos esperado pacientemente por años; como se dice en televisión: que esperemos pacientemente. Pero este pacientemente ya lleva muchos años.
También, se nos llama usurpadores, y nosotros hemos respetado a la propiedad privada. Estamos en sitios fiscales, bueno, seguimos esperando que se nos resuelva nuestro problema. 
Ahora, medianamente, se quieren mejorar los problemas. Pero como acabo de explicar, lo que han hecho, está mal. No sé si vieron cómo colocaron un montón de estacas y dejaron otras tiradas. Nos dieron a entender: "aquí vas vos", "aquí vas vos", "aquí vas vos" y a partir de ahí nadie más se acerco, porque falta relleno. 
También les voy a explicar que hay un lugar en 2 ó 3 sitios, donde se encuentra una descarga cloacal, y la gente cómo va a trasladar las casas a esos lugares. Tampoco queremos que nos den todo, podemos poner algo de nuestra parte, pero se necesitan tantas camionadas de relleno; esto tendría que ser más equitativo. 

Aparte, hicieron solamente lo cloacal. No es llegar, sacar las casas, cambiarlas al frente y dejarlas aisladas, sin agua y sin luz. Tampoco se cambia un barrio de la noche a la mañana, porque ya es un barrio. Son bastantes las casas. Nosotros figuramos como barrio Los Fueguinos, y los fueguinos jamás se interesaron en nosotros; todo lo contrario, siempre han estado disconformes con que estemos ocupando su lugar. Como acabo de decir: es un pequeño grupo de gente discriminadora y xenofóbica. 
No sé..., pregúntenme lo que quieran.
- El vecino hace un gesto de desagrado.
SR. GIOVANINI.- Bueno, con respecto a lo que dijo el concejal, desde ya tengo el mayor de los respetos por...
SR. RECCHIA.- Doctor, perdone que sea insistente, necesitamos que utilice el micrófono.
- El doctor Giovanini se acerca al micrófono.
SR. GIOVANINI.-Bueno, el ímpetu que uno pone en la defensa de los vecinos, que asume con responsabilidad, hace que algunas veces sea efusivo y gesticule; desde ya el máximo respecto al honorable Concejo Deliberante, desde mi persona, y de todos los vecinos, lógicamente, porque es el ámbito normal que debe resolver cuestiones de vecinos. 
Bueno, las disculpas si alguno se sintió afectado por algún improperio, o alguna cuestión, pero es por la defensa que uno asume, y por la responsabilidad que uno lo hace en todo su ímpetu. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.-Quiero preguntarle al vecino sobre las estacas, ¿les comentaron qué iban a hacer cuando pusieron las estacas? porque, me sorprende, al no haberse desafectado como espacio verde la única posibilidad para colocar estacas sería tirar la línea de agua o la red de cloacas.
SR. GALLARDO ZAMBRANO.-Por lo visto las estacas fueron puestas como señalización pero, eso no dice nada, porque, aparte, el alcantarillado que pusieron es poco, llega hasta cierto lugar y no da lugar a todas las casas que tengan que colocarse en algún momento.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- En principio, para aceptar las disculpas del doctor, es un acto de grandeza de parte del doctor Giovanini. 
Por otro lado, coincidiendo con lo dicho por la concejala Chapperón, si es necesario seguir planteando el tema ante el Ejecutivo municipal, con gusto lo vamos a hacer, para que los vecinos no se queden con la impresión que no fueron escuchados. Nada más, señor presidente. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Quiero formalizar como moción que invitemos a los vecinos y al Ejecutivo municipal para la semana que viene. Hay  concejales que tienen que viajar por otros motivos del Concejo Deliberante pero, si a usted le parece, invitarlos para el viernes 22 a la comisión de Calidad de Vida y Turismo, darle tiempo, también, a los funcionarios municipales para que puedan venir a explicar la parte técnica, a los vecinos para sacarse sus dudas y, nosotros, interiorizarnos del tema. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar la moción de la concejala Chapperón referida a invitar a los vecinos y al Ejecutivo municipal a una reunión para el viernes 22 a las 10:30.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).-   Aprobado. 
	Desde ya, los vecinos están invitados a la reunión de comisión para el viernes 22. 

- 11 –
CUARTO INTERMEDIO
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.-  Solicito un cuarto intermedio de cinco minutos sobre bancas.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar la solicitud del concejal Recchia 
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada. 
- Es la hora  13 y 34.
 - A la hora 13 y 50:
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se levanta el cuarto intermedio.

- 12 -
Exposición del Secretario de Gobierno Municipal sobre empresa Sulfaníquel
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Señor presidente, aprovechando que el señor secretario está en el recinto, si lo invitamos, por favor, para que despeje dudas que haya respeto del asunto que trata sobre los residuos que hay en el galpón Sulfaníquel.
SR. PRESIDENTE(Pino).- Bueno, se da la bienvenida al señor secretario.
- El señor secretario de Gobierno, licenciado Stefani,  ocupa una banca.	
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Desde ya nuestro agradecimiento al secretario de Gobierno por su presentación para aclarar las dudas que surgieron con respeto al tema Sulfaníquel. 
Si ustedes me permiten, como esta presentación se hizo desde el bloque del Frente de Unidad Provincial, quisiera en primer lugar, que pudiéramos ver la filmación de la zona y, pusimos a disposición del secretario de Gobierno las fotos que tenemos, para que pueda verlas y verificar, o no, si se trata de la empresa Sulfaníquel; no fueron tomadas por nosotros por eso le pido que verifique si esto corresponde a la empresa, de su exterior, creo, no quedan dudas pero, hay fotos de su interior que, bueno, probablemente nos pueda aclarar. Una vez que veamos la filmación, si usted, me permite señor presidente, haré un reconto de lo que fue el tema Sulfaníquel en el recinto del Concejo Deliberante para, entonces sí, poder dialogar con el señor secretario de Gobierno. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).-Bueno, mientras el cuerpo técnico prepara el equipo...
- Por Dirección de Prensa se prepara la filmación.
SR. PRESIDENTE (Pino).-  Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.-Si quiere, señor presidente, vamos haciendo un racconto de lo que ha pasado para no perder tiempo, hasta que veamos la filmación ¿si están de acuerdo?
SR. PRESIDENTE (Pino).- ¡Cómo no! concejal.
SRA. CHAPPERÓN.- Bueno, he revisado las actuaciones que se hicieron en el Concejo Deliberante  en el período anterior. En el mes de marzo del año 2001 aparece la primera resolución del Concejo Deliberante, preocupados por lo que ocurría en la empresa Sulfaniquel, a través de denuncias de bomberos de  Zona Norte y de los vecinos del lugar, y surge, entonces, una primera resolución donde se solicita al Ejecutivo hacer cumplir la Ordenanza Nº 2146.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Por favor, vemos primero las imágenes y después continuamos con la exposición de la concejala Chapperón.
-Se observan imágenes en televisión.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Para ir relatando este vídeo mudo que tenemos. 
El 28 de marzo se ve movimiento en la empresa Sulfaníquel, y es a partir de allí que hacemos estas filmaciones, donde se observan un contenedor en la puerta del lugar y, a lo largo de las imágenes verán que se retira material del galpón y se lleva a este contenedor.
- Continúan proyectándose las imágenes de vídeo.
SRA. CHAPPERÓN.- Señor presidente, me parece importante que veamos que esta gente está trabajando con este material sin ningún tipo de protección. Más allá que coincidimos con las declaraciones del ingeniero Wolaniuk, que no le corresponde a la Municipalidad el control del transporte de estas sustancias. 
SR. PRESIDENTE (Pino).-Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Señor presidente, es para preguntar si alguien me puede aclarar qué es lo que se está trasladando en esos tambores o depósitos que se ven en la filmación.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Por lo que podemos ver, estimamos que se trata de carbonato de níquel, obviamente no lo podemos certificar pero parte de lo que está almacenado, son tanques de carbonato de níquel, hay un tanque de ácido sulfúrico y, por lo menos, por la inspección que consta en el expediente, hay, además, restos de sulfato de níquel.
SR. LEIVA.-Señor presidente, para ampliar un poco la aclaración, ¿sobre qué base se presupone -más allá de analizar después la peligrosidad, o no, de estos productos- que lo que se ve es carbonato de níquel o sulfato de níquel dado que, a simple vista, no se aprecia ninguna indicación ni identificación o algo que demuestre que es tal cosa?
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Tengo en mis manos la nota que nos acaba de enviar la Prefectura Naval por un pedido de informes que dice: “Tengo el agrado de dirigirme a usted con relación a su nota 45/05 con respecto al embarque de materiales por parte de la empresa Sulfaníquel, a fin de poner en conocimiento que: los materiales declarados para su embarque en un contenedor Tolu 3921968 fueron, aproximadamente, 135 tambores plásticos conteniendo desecho de níquel electrolítico, 34 tambores; desecho de sulfato de níquel piedra, 26 tambores; desecho de sulfato níquel piedra semielaborada, 75 tambores". 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva.  
SR. LEIVA.-Para ir ganando tiempo -y más allá de sumarme al agradecimiento expresado por la concejala Chapperón, a la presencia del secretario Stefani- podemos ir consultándole con qué información cuenta el Municipio hasta la fecha. Bueno, con más razón si ya terminó el vídeo. Decía, cuál es la información con que cuenta el Ejecutivo hasta la fecha sobre lo que mencionaba la concejala Chapperón. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En principio estaba exponiendo la concejala Chapperón, le cedo la palabra para que termine, y luego, pasamos al secretario.
SRA. CHAPPERÓN.- Les decía que esto empieza, aparentemente, en el Concejo Deliberante, el 14 de marzo del año 2001, con una resolución del Concejo solicitando al señor intendente municipal tenga a bien hacer cumplir la Ordenanza 2146 con los carteles exigidos, y proceder a verificar los depósitos de las empresas Sulfaníquel y Sofuco. 
En este mismo tiempo la Municipalidad recibe varias notas, fundamentalmente del colegio CIEU, haciendo mención a esta misma empresa Sulfaníquel y a las denuncias que en ese momento se habían hecho públicas a través del cuartel de bomberos Zona Norte, y de algunos vecinos de la ciudad, por lo menos consta en el expediente, en marzo de 2001, 3 notas del CIEU a la Municipalidad. 
	El 23 de abril de 2001, el señor Bonetti, como contralor comercial de la Municipalidad, informa, en un acta de inspección, que Sulfaníquel se encuentra cerrada, sin actividad, pero que se accedió al depósito y se constató un acopio de 600 tambores de 250 kilos de carbonato de níquel en pasta, intimándose a la empresa a colocar los carteles correspondientes como “sustancias clase 5: oxidantes”.
	El 5 de septiembre. Perdón, el 30 de marzo hay una nueva inspección donde le dan 10 días para cumplir con lo establecido en la Ordenanza 2146, el día 4 de abril los inspectores constatan que ha cumplido con la colocación de los carteles.
	El 5 de septiembre de ese mismo año 2001, hay una resolución del Concejo Deliberante solicitando se informe al Cuerpo las sanciones aplicadas a la empresa Sulfaníquel por el incumplimiento a la Ordenanza municipal  2146. Y fíjese que esta nota sale porque el día 4 de septiembre, o sea un día antes, se volvió a hacer una inspección en el lugar y nuevamente los carteles no estaban, esto no consta en el expediente pero creo haber escuchado por ahí que se adujo que los carteles se habían volado, no estaban, y entonces se lo intima en el lapso de 3 días a cumplir con la colocación de carteles, cosa que se confirma en una inspección que realizó el Municipio el 6 de septiembre de 2001. 
Más allá de esto, en el expediente consta una actuación donde la Secretaría de Planeamiento del Gobierno de la Provincia, en ese momento - si mal no recuerdo- a cargo del ingeniero Wolaniuk, es una nota del Puerto porque allí se encontraban -no tengo exactamente la fecha- desde al año 92 unos tambores con ácido sulfúrico. El Puerto manda una nota a la Secretaría de Planeamiento, y ésta informa del riesgo de escape o pérdida de esta sustancia, e intima a que se retire de ese lugar, y concretamente dice que debe ser retirado de ese lugar y  colocado en un lugar donde se lo utilice como materia prima, o en un depósito donde tenga las medidas de seguridad, pero obviamente, estima conveniente que no siga estando en el Puerto.
 El 25 de octubre del 96, sin embargo la empresa Sulfaníquel, que había sido intimada por el Puerto, le manda una nota diciendo que estaría reactivando su industria. Interviene, aquí también, el Tribunal de Cuentas donde habla de este tipo de residuos y justamente apoya lo que dice el Puerto, que retiren esa cantidad del ácido sulfúrico del lugar. 
El 7 de septiembre del año 2001, vuelve a concurrir el Municipio y se intima a presentar una declaración jurada de los materiales depositados en un plazo de 15 días. Ese mismo 7 de septiembre consta en el expediente una comunicación telefónica del Municipio con el señor Raso, quien sería el presidente de la empresa, que se compromete a presentar su declaración jurada. En realidad, había insistido el día 5 de septiembre, o sea 2 días antes, el Concejo Deliberante, nuevamente, pidiendo las actas de inspección y las infracciones que se habían hecho en esta materia y el colegio CIEU, nuevamente, también, insiste ante la Municipalidad  por su preocupación frente al tema SulfanÍquel.
 En esa declaración jurada, presentada el 11 de septiembre de 2001 por el señor Raso, dice que hay 600 tambores de 200 litros de carbonato de níquel. 
El Concejo Deliberante, en septiembre de 2001, vuelve a hacer pedidos de informes, al gobernador, en ese momento el señor Manfredotti, a Recursos Naturales de la Provincia, a Gendarmería, pidiendo, además, un acta de inspección que aparentemente había realizado el Municipio el día 17 de septiembre del año 2001. Se contestan estas notas. Garramuño contesta que la empresa Sulfaníquel tuvo una habilitación que caducó el día 17 de julio del 92 y no volvió a tener, hasta la fecha que estamos hablando, 2001, nueva habilitación comercial. Se encuentra el acta de inspección realizada por la Municipalidad, el Gobierno de la Provincia y Gendarmería, donde dicen que hay 600 tanques de carbonato de níquel, un tanque de ácido sulfúrico y 50 bolsas de 50 kilos de sulfato de níquel. Esto es septiembre de 2001.
En septiembre de 2002, hay un nuevo pedido de informe del Concejo Deliberante a la Municipalidad, en este caso, ya preguntándole si la empresa Sulfaníquel tiene algún tipo de habilitación comercial para tener depositadas estas sustancias -que ya constaban en el expediente- dado que en ese momento ya se había sancionado la Ordenanza 2411, que es de noviembre del año 2001. 
Constan aquí -no se las voy a leer todas- reiteradas actas de inspección de la Municipalidad del 7 de octubre, del 15 de mayo de 2002, del 30 de septiembre de 2002, pero en estas inspecciones se ve que la Municipalidad no puede acceder; o sea, la Municipalidad lo ve desde afuera, dice que es un galpón cerrado y, en muchas de estas actas, además, dice que encuentran un edificio deteriorado. Esto es lo que dice el informe del inspector.
El 19 de marzo del año 2003, el Concejo Deliberante aprueba una resolución preguntándole nuevamente a la Municipalidad si la empresa Sulfaníquel está cumpliendo con la Ordenanza 2411 y, además, sugiriéndole que si no tiene la posibilidad del ingreso porque, aparentemente, en muchas de las actas de inspección este señor Calixto -que era, o es, el apoderado de la empresa, lo desconozco- se niega a abrir la puerta diciendo que no tiene autorización del dueño para hacerlo. El Concejo Deliberante avanza un poco más y dice que se pida intervención a la Justicia provincial. El 8 de abril del 2004 la Municipalidad contesta este pedido de informes del Concejo Deliberante diciendo que la empresa no tiene habilitación comercial, que no presentó la declaración jurada y que se han hecho 4 actas de inspección que, además, están en el expediente, como les decía, donde no se les permitió ingresar y encuentran el lugar abandonado y con un edificio muy deteriorado.
En las fotos que el licenciado tiene en la computadora se ve el estado en que -por eso le pedí si, por ahí lo ha visto, puede corroborar que esto sea el interior de la empresa Sulfaníquel- se encuentran gran cantidad de tambores que no están tapados, que arriba tienen piedras y maderas, aparentemente están dentro de un contenedor totalmente corroído. 
- El señor secretario observa unas fotos en la computadora que tiene a su lado.
SRA. CHAPPERÓN.- Pero, vuelvo a repetir, esto faltaría confirmarlo porque no son fotos que nosotros hayamos podido tomar; nunca pudimos ingresar a la empresa. 
Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Señor presidente, estamos a minutos de conocer la exposición del señor secretario en esta materia. Pero, nos llamó la atención el tratamiento del tema. Se quiso buscar un disparador a partir de la solicitud de interpelación al señor secretario, que entendemos como un disparador político porque la intención de los que estamos en el recinto y de los vecinos de nuestra ciudad es conocer la información, necesitan saber qué hay dentro de ese galpón y necesitan saber qué vamos a hacer con eso que está dentro de ese galpón. Eso se hubiese solucionado con lo que estamos haciendo hoy, señor presidente. 
Por eso digo, quiero dividir el tema en dos. Una cosa es la respuesta que el secretario pueda dar a todas estas incógnitas que acaba de plantear la concejala Chapperón, y me alegra que tenga información que el Municipio ha remitido a partir de los pedidos de informes; eso quiere decir que hubo respuestas a muchas de las dudas que había en su momento. 
Pero, fíjese, por qué remarco el hecho político. Dentro de los asuntos que ingresaron hoy para su tratamiento, este tema del pedido de interpelación viene como un pedido de presentación de un asunto en conjunto. Me llama la atención que el asunto en conjunto se presenta con el membrete del Frente de Unidad Provincial, digo, ¿¡había tanto apuro en pedir el tratamiento de este asunto que ni siquiera se reparó en la documentación que se iba a presentar ante el Concejo Deliberante, que han hecho firmar, en este apuro, a otros dos concejales, con un membrete que no pertenece a una presentación en conjunto!?
Digo, en esto, no quiero cargar las tintas sobre los concejales que apoyaron la presentación del asunto porque a nosotros también nos fue requerida la posibilidad de esta presentación, y no me cabe la menor duda que los concejales que acompañaron el proyecto lo han hecho con la intención de que el asunto se discuta, que los vecinos tengan la garantía que se va a discutir y se va a llegar hasta el final de la información que se necesite. Por eso digo, no estoy cargando las tintas en contra de aquellos que acompañaron el pedido de interpelación; por el contrario,  agradecimos esta mañana la postura del concejal Leiva de informarse antes que el asunto se trate. Pero no puedo dejar de desconocer que hay una intención política más allá del asunto, por eso quiero destacarlo. Y ahora sí, con gusto querríamos escuchar al secretario.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.-Acepto la explicación del concejal Recchia y, simplemente para corroborar, y dejar una vez más expresado que nuestra intencionalidad va más allá de una interpelación. El objetivo es la seguridad de la comunidad, a eso apuntamos. Y queremos ganar 2 días de la fecha que se pretendía al contar con la buena voluntad del secretario que, de hecho, está aquí. De eso se trata, ni más ni menos. Va más allá de lo político, se trata de la gravedad de lo que tratamos, queremos saber cuál es el riesgo potencial que hay en ese galpón para la seguridad de la comunidad. Nada más, señor presidente.  
SR. PRESIDENTE (Pino).- Concejales, antes de dar la palabra a la concejala Chaperón, ¿me permiten hacer uso de la palabra desde la Presidencia?
-Asentimiento.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En principio, concejal Recchia, le quiero decir que firmé el pedido de interpelación al secretario Stefani y bajo ningún punto de vista lo tomé como un hecho político. Bajo ningún punto de vista. Creo que hay una situación grave, es un tema que data desde hace un par de años atrás que amerita, más allá de la presencia del secretario de Gobierno, un trámite final; y ante todas estas circunstancias, como bien lo explicó la concejala Chapperón, en todos estos pedidos de informes tuvimos respuestas muy poco serias. Simplemente quiero dejarlo aclarado.
Tiene la palabra la concejala Chapperón.  
SRA. CHAPPERÓN.- En realidad, para responder obviamente al concejal Recchia respecto de la intencionalidad política. 
Primero quiero pedir disculpas; yo no tengo la experiencia política del concejal Recchia que me permita ver esta suspicacia de haber presentado la nota con el membrete del Frente de Unidad Provincial. Pido disculpas. Fue un error de mi parte que, abocada a buscar la documentación que no me fue fácil conseguir, y los expedientes que no rápidamente pude tener en mi poder para leer, cometí el error menor que es haber firmado una nota en conjunto, con membrete del FUP. Desde ya mis disculpas, fundamentalmente a los concejales Leiva y Pino porque desde mi lugar esto no tuvo ninguna intencionalidad política; y que se quede tranquilo el concejal Recchia que no vamos a sumar 2 concejales más al bloque de Frente de Unidad Popular.   
SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani).- Buenos días. 
Agradezco la invitación y la oportunidad para venir a exponer acerca de qué hizo el Municipio con respecto a la empresa Sulfaníquel, o a la ex empresa Sulfaníquel. 
Ví el vídeo con total atención; miré las fotos que están en la notebook: se tratan de fotos del galpón de la ex empresa Sulfaníquel. Y el vídeo, por lo que acaba de leer la concejala Chapperón, pertenece, o se puede traducir como la carga de tambores de la empresa, o de la ex empresa Sulfaníquel, en un contenedor para ser reexportados al continente.
La problemática generada a través de la ex empresa Sulfaníquel arrojó como resultado, además de todas estas comunicaciones dadas por la concejala, que certifico que son así,  3 ordenanzas que hoy están vigentes.
Una ordenanza que habla de la cartelería que deben tener los locales comerciales o los galpones que depositen sustancias peligrosas que tiene, un anexo con una clasificación de sustancias a las que se consideran peligrosas, y que tenía el espíritu de que cuando fueran los bomberos, ante la inminencia de algún riesgo de incendio dentro de las instalaciones, supieran qué elementos se encontraban  almacenados para, a partir de ahí, pudiesen estar alertados sobre cómo ingresar al lugar. Esta ordenanza está cumplida por cuanto la empresa tiene los carteles que corresponde.
Hay una segunda ordenanza que es la 2285. Como, evidentemente, esta empresa hace más de 10 años que no tiene actividad comercial y como, evidentemente, el Municipio, a través de la Dirección de Comercio, Industria y Vía Pública de la Secretaría de Gobierno tiene injerencia en todos aquellos lugares que están habilitados para ejercer la actividad comercial y éste no lo tenía, se dictó esta ordenanza que dice: todo propietario o responsable de galpón o depósito de más de 100m2 que se encuentre dentro del ejido urbano municipal  y  no posea habilitación comercial, deberá presentar ante la Municipalidad de Ushuaia una declaración jurada de que no almacena en su interior sustancias o materiales comprendidos en los alcances de la 2146.
Evidentemente esta ordenanza no le alcanza a este señor porque no va a declarar que no tiene, si de hecho tiene. 
Por último, se sancionó otra ordenanza, la 2411: regula, por la presente, la tenencia o depósito dentro del ejido urbano de la ciudad de Ushuaia, de todo insumo, producto compuesto que pudiera generar riesgos a la seguridad o la salud de las personas, y/o afectar el ambiente en forma negativa. Se crea el registro como anexo y el Ejecutivo lo tiene que reglamentar.
 El artículo 4º dice, textualmente, en la primera parte. "La tenencia o depósito de cualesquiera de las sustancias incluidas en el registro de sustancias peligrosas creados por la presente en cantidades superiores a los límites establecidos para cada caso, sólo podrá efectuarse en locales o depósitos comercialmente habilitados y deberá respetar los siguientes lineamientos". Con lo cual, este local, no está debidamente habilitado.
Ahora bien, el artículo 7º sí comprende al local porque dice: "En caso de infracciones a la presente, en locales que no cuenten con habilitación comercial, será considerado responsable a efectos de la aplicación de sanciones correspondientes, el titular o adjudicatario del inmueble correspondiente". Bueno, evidentemente, esta ordenanza podría generar algún incumplimiento por parte de la empresa, o de la ex empresa, o del responsable, que es el señor Carlos Raso. 
El Ejecutivo reglamenta la ordenanza y, entonces, se gira al área de la Dirección de Bromatología, al área de Laboratorio, que tendrá que determinar cuáles son las sustancias, o generar el registro que, como anexo a la 2411, se determinan como sustancias peligrosas. 
Bueno, la Dirección de Bromatología empieza a tomar el caso y constata que el registro que establece la ordenanza en su anexo tiene una cantidad innumerable de errores; que el 90% de los nombres no corresponden a ninguna sustancia química, que hay nombres que no existen en ningún lado, que hay algunos nombres de productos químicos que son comerciales, y analiza si estos elementos que están dentro de la empresa Sulfaníquel -que no está habilitada- están en este listado, en este anexo. Y de hecho, así como están escritos los nombres, no están; con lo cual el Municipio estaría cumpliendo con la Ordenanza 2411. Pero no queda ahí. El Municipio está tan preocupado que en el expediente, pese a que la ordenanza que nombré antes, la 2285, no le alcanza al señor Carlos Raso, le exige que presente una declaración jurada para saber efectivamente cuáles son los materiales que están en ese lugar, además de la inspección. 
Quiero detenerme en un punto porque escuché en algún medio de comunicación -yo fui durante 8 años director del Puerto de Ushuaia- que se vinculaba la salida de un tambor de ácido sulfúrico -que era una materia peligrosa- para ser alojado en este galpón, y que yo ahora soy secretario de Gobierno y, en su momento, fui subsecretario de Gobierno, y después fui el coordinador. Como que se establecía alguna relación. Bueno, quiero aclarar este punto. 
En principio, lo que quiero decir es que el ácido sulfúrico no figura entre las sustancias peligrosas que obran en el Anexo I de la Ordenanza 2411. 
- Manifestación de una persona desde el público.
SR. PRESIDENTE (Pino).- ¡Silencio!, por favor.
SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani)).- Lo segundo que quiero mencionar es que el ácido sulfúrico estaba abandonado en el Puerto en un contenedor. Contenedor es toda cosa que "contiene a una determinada sustancia", es un contenedor tanque. Y la peligrosidad estaba dada en que este contenedor estaba al aire libre, y que cualquiera de las personas que estaban cerca del Puerto, que en ese momento movía 18.000 contenedores y circulaban más de 400 personas por día, podría accionar la exclusa de apertura de esa sustancia.
Voy a seguir. Quiero leer -porque esto no lo digo yo, sino el informe del director de Bromatología, que es el área técnica competente de la Municipalidad- un informe presentado al subsecretario de Gobierno, y dice: “Me dirijo a usted con respecto a la Ordenanza 2411 y el Decreto reglamentario 189/03, instrumentos relacionados al registro de sustancias peligrosas, a los efectos de informarle: La Ordenanza municipal 2411 sancionada el 14 de noviembre de 2001, mediante su artículo 1° establece la regulación de tenencia o depósito dentro del ejido urbano de la ciudad de Ushuaia de todo insumo, producto o compuesto que pudiera generar riesgos a la seguridad o la salud de las personas, y/o afectar el ambiente en forma negativa, en tanto que el artículo 2° de la norma, crea el registro de sustancias peligrosas y cantidades críticas que como Anexo I forma parte integrante de la misma. 
Conforme lo establece la citada ordenanza en su artículo 3° y en uso de esa facultad, el Ejecutivo municipal mediante Decreto 189/03 de fecha 7 de abril de 2003, reglamentó mecanismos de actualización periódica del registro establecido en el Anexo I de la norma, indicando en su artículo 2º que a través de personal técnico del Departamento Laboratorio, dependiente de la Dirección de Bromatología, se deberá actualizar este listado mínimamente cada 3 años. 
No obstante el tiempo transcurrido desde que fuera sancionada la ordenanza y dictado su decreto reglamentario y con el objeto de dar cumplimiento a lo establecido, aplicar la norma y actualizar el registro, previo a su instrumentación, se hizo necesario estudiar la nómina de sustancias peligrosas consignadas en el Anexo I, ya que éstas, aunque de carácter tentativo y no excluyentes, constituyen básicamente el registro de las sustancias peligrosas existente, conforme lo establece la ordenanza. 
En primera instancia, ante la presunción de inexactitudes en la denominación y cantidades consignadas en la nómina de sustancias peligrosas, se determinó examinar la misma, para tal fin se hicieron necesarias las consultas y averiguaciones concluyendo en la necesidad de contar con el concurso de profesionales y técnicos con capacidad y conocimientos científicos en la materia de que se trata a los fines de interpretar y descifrar los contenidos del Anexo I, con el objeto de establecer las inexactitudes y vicios en que pudiera incurrir la nómina, teniéndose presente que la misma constituye el registro de sustancias peligrosas creado por la ordenanza. Conforme se avanzó en las averiguaciones y el estudio de la lista de sustancias consignadas en el Anexo I, se advirtió la complejidad de la temática a tratar, consultadas las normativas y las legislaciones provinciales y nacionales,  éstas refieren esencialmente a residuos peligrosos y no a sustancias y productos almacenados con fines industriales. En tal sentido, y en extensión a lo establecido en el Decreto municipal 189/03, en referencia a la actualización del registro, se deberá actualizar este listado cada 3 años como mínimo, y se determinó iniciar un adecuado análisis, estudio o investigación, con el objeto de establecer las inexactitudes e iniciar los actos administrativos necesarios destinados a corregir la incertidumbre que plantea el Anexo I para su aplicación a las actividades y depósitos alcanzados en la ordenanza. A los fines de alcanzar los aspectos arriba enunciados, se hace necesario llevar adelante las siguientes acciones: contar con el concurso de profesionales, planificar y desarrollar un relevamiento de empresas,  depósitos y actividades; efectuado este relevamiento, requerir las declaraciones juradas conforme lo establece el decreto reglamentario y elaborar un proyecto de modificación del Anexo I que deberá consignar la correcta denominación de las sustancias y revisar las cantidades máximas permitidas para la tenencia en el ejido urbano. En tal sentido, informo que se han iniciado las acciones destinadas a contar con el  personal calificado”. El Municipio termina contratando un licenciado en química.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Disculpe, secretario, podría repetir la fecha de ese informe.
SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani).-Este informe es del 4 de octubre de 2004.
SR. PRESIDENTE (Pino).- No lo quiero interrumpir en su discurso...
SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani).-Quiero referirme acerca de qué es lo que está errado en el listado, y leer el informe del licenciado Salgado. No voy a leer todo el informe sino algunos párrafos para que tengamos precisión sobre el tema. 
El licenciado Oscar Raúl Salgado es un agente municipal, licenciado en química, hace un análisis y dice que: “avanzó con el proceso de análisis de la lista de sustancias consignadas en el Anexo I y, en virtud a la complejidad del listado, el cual lleva un tiempo determinado para poder descifrar la nómina, se ha constatado la inexactitud de la denominación de las sustancias, pudiéndose observar que la mayoría de ellas, consignadas en el Anexo I, no se corresponden con ninguna nomenclatura química reconocida. Asimismo, se hallan mezclados en el listado nombres vulgares con nombres de nomenclaturas UIPAQ (Unión Internacional de Química Pura y Aplicada) algunas, resultaron ser denominaciones comerciales, mientras que otras no responden a patrón alguno, concluyendo en palabras indescifrables, como se puede observar en el cuadro comparativo que se acompaña, aportando mayor incertidumbre sobre la nómina. De igual manera, las cantidades mínimas toleradas por la ordenanza se hallarían expresadas en una unidad de medida equivocada como, por ejemplo, 2.500 toneladas de nitrato de amonio...”, la ordenanza prevé que después de estas cantidades recién habría que habilitarse, hasta estas cantidades se podría almacenar sin ningún problema, “...o 50 toneladas de TNT, reconocidas sustancias explosivas que, en las cantidades indicadas, resultarían extremadamente exageradas dentro del ejido urbano, y en este aspecto,  y a modo de ejemplo, debemos tener presente, el atentado sufrido por la AMIA en la República, episodio en el cual, según la información publicada se utilizó una cantidad aproximada a 200 kilogramos de TNT, de nitrato de amonio”. 
 	El Municipio está generando un proyecto de ordenanza, un proyecto de modificación de las sustancias peligrosas y comenzó a analizar el porqué, de dónde surge este listado de sustancias peligrosas. Primero arrancamos desde el nivel nacional; en el nivel nacional no hay ningún listado de sustancias peligrosas. Las legislaciones nacionales y provinciales hablan de residuos peligrosos. Éstas son sustancias peligrosas, son materias primas que están alojadas en una empresa que ya no funciona. 
Lo más parecido que encontró es  un listado de la Comunidad Económica Europea, pero a partir de este listado de la Comunidad Económica Europea que tiene un parecido con este anexo, tampoco está el ácido sulfúrico, con lo cual a nosotros nos parece que esta ordenanza, cuando se genero debió hacerse con el concurso de profesionales. 
	Nosotros averiguamos acerca de las sustancias que están almacenadas en Sulfaníquel,  y esas sustancias no generan ningún problema para la comunidad. No son explosivas. No son inflamables, y además son sustancias químicamente estables, excepto el ácido sulfúrico que es una sustancia corrosiva que está alojada en un contenedor que, al efecto, puede contener ácido sulfúrico, porque el ácido sulfúrico es corrosivo y si el contenedor no cubriera las especificaciones técnicas convenientes ya estaría derramado.
	En el proyecto que estamos trabajando sobre las sustancias, estamos trabajando sobre el almacenamiento y el depósito de las sustancias, pero también hablamos del transporte de las sustancias porque resulta que hay una ordenanza que regula el transporte de los explosivos - que regula el transporte de la Piroctenía- pero no hay una que regula el transporte de las sustancias químicas. Tal es así que esas sustancias no son peligrosas, o no tienen la peligrosidad que se le pretende dar, que su transporte se genera en un contenedor común que va estibado en un barco con otras mercaderías. La Organización Marítima Internacional establece normas para el transporte de mercancías peligrosas que son estrictas. Si esta mercancía estuviese dentro de este listado, no se transportaría con carga general como se está haciendo. 
La empresa Sulfaníquel ha sido un problema para nosotros, pero, aparentemente, un problema que se está solucionando porque, a raíz de las intimaciones que el Municipio le hizo, de las inspecciones que el Municipio le hizo, de las visitas que el Municipio le hizo se logró que este señor presente ante la comisión  del Área Aduanera Especial que estas materias primas son scracp, son resagos de un proceso industrial y, por lo tanto, las pueda reexportar al continente para ser utilizadas en un nuevo proceso productivo. De hecho nosotros tenemos copia, hemos averiguado con las autoridades aduaneras, con las autoridades provinciales, con el ingeniero Santolari de Recursos Naturales de la Provincia, y está autorizado el embarco.  Lo que se vio en el vídeo es la carga de estos materiales en un contenedor para ser reexportados al continente, y en los próximos meses se estaría terminando de exportar el resto de las  sustancias que están en ese galpón.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Antes de ceder la palabra quiero hacer 2 preguntas. 
En principio le preguntaba acerca del informe porque la ordenanza data - si no me equivoco- del año 2001, y ante la preocupación del Municipio, como usted bien decía, secretario, creo que tenemos un informe, -no  veo la fecha acá- pero tardó mucho en darse cuenta que esta ordenanza no era la adecuada para esta situación.
 Me parece que hay alguna responsabilidad; a todos nos competen responsabilidades en este sentido, si la ordenanza no era la adecuada para estas situaciones, también es cierto que si el Municipio vio esta situación tendría que haberlo hecho inmediatamente.
SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani).- Mire, concejal, en esto me parece que es importante determinar, porque estamos hablando que "aparentemente serían sustancias peligrosas", o "aparentemente tendrían esta peligrosidad". Lo que me extraña es por qué no se pidió el concurso de un técnico especialista en la materia que determinara cuál es la peligrosidad de esas sustancias. Nosotros lo hicimos y nos dijeron que estas sustancias son químicamente estables, y que están alojadas en un galpón, que está debidamente cerrado, que tiene un señor que cuida, y que no son explosivas ni inflamables; por lo tanto, el riesgo lo tengo que minimizar.
Para poner en marcha las ordenanzas que están vigentes la Administración necesita no sólo reglamentarlas sino contar con los recursos técnicos, humanos y económicos para que se pueda brindar un servicio eficiente a la comunidad.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Más allá de la consulta quiero solicitarle al señor secretario si podría facilitarnos las constancias -entiendo serán las guías de removido, donde constan los datos de autorización, que intervino Aduana, no sé si Prefectura por ser un traslado marítimo- que atestigüen lo que él manifestaba, que son sustancias que no resultarían peligrosas por lo que se permiten trasladarlas con otros productos y demás. 
Asimismo, consultarle qué pruebas tenemos de la seguridad del contenedor al que hizo referencia donde está estibado el ácido sulfúrico, que sí sabemos que es peligroso. 
Consultarle, si tiene conocimiento, si el Ejecutivo ha solicitado a la empresa Sulfaníquel, o al responsable del galpón, lo que se llama habitualmente "Hoja de seguridad" o "Manual de seguridad materiales" que, le comento al Cuerpo que un colaborador me hizo llegar una hoja de datos de materiales de ácido sulfúrico que cita quien es el fabricante, el proveedor, por quién está elaborado, y una serie de datos complementarios muy detallados de información sobre: la composición de componentes, la identificación de riesgos, medidas de primeros auxilios, medidas contra incendio, medidas para derrame accidental, manipuleo y almacenamiento, controles de exposición o protección del personal, propiedades físicas y químicas, reactividad, información toxicológica, información reguladora, e información adicional general. Esto, habitualmente, es lo que la empresa o el depósito, o quien fuera, debe tener como norma. Inclusive, se le solicita o se le exige al transportista, según me explicaban entendidos en la materia.
Y una última consulta, no me quedó muy claro el nombre y el título habilitante del agente municipal que fue contratado a los fines de estos controles a los que el señor secretario hacía referencia. Gracias, señor presidente.
SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani).- En principio, no tenemos ese manual porque el Municipio no tiene esa competencia, es una competencia provincial. De cualquier manera, el Municipio está generando un proyecto sobre el depósito de estas sustancias y está generando otro proyecto sobre el transporte de estas sustancias. 
El agente municipal es el licenciado Oscar Raúl Salgado, licenciado en química, y es quien firma un informe respecto al listado que mencionaba.
SR. RECCHIA.- Pido la palabra, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón que la había solicitado anteriormente.
SRA. CHAPPERÓN.- En primer lugar decía, recién, el secretario de Gobierno que la Ordenanza 2411 -que nace, ni más ni menos, que para el tema Sulfaníquel; se hace exclusivamente para solucionar el tema de esta empresa- en el artículo 4° dice: "La tenencia o depósito de cualquiera de las sustancias incluidas en el registro de sustancias peligrosas creado por la presente, en cantidades superiores a los límites establecidos para cada caso, sólo podrá efectuarse en locales o depósitos comercialmente habilitados, y deberá respetar los siguientes lineamientos". Y los lineamientos no son menores: se trata de presentar una declaración jurada que debe ir a Defensa Civil, de contar con un informe de un técnico local, y de tener un personal estable para que asegure el mantenimiento de estas sustancias en los lugares de almacenaje. 
En su artículo 7° dice: "En caso de infracciones a la presente en locales que no cuenten con habilitación comercial será considerado responsable, a efectos de la aplicación de las sanciones correspondientes, el titular o adjudicatario del inmueble correspondiente". 
Digo, licenciado, no dice en ningún lado que el señor puede seguir teniéndolas acumuladas dentro de un local sin estar habilitado, dice que si no está habilitado, las sanciones se las aplicarán al propietario, obviamente, no tiene a quién aplicárselas, pero eso no quiere decir que desde el año 2001 hasta la fecha no se le haya pedido a un señor que dejó un galpón cerrado con ácido sulfúrico -galpón que, además, usted me confirma es ese que vemos en las fotos- en esas condiciones de almacenamiento, no se le ha pedido absolutamente nada agarrándonos del artículo 7º que dice a quién se le van a aplicar las sanciones, no dice que al señor no debe cumplir con lo que dice la ordenanza en el artículo 4º, dice que las sanciones le serán aplicadas al titular. En eso estamos de acuerdo.
	Por otro lado, cuando lo escucho realmente me preocupa más de lo que estaba anteriormente, porque si le toma a la Municipalidad -como decía el concejal Pino- 3 años y medio darse cuenta que el anexo de una ordenanza está mal hecho, o que debió modificarse porque se omiten sustancias como el ácido sulfúrico, me parece que debemos preocuparnos más todavía. Porque pudo haberse cometido un error, yo no soy técnico en la materia por lo tanto no puedo hacer debate en este momento de ese anexo que, seguramente, lo debatiremos para su modificación con el Ejecutivo; yo no participé de esa redacción pero, digo, a mí me debe preocupar mucho más si sustancias que yo sé que son tóxicas no están dentro del listado que debo considerar como sustancias tóxicas.
	Fíjese usted, licenciado, que hace pocos días, el viernes 1 de abril de 2005, hubo justamente un caso de 1 muerto y 16 heridos por un derrame tóxico de ácido sulfúrico, ¿cómo puede asegurarme la Municipalidad que no puede entrar, y que desde  el año 2003, repito, no me consta en el año 2004 y hasta la fecha, porque pedimos informes que no nos brindaron, no pudimos ver el expediente, o sea que no sé si después de esto pudieron entrar, pero hasta lo que constaba en el año 2003, fuera de los momentos en que se pudo entrar a la empresa, no se había podido ingresar. Entonces, después de haber visto esas fotos ¿¡cómo nos consta que este ácido sulfúrico, por ejemplo, no se va a derramar dentro de un galpón que graciosamente ha quedado cerrado porque un señor dice estar fundido y nos dejó no sé cuántas toneladas de carbonato de níquel y un tanque de ácido sulfúrico!?
	Por otro lado, las fichas de Seguridad Química Internacional mencionan no sólo al ácido sulfúrico -¿sí? ésto está en cualquier página donde se quiera consultar- sino que además también menciona al carbonato de níquel. Es cierto que la peligrosidad del carbonato de níquel es diferente a la del ácido sulfúrico, y también es cierto, y tiene mucho que ver porque ambas están mencionadas en la Ley Nacional de Seguridad del Trabajo, que esto tiene que ver con la gente que manipulea estos elementos. Pero sigo, insistiendo, en un local en las condiciones en que está el local de Sulfaníquel, ¿¡cómo sabe la Municipalidad que no va a ver ningún derrame de ninguna de estas sustancias de la que estamos hablando!? 
En realidad, me parece que nos quedamos en la discusión de la letra de la ordenanza, si el anexo dice, si la cantidad de toneladas corresponde o no. Me hubiese preocupado mucho por averiguar la cantidad de toneladas de amonio (explosivos que han hecho volar la AMIA); me hubiese preocupado mucho más porque estoy permitiendo a alguien que pueda tener esto porque es lo que hoy tiene vigencia. Más allá de todos los trabajos que el Ejecutivo pueda hacer, la Ordenanza 2411 hoy tiene vigencia, y tiene vigencia con su anexo. O sea que, si mañana descubriéramos un local que, como usted mismo decía, tiene 400 veces más de esta sustancia que es la permitida, el señor nos diría “es lo que marca su ordenanza”, “usted escribió esto”, “yo no he hecho más que cumplir con esto” y sabemos que situaciones como la de la AMIA se han lograron con cantidades menores. 
Entonces, realmente no me queda claro, insisto, por qué no se aplicaron a la empresa Sulfaníquel las infracciones que tiene prevista la ordenanza, este señor debió haber tenido ese lugar habilitado porque no puede dejar todas esas sustancias más allá de su quiebra porque en tal caso hubiésemos pedido a la Justicia que intervenga y que entienda y diga qué hay que hacer con estas sustancias que el señor tan graciosamente, porque quebró su empresa, nos dejó dentro de la ciudad de Ushuaia. Gracias, señor presidente.     
SR. RECCHIA.- Pido la palabra.
SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani).- Perdón, ¿puedo contestar?
SR. PRESIDENTE (Pino).- Le corresponde al secretario. Después le doy la palabra, concejal Recchia.
SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani).-Doctora, usted no hizo otra cosa que leer los 2 artículos de la ordenanza que yo había leído: el artículo 4º y el 7º. Lo que usted se olvida es que el anexo de esa ordenanza es el listado, y este señor no está incluido en ese listado; por lo tanto, está ordenanza no le alcanza. 
Ahora, desde el punto de vista técnico, se puede consultar técnicamente si estas sustancias son peligrosas, no con el secretario de Gobierno, sino que habrá que pedir el concurso de gente que esté preparada técnicamente para dar la respuesta, pero también hay gente preparada técnicamente para responder si ese depósito que está en Sulfaníquel está, o no, está almacenado como corresponde.
SR. RECCHIA.- Pido la palabra.
SRA CHAPPERÓN.- Pido la palabra para contestar, señor presidente
SR. PRESIDENTE (Pino).-Si le cede la palabra el concejal Recchia, si no...
SR. RECCHIA.- Sí presidente, le cedo la palabra, es la única dama.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Bueno, no encuentro la ordenanza entre tantas cuestiones, pero la Ordenanza 2411, licenciado, tiene en su Anexo I, mal o bien, repito, es la que está en vigencia; y si está en vigencia para que no este el ácido sulfúrico adentro, también está en vigencia para que el carbonato de níquel este adentro permitiendo hasta una tonelada y acá hay 150 toneladas. O sea, que si está mal que no este el ácido sulfúrico, está el carbonato de níquel, o modificamos la ordenanza o, sí tenemos elementos para sancionar al señor porque ha infringido la Ordenanza 2411, sigo insistiendo. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el secretario.
SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani).- Quiero contestar ese tema.
Nosotros en el expediente de Sulfaníquel, del que usted pidió una copia, estamos juntando todas las actuaciones que tienen que ver con la empresa: pedidos del CIEU, denuncias de los Bomberos Voluntarios Zona Norte, informes de las áreas técnicas de Gobierno; estamos juntando todo el material en un sólo expediente para que usted tenga todos los elementos de análisis que corresponden; usted, y cualquiera de los concejales. 
Escuché en estos días también que nosotros ya, con la cantidad de multas que le podríamos haber aplicado... Primero le quiero decir una cosa, doctora, técnicamente, una cosa es la norma y, otra cosa, es el procedimiento. Si el nombre no está escrito textualmente en el registro, no se le puede aplicar; y yo en esto no soy técnico, leo el informe del licenciado en química, y no se puede aplicar, leo el informe del director de Bromatología y no le se le puede aplicar. 
Pero otra de las cosas que escuché es que a partir de la cantidad de multas que se podrían haber aplicado a la empresa Sulfaníquel la Municipalidad se podría haber quedado con el galpón.
	Y me permito leer la competencia del Juzgado Municipal de Faltas y el espíritu de la Carta Orgánica Municipal en su artículo 194, punto 2, "la formulación de una jurisprudencia y política administrativa de faltas orientada a la educación y la prevención. El Municipio no considera ni aplica el régimen de multas con fines recaudatorios". 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Bueno, todos coincidimos en que es interesante la participación del secretario de Gobierno en el recinto porque nos evacuó varias dudas, y nos hizo reflexionar sobre otras, antes de llegar a un pedido de interpelación que, a mi criterio, es prejuicioso. Y tengo fundamentos para decir que había prejuzgamiento en este sentido, escuchamos por los medios, y no voy a ahondar en este detalle porque, lamentablemente, ya dijimos que el concejal Sciurano no puede estar presente por un problema familiar, no me gusta hacer una observación a personas que no puedan tener derecho a la contestación o a la respuesta. 
Pero, no es menos cierto que todos escuchamos la sospecha, la suspicacia, que había una relación entre el secretario de Gobierno y este señor Raso; que había como una sospecha que no se había actuado desde el Municipio por esta relación. Palabras más, palabras menos, en un medio de comunicación el concejal Sciurano hizo esta referencia. 
Fíjese qué paradoja. En la sesión de hoy vamos a tratar 2 pedidos de informes; uno al Municipio con respecto a este tema, y otro pedido de informes dirigido al Juzgado de Faltas. 
Por otro lado, sin haber esperado esta respuesta del pedido de informes que, de hecho, nosotros, como bloque, pensábamos acompañar para que no quepa la menor duda que estamos interesados en este tema, en la misma sesión estamos tratando el pedido de interpelación. Digo, ¡qué coincidencia! O, por lo menos, ¡qué apuro! Quisimos abordar el tema de distintas maneras como para generar un hecho político. 
Fíjese, señor presidente, qué coincidencia, quien presenta los proyectos de estas 3 normas que han sido aprobadas por el Concejo Deliberante, en la gestión pasada, es el concejal Sciurano que hoy integra también este Cuerpo de concejales. Y acabamos de asumir -por lo menos es lo que asumió la concejala Chapperón- que la norma tiene varios errores por lo que escuchamos de parte del secretario Stefani. Y esto ¿sabe por qué creo que sucedió?, porque no me cabe la menor duda que ha sido en la búsqueda de una respuesta hacia la comunidad, en esto no voy a dudar de la buena predisposición del concejal Sciurano porque, repito, no está aquí y no voy a hacer prejuicio al respecto, pero no me cabe duda que buscó que la comunidad se sienta segura con estos materiales que están ahí. Pero ¿sabe por qué ha pasado señor presidente?, pasó porque focalizamos los 3 proyectos de ordenanza en un asunto particular, y nosotros tenemos la obligación de dictar normas de orden general, señor presidente. Incurrimos en el error político de acelerar los tiempos, de no fijarnos qué escribimos en los proyectos de ordenanza. 
Fíjese qué grave es lo que se ha escrito en este proyecto, y qué se terminó aprobando, que permitimos que haya 50 toneladas de TNT en un galpón, señor presidente, de cualquier lugar de nuestra ciudad. Esto es lo que hoy está vigente. 
Yo digo, ¿no es conveniente asesorarnos que si lo que tenemos ahí está dentro de los parámetros que establecen los mecanismos de seguridad para que exista? o realmente, y en esto coincido con la doctora Chapperón, no podemos avalar que una norma de esta naturaleza permita que haya 50 toneladas de este material en un galpón, porque le puedo asegurar, señor presidente, como entendido en la materia, si llega a suceder algo con esta cantidad de explosivos vuela toda la ciudad de Ushuaia. 
Nos preocupamos por la planta Orión mediante algunas presentaciones por parte de concejales de su propio bloque porque consideramos que es un peligro para nuestra ciudad hoy.
Digo, me parece que en el afán, a veces, de hacer notar la supuesta debilidad que tiene el Ejecutivo municipal en la materia ¡terminamos aprobando cualquier cosa! Porque queremos hacer notar un hecho estrictamente político. Y no creo, repito, para ser claro, que haya una mala intención por parte de los concejales que en aquel momento presentaron proyectos porque han pensado en la seguridad de la población. Hoy lo que tenemos que hacer, señor presidente, es volver a concentrar la energía en esa seguridad de la población y avanzar en todo lo que sea necesario: si es necesario modificar ordenanzas, si es necesario acompañar el proceso para que esos productos salgan de ese galpón, y no pensar cómo hacemos denotar la supuesta debilidad de un Ejecutivo ante una norma que se puede incumplir o no. 
Por eso, señor presidente, mi pregunta al señor secretario. Señor secretario, desde que estamos tratando con este asunto ¿hubo material que ya se ha retirado de ese lugar?, ¿hubo material que ya se exportó de la Provincia?, ¿qué porcentaje de esos materiales se exportaron? Porque, en definitiva, ésto es lo que nos debe importar, el bien común de la comunidad, que desaparezca ese foco de peligrosidad, señor presidente. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Le corresponde al secretario, y hay un pedido de palabra anterior del concejal Arcando.
SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani).-En las documentaciones donde interviene la Aduana, interviene la Dirección de Industria y Comercio de la Provincia, el ingeniero Jorge Avaca, se establece el remito de embarque de tambores “3.400 kilogramos de scrap de níquel electrolítico; 6.000 kilogramos de scrap de sulfato de níquel piedra y tambores conteniendo 2.500 toneladas de scrap de sulfato de níquel piedra semielaborada” son las cantidades que se han exportado al continente para ser reutilizados en procesos productivos.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Señor secretario ¿qué porcentaje de material se ha exportado con respecto al total que existía en el galpón?
SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani).-Aproximadamente el 30%.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Señor presidente, aquí tengo una definición sobre materia peligrosa: “es todo material nocivo perjudicial que durante su fabricación, almacenamiento, transporte o uso puede generar o desprender humos, gases, vapores, polvo, fibra de naturaleza peligrosa ya sea explosiva, inflamable, tóxica, infecciosa, radioactiva, corrosiva o irritante, en cantidades que tengan posibilidad de causar lesiones y daños a personas, instalaciones o medio ambiente”.   Sobre esta base voy a hacer algunas preguntas al señor secretario, concretamente 4.
Primero, porque si bien se explayó el tema quiero saber concretamente ¿cuál es hoy la situación de la empresa Sulfaníquel?, ¿qué mercaderías hoy están depositadas en sus instalaciones?, ¿cuál es el grado de peligrosidad, si lo tiene, de las sales de níquel y en qué estado se encuentran?, ¿qué responsabilidad tiene el Municipio en las condiciones de manipuleo y transporte de sustancias o materias primas que entran o salen del Área Aduanera Especial?, en este sentido, y visto la exportación de parte de esta carga ¿qué dicen las normas de transporte y depósitos de sustancias peligrosas al ser transportadas por vía marítima en relación a materias primas ya exportadas por Sulfaníquel?, si las tiene, obviamente, ¿no? Y si -y creo que ya lo contestó, pero lo tengo agendado para preguntárselo- el Municipio está en capacidad técnica y administrativa para poner en marcha el registro de sustancias peligrosas que fue creado por ordenanza, si no fuera así ¿por qué y qué se hizo al respecto?, según sus dichos se nombró solamente a un licenciado en química.
	Porque, cuando empezamos a hablar del tema, yo no tuve la posibilidad de acceder a un licenciado en química sino a un técnico en la materia que me dio un sólo ejemplo que recién expresó el concejal Recchia creo, el famoso trinitrotolueno, el famoso TNT, y que según el anexo -y la verdad, insisto, me dio un sólo ejemplo- se permite hasta 50 toneladas, y ésto obviamente me preocupó…
- El concejal Leiva se retira del recinto.
SR. ARCANDO.-  Entonces, -y después me contesta- más allá de esto creo que rápidamente tenemos que abocarnos a modificar esta ordenanza, o por lo menos su anexo, porque aquellas cuestiones que pueden estar almacenadas en distintos galpones, que pueden contener sustancias peligrosas en nuestra ciudad, hoy pueden no estar contempladas en la Ordenanza municipal Nº .  Y en esto también debemos hacer un gran esfuerzo todos nosotros, asesorarnos con técnicos en la materia sobre cuáles son aquellas que hoy están en nuestro ejido urbano municipal. Creo que ésta es una tarea pendiente y, bueno, voy a escuchar obviamente la respuesta a las preguntas.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra secretario Stefani.
SR.SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani).- Voy a tratar de recordar el listado y voy a ir contestando a medida que recuerde. 
En principio no hay ninguna normativa que regule el transporte ni la manipulación de las sustancias peligrosas donde el Estado municipal tenga algún tipo de injerencia o competencia, de hecho, repito, que en el tratamiento que IMO, o la OMI, le da a las mercancías peligrosas estos elementos que estaban almacenados en Sulfaníquel no son considerados peligrosos para el transporte.
	El licenciado en química me sugirió, para que viera la peligrosidad que estos productos, que trajera los componentes aquí, los mezclara con agua y pusiera los dedos adentro. Soy un tipo valiente pero..., si es necesario lo vamos a hacer, pero me da la seguridad cuando me lo propone que, de alguna manera, estamos tocando algunas sustancias que no tienen la peligrosidad que a prima face todos creemos.
SRA CHAPPERÓN.- ¿Ácido sulfúrico?.
SR.SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani).- No, no, ácido sulfúrico no, es corrosivo. 
El transporte ¿qué otra pregunta? ¡Ah! el Municipio no tenía el personal ni el recurso técnico porque, lo que se está analizando es lo siguiente. A Sulfaníquel no solamente se le aplicaron estas ordenanzas que están vigentes, sino que se le aplicaron otras ordenanzas y también parte del artículo 78 de la Carta Orgánica Municipal que establece el contralor policial que el Ejecutivo debe hacer sobre determinadas sustancias. 
Pero el Municipio generó una oficina técnica y contrató al personal como para empezar a estudiar el tema. No solamente considerando el almacenamiento de estas sustancias sino también el transporte, y empezó a averiguar - una de las cosas que nosotros preguntamos, si bien no somos técnicos, estamos en la política- el porqué la Comunidad Económica Europea tenía un listado similar a éste y no tenía el ácido sulfúrico. Se averiguó en la Universidad de Buenos Aires, en la cátedra de Toxicología, y se nos dijo que hay que hacer un relevamiento de las empresas y de los insumos que se usan habitualmente en el parque industrial de una determinada ciudad. 
- El concejal Leiva ingresa al recinto.
SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani).-Como para ver qué listados de los que se manipulan son peligrosos, porque sino se incluyen materiales que nunca se llegan a utilizar. Y además, una vez de estar creado este listado de sustancias y las cantidades críticas hay que establecer un cuerpo de inspectores que audite, porque, digo, con las declaraciones juradas de lo que se tiene adentro, al Estado municipal nadie le garantiza que alguien que va a almacenar algo que no corresponde: lo declare. Entonces no son solamente las sustancias peligrosas almacenadas per se; es lo que debe auditar el Municipio a través de profesionales, sobre cada uno de los establecimientos que están habilitados comercialmente. 
La firma Sulfaníquel hace 10 ó 12 años -en este momento no lo recuerdo bien, está acreditado en el expediente- que no tiene actividad comercial; es una firma quebrada. Lo que sí hicimos, y le vamos a acercar una copia a todos los concejales -sin necesidad que lo pidan por nota- de todas las actuaciones que se hicieron con respecto a la empresa Sulfaníquel, por eso se están aglutinando en un sólo expediente, para que evalúen qué acciones ejecutó el Municipio en función de esto. 
Creo que está contestado.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Concejales, antes de ceder la palabra, quiero hacer 3 preguntas. 
Primero, ¿el Ejecutivo municipal tiene o contrató especialistas en el tema?
SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani)).- Es el licenciado en química.
SR. PRESIDENTE (Pino).- ¿Cuánto hace que está contratado?
SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani)).- Hace 60 días. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Esto, por un lado. 
Por otro lado, usted está diciendo que hace 10 ó 12 años que esta fábrica está cerrada o, por lo menos, no está habilitada. Evidentemente tenemos un problema de seguridad desde hace 10 ó 12 años. Y, como le decía hoy, esta ordenanza se sancionó en el año 2001, seguimos hablando del tema, seguimos avanzando y nos encontramos con una pregunta: ¿hay ácido sulfúrico en esta fábrica?
SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani)).- En principio, me parece que estamos en la presunción sobre si las sustancias que están almacenadas en ese galpón son peligrosas, y si en el estado en el que están almacenadas siguen siendo peligrosas. 
Digo, no lo vamos a dirimir en este ámbito. Me parece que se debería...
SR. PRESIDENTE (Pino).- Pregunto: ¿el Municipio sabe si hay ácido sulfúrico o no? 
SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani)).- Ah! Sí, sí, sí. Hay una declaración jurada que hay. Y está almacenada...
SR. PRESIDENTE (Pino).- ¿Cuánto ácido sulfúrico hay?
SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani)).- Mire, eso lo tengo que buscar..., pero está almacenado en un tanque contenedor.
- El señor secretario busca entre sus papeles.
SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani)).- En este momento no tengo la cantidad exacta pero sé que es un contenedor chico, no es grande, por ahí escuché una cifra que había 1000 litros.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Mire, para redondear. Hablamos que desde hace 10 ó 12 años tenemos esta fábrica, tenemos una ordenanza desde hace 3 años, tenemos personal especializado en este tema desde hace 60 días; creo que ante esta situación en que nos encontramos, no tenemos los elementos necesarios para tener este problema instalado dentro de la ciudad. Tuvimos demasiado tiempo para solucionar este problema. 
Por otro lado, estoy convencido que cada uno de los aquí presentes, estoy convencido que la comunidad no quiere estos productos dentro de la ciudad, que tendrían que sacarse lo más rápido posible; de esto estamos todos convencidos. Pero también es cierto que hay una falta de responsabilidad y lo denotamos ante la situación de que hace 3 años que está sancionada la ordenanza y el Municipio descubre que no están contemplados estos productos. Hay una falta de responsabilidad, compartida, o no, pero hay que actuar rápidamente. Por eso le preguntaba cuál es la cantidad de ácido sulfúrico; porque sí es un problema de seguridad si hay ácido sulfúrico. 
SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani)).- Le vuelvo a repetir, concejal, el ácido sulfúrico está alojado en un tanque desde hace más de 10 ó 12 años. El tanque, es un tanque contenedor que permite que esa sustancia esté alojada ahí. Es decir, el tanque está preparado para recibir esa sustancia sino se hubiese corroído y se hubiese derramado el ácido sulfúrico que, de hecho, vuelvo a repetir, cuando estaba en el Puerto estaba al aire libre, y hoy está adentro de un galpón que está cerrado, y al cual no pueden ingresar personas ajenas al mismo.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.-En primer lugar, le voy a contestar al concejal Recchia ya que sigue insistiendo en el tema político; insiste en que se trata de una situación política, entonces le voy a contestar políticamente.
Si esto hubiera sido un tema político me llama la atención que ninguno de los funcionarios municipales que han tenido tanto prensa, al igual que el bloque del Frente de Unidad Provincial para expresarse sobre la empresa Sulfaníquel, no  hayan explicado a la comunidad que están trabajando, que hace 60 días que han contratado un especialista en química para resolver el tema de sustancias peligrosas y tóxicas; que, en realidad, estas las sustancias no tienen ninguna peligrosidad; que, en realidad, la Ordenanza 2411 no dice lo que dice y no había nada para sancionar, nada de esto escuché decir en ninguno de los medios públicos. Por lo tanto, digo, si esto es un tema político, en tal caso es un tema político bilateral, porque tampoco la Municipalidad estuvo preocupada por explicarle a la comunidad, que es la que en definitiva está preocupada por saber qué es lo que hay almacenado en este lugar, esto: “estamos trabajando, hemos hecho averiguaciones en el país, en el exterior, tenemos datos”. Bueno, esto no fue explicado. Por lo tanto, reitero, esta cuestión del concejal que quiere hacer pasar un tema grave, como es el de Sulfaníquel, por una cuestión política es algo propio del concejal, que no le voy a cambiar su punto de vista pero tampoco se la voy a dejar pasar.
	El concejal Sciurano no está presente, tiene razón, pero le voy a leer algo, concejal, que es justamente la Versión Taquigráfica de lo que decía el concejal de su bloque en el momento en que se trataba la Ordenanza 2411. El ingeniero Wolaniuk decía en ese momento -aquí está presente y puede corroborar que ésta es la Versión Taquigráfica- “Creo que en este proyecto hay un hito que es importante, hemos trabajado los tres bloques políticos distintos del Concejo Deliberante, de tres partidos diferentes, que tienen una función diferente y que juegan un rol diferente en la Municipalidad. Se ha trabajado seriamente, sin declamaciones, y se ha dejado de lado la cuestión partidaria y de intereses sectarios para ver de qué manera construimos la mejor norma posible que, tomando en consideración lo que decía el concejal Sciurano, el vacío legal, busque generar un marco que sea una herramienta útil, que no sea, simplemente, una legislación para declamar lo que hicimos sino que genere una herramienta útil para la comunidad”. Como sabrán, el concejal Wolaniuk hablaba mucho, o sea que ésto es largo, yo leí sólo un pedacito para que vean que este proyecto, que probablemente haya sido presentado por el concejal Sciurano, lo desconozco, pero que, evidentemente, deja a las claras las expresiones del concejal Wolaniuk, que había sido tema trabajado en forma seria por los tres bloques políticos, y que no había una intencionalidad política del concejal Sciurano de ir contra la empresa Sulfaníquel sino un problema a resolver, que trataron de resolverlo. Esto por un lado. 
Por otro lado digo, el concejal Recchia sigue haciendo mención: “ahora que nos dijeron, ahora que nos explicaron y ahora que no había nada para sancionar”, yo digo, la verdad es que para mí sigue habiendo, licenciado Stefani, discúlpeme, para sancionar, porque usted me dice: “la norma debe decir taxativamente”, y yo lo vuelvo a repetir: “la norma dice taxativamente, niquel en forma de metal, óxidos, carbonatos o sulfuros” y acá, en la declaración jurada hecha por el propietario dice que tenía carbonato de níquel. Entonces, más allá de discutir si es muy peligrosa, menos peligrosa, más o menos peligrosa,  si el ácido sulfúrico estaba o no está, si se fue, si está puesto dentro..., esto estaba para sancionar y, en realidad, no se aplicó. Es más, la ordenanza avanza más, y dice en el artículo 6º: “Cualquier incumplimiento a la presente por parte de personas físicas o jurídicas que cuenten con beneficios promocionales subjetivos en el marco de la Ley Nacional 19.640, deberá ser comunicada por el Departamento Ejecutivo Municipal a la comisión para el Área Aduanera Especial y a la autoridad de aplicación de las leyes provinciales 55 y 105 y sus modificatorias”. Esta era una de las preguntas que le iba a hacer al licenciado Stefani, obviamente no la voy a hacer porque si considera que no había nada para sancionar, para qué le voy a preguntar si sancionó o si dio intervención a todos estos entes si considera que no hay nada para sancionar.  
Y  en referencia a este anexo que me enoja; digo, este anexo puede estar mal hecho, ahora más grave que haberlo hecho mal, es saberlo y no haber trabajado para que se modificara. Creo que ésto es grave porque en esto se va la seguridad de la comunidad. Entonces, quienes lo hicieron en su momento desconocían que lo estaban haciendo mal porque no creo que nadie haya generado una ordenanza con un anexo con cantidades equivocadas. Pero el Municipio dice y declara en este recinto que sabía que este anexo esta mal y no generó hacía el Concejo Deliberante ningún pedido de modificación de esta norma. Gracias, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra concejal..., tiene la palabra el secretario.
SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani).- Doctora, le voy a leer el segundo párrafo de un informe que firma el licenciado en química, dice: "En segundo lugar, los cuatro productos químicos que se encuentran en el galpón de la empresa Sulfaníquel, tres de ellos no están en la ordenanza (ácido sulfúrico, níquel electrolítico y sulfato de níquel en piedras), descripto como carbonato de níquel, aunque esta suposición se basa sólo en la similitud del nombre con uno de los productos del anexo a la ordenanza, por lo que tampoco podría tomarse esto como una comparación técnica  exacta, más aún teniendo en cuenta que la cantidad declarada está dentro de los límites permitidos". 
	En segundo lugar, el Municipio está facultado para generar un nuevo listado. De hecho lo está generando, no necesita venir al Concejo Deliberante para que se cambie la ordenanza. El Municipio está trabajando en generar un nuevo listado que responda a una determinada cantidad de parámetros científicos, pero ésto es materia de un expediente y de un trabajo que se está llevando adelante.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Señor presidente, ¡qué difícil que es este tema! ¿no?
Primero, tenemos una norma sancionada desde hace 3 años. Las normas, de acuerdo al Derecho, no pueden ser retroactivas sino se empiezan a aplicar a partir del momento en que son sancionadas. Por otro lado, tenemos un galpón con sustancias químicas nocivas para la salud, o para el manipuleo por parte de los que puedan acceder a ese lugar, abandonado desde hace más de 6 ó 12 años creo que se dijo, y ésto es preocupante. 
Mi preocupación, y acá va la pregunta, señor secretario de Gobierno, más allá que la sancionen y todo lo demás ¿ usted tiene información concreta sobre los trámites que la empresa está haciendo para sacar estos materiales que tienen almacenados en ese lugar? Esto es lo que más me interesa: saber si esos materiales que están en una empresa abandonada se están por ir, o no, de la ciudad de Ushuaia. Porque, vuelvo a reiterar, el marco normativo que discutimos, si bien lo podemos discutir todas las veces que quiera, empieza a tener vigencia a partir de la promulgación de la ordenanza. A partir de ahí se tiene que empezar a cumplir. Pero esto, aparentemente por lo que se dice, está desde antes. Está abandonado desde antes por;  un proceso de quiebra, que no sé si el dueño estaba dentro de -no recuerdo cómo  llaman los abogados al que se encarga de la quiebra - el síndico de la quiebra, se lo notificó en algún momento del proceso o después de la sanción de esta norma. Pero la pregunta concreta es: ¿qué está haciendo la empresa? ¿quiere sacar los materiales de la ciudad o no? Porque si no los quiere sacar, el problema es otro, tenemos material abandonado que puede causar serios riesgos, tanto ambiental como para las personas que habitamos esta ciudad. Nada más, señor presidente. 
SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani).- Nosotros tenemos la declaración del señor Carlos Raso, que es el responsable de la firma, que dentro de los próximos 90 días terminaría de hacer la reexportación de estas materias primas al continente para que sean utilizadas en un proceso productivo.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- No voy a hablar más de una intención política porque si no la concejala Chapperón se enoja.
Voy a tratar de retrotraerme en la historia y ver por qué llegamos a esta situación de esta norma y de Sulfaníquel en particular. 
Como usted bien decía, señor presidente, hace 10 ó 12 años que estamos con este inconveniente en nuestra ciudad. En esto quiero destacar una cosa, quiero decir que es un aparente inconveniente porque no sabemos, todavía, a ciencia cierta, si estos elementos que están allí cumplen o no con las medidas de seguridad. Porque si cumplen con las medidas de seguridad no estamos ante un inconveniente, estamos ante un material que está depositado en un galpón que, al menos, cumple las medidas de seguridad. Más allá de ver si la actividad comercial está habilitada o no, ya quedó claramente establecido que no tiene habilitación comercial.
Llegamos a esta situación, o por lo menos empezamos a preocuparnos sobre esta situación recién en 2001 en adelante por el triste suceso ocurrido en el galpón de ingeniería Guerra, donde -aquí hay bomberos presentes- hubo un lamentable hecho en ese desgraciado acontecimiento. Pero, fíjese, qué cosa, y en esto creo que vamos a coincidir todos. Se desprende de esa situación que los explosivos precisamente no estaban declarados como tal venían encubiertos en otro tipo de material para evadir ciertos controles. Por lo menos es lo que escuché públicamente, no lo puedo certificar porque no tuve acceso al expediente, pero, bueno, lo que se escuchó públicamente en aquel momento es que venían ocultos en matafuegos. 
A partir de allí se genera una serie de incógnitas en el Municipio, me imagino que en el Concejo Deliberante de aquel momento -aquí está presente el jefe de Gabinete, que en aquel momento era concejal junto con el concejal Sciurano y concejales de otros bloques políticos- y empezamos a preguntarnos ¿cómo podemos hacer para controlar mejor esta situación? Y creo, señor presidente, sin entrar en esto que la doctora plantea como una discusión política, y que yo sí la planteo como una discusión política; digo, tenemos que ver qué vamos a hacer con esos materiales. Primero, certificarnos, o asesorarnos, si cumplen con medidas de estabilidad; me refiero a estabilidad química, y que ésta pueda estar avalada por personas idóneas diciéndonos, que ese material -de acuerdo a lo que acaba de decir el señor secretario de Gobierno- puede soportar 90 días más hasta la reexportación a un nuevo proceso productivo. Este debe ser el eje de la discusión y después veremos, a partir del proyecto que envíe el Ejecutivo municipal, de acuerdo a lo que acaba de decir el secretario de Gobierno, o nosotros ponernos a trabajar en la reforma de esta ordenanza sancionada, la 2411. Pero creo que aquí se agota la discusión, debemos tomar conciencia que es un tema que debemos abordar con la madurez con que se hizo hasta ahora. Pero creo que ya, a partir de esta exposición del secretario de Gobierno, encontramos distintas alternativas para erradicar definitivamente esto que tanto nos preocupa por un galpón en particular. Nos debe llamar la atención para el resto de la ciudad, cómo hacemos para actuar en consecuencia. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Le cedo la palabra al concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Gracias, concejala Chapperón.
Para cerrar la parte política, porque es la segunda vez que el concejal Recchia hace hincapié en el tema, más allá de las diferencias que en forma personal, o como bloque, pueda tener con el FUP, en este punto me siento tocado porque creo que, en conjunto con usted, señor presidente, firmamos acompañando sin entrar en los tecnicismos del membrete, o no el membrete, vuelvo sobre el particular, y sobre lo que expresé hoy e hice público ayer en los medios de prensa, acá lo que me preocupa es la seguridad de la comunidad y la seguridad ante un evento o un siniestro, que nadie quiere que suceda. Más allá de analizar si interpelamos, o no, si en el membrete dice Juan o dice Pedro. Así que eso quiero dejar en claro porque, en lo personal o en lo político, no estoy detrás de ningún objetivo político más allá que la seguridad y la integridad de la comunidad que nos eligió para que estemos sentados acá defendiendo sus intereses. Asique quiero dejar nuevamente muy aclarado ese punto. 
	Y, el tema se va cerrando sin saber, por una parte, hoy consulté si podíamos tener la documentación, hasta el momento no tengo nada de lo actuado por escrito, que nos demuestre efectivamente qué hay allí, y me sigue preocupando la situación del ácido sulfúrico, porque este ácido, si bien sabemos que está estibado en un contenedor que supuestamente reúne las condiciones, dije hace un rato que tenía una documentación, hay una norma en el nivel internacional, como las ISO o IRAM para dar ejemplos, que es la IMO (International Marítima Organization) que establece códigos de peligro, o de riesgo, para ciertos productos, así como por ejemplo para el níquel electrolítico, o el  sulfato de níquel, no incluye esa norma, sí incluye el ácido sulfúrico, y una clasificación IMO de 8, que es un grado bastante riesgoso, un riesgo bastante alto, y yo hacía referencia hoy al Manual de Seguridad, está bien, no sé si compete o no. Así como voy a diferir también que, es cierto, desde un punto de vista legal podemos decir: “a ver, la norma 2411; no, el ácido sulfúrico no está, ¡ah!, bueno, entonces tengamos todos ácido sulfúrico en casa total no está incluido en la norma, si la ciudad revienta o morimos todos, no importa, total en la norma no estaba, nos lavamos las manos”. No se trata de eso, se trata de arribar a soluciones en pos de la seguridad de la comunidad. Creo que es por lo que todos deberíamos estar preocupados. 
Entonces, reitero, ¿qué antecedentes hay del ácido sulfúrico?, si hay autorización de los entes para trasladarlo y poder sacárselo de encima, y pedir la documentación que solicité más temprano, si nos puede quedar constancia de lo actuado o intervenido por Aduana, Prefectura, los entes que hayan intervenido. Gracias, señor presidente.
 SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani).-í que a las actuaciones las había llevado Miguel Fonte para sacarles copias.
 SR. DIRECTOR PARLAMENTARIO (Fonte).-, del informe de Bromatología solamente.
 SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani).-¡Ah!, ¡bueno! ésta es la intervención de la Aduana en la reexportación. Por supuesto que ahí no está el ácido sulfúrico porque en este embarque no va.
	Pero, concuerdo totalmente con el concejal Leiva; y le quiero hacer una aclaración respecto a las Normas de Transporte de Mercancías Peligrosas. La IMO, la OMI, o la Organización Marítima Internacional, establece códigos de seguridad para el transporte de sustancias en función a que en un barco el transporte de las sustancias, ante el peligro de un derrame, no solamente puede causar alguna lesión, sino que provoca el deterioro de la carga; por lo tanto, si hay alguna sustancia que tiene la posibilidad de derramarse y contaminar al resto de la carga, es considerada altamente peligrosa y, por lo tanto, se prevé su transporte en una determinada condición y en un determinado contenedor, de hecho ese ácido sulfúrico vino por barco. De todos modos, concuerdo con lo que usted planteaba y me comprometo a remitir la copia, nosotros estábamos recavando toda la documentación que se tenga respecto de Sulfaníquel  para la concejala Chapperón, que lo pidió por nota, y para el concejal Sciurano, y se lo vamos a remitir de oficio al resto del Cuerpo de concejales.  
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Ya para ir cerrando, voy a volver a insistir, porque para el licenciado Stefani  no hay multa a aplicar y, para mí, sí. 
Entonces, él me dice el químico hace 60 días dice que esta sustancia es no sé qué cosa que no termina de cerrar con el carbonato de níquel; esto hace 60 días, licenciado, desde el año 2002 que debe aplicarse la ordenanza. El dueño de la empresa declaró que allí tiene carbonato de níquel. Es la única declaración que tenemos por ahora. El químico, hoy, podrá mandar a analizar la muestra y decir que lo que ha dicho el señor no es carbonato de níquel, pero estaban los elementos como para aplicar esto. 
Por otro lado, me preocupa que me diga que ustedes pueden generar la lista porque, más allá de quién la puede generar, no es una  pulseada ver quién puede o no, me parece que sería interesante que modifiquemos la ordenanza sino va a tener 2 listas para aplicar, una que haga el Ejecutivo, y, otra, que usted tiene que aplicar por la Ordenanza 2411. Entonces, me parece que sería prolijo que haya una única lista de sustancias tóxicas y peligrosas con los valores que realmente deban ser para que se adjunten a esta ordenanza y se la pueda aplicar como corresponde.
Quiero decirle que nosotros celebramos que los materiales se vayan de la Provincia, hemos pedido al Municipio, al Puerto, a la Aduana, y a la Prefectura -que hoy nos llegó su informe- pero a todos los lugares para ver cómo se va a trasladar. Coincidimos, por todo lo que averiguamos, con lo que dice el concejal Leiva, lo que no se están pudiendo llevar es el ácido sulfúrico; se están llevando esta otra sal blanca que ya no sabemos si se trata de carbonato de níquel o qué, pero, bueno, ésto parece que es lo que se llevan; y no tienen qué hacer con el ácido sulfúrico que sería imposible de trasladarlo, o por lo menos, más dificultoso, no digo que sea imposible, digo que es más dificultoso para ellos. 
Mientras se lo lleven a nosotros nos sigue preocupando el galpón abandonado, y la verdad que vuelvo a disentir con el concejal Recchia, no es un tema menor si está habilitado, o no, es un tema mayor, porque si yo voy con una inspección y no puedo entrar, no es un tema menor. 
Usted me dice ahí adentro están los tanques de ácido sulfúrico en un tambor, yo lo vi ahí a ese contenedor, todo corroído ¿yo no sé en realidad? ¿usted sabe si ese ácido sulfúrico está en las condiciones como debe estar almacenado y  no se va abrir? porque tiene tantos años ahí adentro que, la verdad, a mí me preocupa si no se va a evaporar porque, en realidad, si está contenido ahí no va a pasar nada. Ahora, ¿qué  pasa si sale de ahí adentro? porque nadie puede entrar a  ese lugar; digo, esto, mínimamente me preocupa. 
Y bueno, como les decía, para terminar, nosotros queríamos saber si usted tiene idea  que se esté tramitando algún tipo de título de propiedad de este lugar porque, por lo que nos han informado, todo esto de la empresa Sulfaníquel tan fundida surge a raíz de que estarían vendiendo el predio. Entonces queremos saber si la Municipalidad -hasta lo que nosotros tenemos en los expedientes, no tienen título de propiedad ni de este predio ni de otro que también pertenece a la empresa que es el de Rectificadora Fueguina; y por lo poco que hemos podido ver, así, rápidamente, parecería más que estarían en condiciones que se desadjudiquen ambos predios por no haber cumplido con los fines para los cuales habían sido dados, pero no sabemos si hay, en este momento, una solicitud de título de propiedad de ese lugar.            
SR. PRESIDENTE (Pino).-Tiene la palabra señor secretario.
SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani).- Cuando le decía que nosotros podemos generar el registro es porque la ordenanza, en uno de sus artículos, nos faculta para que cada 3 años lo generemos. 
Con respecto a si el inmueble se está por vender, lo desconozco, pero lo voy a averiguar y si le voy a hacer llegar. 
Y con respecto al contenedor de ácido sulfúrico es perfectamente certificable si está en condiciones o no, se mide a través de una sonda eléctrica que permite determinar  el espesor del contenedor en sus diferentes partes, así que se puede certificar perfectamente si está en condiciones o no de seguir almacenando el ácido sulfúrico. Le vamos a pedir a Prefectura que nos haga el auxilio para poder determinar esta medición. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.-Creo que lo que está planteando la concejala Chapperón, y hago la corrección sobre sí es importante o no la habilitación comercial; ¡claro que  es importante la habilitación comercial! lo que pasa es que ante una empresa que está fundida no tiene intenciones de habilitarse comercialmente, digamos. Pero, creo que la concejala Chapperón - a ver si ella me puede contestar - porque creo entender su planteo ¿cómo hace la Municipalidad para entrar a ese lugar y certificar estas  condiciones? Yo creo que ahí apunta la pregunta ¿no sé si estoy en lo correcto? concejal. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Señor presidente, ahora hay una preocupación más. Tenemos un galpón con los elementos adentro que, en teoría no estaría custodiado como debería estar, digo, ¿el Municipio,  a través de su Asesoría Letrada, podrá pedir? le pregunto al secretario de Gobierno al Juzgado pertinente sobre la base de la legislación vigente, tanto a nivel provincial como municipal, a los efectos de brindar la seguridad necesaria en ese lugar para que nadie que no esté instalado en ese lugar, y que no tenga nada que ver con la empresa Sulfaníquel, tenga acceso a ese lugar hasta tanto esos materiales puedan ser sacados de la ciudad? Esta es la pregunta concreta ¿si hay alguna posibilidad en este sentido? y hacer la presentaciones ante el Juzgado correspondiente para lograr que ese local tenga seguridad -ya que el dueño, en teoría, lo dejó abandonado- durante las 24 horas, y que nadie pueda ingresar para que no sufra ningún tipo de daño a su salud. Nada más, señor presidente.
SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani)).- Nosotros...
SR. PRESIDENTE (Pino).- Discúlpeme, quiero que termine la concejala Chapperón, porque le había hecho una pregunta. Después le cedo la palabra.
Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- En realidad es para contestarle al concejal Recchia. Por eso decía que es importante, no es un tema menor la habilitación comercial. ¿Cómo hace? De la misma manera que figura en el expediente todas las veces que se comunicaron con el propietario. O sea, debieron haberlo intimado a que esté habilitado como corresponde. Y si el propietario no habilita como corresponde debieron haber hecho lo que el mismo Concejo Deliberante sugirió en el año 2003 que es dar intervención a la Justicia. Porque el propietario, por más que se haya ido y haya quebrado, no puede hacer lo que quiere, digamos, si dejó cerrado el lugar y nadie puede acceder. Bueno, si no se puede acceder, porque evidentemente por las vías administrativas el propietario no da lugar a esto, tendrá que tomar actuación la Justicia, que es lo que corresponde. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra señor secretario.
SR. SECRETARIO DE GOBIERNO (Stefani)).- Le contesto al concejal Arcando; dentro del expediente -que le vamos a remitir copia- hay una actuación que se está haciendo, se pidió por carta documento que el responsable de la empresa presente una cantidad de documentación para exigirle en función de determinar, a posteriori, la peligrosidad de la sustancia, un cerco perimetral que no permita que ninguna persona se pueda acercar al lugar.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- De acuerdo a la información que tengo, por parte del Ejecutivo se giró un pedido a Industria y Comercio de la Provincia para ver en qué condiciones se encuentran las habilitaciones de la empresa Sulfaníquel y si cumplió con lo que marca la Ley de Promoción Industrial con respecto a las industrias que se establecieron en la ciudad y en la Provincia, y de acuerdo al informe que, seguramente, va a ser negativo, la Municipalidad va a proceder a la desadjudicación de los terrenos que, hoy por hoy, están bajo esa firma. 
Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Si no hay más preguntas le agradecemos al señor secretario de Gobierno.
Solicito un cuarto intermedio de cinco minutos. 
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 
- Es la hora 15 y 42.
-A la hora 17 y 37:
 SR. PRESIDENTE (Pino).- Se reanuda la sesión.

-13 –
INCORPORACIÓN DE ASUNTOS AL ORDEN DEL DÍA
 SR. PRESIDENTE (Pino).-Dirección Parlamentaria se dará lectura a los asuntos que se incorporarán al Orden del Día.  
 SR. DIRECTOR PARLAMENTARIO (Fonte).- que se deciden ingresar al Orden del Día.
Proyectos presentados en conjunto, de los bloques del Partido Justicialista, Frente de Unidad Provincial y Movimiento Popular Fueguino: asunto 374/05, proyecto de decreto por el cual se encomienda a la Presidencia del Cuerpo la organización del I Congreso de Concejales Patagónicos, para su tratamiento sobre tablas. asunto 375/05, expediente 195/05, proyecto de resolución declarando de interés municipal al I Foro de Concejales de la Patagonia Austral, para su tratamiento sobre tablas.
	Del bloque del Partido Justicialista, asunto 367/05, expediente 191/05, proyecto de resolución declarando de interés municipal al libro “Ambiente Costero”, para su tratamiento sobre tablas. Asunto 368/05, expediente 192/05, proyecto de resolución solicitando al señor intendente municipal se adopten medidas con relación a los árboles ubicados en veredas de la calle Bouchard, para su tratamiento sobre tablas. Asunto 371/05, expediente 193/05, proyecto de resolución solicitando al señor intendente municipal informe sobre la construcción ubicada en la parcela 1i, macizo 63, sección A, para su tratamiento sobre tablas. Asunto 372/05, expediente 194/05, proyecto de ordenanza eximiendo a la Asociación de Residentes Bolivianos de los aranceles por la utilización del polideportivo, para su tratamiento sobre tablas.
	 Del bloque del Frente de Unidad Provincial, asunto 373/05, expediente 275/04, proyecto de resolución solicitando al señor intendente municipal informe referentes a controles por el almacenamiento de residuos tóxicos en el predio ubicado en la avenida Perito Moreno junto a la desembocadura del río Olivia, para su tratamiento sobre tablas.
	Mensajes del Departamento Ejecutivo Municipal, asunto 370/05, expediente 120/05, solicita ratificación del acta complementaria de convenio de cooperación celebrado entre la Municipalidad de Ushuaia y la Municipalidad de Río Grande, registrado bajo el Nº 2878 y celebrado el 24 de febrero del corriente año, para su tratamiento sobre tablas.
 SR. PRESIDENTE (Pino).-   va a votar el ingreso de los asuntos al Orden del Día.
- Se vota y resulta afirmativa.
 SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 

-14 –
Ratificación de decreto que aprueba convenio con Asociación del Empleado Público de Tierra del Fuego
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 295/05, expediente 247/03.
     	Decreto del intendente a cargo.
Artículo 1°.- Aprobar, ad referéndum del Concejo Deliberante, la Addenda complementaria registrada bajo en N° 2900, celebrada en fecha 14 de marzo de 2005, entre la Municipalidad de Ushuaia, representada por el señor intendente municipal y la Asociación del Empleado Público de Tierra del Fuego, representada por su presidente, señor José Alejandro Sáez, DNI N° 16.407.018 y su vicepresidente, señor Hugo Cariac, DNI N° 16.296.802, mediante la cual ambas partes se comprometen a colaborar en la resolución de los módulos de estacionamiento que se necesiten para alcanzar la cantidad requerida por la normativa vigente para el uso proyectado en la parcela identificada catastralmente como parcela 1A, del macizo 17, de la sección H de la ciudad de Ushuaia cuya copia autenticada se adjunta y forma parte del presente. Ello, por los motivos expuestos en el exordio.
Artículo 2°.- Notificar a la Asociación del Empleado Público de Tierra del Fuego, con copia autenticada del presente acto.
Artículo 3°.- De forma.
 SR. PRESIDENTE (Pino).- la palabra el concejal Recchia. 
 SR. RECCHIA.- Secretaría obra el proyecto de resolución.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Ratificar los términos del Decreto municipal Nº 334/05, que fuera dictado ad referéndum del Cuerpo de concejales, a través del cual se aprueba la Addenda Complementaria  Nº 2900 de los siguientes Convenios: Nº 2192, ratificado por Resolución CD Nº 096/03, y Nº 2.275, ratificado por Resolución CD Nº 097/03, celebrada entre el Municipio y la Asociación del Empleado Público de Tierra del Fuego, con el objeto de colaborar en la resolución de los módulos de estacionamiento necesarios para alcanzar el cupo requerido en la legislación vigente para el uso proyectado en la parcela 1A, macizo 17 de la sección H.
Artículo 2º.-  De forma.
 SR. PRESIDENTE (Pino).-   va a votar el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
 SR. PRESIDENTE (Pino).-   . 

- 15 -
SOLICITUD DE TRATAMIENTO DE ASUNTO COMO ÚLTIMO TEMA DEL ORDEN DEL DÍA 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Señor presidente, solicito que el asunto que continúa se trate como último tema, ya que hay que hacer algunas modificaciones. Es el referido al Convenio entre la Municipalidad de Ushuaia y la Municipalidad de Río Grande por actividades deportivas y recreativas.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo lo manifestado por el concejal Recchia.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada.

- 16  -
 Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo municipal sobre mensura del barrio Kaupén
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 207/05, expediente 064/97.
	Señor presidente: 
          Mediante la presente y por su intermedio a quien corresponda, solicitamos se nos haga llegar novedades con respecto al estado de la mensura en nuestro sector, motiva la presente el hecho de que a esta altura del año queremos saber si esta causa tiene como impedimento la concreción del ambicioso proyecto que es para nosotros el Promeba, y además, saber si esta mensura ya se encuentra aprobada podemos integrar parte de la comisión ya formada, y por supuesto, elegir y ser elegidos y así poder llegar a conformar, en pos de una vida, digna el  gran barrio Kaupén. 
	Firman varios vecinos. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando
SR. ARCANDO.- Obra en Secretaría minuta de comunicación para los vecinos. Perdón, para el señor intendente.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
MINUTA DE COMUNICACIÓN
Por medio de la presente, nos dirigimos al  señor intendente municipal, Jorge Garramuño, con relación a la presentación efectuada ante este cuerpo deliberativo por parte de vecinos aledaños al barrio Kaupén de nuestra ciudad, registrada como asunto Nº 207/05, del cual se adjunta copia certificada a través de la cual solicita se les informe del estado de mensura en que se encuentra el sector. En tal sentido, y en virtud a que la información de esta naturaleza es organizada y distribuida por las áreas competentes del Departamento Ejecutivo municipal, se solicita tenga a bien canalizar fehacientemente la misma, dando, de esta manera, a los vecinos las herramientas necesarias en pos de lograr los objetivos que se han planteado  llevar adelante en conjunto con el constituido barrio Kaupén.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración de los señores concejales la minuta de comunicación.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada.

- 17 -
Declaración de interés municipal del II Congreso Patagónico, y I Nacional, de Promotores y Educadores para la Democracia y los Derechos Humanos
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).-Asunto 327/05, expediente 172/05.
Señor presidente. 
De nuestra mayor consideración: 
La Fundación para una Democracia Participativa se encuentra abocada en la organización del II Congreso Patagónico y I Nacional de Promotores y Educadores para la Democracia y los Derechos Humanos que se realizará en la localidad de Trelew los días 10 y 11 de septiembre del corriente año. 
Para este evento solicitamos tenga a bien considerar la posibilidad de declarar el mismo de interés. 
Al respecto informamos que el año pasado se ha realizado el I Congreso Patagónico de Promotores y Educadores para la Democracia y los Derechos Humanos. Éste ha merecido la aprobación de Comisión de Educación de la Honorable Legislatura de la provincia de Chubut declarándolo de interés legislativo provincial.
Adjuntamos a la presente la información detallada del Congreso. Su fundamentación y objetivos esperando contar con su apoyo al mismo. 
Sin otro particular, saludamos a usted con distinguida consideración y respeto.Firman: Carla Torcoletti y José María Ramón.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Obra en Secretaría el proyecto de resolución.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Declarar de interés municipal el “II Congreso Patagónico y I Nacional de Promotores y Educadores para la Democracia y los Derechos Humanos”, que se encuentra organizado por la Fundación para una Democracia Participativa y se desarrollará durante los días 10 y 11 de septiembre del corriente año en la ciudad de Trelew, Provincia de Chubut.
Artículo 2º.- La declaración enunciada en el artículo precedente, no ocasionará gastos al erario de la Municipalidad de Ushuaia.
Artículo 3º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 

-  -
Declaración de interés municipal a las actividades que realiza el Cine Club Ushuaia
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 331/05, expediente 175/05.
Señor presidente:
Nos dirigimos a usted a los efectos de informarle los fines y propósitos de nuestra asociación civil sin fines de lucro. Nuestra asociación funciona desde el año 2000 y tiene como fin la difusión y divulgación del arte cinematográfico mediante la proyección de películas nunca antes exhibidas en nuestra Provincia. Las proyecciones que realizamos habitualmente los días jueves y en funciones especiales los días viernes y sábados, tienen una gran convocatoria de público. Lo mismo ocurre en los festivales o muestras que realizamos separadamente. Desde siempre mantuvimos la entrada libre y gratuita solicitando una contribución voluntaria de un peso mediante la adquisición de un bono. La diversidad de films que llevamos proyectados ha cubierto los diferentes géneros cinematográficos y ha incluido homenajes a distintos directores. Desde el inicio hemos tenido una respuesta más que satisfactoria por parte del público. Nuestra ONG cumple una función social muy importante, en especial al cubrir un área de divulgación de obras de artes cinematográficas que mucha gente no podría disfrutar o conocer de otro modo. Le adjuntamos copia del estatuto con los fines y propósitos de nuestra asociación, y programas de los últimos eventos realizados: Muestra de Cine Francés con la Embajada de Francia en la República Argentina y la Alianza Francesa, Terrorífica 2, el segundo festival de cine de terror y bizarro que hacemos en Ushuaia y los programas de febrero y marzo, éste último con la presencia del organizador del Festival Internacional de Cine de Terror de Estepona (España); para su conocimiento y considerando que nuestra actividad colabora en el crecimiento como así también responde a las necesidades culturales de la comunidad fueguina le solicitamos por este medio que sean declaradas de interés municipal las actividades que realiza la Asociación Civil Cine Club Ushuaia Personería Jurídica N° 909. 
Sin otro particular y a la espera de una pronta respuesta saludamos a usted, muy atentamente.Firma Mauricio Petit, presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Obra en Secretaría proyecto de resolución declarando de interés municipal las actividades del Cine Club. 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
Artículo 1º.- Declarar de interés municipal las actividades desarrolladas desde su fundación, ocurrida en el año 2000, por la “Asociación Cine Club Ushuaia”, abocada a la difusión y divulgación del arte cinematográfico mediante la proyección de películas nunca antes exhibidas en nuestra Provincia.
Artículo 2º.- La declaración enunciada en el artículo precedente, no ocasionará gastos al erario de la Municipalidad de Ushuaia.
Artículo 3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).-En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 

-19 –
Declaración de interés municipal a la visita del presidente y ex jugadores del Club Atlético San Lorenzo de Almagro
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 333/05, expediente 176/05. 
Señor Presidente: 
Por la presente nos dirigimos a usted a fin de poner en su conocimiento que el día 13 de abril, a raíz de gestiones realizadas por esta peña, contaremos con la presencia, en la ciudad de Ushuaia, del presidente del Club San Lorenzo de Almagro, señor Rafael Sabino, y de los ex jugadores, Rodolfo Fischer y Carlos Butice.
Pensamos que esta circunstancia, la visita del presidente de  unos de los clubes más importantes del país, no presenta precedentes en nuestra ciudad, siendo la primera vez que esto ocurre, solicitamos, por su intermedio, considerar la posibilidad de realizar la tramitación correspondiente para declarar huéspedes ilustres a nuestros visitantes. 
Sin más, saludamos a usted, muy atentamente.
               Andrés Almada      
          Presidente
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Señor presidente, la verdad es que todos los concejales hicimos un esfuerzo a efectos de esta declaración de interés, pero tuvimos en cuenta su compromiso en este tema en particular. Entonces, quiero decir que obra en Secretaría el proyecto de resolución. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- A lo que se refiere concretamente el concejal Arcando, es que su guía político, el senador Daniele, nos mataría si no aprobamos este proyecto, señor presidente.
- Risas.  
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).-Dice así: 
PROYECTO DE RESOLUCIÓN 
Artículo 1º.- Declarar de interés municipal la visita a nuestra ciudad del presidente del Club Atlético San Lorenzo de Almagro, don Rafael Sabino, y de los ex jugadores del Club Rodolfo Fischer y Carlos Botice, programada para el día 13 de abril del corriente año, evento organizado por la Peña Sanlorencista “Los Cuervos del Fin del Mundo”.
Artículo 2º.- La declaración enunciada en el artículo precedente, no ocasionará gastos al erario de la Municipalidad de Ushuaia.
Artículo  3º.- De forma. 
 SR. PRESIDENTE (Pino).-   Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Espero que cuando venga el presidente de mi club pueda tratarlo de la misma manera y hagamos el proyecto de resolución respectivo, más allá del apellido de quien ejerce los destinos de la presidencia del club Chacarita Juniors.
- Risas.
 SR. PRESIDENTE (Pino).-   va a votar el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
 SR. PRESIDENTE (Pino).-   .
	Les agradezco.

-  20  -
SOLICITUD DE ADELANTAMIENTO DE TRATAMIENTO DE ASUNTO
 SR. RECCHIA.- Señor presidente, creo que tenemos problemas con el sonidista, y es serio.
 	Ya fue consensuado el proyecto enviado como mensaje por el señor intendente. 
 SR. PRESIDENTE (Pino).-   Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Por lo cual solicito el adelantamiento del tratamiento del asunto 370/05.
 SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar la moción del concejal Arcando.
- Se vota y resulta afirmativa.
  SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 

- 21 -
Modificación de cláusulas de convenio celebrado entre Municipalidad de Ushuaia y Municipalidad de Río Grande
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 370/05, expediente 120/05.   
Señor presidente:
Por  medio de la presente tengo el agrado de dirigirme a usted, y por su intermedio a ese Cuerpo, en relación de la Resolución CD N°  29/05, en su artículo 2º, respecto de la necesidad de ratificar las actas complementarias al Convenio de Cooperación celebrado entre la Municipalidad de Ushuaia y la Municipalidad de Río Grande, registrado bajo el N° 2878, celebrado el día 24 de febrero de 2005.
Al respecto, y en atención a la necesidad de articular e implementar eficazmente las acciones entre los estados municipales de Río Grande y Ushuaia surgidas del convenio, es importante resaltar que este Departamento Ejecutivo Municipal considere que los términos del artículo 2º de la Resolución CD N° 29/05, emitida por el Cuerpo, resultan inconvenientes para la implementación eficaz y práctica del convenio y actas complementarias.
En la cláusula cuarta del citado convenio de cooperación se determina que para la implementación de los programas, proyectos y actividades específicas que surjan del convenio, deberán ser analizados, incorporándose como actas complementarias que suscribirán los representantes designados a partir de la cláusula segunda del presente convenio de cooperación, ad referéndum de los señores intendentes municipales respectivos.
En efecto, se entiende que, a fin de agilizar y efectivizar en forma dinámica la concreción del convenio y actas complementarias, es que se delega la firma de las mismas en representantes de los respectivos municipios, que deberán ser ratificadas por el señor intendente.
Es por ello que, cumplimentar con el artículo 2º de la Resolución CD N°  29/05, implicaría un entorpecimiento y dilación de los actos de la gestión municipal, poniendo en riesgo el efectivo cumplimiento de los mismos y el objetivo al que se tiende a alcanzar, como lo es la educación, capacitación y esparcimiento de los niños y jóvenes de nuestra Provincia. Asimismo, entiendo que las acciones que se implementen por aplicación del citado convenio, y para el que se solicitó la pertinente ratificación legislativa, se inscriben en la atribución otorgada por la Carta Orgánica Municipal al Departamento Ejecutivo en su artículo 152 de representar al municipio, ejercer su gobierno y administrar los intereses locales fomentando y dirigiendo políticas orientadas al bien común.
	Es por ello que le solicito que, por su intermedio, el Cuerpo Legislativo analice la conveniencia de reveer dicha resolución a fin de dejar sin efecto el artículo 2º de la misma. 
	Sin otro particular, pláceme saludarlo muy atentamente.
Ingeniero Jorge Garramuño intendente municipal.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Obra en Secretaría el proyecto de resolución.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Modificar el artículo 2º de la Resolución CD Nº 29/05, dada en sesión ordinaria de fecha 16 de marzo de 2005, el cual quedará redactado de la siguiente manera. "Artículo 2º.- El Departamento Ejecutivo Municipal, y de acuerdo a lo establecido en las cláusulas segunda y cuarta del Convenio de referencia, deberá enviar, para conocimiento del Concejo Deliberante, las actas complementarias que surjan de los representantes designados por el Municipio por aplicación del mismo". 
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración de los señores concejales el proyecto de resolución. 
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada.

- 22 -
 Insistencia en la derogación de la Ordenanza municipal Nº 427 (Doble sentido de circulación pasarela Luis Pedro Fique)
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1603/04, expediente 133/88.
Referente: Decreto municipal Nº 1239/04, por el cual se veta la ordenanza derogando los términos de la Ordenanza municipal Nº 427 y estableciendo  el sentido de circulación vehicular de la pasarela Prefecto Luis Pedro Fique. 
Señora y señores concejales: vuestra comisión de Policía Municipal luego de haber analizado el asunto de referencia,  en virtud de las consideraciones que se efectuarán en el recinto de sesiones Jorge Omar Retamar, se aconseja la aprobación del proyecto de resolución que se acompaña al presente a través del cual se insiste en todos sus términos con la sanción de la ordenanza propuesta oportunamente.
Artículo 1º.- Insistir en todos sus términos con la sanción de la ordenanza municipal dada en sesión ordinaria del 29 de septiembre de 2004, por medio de la cual se derogan los términos de la Ordenanza municipal N° 427 y se establece el doble sentido de circulación para la pasarela "Prefecto Luis Pedro Fique", que fuera vetada por el Departamento Ejecutivo Municipal mediante el dictado del Decreto municipal N° 1239/04, de fecha 21 de octubre de 2004.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 

-  -
Sustitución del artículo 21 de la Ordenanza Tarifaria 
(derechos de construcción y servicios complementarios)
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1435/04, expediente 21/95.
PROYECTO DE ORDENANZA 
Referente: proyecto de ordenanza sustituyendo el artículo 21 de la Ordenanza municipal N° 1508 (Tarifaria). 
Señora y señores concejales: vuestra comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta, luego de haber analizado el asunto de referencia y teniendo en cuenta que el mismo fue oportunamente analizado por la comisión de Información y Debate Ciudadano el 21 de octubre del corriente año, dejando expresa constancia de que no se produjeron ponencias sobre el particular, se aconseja la sanción del proyecto de ordenanza en los términos que se transcriben a continuación del presente. 
Artículo 1º.- Sustitúyase el artículo 21, Título VII Derechos de Construcción y Verificación de Obras, de la Ordenanza municipal Nº 1508, por el que se transcribe a continuación:
"Artículo 21.- Los Derechos de Construcción y Servicios Complementarios a que se refiere la Ordenanza Fiscal, en el Capítulo III, Título Séptimo, son los que se fijan a continuación:
1) Los derechos de construcción se abonarán de acuerdo a las siguientes categorías por metro cuadrado (m2):
a) Por obras de arquitectura (planilla 1)
1.- Tipo A $680,00
2.- Tipo B $480,00
3.- Tipo C $340,00
2) Alícuotas utilizadas según el uso de la obra:
a) Vivienda única y propia:
1.- Hasta 60 m2 0,10%
2.- Más de 60 m2 0,20%
b) Viviendas colectivas y edificios públicos 0,25%
c) Comercios, oficinas y talleres 0,40%
d) Industrias y hotelería 0,50%
e) Depósitos 0,55%
3) Alícuotas para obras a empadronar:
1.Obras a empadronar que cumplan la reglamentación vigente: deberán pagar quince (15) veces los derechos de construcción que correspondan según tipo y uso;
2.Obras a empadronar en contravención a la reglamentación vigente: deberán pagar treinta (30) veces los derechos de construcción que correspondan según tipo y uso;
4) Obras a refaccionar: se abonarán idénticos derechos que:
a) De acuerdo a la categoría de la obra, según punto 1;
b) según el uso y el tipo de obra declarada, según puntos 2 y 3."
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Estamos a punto de sancionar una ordenanza que discutimos mucho. Nuestra ciudad tiene un problema muy importante respecto a la cantidad obras realizadas que no están empadronadas en el Municipio, y que finalmente terminan -como regla- solicitando una excepción al Concejo Deliberante porque están fuera de lo que plantea el Código de Planeamiento Urbano. Por lo tanto, lo que estamos haciendo, en esta oportunidad, más allá de actualizar, en algún escaso valor, los derechos de construcción ya que en nuestra ciudad eran uno de los más bajos del país, estamos sancionando fuertemente a todos aquellos que construyan sin solicitar la autorización municipal que corresponda. Y en esto sí, evidentemente, los derechos de construcción se incrementan hasta 15 veces en el caso que la obra que vayan a empadronar esté dentro de lo que plantea el Código, y 30 veces cuando la obra a empadronar es antirreglamentaria. Creo que es una forma más para que todos -en la comunidad- nos vayamos acostumbrando a que la ciudad debe crecer en forma ordenada, y que para esto es necesario que se soliciten las autorizaciones municipales correspondientes para hacer las correcciones que sean necesarias antes que la obra sea un hecho consumado. Gracias, señor presidente
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de ordenanza, en general y en particular.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. Queda sancionada. 

-24 –
Excepción de la Ordenanza municipal Nº 2025 a favor del señor Fabián Montarce
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1722/04, expediente 853/04.
Referente: solicitud de excepción al artículo 20 de la Ordenanza municipal N° 2025 a favor del señor Fabián Daniel Montarce, parcela 8, macizo 5D, sección K.
Señora y señores concejales: vuestra comisión permanente de Planeamiento y Obras Públicas ha efectuado el análisis de las presentes actuaciones, y por lo tanto se aconseja sancionar el siguiente proyecto de ordenanza que se acompaña.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Exceptúase de los alcances del artículo 20 de la Ordenanza municipal Nº 2025, al señor Fabián Daniel Montarce, DNI 16.898.399.
Artículo 2º.- Autorízase al Departamento Ejecutivo Municipal a adjudicar en venta al señor Fabián Daniel Montarce, DNI 16.898.399, el predio identificado catastralmente como sección K, macizo 5D, parcela 8, de la ciudad de Ushuaia.
Artículo 3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).-Se va a votar el proyecto de ordenanza, en general y en particular.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. Queda sancionada la ordenanza. 

-25 –
Excepción al Código de Planeamiento Urbano permitiendo el Uso de Vivero
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1953/04, expediente 971/04.
Referente: solicitud de autorización de Uso para Zona Deportivo Recreativa para el predio ubicado en la parcela 94R, macizo 1000 de la sección Q.	
Señora y señores concejales: vuestra comisión permanente de Planeamiento y Obras Públicas ha efectuado el análisis de las presentes actuaciones y, por lo tanto, se aconseja sancionar el siguiente proyecto de ordenanza que se acompaña y, por unanimidad, se resuelve aprobar el presente dictamen final y remitir el expediente 971/04, Letra CD a Archivo y los expedientes municipales 6658/04, Letra SP y, de Tierras Fiscales, 3971, al Departamento Ejecutivo Municipal.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Exceptúase de cumplir con el Artículo VIII.III.12 de la Tabla de Usos establecida por el Código de Planeamiento Urbano de la ciudad de Ushuaia en lo que respecta a permitir el uso de Vivero, Plantas, Árboles, en la zonificación Reserva Deportivo Recreativa, para la parcela denominada catastralmente como Q –1000 - 94R.
Artículo 2º.-  De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).-   Se va a votar el proyecto de ordenanza.
- Se vota y resulta afirmativa.
 SR. PRESIDENTE (Pino).-   Aprobado. Queda sancionada la ordenanza.

-  26 -
Excepción al Código de Planeamiento Urbano a favor del señor Viltes
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1959/04, expediente 975/04.
Referente: del señor intendente municipal remite una solicitud de excepción al Código de Planeamiento Urbano; retiro contra frontal R3 para el predio ubicado en la parcela 21, macizo 68B, de la sección D. Propietario José Orlando Viltes.
Señora y señores concejales: vuestra comisión permanente de Planeamiento y Obras Públicas ha efectuado el análisis de las presentes actuaciones, y por lo tanto, se aconseja sancionar el siguiente proyecto de ordenanza que se acompaña y, por unanimidad, se resuelve aprobar el presente dictamen final y remitir el expediente de marras a Archivo y el expediente municipal 6042/04, letra SP al Departamento Ejecutivo Municipal. 
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Exceptúase de cumplir con el artículo V.3.1. del Código de Planeamiento Urbano, en lo que respecta al retiro frontal, permitiéndose ocupar el retiro establecido para la zona, de acuerdo al proyecto presentado para la parcela denominada catastralmente como D68B, 21. 
Artículo 2º.- Lo establecido en el artículo precedente quedará condicionado al retiro de la casilla ubicada en el retiro contrafrontal en un plazo de veinticuatro (24) meses contados a partir de la promulgación de la presente.
Artículo 3º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Señor presidente, solicito que este asunto quede como último porque hay algo que acordamos con el señor Viltes que no figura en el proyecto que se acaba de leer.
Para que todos estemos en el tema, el señor Viltes tiene una casilla donde vive con 4 ó 5  de sus 9 hijos, y por eso, hasta que no desarrolle esta nueva construcción no puede retirar esta casilla de su predio y sé le autorizó 24 meses, que es el pedido que hizo para retirarla. Pero, además, el señor Viltes tiene un balcón que está invadiendo la vereda que, por una cuestión edilicia es imposible que proceda a su demolición por una cuestión de estructura de la edificación.  Sí, se comprometió a no cerrarlo porque, más allá que en este momento la estructura está, implicaría que avance sobre la vereda. 
Así que, si todos acuerdan en que ésto es lo que se había acordado con el señor, le pido que modifiquen el texto y se deje constancia de lo referido al balcón, para que podamos aprobarlo. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna.
SR. SBERNA.- Sugiero, a la concejala Chapperón, para que no haya ningún tipo de inconvenientes, que acerque el texto que entiende es el más adecuado para que no haya ningún tipo de conflictos en la ordenanza.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración lo solicitado por la concejala Chapperón de dejar este asunto como último tema  
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

-  -
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal sobre obras en macizo 91, sección F.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1115/04, expediente 556/04. 
Referente: solicitud de soluciones por agresiones a vivienda de la señora María de los Ángeles Sánchez. 
Señora y señores concejales: vuestra comisión de Planeamiento y Obras Públicas ha efectuado el análisis de las presentes actuaciones, por lo tanto se aconseja remitir una minuta de comunicación al señor intendente municipal.
MINUTA DE COMUNICACIÓN
 	Señor intendente municipal:
 Me dirijo a usted en mi carácter de presidente del Concejo Deliberante con referencia a la solicitud cursada por la señora María de los Ángeles Sánchez, a raíz de las agresiones a la vivienda de su propiedad ubicada en la parcela 11, macizo 86 de la sección F, de la calle Gendarme Argentino 1117. 
A tal fin, este Cuerpo solicita a usted informe sobre el avance de la licitación de las obras a llevar a cabo para la puesta en del macizo 91 de la sección F y su fecha de finalización de acuerdo a lo informado oportunamente mediante Nota Nº 223/04, letra SOySP. del 24 de noviembre de 2004.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo la minuta de comunicación.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

- 28 -
Excepción al Código de Planeamiento Urbano a favor de Seguridad Fueguina S.A.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1966/04, expediente 979/04. 
Referente: el señor intendente municipal remite una solicitud de excepción al Código de Planeamiento Urbano – Retiro Frontal y Contrafrontal para el predio ubicado en el parcela 6C de macizo 02 de la sección F – propietario Seguridad Fueguina S.A.
Señora y señores concejales: vuestra comisión permanente de Planeamiento y Obras Públicas ha efectuado el análisis de las presentes actuaciones, y por lo tanto se aconseja sancionar el presente dictamen final, remitir el expediente de marras a Archivo y el Expediente municipal N° 7041/04 – letra SP al Departamento Ejecutivo Municipal.
Artículo 1º.- Exceptúase de cumplir con el artículo V.1.9, referido a los indicadores urbanísticos para la zonificación MI del Código de Planeamiento Urbano, permitiéndose la ocupación del retiro contrafrontal exigido y del retiro frontal con un avance de 0,65 metros para la parcela denominada catastralmente como F, 02, 6C.
Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- El señor presidente nos confunde: mira a uno y nombra a otro.
- Risas.
SRA. CHAPPERÓN.- Quiero hacer una aclaración. En su momento estábamos en desacuerdo con esta excepción que pidió la empresa Seguridad Fueguina porque tiene un problema con el retiro frontal y contrafrontal. En esa zona el retiro frontal está invadido por todas las empresas allí instaladas, porque fue antes del Código de Edificación y ya eran construcciones antiguas; no así con el retiro contrafrontal que, además, hicimos hincapié, en el momento que lo tratamos, que se trata de un tema de seguridad. Era paradógico, para la empresa Seguridad Fueguina no contar con las medidas de seguridad del retiro contrafrontal que le permitiera ingresar a los bomberos. 
El señor Guarrera se hizo presente en la discusión -en el momento que lo tratamos en comisión- y nos hizo la aclaración que su local es un galpón muy amplio y que está vacío hasta el fondo, justamente donde están estos depósitos, o sea que puede ingresar el camión de los bomberos libremente, hacía adentro del local porque es muy amplio. 
Más allá de esto, ya había tenido una habilitación definitiva de este lugar que cerrara sus puertas el 31 de diciembre del año 99, y le habíamos pedido que nos acercara aquella habilitación definitiva, por ser una empresa de antigua data, para basar nuestro fundamento de la excepción. Y nos alcanzó una exposición en la Policía del año 2001, que a través de un incendio, no solamente se le incendiaron estos papeles que le habíamos pedido sino muchos más. Pero, más allá que vamos a constatar este tema en la Municipalidad, creo que no existe ninguna mala intención, este acta ante la Policía data del año 2001, evidentemente, hacía bastante tiempo -él no lo recordaba- que había denunciado que esta habilitación comercial había sido vencida por un incendio. 
Desde nuestro bloque vamos a acompañar esta excepción. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Coincido con lo manifestado por la concejala Chapperón; quiero recordar que desde nuestro bloque la mayor preocupación fue el aspecto seguridad, no sólo del acceso interno, dada la característica del galpón y de la comunicación que hay entre las divisiones interiores; además, tiene un retiro lateral de frente a fondo del terreno de alrededor de 6 metros de ancho, lo cual termina de garantizar la circulación  en caso de siniestro, con lo cual se disipó cualquier tipo de dudas referente a la seguridad. Nada más, señor presidente.     
SR. PRESIDENTE (Pino).-   Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.-Un último detalle para agregar: en este galpón, como bien decía la concejala Chapperón, puede ingresar rápidamente cualquier vehículo porque es un depósito donde habitualmente descargan camiones y, justamente, lo que allí se almacenan son matafuegos, así que, mucha preocupación no nos deben generar, salvo que vengan con otro producto adentro. 
- Risas.   
- Hablan varios concejales a la vez.
SR. PRESIDENTE (Pino).-   Se va a votar el proyecto de ordenanza.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. Queda sancionada la ordenanza. 

-29 –
Solicitud de espacio reservado para ascenso y descenso de “El Refugio del Mochilero” (Se gira a Archivo)
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).-Asunto 31/05, expediente 18/05.
	Referente: proyecto de ordenanza remitido por el Departamento Ejecutivo Municipal, a través del cual se autoriza la afectación de un espacio reservado para ascenso y descenso de pasajeros, frente a la fachada del local denominado “El Refugio del Mochilero”.
Señoras y Señores: vuestra comisión de Policía Municipal ha analizado el asunto de referencia puesto a su consideración, y teniendo en cuenta las dificultades que traería acarreado una autorización de la característica propuesta, dado la pronunciada pendiente que presenta el sector para el tránsito vehicular y peatonal, viéndose esta situación agravada en época invernal, siempre en pos de salvaguardar la integridad física, tanto del turista que nos visita, como de posibles transeúntes, es que, por unanimidad de los miembros presentes, se aconseja la remisión de las actuaciones a Archivo.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar el despacho de comisión.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.-Sobre este tema referido a El Refugio del Mochilero hay que tener en cuenta que en su momento hicimos varias denuncias sobre ese lugar en particular y se tomó, una decisión política cuando estaba a cargo del Ejecutivo municipal, me tocó elevar la nota, que si bien no la compartía pero, bueno, había que elevar el proyecto pidiendo el libre estacionamiento frente a este local. Simplemente, quiero aclarar que no estoy de acuerdo por eso acompañé el giro de estas actuaciones a Archivo.  
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.-Quiero aclarar que la decisión del bloque no tiene que ver con los antecedentes del local en sí, sino con el grado de pendiente que tiene la calle en ese sector que es altamente peligroso seguir obstaculizando el despeje en caso que un vehículo se corriera especialmente en época invernal. Es un sector muy difícil para establecer un estacionamiento. Además, los mochileros vienen de a pie. 

-    -
Solicitud de excepción al otorgamiento de carnet de conductor profesional por el señor Espejo Armando.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).-  Asunto 154/05, expediente 85/05. 
Referente: solicitud efectuada por el señor Espejo Armando de excepción a la ordenanza municipal que regula el otorgamiento del carnet de conductor profesional.
 Señora y señores concejales: vuestra comisión de Policía municipal ha analizado el asunto de referencia puesto a su consideración, y teniendo en cuenta que la ordenanza dictada al efecto tiende a resguardar la integridad física de conductores y peatones, ante situaciones de inexperiencia de personas físicas de conducir vehículos en nuestra ciudad teniendo en cuenta las dificultades que poseen nuestras arterias en época invernal, es que, por unanimidad de los miembros presentes, se aconseja la remisión de las actuaciones a Archivo.
SR. PRESIDENTE (Pino).-En consideración de los señores concejales el despacho de comisión.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

- -
Adhesión de la  Municipalidad de Ushuaia a Firma Digital.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 335/05, expediente 177/05.
Señores concejales:
 	El proyecto de ordenanza que le eleva para su consideración, por el cual se establece la adhesión del Municipio de nuestra ciudad a la Ley nacional Nº 25.506,  por la que se establece reconocer el empleo de la firma electrónica, y de la digital, y su eficacia jurídica.
Convencidos en que, desde la sanción de la Ordenanza municipal Nº 2474, el Estado municipal debe instrumentar mecanismos ágiles que permitan al vecino un acceso a la información completa, veraz, adecuada y oportuna. Hoy la tecnología y la legislación así lo permite a través de la "Firma Digital", por la cual se le otorga legitimidad a la documentación solicitada. 
Por último, se hace necesario aclarar que nuestra Provincia se encuentra adherida a la mencionada ley nacional mediante Ley provincial Nº 633, promulgada por Decreto provincial Nº 2.657 y publicada en el Boletín Oficial Provincial el 4 de agosto de 2004. 
Por lo expuesto, es que solicitamos el acompañamiento para la sanción de la ordenanza que nos ocupa.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Adhiérese el Municipio de la ciudad de Ushuaia a la Ley nacional Nº 25.506 sobre Firma Digital. 
Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de ordenanza.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada. Queda sancionada.

- 32 -
Solicitud de informes al Departamento Ejecutivo Municipal sobre contravención a disposiciones vigentes.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 341/05, expedientes 126/88 y 987/04.
Señor presidente:
         Por medio de la presente me dirijo a usted a efectos de solicitarle la incorporación del siguiente proyecto de resolución al Boletín de Asuntos Entrados de la próxima sesión ordinaria. 

        Considerando que existen en la ciudad múltiples obras que pese a su paralización por incumplimiento de la normativa vigente, continúan con el avance de la construcción, solicitando, luego, a este Cuerpo excepciones sobre hechos consumados, es que entendemos imprescindible contar con la documentación e inspecciones por parte de la Subsecretaría de Planeamiento y Gestión del Espacio Urbano, Dirección de Obras Privadas, para poder poner fin a estas usuales situaciones y avanzar en la construcción y desarrollo de una ciudad ordenada de acuerdo a lo planificado en los códigos vigentes. 
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
 Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal informe a este Cuerpo respecto al cumplimiento de la Ordenanza municipal Nº 1492 y su modificatoria Nº 2424, en lo referente a obras implantadas en el ejido urbano de la ciudad de Ushuaia que se realizan en contravención a las disposiciones vigentes. 
Artículo 2º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal copia del acta de inspección efectuada a la obra sita en la parcela 12A, del macizo 75, de la sección A, que motivara la paralización de la misma, y nueva acta de inspección corroborando se cumpla con las modificaciones presentadas ante la Dirección de Obras Privadas de la Municipalidad a efectos de su adecuación a la normativa vigente. 
Artículo 3º.- De forma.  
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Gracias, señor presidente. Simplemente para hacer una observación al concejal Miguel Ángel Recchia: el detalle de haber firmado este proyecto de resolución que tiene membrete del Frente de Unidad Provincial. Un detalle que se le pasó. Gracias, señor presidente.
-Risas y comentarios.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Gracias, señor presidente. Le acepto la observación al concejal Leiva. 
Señor presidente, este proyecto tiene que ver con la preocupación de varios vecinos -ya sea que se acercaron al Concejo Deliberante, o lo hicieron público a través de los medios- sobre este edificio en particular y otros que se están construyendo fundamentalmente en la Zona Centro. 
Hay otro pedido de informe que refiere al edificio que está frente a los bloques políticos de la Legislatura, sobre el cual, también, estamos pidiendo información. 
Lo consideramos importante, y quisimos hacerlo en conjunto escuchando el reclamo de estos vecinos. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- En primer lugar quedó manifestado en este recinto el trabajo que desarrolla el Frente de Unidad Provincial. Un poco egocéntrico porque pone su sello en todos lados, pero, bueno, nuevamente las disculpas por el proyecto presentado en conjunto. 
Tal cual decía el concejal Recchia, nos preocupa, porque, además, sabemos -esto lo conversamos mucho en las reuniones de comisión- no solamente de la cantidad de obras antirreglamentarias sino la regularidad con que ingresan al Concejo Deliberante los pedidos de excepción que, además, sin querer hacerlo recaer específicamente en ningún profesional, todos los que trabajamos aquí sabemos que son reiterativos los profesionales que presentan, y siguen presentando, situaciones como éstas una vez que el hecho está consumado, y cuesta mucho intimar a un vecino para demoler la construcción que ha hecho cuando, además, muchas veces, probablemente ni siquiera sea responsable, porque no es un técnico en el tema y no tiene porqué saberlo.
Nos preocupa, especialmente, -y por eso más allá de la generalidad de este pedido hacemos hincapié en que se cumpla la ordenanza-, el edificio está en la parcela 12A, del macizo 75, de la sección A, exactamente por encima de la Banca del Lavoro, que, sabemos, tuvo su obra paralizada justamente por no cumplir con lo que establece el Código de Planeamiento. Y, lamentablemente, hasta adonde averiguamos -vemos que se está techando la construcción-, no nos consta que la Municipalidad, nuevamente, haya visto que se haya modificado -en el lugar- el proyecto; como se ha presentado el plano, con la modificación. Hacemos hincapié en esta obra en particular pero, lo extendemos a todas las demás.
Quiero hacerles saber que no es ninguna cuestión personal contra este lugar en particular. Ya habíamos observado su altura que tiene, y a raíz de esto, el año pasado presentamos una resolución para que el Consejo de Planeamiento Urbano evaluara la posibilidad de bajar la altura máxima sobre la avenida Maipú. Como no tuvimos respuesta, en el día de hoy se presentó un proyecto de ordenanza y se mandó a comisión para bajar esta altura máxima de la avenida Maipú porque, entendemos, que, los vecinos no quieren ver edificios de esa magnitud cuando pasean por la zona costanera de la ciudad. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 

-  -
Institución del premio "Islas Malvinas"
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).-Asunto 351/05, expediente 182/05.
Señores concejales:
Por medio de la presente se pone a consideración el proyecto de decreto, que se adjunta, mediante el cual se propone instituir el premio "Islas Malvinas", otorgado en el ámbito del Concejo Deliberante de la ciudad de Ushuaia y con la activa participación del Centro de Ex Combatientes, destinado al reconocimiento de aquellos vecinos que se destaquen en el desarrollo de disciplinas deportivas y actividades culturales, y cuyos valores sean de integración, solidaridad, compañerismo y compromiso.
Las Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur representan una parte muy especial y cara a los sentimientos de los argentinos y sobre todo de los fueguinos, porque representan una porción de nuestra Provincia.
Sabemos que los acontecimientos sucedidos en esas tierras son parte de nuestra historia, y estamos convencidos que esta historia debe permanecer constante en la conciencia de cada uno de los ciudadanos argentinos, porque no sólo representan el pasado, son una de las piezas de la inalcanzable búsqueda de nuestra identidad y una de las demostraciones más sublimes de nuestra valentía y arrojo de nuestra Patria. Son vitales para el desarrollo de nuestro presente y futuro, por lo cual, no pueden quedarse estáticos en un buen libro de historia, es necesario que en cada oportunidad los rescatemos y los levantemos muy alto, con orgullo y con profundo respeto.
El premio que queremos instituir también es una oportunidad para sembrar esperanza, sobre todo en los jóvenes, respecto de que valores como solidaridad, compañerismo, compromiso, esfuerzo, valentía, integridad, coraje, tengan un reconocimiento en el tiempo y por la comunidad toda. 
Nuestra Carta Orgánica, en su artículo 23, establece, prescribe que “El Municipio de la Ciudad de Ushuaia, honra, respeta y engrandece el recuerdo de la gesta de Malvinas y a sus veteranos de guerra y ex combatientes. De igual manera, recuerda a aquellos que, caídos en combate, ofrendaron su vida por nuestra Patria y nuestra bandera. Asume y mantiene el espacio histórico logrado proyectándolo sobre la vida institucional del Municipio”. 
	responsables de mantener vivo aquellos acontecimientos que marcaron nuestros destinos y su significado, de transmitir el sentimiento que nos embarga, y de fomentar el crecimiento de nuestra comunidad, ligados a la identidad que nos une a las Islas Malvinas. 
	Sin otro particular saludo a ustedes muy atentamente.
PROYECTO DE DECRETO
Artículo 1º.- Instituir el premio denominado “Islas Malvinas”, el que será otorgado por el Concejo Deliberante a aquellos vecinos de nuestra ciudad que se destaquen en las distintas disciplinas deportivas y actividades culturales que se desarrollen en nuestra ciudad y cuyos valores sean los de integración, solidaridad, compañerismo y compromiso con su comunidad.
Artículo 2º.- El premio instituido por el artículo 1º del presente se otorgará con la participación del Centro de ex Combatientes de la ciudad de Ushuaia quien deberá convocar, en una primera etapa, a todas las instituciones no gubernamentales, debidamente constituidas,  de nuestra ciudad que desarrollen actividades deportivas y/o culturales,  debiendo estas últimas elegir, a través de los mecanismos que sus estatutos establezcan, el candidato que las represente. 
Así también, podrán postularse vecinos de nuestra ciudad que, en forma independiente, desarrollen alguna actividad deportiva y/o cultural con el consenso del Centro de ex Combatientes. 
Las presentaciones de cada representante deberán contar con la fundamentación correspondiente.
Artículo 3°.- El premio “Islas Malvinas” se entregará anualmente y en coincidencia con el aniversario de la gesta de Malvinas, entre el período comprendido entre el 2 de abril y el 10 de junio de cada año, y el mismo consistirá en medallas alusivas y/u otro premio de similares características y calidad. 
La entrega será realizada en forma conjunta por el Concejo Deliberante y el Centro de ex Combatientes en sesión especial que se convocará al efecto por la Presidencia del Concejo Deliberante.
Artículo 4º.- El gasto que demande la implementación de la presente deberá ser imputado a las partidas presupuestarias de este Concejo Deliberante.
       Artículo 5º.- De forma.
 SR. PRESIDENTE (Pino).-Se va a votar el proyecto de decreto. 
- Se vota y resulta afirmativa.
 SR. PRESIDENTE (Pino).-  Aprobado. 

-  -
Gestiones para la realización del I Congreso de Concejales Patagónicos
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).-  Asunto 374/05, expediente 195/05.
Señores concejales:
        	Por medio de la presente me dirijo a ustedes a los efectos de solicitarle la incorporación del proyecto de decreto que se adjunta, al Boletín de Asuntos Entrados en la próxima sesión ordinaria.
Como es de conocimiento general, en las sucesivas reuniones del Foro de Concejales Fueguinos, se ha acordado organizar en nuestra ciudad en los días 11, 12 y 13 de mayo, un congreso que reúna a todos los concejos deliberantes de la Patagonia. 
El temario abarca temas comunes a todos los municipios, como las dificultades de los medios de acceso a las diferentes ciudades, su estado y disponibilidad, que toman especial relevancia para el desarrollo turístico de la región, el impacto del turismo, el tratamiento de los residuos, el desarrollo urbano armónico y no agresivo con el ambiente, etcétera.
             El hecho de que Ushuaia sea la sede de este primer congreso, adquiere una especial relevancia y una responsabilidad fundamental que recae en este Cuerpo, respecto de los detalles de la organización. Se estima que la participación será superior a los trescientos concejales de la Patagonia. Es por eso que es necesario prever una suma destinada a atender las erogaciones no contempladas en la contratación de la empresa y aquellas otras que pudieran surgir como, valga la contradicción, imprevistos.
           Por ello, y como se ha establecido en las sucesivas reuniones con los concejales de las ciudades de Río Grande y Tolhuin, se acompaña el siguiente proyecto de decreto, que refleja las opiniones vertidas en cuanto a la participación en los gastos y la contratación con la empresa Global S.A. ya que este Cuerpo carece de personal e infraestructura adecuada para llevar adelante el congreso en las fechas previstas. 
PROYECTO DE DECRETO
 Artículo 1º.- Encomendar al presidente del Concejo Deliberante, la realización de las gestiones y trámites necesarios, a fin de implementar el Primer Congreso de Concejales Patagónicos, a llevarse a cabo en nuestra ciudad los días 11, 12 y 13 de mayo, de acuerdo a las conclusiones del Foro de Concejales Fueguinos. 
Artículo 2º.- Autorizar la contratación con la firma Global S.A. para la organización del evento, de acuerdo al presupuesto oportunamente aprobado por los concejales de Ushuaia, Río Grande y Tolhuin, por la suma de pesos doce mil cuatrocientos sesenta y cinco ($12.465,00), cifra equivalente al 45% del presupuesto remitido por la mencionada firma. 
Artículo 3º.- Imputar el gasto que demande la ejecución del presente a las partidas presupuestarias correspondientes del presupuesto en vigencia.
Artículo 4º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).-En consideración del Cuerpo el proyecto de decreto.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada.

- 35 -
Declaración de interés municipal del I Foro de concejales de la Patagonia Austral.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto  375/05, expediente 195/05. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Señor presidente, teniendo en cuenta que los fundamentos que se van a leer han sido firmados por todos los concejales, solicito que se dé lectura solamente de la parte resolutiva, a fin de ganar tiempo. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo lo solicitado por el concejal Arcando. 
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).-  Dice así:
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
 Artículo 1º.- Declarar de interés municipal la realización del Primer Foro de Concejales de la Patagonia Austral, a llevarse a cabo en nuestra ciudad los días 11, 12 y 13 de mayo del 2005. 
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo de concejales el proyecto de resolución.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).-  Aprobado.

-   -
Solicitud de interpelación al secretario de gobierno municipal (material depositado en Sulfaníquel S.A.)
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).-  Asunto 346/05, expediente 187/01.
Por medio de la presente, me dirijo a usted y a efectos de solicitarle la incorporación del siguiente proyecto de resolución al Boletín de Asuntos Entrados de la próxima sesión ordinaria, en virtud de la importancia de lograr respuestas claras a la situación del material almacenado en el galpón sito en la calle 2 de abril 46 de nuestra ciudad, y que según consta en las verificaciones realizadas en el año 2001, contendría materiales encuadrados entre los clasificados como tóxicos y/o peligrosos y que no estarían cumpliendo con lo establecido en la legislación municipal vigente al . Considerando asimismo que el asunto es de tratamiento urgente por tratarse de la salud de las personas de acuerdo a lo establecido en el artículo 84 de la Carta Orgánica Municipal que dice: "El Municipio, en el ámbito de su competencia, dicta estrictas normas relativas al transporte, manipulación y depósito en el ejido urbano de substancias, productos y residuos tóxicos o peligrosos de cualquier naturaleza y procedencia que puedan provocar daño real o potencial a la salud o el ambiente, y su sanción en caso de incumplimiento, generando los convenios pertinentes con las autoridades de aplicación correspondientes"; y de acuerdo a lo establecido en el inciso 34 del artículo 125° de la Carta Orgánica Municipal es que la presente resolución convoca a interpelación al secretario de Gobierno de la Municipalidad para el día 8 de abril próximo. 
Sin otro particular, lo saludo a usted muy atentamente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- En el día de la fecha tuvimos la oportunidad de explayarnos en el tema y hacer las consultas...
SR. PRESIDENTE (Pino).- Si me disculpa concejal, se da lectura, primero el proyecto de resolución y, después, le cedo la palabra. Si no es molestia.
- Asentimiento.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
Artículo 1°.- Convocar a sesión especial para el día 8 de abril del corriente año a las 10.30 horas en la sala de sesiones de este Concejo Deliberante a los efectos de proceder a la interpelación del señor secretario de Gobierno, don Héctor Stefani. 
Artículo 2°.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Disculpe la interrupción, tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- Decía que en el día de hoy tuvimos la oportunidad de explayarnos abundantemente en el tema, contando con la presencia del 
señor secretario, don Héctor Stefani, que voluntariamente trajo material que esclarece la situación por la cual está atravesando el galpón Sulfaníquel. 
Entiendo que esta aclaración sirve para generar un manto de más tranquilidad en este Cuerpo de concejales, con el compromiso del Ejecutivo municipal en acercar todo material concerniente a este galpón, y las distintas tareas que el Municipio está llevando y llevará adelante para evitar cualquier tipo de peligro que se origine desde el mismo; por lo cual, desde nuestro bloque no vemos la necesidad de generar una interpelación entendiendo que sería una medida, tal vez, hasta exagerada ya que existe la buena predisposición y la voluntad demostrada cada vez que se convocó a un funcionario del Ejecutivo municipal a dar explicaciones por algún tema que le concerniera. Por lo cual, vamos a solicitar desde el bloque del Movimiento Popular Fueguino que esta resolución pase a Archivo y se labre, desde la Secretaría, cualquier tipo de pedido de información que se haya generado a partir de la Versión Taquigráfica de la sesión del día de la fecha. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Coincido, en parte, con la exposición del concejal Sberna en lo que refiere a la buena predisposición tanto por parte de los concejales del bloque como por el propio secretario Stefani, quien tuvo la buena predisposición de venir a exponer y contestar todo lo que se le preguntó, pero no termino de estar conforme -al menos en lo que refiere a mi punto de vista personal- en que hasta el momento no me reuní con ningún tipo de documentación escrita que acredite o respalde lo que aquí se habló.
Considero que realizar una interpelación a 24 ó 48 horas de lo que se habló hoy es inútil también, por lo que sugiero que el proyecto presentado por el bloque del FUP, en conjunto con nosotros, quienes lo acompañamos, sea girado a comisión para dar un tiempo prudencial a que toda esta documentación escrita llegue en forma y a partir de allí resolver qué es lo que corresponde. Entendiendo que si está toda la documentación y se acompaña como corresponde, no cabría lugar para la interpelación. Gracias, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Coincido con lo que decía el concejal Leiva que probablemente 48 horas, después de lo que escuchamos hoy, sea demasiado poco para reunir la documentación. 
De todos maneras presento una moción para cambiar el artículo 1º que, si me permite voy a leer: “Artículo 1º.- Interpelar al señor secretario de Gobierno del Departamento Ejecutivo Municipal de la ciudad de Ushuaia, licenciado Héctor Stefani, en sesión especial que se llevará a cabo el 8 de abril del corriente año a las 10.30 horas a efectos de responder respecto a los siguientes temas: 1) si se ha aplicado, por parte del Departamento Ejecutivo Municipal, la Ordenanza Nº 1.220, y en ese caso, si existe registro de introductores de alimentos y sustancias tóxicas y/o peligrosas en el Municipio; 2) si se ha reglamentado y aplicado, por parte del Departamento Ejecutivo Municipal, la Ordenanza Nº 2.411 y sus efectos, caso contrario se aplicaría la Ordenanza municipal Nº 2.509 que indica la operatividad de toda ordenanza aún sin haber sido reglamentada o encontrándose los plazos vencidos; 3) si en caso de la firma comercial denominada Sulfaníquel S.A. se han aplicado las ordenanzas municipales mencionadas precedentemente, en caso de incumplimiento, si se han labrado actas de infracción y enviado al Tribunal de Faltas Municipal, y si se han realizado las comunicaciones y remitido al Área Aduanera Especial y Recursos Naturales de la Provincia. En caso de cumplimiento, deberá exhibirse la documentación requerida: a)  habilitación comercial del local o depósito, b) declaración jurada responsable, c) informe técnico firmado por el profesional o técnico de la ciudad, d) nómina del personal estable para el mantenimiento, custodia y cumplimiento de las condiciones de almacenaje y seguridad; 4) cuál es la situación comercial de la firma Sulfaníquel a la fecha de la aprobación de la presente en lo que respecta a la habilitación comercial; 5) si existe a la fecha de aprobación de la presente solicitud de emisión de título de propiedad de la parcela citada precedentemente; 6) cuál es, a la fecha de aprobación de la presente, la situación dominial de los predios identificados catastralmente como F88-1 y F30-12 y 13 de nuestra ciudad, 7) si de acuerdo a la Resolución del CD Nº 21/03, de fecha 19 de marzo de 2003, y verificado en el expediente la imposibilidad de acceder al interior del galpón, se ha solicitado la intervención de la Justicia provincial”. 
Digo esto porque me parece importante que, sea cuando fuere el momento de la interpelación, podamos contar con esta documentación. 
Como decía el concejal Leiva, hoy le hicimos una consulta al Ejecutivo municipal referente al cumplimiento de una ordenanza, y éste nos dice que basándose en otro artículo de esa misma ordenanza, no le corresponde el cumplimiento de la misma; habla, además, de errores en el Anexo I donde se mencionan las sustancias químicas, tóxicas o peligrosas, y las cantidades máximas permitidas. Y yo debo decirle, primero, que no coincido en absoluto que el artículo 7º invalide al artículo 4º de la ordenanza porque, de esta forma, la ordenanza no tendría ninguna razón de ser si es lo mismo estar autorizado y habilitado para ejercer una actividad o no estarlo. Por lo tanto, vamos a pedir que la Asesoría Letrada, tanto del Concejo Deliberante como de la Municipalidad, interprete la norma para ver si estamos en lo cierto. 
Por otro lado, decía, pusimos en discusión en el recinto un anexo que fue hecho en su  momento con profesionales en la materia y que, si ustedes me permiten, sin ánimo de ofender, no creo que ninguno de nosotros pueda resolver en este recinto la situación de estas sustancias químicas -si son tóxicas, o no, si éstas son las cantidades que se deben almacenar, o no-. 
Por otro lado, estas sustancias que están en el Anexo I, figuran en la Ley nacional 19.587, que es la de Higiene y Seguridad del Trabajo, y más allá que marca, además, cuáles son los límites permitidos de esta sustancia para la toxicidad en los trabajadores, no deja de mencionarlas como sustancias tóxicas y peligrosas.
 El licenciado Stefani acercó hoy, además, como parte de la documentación que vimos, por supuesto, luego de su paso por el recinto, lo que el informe al que hacía mención que había recibido del área de Bromatología. Yo digo, cada vez me quedan más dudas, este informe es de mayo de 2004, y entre las situaciones que le marca -no lo voy a leer todo porque es muy largo- está contar con el concurso de profesionales y técnicos con capacidad y conocimiento científico en la materia que se trata, planificar y desarrollar un relevamiento de las empresas, depósitos y actividades; efectuado el relevamiento, requerir las declaraciones juradas tal cual lo establece la Ordenanza municipal Nº 2.411; elaborar el proyecto de modificación del Anexo I”. Este informe tiene casi un año, o sea, me siguen surgiendo dudas, si con todo esto que marca que son sustancias tóxicas no sólo no se multó a esta empresa, sino que, además, seguimos en la misma situación. La empresa está próxima a retirar de su depósito el carbonato de níquel, que ahora no sabemos si es carbonato de níquel o no, pero, bueno, aparentemente lo sería; pero nadie habla del ácido sulfúrico. Y creo que más allá de lo que el licenciado dijo en el recinto no hay ninguna duda que el ácido sulfúrico es un producto tóxico y de alta peligrosidad. Entonces digo, no tenemos aclarado el tema. Lo que queremos saber, más allá que celebramos que se lleven estas sustancias de la ciudad lo antes posible, ojalá toda la documentación del Área Aduanera y del Puerto estén en condiciones para que lo saquen, nos quedan temas para resolver, nos queda saber cómo va a ingresar la Municipalidad a este lugar para cumplir, por ejemplo, con lo que hoy pedimos al licenciado, que verifique si este contenedor de ácido sulfúrico no sufrirá ninguna pérdida de material.
Creo que el tema no está agotado, al contrario, reitero, se derivó la discusión del recinto a un punto que no podíamos contestar porque, vuelvo a repetir, no somos técnicos en la materia  y, con esta premura, no podemos contestar. Por lo que el Frente de Unidad Provincial sigue considerando que es válido hacer esta interpelación y que, obviamente, necesitábamos un tiempo prudente para permitirle a la Municipalidad que reúna toda la documentación y también, como les decía, tener la opinión de los asesores letrados sobre qué se entiende por cumplimento a la Ordenanza Nº 2.411. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Señor presidente, quiero aclarar que en ningún momento dijimos que el tema está agotado, por el contrario, durante toda la tarde dijimos que es importante llegar a la solución definitiva, por lo tanto, no está agotado el tema. 
Sinceramente a esta altura no encuentro explicaciones para insistir con la interpelación ya que el secretario de gobierno mostró la mejor predisposición, asumió el  compromiso, que consta en Versión Taquigráfica, en acercar la documentación que se tiene en el expediente para que todos los concejales tomen conocimiento y, a partir, de allí  hacer todas las interpelaciones, o  investigaciones que crean conveniente. 
 Insisto, está la voluntad, no sólo de la presencia, del secretario, sino de acercar la documentación, que, de hecho asumió el compromiso aquí, y nosotros, como bloque oficialista, no tenemos la voluntad para agotar el tema, por el contrario, queremos terminar con la posibilidad de que esos materiales no existan más en ese lugar. Nada más. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Bueno, hay 3 mociones. La primera, del concejal Sberna, referida a mandar el asunto a Archivo; la del concejal Leiva, de mandar el asunto a la comisión, tal cuál está;  y la de la concejala Chapperón solicitando la interpelación con la nueva información.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Creo que el concejal Leiva y yo planteamos lo mismo: mandar el asunto a comisión, tal cual lo leímos. Después decidiremos la interpelación que no, tiene fecha- porque lo que se está quitando es la fecha, dentro de 48 horas, ya que ni el licenciado Stefani ni nosotros estamos en condiciones de hacerla en ese tiempo porque no contaremos con la documentación. Pero, dejamos abierta la interpelación, y si esto se resuelve con el funcionario municipal el tema volverá al recinto para que pase a Archivo. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- El bloque del Movimiento insiste con la moción referida a que pase a Archivo, y pedimos que se vote en primera instancia tal como se planteó en la sesión.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Quiero pedir al resto de los concejales 5 minutos de cuarto intermedio a los efectos de reunirnos en el bloque para tomar una determinación con respecto al tema en particular.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo lo solicitado por el concejal Arcando.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 
- Es la hora 19 y 04.
- A la hora 19 y 22:
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se levanta el cuarto intermedio.
	Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.-Señor presidente, quiero ratificar mi moción referida a que el proyecto en discusión pase a comisión sin modificaciones.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Bueno, obviamente, por una cuestión de mayorías voy a retirar mi moción referida a modificar la fecha, que el tema pase a comisión, como plantea el concejal Leiva, sin modificaciones. Gracias, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Realmente, señor presidente, nos preocupaba sobre manera que el asunto pasara a comisión con las modificaciones que planteó el bloque del Frente de Unidad Provincial. Sinceramente nos hubiésemos sentido muy mal. Hubiese sido aprovechar la ocasión de la visita del secretario de Gobierno para elaborar el temario de lo que podría haber sido la interpelación ya que no se habría presentado en tiempo y forma –situación que observamos-; pero, bueno, es sano que el asunto pase a comisión tal cual está presentado, más allá que insistiremos con nuestra postura referida a que se gire a Archivo. De todas maneras, nos parece más razonable la postura que presenta el concejal Leiva. Gracias. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Quiero aclarar al concejal Recchia que alcanzarle el temario al señor secretario tiene que ver, exclusivamente, con que pueda tener tiempo para poder reunir la documentación. Lo decidiremos en comisión. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar la moción del concejal Sberna referida a que el asunto pase a Archivo.
-Se vota.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Dos votos por la afirmativa.
Se va a votar la moción del concejal Leiva referida a que el asunto vuelva a comisión.
- Se vota.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 
	Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Quiero aclarar que el asunto pasa por primera vez a comisión porque fue presentado sobre tablas, nunca estuvo en comisión.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.-El tema puede instalarse en 3 comisiones: en la de Policía Municipal por lo que trata; en la de Calidad de Vida y Turismo o en la comisión de Legislación e Interpretación. Habría que decidir a qué comisión se gira. Nada más.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.-Si bien votamos para que el asunto se gire a Archivo y la moción que prosperó es que pase a comisión, sugiero que sea a la comisión Legislación e Interpretación porque estamos todos los concejales para su tratamiento.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar la moción referida a que el asunto se gire a la comisión de Legislación e Interpretación.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 
  
-37 –
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal sobre bebidas energizantes y/o estimulantes.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).-Asunto 343/05, expediente 64/95.
Señor presidente: 
Por medio de la presente me dirijo a usted a efectos de solicitarle que se incorpore el proyecto de resolución que se adjunta al Boletín de Asuntos Entrados para ser tratado en la próxima sesión ordinaria del Cuerpo. Sin otro particular, saludo atentamente.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1°.- Solicitar al  Departamento Ejecutivo Municipal que, por el área que corresponda, informe a este Cuerpo sobre los siguientes aspectos relacionados con el expendio de ciertas bebidas llamadas energizantes y/o estimulantes  que se comercializan como suplementos dietarios: 
1) Si se cumple con las reglamentaciones vigentes para su comercialización. 
2) Si existe algún tipo de restricciones o recomendaciones para su consumo. 
3) Si se han realizado los estudios pertinentes que informen sobre sus presuntos efectos colaterales.
4) Si se ha autorizado su expendio en discotecas, pub y locales bailables. 
Artículo 2°.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 

-38 –
ADELANTAMIENTO DE TRATAMIENTO DE ASUNTO
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.-Como acordamos pasar a un cuarto intermedio, solicito antes que se adelante el tratamiento del asunto 372 referido a un proyecto de ordenanza sobre excepción a favor de la asociación civil  de residentes bolivianos “Simón Bolívar” porque tiene un evento el sábado y necesitan presentar esta ordenanza, mañana, ante el Ejecutivo municipal.     
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar la moción de adelantar el tratamiento del asunto 372.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada. 

-39 –
Eximición y excepción a favor de la asociación civil de residentes bolivianos “Simón Bolívar”.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).-Asunto 372/05, expediente 194/05.
La presente ordenanza tiene por finalidad coadyuvar los festejos organizados por la asociación civil de residentes bolivianos “Simón Bolívar” a desarrollarse el día 9 de abril del corriente en instalaciones del  Complejo Municipal denominado “Islas Malvinas” de nuestra ciudad, de lo dispuesto en la Ordenanza municipal Nº 1508, 1056 y sus modificatorias.
Por lo expuesto, solicito el acompañamiento de los señores concejales.
PROYECTO DE ORDENANZA 
 Artículo 1º.- Exímase a la asociación civil de residentes bolivianos “Simón Bolívar” organizadores de la fiesta anual de su colectividad, la que se desarrollará el día 9 de abril de 2005, en instalaciones del Complejo Polideportivo municipal “Islas Malvinas” de nuestra ciudad, del pago de cánones por uso del gimnasio establecido en el artículo 16, inciso K), título II, “Derechos de Oficina” de la Ordenanza municipal Nº 1508; y para el mismo evento de lo normado en el artículo 18, inciso c), título IV “Derechos de espectáculos públicos” de la Ordenanza municipal 1508, modificada por la Ordenanza municipal Nº 2722.
 Artículo 2º.- Exceptúase al evento enunciado en el artículo precedente  de la prohibición establecida en la Ordenanza municipal Nº 1056.
Artículo 3º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar el proyecto de ordenanza, en general y en particular.
- Se vota y resulta afirmativa.
 SR. PRESIDENTE (Pino).-   Aprobado. Queda sancionada la ordenanza. 

- 40 -
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal sobre implementación de programa de difusión para seguridad vial.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 344/05, expediente 180/05. 
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Dirigirse al Poder Ejecutivo Municipal a fin que, a través de la Dirección de Tránsito y Transporte dependiente de la Secretaría de Gobierno, a efectos de requerirle estudie la posibilidad de implementar un programa de difusión para la seguridad vial, en el cual se definan estrategias de modificación de la cultura vial y promover acciones orientadas a la comunidad en su conjunto. 
Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

 - 41 -
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal sobre construcción de escalera en calle La Pampa.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 350/05, expediente 473/97. 
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Requerir al señor intendente, se proceda a la construcción de una escalera en la calle La Pampa, entre la avenida Leandro L. Alem y la calle Isla del Atlántico Sur.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.
	Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Si el autor del proyecto no se molesta, quiero hacer una modificación en el texto, que diga: "Requerir al señor intendente evalúe la factibilidad de proceder a la construcción de una escalera  en la calle La Pampa, entre la avenida Leandro N. Alem e Islas del Atlántico Sur". 
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución con las modificaciones introducidas.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

- 42 -
Declaración de interés municipal de libro "Ambiente Costero"
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 367/05, expediente 191/05.  
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Declarar de interés municipal al libro "Ambiente Costero", autoría de la profesora de Ciencias Biológicas Sandra Amuchástegui, y la doctora en Ciencias Biológicas, Sandra Gordillo, cuyo ejemplar se adjunta al presente proyecto. 
Artículo 2º.- La declaración enunciada en el artículo precedente, no implicará erogación alguna a la Municipalidad de la ciudad de Ushuaia. 
Artículo 3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).-En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
-Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).-  Aprobado.

 - 43 -
Autorización a Dirección Parlamentaria.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Señor presidente, antes de solicitar un cuarto intermedio hasta mañana a las 10:30 pido la autorización del Cuerpo a los efectos que Dirección Parlamentaria pueda tramitar administrativamente todo lo resuelto hasta este momento. 
Nada más, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo lo manifestado por el concejal Arcando.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

- 44 -
Cuarto Intermedio
SR. PRESIDENTE (Pino).- A continuación, se pone en consideración la solicitud de pasar a un cuarto intermedio hasta el día de mañana a las 10:30.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada.
-Es la hora 19 y 35.
- A la hora 11 y 10:
SR. PRESIDENTE (Pino).- Buenos días a todos. 
Se levanta el cuarto intermedio.

-  -
Excepción al Código de Planeamiento Urbano a favor del señor Viltes
SR. PRESIDENTE (Pino).- Por Secretaría se dará lectura del asunto 1959/04 dado que el texto del proyecto de ordenanza está ordenado.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1959/04, expediente 975/04.Texto ordenado corregido. 
PROYECTO DE ORDENANZA 
Artículo 1º.- Exceptúase de cumplir con el artículo V.3.1 del Código de Planeamiento Urbano, en lo que respecta al retiro frontal, permitiéndose ocupar el retiro establecido para la zona hasta la línea municipal y un balcón abierto en el 1° piso para la parcela denominada catastralmente como D-68B-21.
Artículo 2º.- Lo establecido en el artículo precedente, quedará condicionado al retiro de la casilla ubicada en el retiro contrafrontal en un plazo de 24 meses contados a partir de la promulgación de la presente.
Artículo 3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).-En consideración del Cuerpo el proyecto de ordenanza con las modificaciones introducidas.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. Queda sancionada. 

-  -
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal sobre adopción de medidas de seguridad por árboles en veredas
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 368/05, expediente 192/05.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN 
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que, por el área que corresponda, arbitre los medios necesarios para que se adopten las medidas de seguridad tendientes a resguardar la integridad de los ciudadanos, en lo concerniente a los árboles ubicados en las veredas de la calle Hipólito Bouchard, entre Náufragos del Sarmiento y Náufragos del Cervantes.
Artículo 2º.- De Forma 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Más allá de lo comentado ayer a los integrantes del Cuerpo respecto a estos 2 árboles que se encuentran en situación riesgosa, porque están con parte de la raíz al aire, con peligro de caerse sobre la vereda y con cables del tendido eléctrico que lo rozan, quiero acotar que observé que entre ayer y hoy han tirado 2 camionadas de tierra para consolidar el trabajo de tendido del cordón cuneta, para la próxima obra de asfalto. Pero, una vez que se desparrame esa camionada de material, seguramente volverán a estar en una situación riesgosa. Por eso, la intención es que el Ejecutivo tome cartas en el asunto -a través de Parques o de Obras y Servicios Públicos- para asegurarlos en forma definitiva. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 

-  -
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal sobre construcción de obra en A-63-1i.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 371/05, expediente 193/05. En conjunto entre los bloques del Partido Justicialista y del Movimiento Popular Fueguino.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1°.- Solicitar al Poder Ejecutivo Municipal que por el área que corresponda informe a este Cuerpo sobre la obra que se está ejecutando en la sección A, macizo 63, parcela 1i, sobre los siguientes aspectos:
1.Si la obra en cuestión cuenta con alguna excepción al Código de Planeamiento Urbano.
2.Si cumple con la altura permitida para esa zona de acuerdo al Código de Planeamiento Urbano.
3.Si cumple con el FOS y el FOT previsto para esa zona.
4.Si la obra en construcción está de acuerdo al proyecto aprobado.
Artículo 2°.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Esto tiene relación con el asunto que aprobamos ayer.
Vemos con preocupación, y hubo algunas inquietudes por parte de vecinos respecto a esta obra, por lo que queremos consultarlo. Fundamentalmente tiene que ver con la posibilidad de la prevención a partir de la consulta, ya que los vecinos creen que podemos interponernos ante el Ejecutivo municipal para obtener respuestas y a su vez dárselas a ellos; porque consideran que los edificios tienen una altura que, a simple vista, daría la impresión que están fuera del Código. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna.
SR. SBERNA.- Algunos profesionales de esta ciudad están obviando un tema. Muchas veces discutimos el tema de las alturas de los edificios por una cuestión paisajística, pero, por otro lado, se minimiza la posibilidad cierta de un riesgo sísmico en la ciudad de Ushuaia, cosa que muchos profesionales no están tomando en cuenta y, principalmente, en lugares como la avenida Maipú, la avenida San Martín donde hay una masiva concurrencia de gente. Estos edificios terminan planteando un riesgo cierto para la ciudad por lo cual, desde este Cuerpo, encaramos distintas medidas necesarias para ir poniéndonos a tono con la realidad geográfica que vivimos. Nada más. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.-Compartiendo lo expresado por los concejales Recchia y Sberna sólo me resta decir que, por lo que pudimos averiguar, es una obra que tiene sus planos aprobados, lo que no sabemos es si realmente se está cumpliendo con lo que se aprobó por parte de Obras Particulares lo que motivó el pedido de este informe a la dirección pertinente. Nada más, señor presidente.  
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
 SR. PRESIDENTE (Pino).-   Aprobado. 

- 48 -
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal sobre el galpón de Sulfaníquel
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).-Asunto 308/05, expedientes 187/01 y 257/93.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al señor intendente municipal que, por el área que corresponda, informe a este Cuerpo si se han realizado en los últimos veinticuatro meses inspecciones al galpón de la empresa Sulfaníquel S.A. ubicado en la calle Dos de Abril 46 de nuestra ciudad. En caso afirmativo, cuáles han sido los resultados de las mismas y se envíe a este Cuerpo copia de las actas labradas en dichos controles.
Artículo 2º.- Solicitar al señor intendente municipal que, por el área que corresponda, informe a este Cuerpo si la empresa Sulfaníquel S.A. ha dado cumplimiento a lo establecido en la Ordenanza municipal Nº 2411 en cuanto a las obligaciones de los depositarios de sustancias que pudieran generar riesgos a la seguridad o la salud de las personas y/o afectar el medio ambiente en forma negativa, en caso negativo, cuáles han sido las sanciones aplicadas.
Artículo 3º.- Solicitar al señor intendente municipal que, por el área que corresponda, informe a este Cuerpo si han tomado conocimiento de la manipulación de productos almacenados en el galpón perteneciente a la empresa Sulfaníquel S.A. el día 28 de marzo de 2005 y, en caso afirmativo, cuál ha sido la intervención del Municipio.
Artículo 4º.- Solicitar al señor intendente municipal que, por el área que corresponda, envíe a este Cuerpo:
-Copia del registro de introductores de productos alimenticios y de sustancias tóxicas y/o peligrosas creada por la Ordenanza municipal Nº 1.220
-Copia de las declaraciones juradas e informes técnicos presentados por los responsables del almacenamiento de insumos, productos o compuestos que pudieran generar riesgos a la seguridad o a la salud de las personas y/o afectar el medio ambiente en forma negativa de acuerdo a lo establecido en la Ordenanza municipal Nº 2.411.
Artículo 5º.- Solicitar al señor intendente municipal que, por el área que corresponda, envíe a este Cuerpo copia del decreto reglamentario de la Ordenanza municipal Nº 2.411.
Artículo 6º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna.  
SR. SBERNA.-Quiero aclarar que la mayoría de estos temas se trataron ayer con la presencia del secretario, licenciado Héctor Stefani, que, a pesar de esto y que la información será cursada a este Concejo por las conversaciones mantenidas ayer con el licenciado, no vemos ningún tipo de inconvenientes desde el bloque en acompañar para evitar cualquier suspicacia respecto al tema; entendiendo que en estas cuestiones lo que abunda no daña, adelantamos nuestro voto afirmativo.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- No coincidiendo con lo dicho por el concejal Sberna…
- Risas.
SRA. CHAPPERÓN.- De las respuestas que recibimos ayer, señor presidente, no tuvimos documentación de todo lo que pedimos: ni de la declaración jurada ni si tiene el registro que marca la Ordenanza municipal Nº 1.220.
  	Obviamente, siguiendo con la coherencia del discurso del licenciado Stefani en el día de ayer, nos van a contestar que la Ordenanza 2.411 no engloba a la empresa Sulfaníquel. 
Pero, vuelvo a repetir, no están las declaraciones juradas que dijo ayer el licenciado que tienen no está el informe firmado por un técnico local. Todo esto amerita que nos encontremos con esa documentación para seguir estudiando el tema. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- No hay comedido que la saque bien, señor presidente.
-Risas y comentarios.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Sumándome a lo manifestado por la concejala Chapperón, aún quedan algunos cabos sueltos, principalmente en lo que refiere a productos de la peligrosidad que puede tener el ácido sulfúrico. Se hablaba de un tambor, de un depósito pero no estaba clara la cantidad; a la vista de las pruebas presentadas queda claro, que todavía no hay autorización o no se sabe cómo ese material  saldrá de la isla. Y reitero lo que dije ayer más allá de que hoy no esté contemplado en la 2.411, no se puede hacer la vista gorda, o mirar para otro lado porque es responsabilidad de todos. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna.
SR. SBERNA.- Mi capacidad de asombro ha sido desbordada en el día de la fecha.
Realmente, si yo no estoy mal, creo haber escuchado ayer al señor licenciado Stefani comprometerse en acercar la documentación; lo que no quiere decir que la haya dejado ayer, acá, en la mesa. Dijo que la iba a acercar. 
Igualmente, ustedes votaron el pase a comisión del pedido de interpelación, por lo cual creo que allí también vamos a acceder a la documentación y a las pruebas que puedan faltar en este momento.
 No entiendo cuál es el inconveniente que se espere un día más para recibir la información, que está comprometida y que quedó plasmado en Versión Taquigráfica.
 Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Bueno, a ver si nos ordenamos un poquito porque el día de ayer nos dejó bastante cansados y, por ahí, cuesta pensar.
 Vamos a acompañar el pedido de informes porque estamos convencidos que éste debería haber sido el camino, lo planteamos desde que se inició esta discusión. Consideramos que el camino era precisamente éste: un pedido de informes 
Ayer, el licenciado Stefani vino con la documentación que pudo traer invitado por el concejal Leiva;  por supuesto que podría haber traído más información con más tiempo, por eso es que acompañamos.
 Estamos convencidos que tenemos respuestas para este pedido de informes pero, insisto, éste, debió haber sido el camino para nosotros: el pedido de informes. 
Si no hubiese conformidad, de allí en más está la posibilidad del pedido de interpelación. Nada más, señor presidente. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Por lo visto todos coinciden en aprobar el asunto, por qué no pasamos a la aprobación directamente y se deja de discutir. Porque hay coincidencia en que más allá de todo se va a acompañar el proyecto, bueno, que se vote y se termina el tema. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.-No abundaremos en detalles sobre el informe del licenciado Stefani en el día de ayer. Simplemente, quiero decirles que el Concejo Deliberante viene transitando el camino desde el año 2001; y que el Frente de Unidad Provincial hizo el camino en los últimos días tratando de llegar a la Municipalidad para encontrarse con el expediente que aún no ha podido encontrar. 
En cuanto al cerco perimetral,  le deseo al licenciado Stefani la mayor de las suertes, porque el empresario de Sulfaníquel está intimado desde el año 85 a cercarlo y  en el año 94 se había conseguido que pusiera los postes. O sea que, le deseo mucho éxito en la tarea de conseguir el cerco perimetral. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del  Cuerpo el proyecto de resolución.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

- 49 -
Incorporación a Ordenanza Tarifaría del rubro "Residencia para adultos mayores".
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 338/05, expediente 21/95. 
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Incorporar a la Ordenanza municipal Nº 1.508 y sus modificatorias, Anexo 1, Capítulo I "Tasas a las actividades comerciales", artículo 2º, categoría 1, el rubro "Residencia para Adultos Mayores", con una (1) inspección mensual.
Artículo 2º.- Abrógese la Ordenanza municipal Nº 2.832.
Artículo 3º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Esta ordenanza que vamos a aprobar sobre tablas es una modificación; consiste en derogar la Ordenanza 2832, donde se había incorporado como tasa a las actividades comerciales el rubro "geriátrico". Como la ordenanza que habla sobre los establecimientos de adultos mayores prevé "residencia para adultos mayores". Se deroga la ordenanza que hablaba de "geriátricos" para que conste en la Tarifaria el nombre de "Residencia para adultos mayores". Dado la premura del Ejecutivo para poder llevar adelante los controles que tiene que hacer en el marco de esta ordenanza, es que lo estamos haciendo sobre tablas. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- Solicito un cuarto intermedio de 2 minutos sobres bancas para hacer una consulta al bloque que presenta la ordenanza.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo la solicitud del concejal Sberna.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 
- Es la hora 11 y 29.
- A la hora 11 y 33:
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar el proyecto de ordenanza, en general y en particular.
- Se vota y resulta afirmativa.
 SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. Queda sancionada la ordenanza. 

-50 –
Solicitud de información al Juzgado Administrativo Municipal de Faltas sobre infracciones a Sulfaníquel. 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).-Asunto 340//05, expediente 187/01.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Solicitar al Juzgado Administrativo Municipal de Faltas informe si se le han labrado actas de infracción, de acuerdo a lo establecido en las Ordenanzas municipales 1.220, 2.146…”  
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Respecto a este tema relacionado con el Tribunal de Faltas, días atrás charlamos con uno de sus autores sobre la posibilidad de modificarlo, por lo que solicito se dé lectura al texto modificado.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).-Dice así:
PROYECTO DE RESOLUCIÓN 
Artículo 1º.- Solicitar al Juzgado Administrativo Municipal de Faltas informe si se han aplicado sanciones por actas de infracción realizadas, de acuerdo a lo establecido en las Ordenanzas municipales Nº 1.220, 2.146, 2.285 y 2.411, al galpón de la empresa Sulfaníquel situado en el Parque Industrial de la ciudad de Ushuaia.
Artículo 2º.- De resultar afirmativo lo solicitado en el artículo precedente, remitir a este Concejo Deliberante, copias autenticadas de fechas en que fueron realizadas, UFAs aplicadas, fechas de pagos, si las hubiera, etcétera.
Artículo 3º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).-  Aprobado. 

-51 –
Solicitud de informes al Departamento Ejecutivo Municipal sobre convenio con Asociación de Pilotos 850 Fueguina y extracción de áridos de canteras.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 348/05, expediente 506/96.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN 
Artículo 1º. – Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal informe a este Cuerpo:
a)nómina de los representantes por parte del Departamento Ejecutivo Municipal  y de la Asociación de Pilotos  de la 850 Fueguina en el marco  del Convenio registrado con Nº 2673, celebrado  el día 10 de septiembre 2004;
b)plan de obras ejecutado a la fecha y a ejecutar, de modo de garantizar el desarrollo de los eventos relacionados con la actividad de la asociación durante el período que dure la explotación de canteras en el lugar;
c)cdel plan director de manejo, diseñado con anterioridad a la entrega de concesiones de explotación, el cual garantiza la recuperación ambiental y restablecimiento de la función del uso del suelo según Código de Planeamiento Urbano vigente;
d)concesiones otorgadas a empresas para extracción de áridos, previo al llamado a licitación pública, acorde a lo establecido en la Ordenanza municipal Nº 2731.
e)nómina de adjudicatarios de licitación pública de acuerdo en la establecido en la Ordenanza municipal Nº 2767.
Artículo 2º. – De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- En realidad,  parece que el secretario está un poco apurado, porque no esta leyendo los fundamentos de ningún asunto pero, lo lamento porque vamos a ver una filmación de la cantera pues de otra manera somos poco creíbles, entonces, ahora lo que decimos, lo corroboramos. 
Y, por otro lado quiero decirles que ayer, cuando hablábamos de interpelación el concejal Recchia mencionaba que: "la interpelación es la búsqueda de respuestas, cuando no se encuentran las respuestas adecuadas". Por esto el Frente de Unidad Provincial vuelve a insistir con el tema de las canteras. Lo hizo a través de un pedido de informe en el período de receso - que data de los primeros días de febrero- que obviamente, no fue contestado antes que vencieran los plazos para el llamado a licitación pública, que acaban de vencer el 28 de marzo. 
No recibimos ningún tipo de informe sobre a quiénes se le dieron los permisos de extracción de áridos hasta tanto se llamará a licitación pública. No tenemos la respuesta de la licitación pública. 
Ahora, los invito a que vean por si no pasaron por el lugar, cuáles son los movimientos que hay en la zona de la cantera, de día y de noche, fines de semana incluidos. 
	Por lo tanto más allá que el concejal Recchia, según su apreciación, nos autorizó a interpelar en este caso al secretario de Obras Públicas -que aún no  vino al recinto-  no lo vamos a hacer, porque no es ésta nuestra misión. Simplemente, le decimos que cuando apelamos a los pedidos de informes, estos no son contestados por el Ejecutivo, se vencen los plazos, se agotan las canteras y seguimos sin contestar los pedidos de informes. Gracias, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- La verdad es que celebro que la Sala se haya convertido  en un cine, porque vimos cine ayer, hoy; es más entretenida la sesión.
 ¿Sabe qué? Me llama la atención que se vuelva con este tema de que el  Ejecutivo municipal no hizo nada respecto de las canteras y de otros temas. Todos fuimos testigos de un convenio que se firmó que, es cierto que venció en marzo pero, bueno, no es menos cierto  que se avanzó en el tema no es que no se hizo nada. 
 	Acompañaremos el pedido de informe para que tengan la información que se necesita. Más allá de esto, hay otra instancia que es insistir con los pedidos de informes, esa podría ser otra metodología. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Estamos insistiendo con esta metodología porque volvemos a presentar un pedido de informe. 
Más allá de esto quiero decirle que justamente se hizo un convenio con la 850; a pedido del Ejecutivo municipal había que tratar el tema con mucha premura -esto fue allá por noviembre del año pasado- porque  necesitaban una ordenanza sobre las canteras que preveía varias cosas; no solamente el convenio con la 850 por el que había que nombrar 2 representantes de la misma y 2 representantes del Ejecutivo municipal, -no nos han contestado-, para trabajar en aquel plan, se acuerdan que en un momento hablaba de una etapa A y una etapa B donde iban a ir trasladando el Autódromo para que pueda seguir funcionando, evidentemente, no recibimos respuesta. 
Hablaban del plan director, para ver cómo va a quedar el sector después de la extracción de áridos. Insisto, vean cómo está el sector. No recibimos ninguna respuesta de cuál es el plan director para ver cómo va a quedar reacondicionada esta zona después, para los fines que tiene: que es un área deportiva recreativa. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Señor presidente, en respuesta a lo que manifestaba el concejal Recchia respecto de las insistencias, quiero recordarle que desde nuestro bloque, desde el mes de mayo del año 2004 que presentamos por primera vez un proyecto de resolución, sobre el que insistimos en el mes de octubre o noviembre, y volvimos a insistir nuevamente en el mes de marzo de este año -con más razón, considerando el gasto de aproximadamente 2.000.000 de pesos que tiene previsto invertir en el transcurso del corriente año en el área de Prensa-, hasta la fecha no recibimos ninguna respuesta del Ejecutivo municipal. 
Bien decía él -como se planteó ayer la discusión- que la interpelación no es el camino, siendo que siempre hay buena predisposición cuando se piden informes. Respecto a ese tema, quiero que conste que venimos pidiendo información desde hace un año y no la recibimos. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Atiendo el reclamo del concejal Leiva, vamos a preguntar.
Generar un plan director para la explotación de una cantera de tercera categoría es inédito en el país, señor presidente; no existe en otro lugar del país. Que me digan dónde hay un plan director y, entonces, vamos a tratar de copiar para avanzar en los tiempos. Lo que tuvo que hacer el Municipio de Ushuaia es inédito, no existe en ningún otro lugar del país, ni en ninguna provincia, ni en ningún municipio. Esto denota que el Ejecutivo municipal tuvo que hacer un gran esfuerzo para planificar este plan rector, señor presidente; que de hecho, se está haciendo.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Celebramos que sea el primer lugar del país donde se haga un plan director. Esto lo planteó el Ejecutivo. Insisto, celebramos la iniciativa, pero era justamente para que esta zona, vuelvo a reiterar que es deportivo recreativa, cuando dejáramos de sacar áridos quedara convenientemente restablecida para poder generar la actividad para la que está destinada. 
Si este plan director está hecho, como parecería ser, que es la mención del concejal Recchia, insisto entonces que hay una mala voluntad política para hacer llegar a este Cuerpo lo que ya está hecho. Y, sino, entiendo que van a llegar tarde con el plan director porque no está quedando absolutamente nada de la cantera, o sea que restablecerlo va a ser un trabajo arduo, sin ninguna duda. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Señor presidente, quiero hacer una aclaración. Cuando se trató la ordenanza de áridos, los que planteamos, casualmente, la introducción del plan director fuimos nosotros desde el bloque, a través de nuestros asesores que tienen que ver en la materia. Es para aclarar, que no fue propuesta del Ejecutivo. Y en ese plan director establecíamos cuáles eran los parámetros que se habían tenido en cuenta para la extracción de los áridos, que tenía que ver con las rasantes y cómo se iban a seguir sacando los áridos paulatinamente de ese sector de la ciudad. Nada más, señor presidente.
SR. SBERNA.- Pido la palabra, señor presidente.
SR. RECCHIA.- Pedí la palabra, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra concejal Recchia. 
Aclaro que le estoy dando la palabra a un representante por bloque. 
SR. RECCHIA.- Bien. Gracias, señor presidente.
No cabe la menor duda de que nosotros autorizamos la extracción de estos áridos; y consta en Versión Taquigráfica, hace 2 minutos acabo de decir que el plan director está terminado; dije que se está haciendo, que se está terminando; en ningún momento dije que está terminado.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Más allá de lo que manifestaba mi compañero de bloque -el concejal Arcando- respecto al trabajo desde el justicialismo, frente al plan director, quiero manifestar al concejal Recchia que, a mi entender, no es argumento valedero que no haya plan director en otros municipios, porque también podríamos decir que en muchos -por no decir en la mayoría de los municipios de nuestro país- no existe Carta Orgánica Municipal, y nuestro Municipio sí se rige por una Carta Orgánica que es modelo. Reitero, no me parece que el hecho de no haber planes directores en otros municipios no es un argumento suficiente para que aquí no se haga como corresponde. Gracias, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Pino).-  Tiene la palabra la concejala Chapperón.
- Risas. 
SRA. CHAPPERÓN.- ¡Lo hemos mareado, señor presidente! 
Primero para reconocer, como nos recordaba recién el concejal  Arcando, que, es cierto, el bloque del justicialismo fue quien lo presentó en su momento y se debatió con la señora Analía Collavino que estaba presente. 
Más allá de esto, fíjese que en nuestro pedido de informes decimos cuáles son las concesiones, o estos permisos precarios de los que hablaba el ingeniero Wolaniuk por los medios, que fueron otorgados y, evidentemente, fueron otorgados porque ahí tenemos las empresas. Nos consta porque verficamos que siguen siendo 2 ó 3 las empresas que están haciendo esta extracción a destajo en la zona de la cantera. Además, repito, en la ordenanza que el Ejecutivo tenía tanta premura en aprobar, se establecen 30 días después de su publicación que, además, cabe aclarar que fue sancionada en septiembre y publicada en febrero; pero se establecían 30 días después de la publicación para llamar a licitación pública. El 28 de marzo se cumplieron los 30 días, más allá de estos plazos que estoy mencionando, y todavía no conocemos cuáles son los adjudicatarios de esta licitación pública como para saber si las empresas que estamos viendo en estas imágenes son las que corresponden. Es más, tenemos pendiente en comisión la solicitud de un vecino que pide permiso para la extracción de áridos en la zona de la cantera. Gracias.      
SR. PRESIDENTE (Pino).-   Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- Como creo que hay consenso en el tema y que todos vamos a apoyar el pedido de informes, hago una moción de orden para que se vote con posterioridad a que el concejal Arcando haga uso de la palabra.
SRA. CHAPPERÓN.- No quiere ver las imágenes, concejal, ¿le molesta ver cómo está quedando la cantera? 
SR. SBERNA.-No, ¡si la conozco!
SRA. CHAPPERÓN.- ¡Ah, bueno!, pero ¡mírela!, ¡mírela porque no la va a reconocer cuando la vea nuevamente.
- Hablan varios concejales a la vez.
SR. ARCANDO.-  Pido la palabra, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Pino).-  Hay una moción de orden…
SR. ARCANDO.- ¡Después que hable!
SR. PRESIDENTE (Pino).- ¡Ah!, ¡después!; entonces, tiene la palabra el concejal Arcando.  
SR. ARCANDO.- Señor presidente, cuando se introdujo el plan director al analizar la ordenanza el sentido fue, primero, por el lugar donde se encuentra, que impacta negativamente al turismo que pasa por ese sector de la ciudad. Entonces decíamos cómo se debía trabajar allí, y la única forma que se encontró es que se fuera diagramando -más allá de los acuerdos posteriores con la 850- cómo se extraerían los áridos de manera que impacten lo menos posible la visual en ese sector desde la ruta que va al Parque nacional. Ése fue el motivo por el cual incluimos un plan director. No fue otro. No recuerdo bien, no sé si quedó escrito, pero más allá del plan director que debe hacer el Municipio, también se había planteado en la ordenanza que las empresas debían entregar un plan de trabajo sobre la extracción de los áridos a efectos de no impactar. Si no está escrito se habló en las distintas comisiones y en el recinto cuando se fundamentó. Nada más, señor presidente.     
SR. PRESIDENTE (Pino).-   Se va a votar el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).-   Aprobado. 

-52 –
Solicitud de informes al Departamento Ejecutivo Municipal sobre ordenanza relacionada con almacenamiento de residuos tóxicos o peligrosos.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 373/05, expediente 275/04.
Señor presidente:
	Por medio de la presente, me dirijo a usted a efectos de solicitarle la incorporación del siguiente proyecto de resolución al Boletín de Asuntos Entrados de la próxima sesión ordinaria, en virtud de la necesidad de saber si existen controles sobre los tanques almacenados en el predio operado por el empresa Giro Construcciones sobre la avenida Perito Moreno y en la desembocadura del Río Olivia, en virtud de encontrarse dicho predio en evidente estado de abandono, sin elementos de seguridad de ninguna naturaleza y con voluminosos tanques que podrían contener sustancias tóxicas y/o peligrosas muy cercanas a zonas urbanizadas. 
Sin otro particular, lo saludo a usted, muy atentamente.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así: 
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
 Artículo 1º.- Solicitar al señor intendente municipal que por el área que corresponda,informe a este Cuerpo si se han realizado los controles establecidos para el cumplimiento de las ordenanzas municipales relacionadas con almacenamiento de residuos tóxicos y/o peligrosos en el predio ubicado sobre avenida Perito Moreno frente al barrio Fique y junto a la desembocadura del Río Olivia. 
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.-Bueno, en principio, para pedir al concejal Sberna que no se moleste ya que vamos a  continuar con el cine -de mala calidad como dice- , si es que a él le molesta,  porque no tenemos otra manera de documentar. 
Éste es otro pedido del Ejecutivo; el año pasado, presentamos un pedido de informes no sé, si recuerdan que los vecinos trajeron unas fotos donde se veía que salía un humo negro, en la zona de la ruta, frente a las 640 viviendas. Dijimos que ésto, no está permitido en la Carta Orgánica que, justamente, cuida la ruta escénica se mostraron las fotos en el recinto, se realizó un pedido de informes, nos dijeron que lo sacarían. Para eso se aprobó la ordenanza de la cantera y el traslado de la planta a esa zona donde también  hay un impacto visual, pero entendiendo que ya la misma genera este impacto, tratar de circunscribirlo todo en un mismo lugar. 
Ahora quiero pedirles por favor, que miren este permiso para terminar de utilizar el asfalto ya hecho: venció en el mes de noviembre. Fíjense en qué situación ha quedado el predio que está al borde de la Ruta 3, frente a las 640 viviendas. Nada más, gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Señor presidente, quiero solicitar al bloque del Frente de Unidad Provincial si a partir de la próxima sesión, puede incorporar en el Orden del Día un programa de cine.
Gracias, señor presidente.
- Risas y comentarios.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra concejal Sberna.
SR. SBERNA.- Quiero comentar que estamos totalmente de acuerdo, en este tema, en realizar el pedido de informe necesario, inclusive, insistir e instar, a las autoridades de la empresa para que saquen los elementos que están contaminando la costa. Nosotros también somos parte de esta ciudad y estamos preocupados por la contaminación visual. 
Si hay que sufrir la sesión del cine, no tengo ningún problema, pero quiero que quede claro que también vivimos en esta ciudad y nos preocupamos por su belleza y lo demostramos en las reuniones de comisión y con el acompañamiento de varias ordenanzas. Por eso es que acompañamos, también, este pedido. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Me parece muy bien que el concejal Sberna esté preocupado por lo que pasa en la ciudad, ésto seriamente, debe ser una preocupación de todo el Cuerpo.
Fíjense ustedes, en las imágenes se observa un camión, (nosotros hablamos al mismo tiempo que se realiza la filmación porque no queríamos comprometer a ningún  empleado que está allí trabajando), pero este camión se incendió días pasados, y la observación que se está haciendo es que dentro de ese contenedor o galpón  -no sé como llamarlo- hay un único matafuego y, además, está descargado. Al señor se le incendió el camión y, no sé, creo que lo sopló, para ver si podía apagarlo de alguna manera. Mas allá de que ésto no está funcionando, y de que la contaminación visual que produce -como verán- es terrible, hay riesgo para la gente que trabaja en este lugar. Me parece que ésto es un tema serio. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Señor presidente, nuestros colaboradores estuvieron en el lugar haciendo las consultas pertinentes, es cierto que no se cumplen con las normas de seguridad que se deben establecer para todo puesto de trabajo.
Respecto al contenido de los distintos tambores que hay en ese lugar, es emulsión asfáltica, es decir, brea; por lo que nos comentó un técnico químico esta emulsión asfáltica no es tóxica en ese estado en que se encuentra ni tampoco inflamable. El lugar pertenece a la empresa Catalán y el obrador -que está en ese lugar- a la empresa Giro, es todo lo que pudimos averiguar. En ese lugar guardan sus elementos la empresa Giro Construcciones, es lo que pudimos averiguar a partir de tomar conocimiento sobre este pedido de informes. 
Es todo lo que quería agregar al tema en particular. Nada más.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución. 
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 

-  -
INDICACIÓN
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Como no les acerqué el programa quiero decirles que terminamos con el cine. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- Desde el bloque vamos a presentar una declaración de interés para las sesiones de cine del FUP.
- Risas.

-  -
FIJACIÓN DE DÍA DE SESIÓN EXTRAORDINARIA: DEFENSOR DEL VECINO
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 353/05, expediente 987/99.
Señora y señores concejales: 
Me dirijo a ustedes, de acuerdo a lo establecido en el artículo 24 de la Ordenanza municipal N° 2613 y sus modificatorias, a efectos de comunicarles que se ha finalizado con el proceso de merituación de los postulantes al cargo de Defensor del Vecino conforme las disposiciones del Título III de la norma mencionada precedentemente. 
Por dicho motivo es que cumplo en informarles que los únicos postulantes que han cumplimentado las diferentes etapas que establece el proceso de selección del Defensor del Vecino son los señores Luis Andrés Escobar, DNI N° 11.436.817, registrado bajo el N° 001 y el señor Sergio Darío Lares DNI N°, 14.172.193, registrado bajo el N° 055.
Asimismo, remito adjunto a la presente para su conocimiento la Nota N° 013 /05, letra SCD de fecha 01 de abril del año en curso, elevada por el señor secretario del Cuerpo, donde constan los puntajes máximos obtenidos por: antecedente, idoneidad y por presentación en Audiencia Pública Especial. 
Sin otro particular, saludo a ustedes muy atentamente. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Por Secretaría se dará lectura al puntaje.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Registro N° 001, Escobar, Luis Andrés; puntaje por antecedentes: 25 puntos; puntaje por examen de idoneidad: 22,50; puntaje por presentación en Audiencia Pública especial del 28 de marzo de 2005 12,40. Total del puntaje: 59,90. Registro Nº 55, señor Lares Sergio Darío; puntaje por antecedentes: 25; puntaje por examen de idoneidad: 20,50; puntaje por presentación en Audiencia Pública especial del 28 de marzo de 2005: 11,80. Puntaje total: 57,30.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.-Solicito que fijemos fecha para la sesión especial.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Si el Cuerpo está de acuerdo, fijar fecha… Mejor dicho,  autorizándolo usted y, si el Cuerpo está de acuerdo, se fija la fecha para la sesión especial a la que hacía referencia la concejala Chapperón para el 20 de abril a las 9:30.  
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Solicito un cuarto intermedio para acordar sobre el tema.
SR. PRESIDENTE (Pino).-   Se va a votar la moción.
- Se vota y resulta afirmativa.
 SR. PRESIDENTE (Pino).-   Aprobada. 
- Es la hora 12 y 03.
-A la hora 12 y 05:
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se levanta el cuarto intermedio.
	Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Según lo acordado, señor presidente, rectifico la fecha propuesta y propongo una nueva para la sesión especial en la que se trataría el tema en cuestión: el próximo día viernes 15 a las 10: 00.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar la moción para realizar la sesión especial el día viernes 15 a las 10: 00.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada.
	
- 55 -
FIJACIÓN DE DÍA PARA PRÓXIMA SESIÓN ORDINARIA
SR. PRESIDENTE (Pino).-  Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Señor, presidente, quiero proponer la próxima sesión ordinaria para el día 27 de abril en el  horario habitual en que comienzan las sesiones ordinarias.
- Hablan varios concejales a la vez.
SR. ARCANDO.- A las 10:30.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo, la fecha de la próxima sesión ordinaria para el día 27 de abril a las 10:30.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada.
-Hablan varios concejales a la vez.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- El secretario y el presidente están muy apurados en terminar con la sesión; nos llama la atención.
-Risas y comentarios.

- 56 -
INCORPORACIÓN DE ASUNTOS AL ORDEN DEL DÍA POR EL ARTÍCULO 106 DEL REGLAMENTO INTERNO
SR. PRESIDENTE (Pino).- Por Dirección Parlamentaria se dará lectura a dos asuntos que se quieren incorporar.
SR. DIRECTOR PARLAMENTARIO (Fonte).- Asuntos que se desean incorporar por el artículo 106, sin despacho de comisión. 
El asunto 042/05, expediente 443/04, es una solicitud de libre estacionamiento formulada por la Delegación de la Policía Federal en nuestra ciudad, que obraba en comisión de Policía municipal; luego el asunto 1549/04, expediente 933/01, referente a la afectación como Reserva Municipal a la parcela municipal 13A, del macizo 24, sesión E, que obra en la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.
SR. PRESIDENTE (Pino). - Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Señor presidente, solicito, que se trate los asuntos por separado porque voy a pedir al Cuerpo abstenerme en el asunto 1549/04, por lo que expuse en su momento en la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.  
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración de los señores concejales la incorporación de los 2 asuntos.
-Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada.

-  -
Autorización de libre estacionamiento a favor de la Delegación Ushuaia de la Policía Federal.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 42/05, expediente 443/04.
Señor presidente:
Tengo el agrado de dirigirme a usted, a fin de solicitarle se contemple la posibilidad de tramitar, con intervención de ese Concejo, la ordenanza correspondiente, a efectos de permitir el libre estacionamiento, dentro del ejido municipal de Ushuaia, de los vehículos que se detallan al pie, que prestan servicio en esta delegación.
Sin otro particular, a usted muy atentamente, quedando, desde ya a su entera disposición.
1.Jeep Cherokee – Dominio AOM-594; 
2.Ford Ranger – Dominio DJV-087; 
3.Toyota Hilux – Dominio DHC-613. 
Comisario Juan Carlos Clenar.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- Obra en Secretaría el proyecto de ordenanza. 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
Artículo 1º.- Autorízase, en virtud a lo establecido en la Resolución CD Nº 162/98, y las facultades conferidas al Concejo Deliberante en la Carta Orgánica Municipal, artículo 125, inciso 26), el libre estacionamiento en las arterias de nuestra ciudad, incluidas las afectadas al sistema de estacionamiento medido, a los vehículos que se detallan a continuación, pertenecientes a la Delegación Ushuaia de la Policía Federal:
1.Jeep Cherokee – Dominio AOM-594;
2.Ford Ranger – Dominio DJV-087;
3.Toyota Hilux – Dominio DHC-613.
Artículo 2º.- El Departamento Ejecutivo Municipal, a través de la Dirección de Tránsito y Transporte, procederá a extender los certificados correspondientes.
Artículo 3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de ordenanza, en general y en particular.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. Queda sancionada. 

- 58 -
Afectación de parcela E-24-13 A como espacio verde.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- El asunto 1549/04, expediente 933/01, que se tratará a continuación, está relacionado con un sector del barrio Caiquén, el cual tenía originalmente 2 dictámenes de comisión, que surgieron por información elevada desde el Consejo de Planeamiento Urbano; uno de ellos preveía, para el sector, un uso de espacio verde, que estaba acompañado por la concejala Chapperón y los concejales Sciurano y Leiva -si mal no recuerdo-; y otro, acompañado por mí, que era la reserva municipal del sector. 
Como había algunas diferencias de criterio en las notas elevadas por los vecinos, entendimos que era adecuado acercarnos al sector con la comisión de Obras Públicas, para ver fehacientemente cuáles eran las condiciones del mismo, comparar cuál de las 2 alternativas era la más acorde. Nos encontramos con que el terreno es bastante difícil, es una zona de barranca, con una masa forestal importante y con un tamaño no acorde para un loteo, si se pudiera hacer. Por lo cual, cuando regresamos al Concejo Deliberante acordamos en sacar un sólo dictamen referido a transformar el sector en un espacio verde.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1549/05, expediente 933/01.
Señor presidente:
 	Me dirijo a usted a los efectos de remitir expediente SP 5027/04, afectación como reserva municipal parcela E 24 13 A, barrio Caiquén, con lo resuelto en la reunión de Consejo de Planeamiento Urbano de fecha 17 de septiembre del corriente año. A tal fin, se incorporan a las presentes actuaciones el informe DU Nº 39/04, e Informe CoPU Nº 15/04, que son compartidos por el suscripto proyectos de ordenanza elaborado por las áreas técnicas del Municipio, que sería del caso dictar de compartir lo resuelto por el Consejo de Planeamiento Urbano. Sin otro particular, lo saluda atentamente. 
                                            Intendente Jorge A. Garramuño
                                                             Intendente
                                                Municipalidad de Ushuaia.    
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.-En Secretaría obra el proyecto de ordenanza.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así: 
Artículo 1º.- Aféctase a la parcela denominada catastralmente como E-24-13A como Espacio Verde.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.-Señor presidente, solicito autorización para abstenerme de votar este asunto teniendo en cuenta que mi señora esposa firmó como parte integrante de los vecinos del barrio Caiquén a efectos de que este lugar sea afectado como espacio verde, tal cual se menciona en la norma. Entonces, solicito al resto de los concejales me autoricen a abstenerme de votar en este asunto.   
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.-Habiendo un riesgo de vida en este tema, voy a apoyar la abstención del concejal Arcando. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar la moción del concejal Arcando.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada. Se va a votar el proyecto de ordenanza. 
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).-  Aprobado. Queda sancionada la ordenanza. 

- 59 -
ARRÍO DE PABELLÓN NACIONAL Y PROVINCIAL
SR. PRESIDENTE (Pino).- Habiéndose agotado el Orden del Día, y siendo las 12 y 15, se da por finalizada la sesión ordenanza ordinaria.
	Invito al concejal Leiva a arriar el Pabellón Nacional y el Pabellón provincial.  
- Así se hace.