PRESIDENCIA: de su titular,  Pino Juan Carlos.

SECRETARÍA: de su titular, el señor Ricardo Das Neves Rosa y del prosecretario Juan Luna.

CONCEJALES PRESENTES: Arcando, Juan Carlos (PJ),
                                                 Chapperón, Adriana Cristina (FUP)
                                                  Leiva, Manuel Ignacio (PJ)
                                                  Recchia, Miguel Ángel (MPF)
                                                  Sberna, Abel Gerardo (MPF)
                                                  Sciurano, Federico (FUP)

ÍNDICE:

1.- Apertura de la sesión

2.- Izamiento del Pabellón Nacional y Provincial, a cargo del concejal Recchia   

3.- Aprobación de Acta, se aprueba por unanimidad 

4.- Homenajes:
         I.- Al fallecimiento de Ricardo Balbín y llamado a la dirigencia política (concejal Sciurano)
      
5.- Boletín de Asunto Entrados
        I.- Mensajes del Departamento Ejecutivo Municipal
        II.- Comunicaciones Oficiales
        III.- Asuntos Particulares
        IV.- Dictámenes finales de comisión 
                          De Legislación e Interpretación 
                          De Planeamiento y Obras Públicas 
                          De Policía Municipal 
                          De Calidad de Vida y Turismo
        V.- Asunto para tratamiento en Segunda Lectura
        VI.- Proyectos presentados
                          Del bloque del Partido Justicialista 
                          Del bloque del Frente de Unidad Popular
                          Del bloque del Movimiento Popular Fueguino 
        VII.- De Presidencia 

6.- Solicitud, del concejal Arcando para que se dé lectura del número de asunto y expediente en los asuntos de Presidencia.   

7.- Continuación de Boletín Asuntos Entrados 

8.- Aprobación del Orden del Día, se aprueba por unanimidad 

9.- Incorporación de asuntos al Orden del Día, se aprueba por unanimidad 

10.- Aceptación de veto parcial al artículo 1º de excepción al Código de Planeamiento Urbano (uso de salón de fiestas) y excepción al Código de Planeamiento Urbano autorizando uso de salón de fiestas para parcela 20A-63-L, se aprueba proyecto de resolución y se sanciona proyecto de ordenanza por unanimidad     

11.- Aceptación de veto parcial al artículo 1º Alimentos e incorporación al artículo 1º de la Ordenanza municipal Nº 2.919 del punto I Alimentación, se aprueba proyecto de resolución y se sanciona proyecto de ordenanza por unanimidad 

12.- Concesión de la planta procesadora de crustáceos y filateadora de pescado, se envía a Archivo a solicitud del concejal Arcando, se aprueba por unanimidad

13.- Cuarto intermedio, solicitado por la concejala Chapperón, se aprueba por unanimidad 

14.- Pliego licitatorio del edificio del Concejo Deliberante (se gira a comisión de Legislación e Interpretación), a propuesta del concejal Leiva por unanimidad 

15.- Declaración de interés municipal del II Congreso Nacional de Bromatología Municipal, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad

16.- Otorgamiento de premio “24º Distrito de la Dirección Nacional de Vialidad”, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad

17.- Declaración de interés municipal de “El minitraductor del Fin del Mundo”, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad

18.- Declaración de interés municipal de la carta compromiso denominada “Compromiso Onachaga”, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad

19.- Marco regulatorio para las escuelas de esquí y snowboard (se gira a Archivo), se aprueba despacho de comisión por unanimidad  

20.- Solicitud al Ejecutivo provincial sobre mantenimiento de la Ruta provincial Nº 3, se aprueba despacho de comisión por mayoría

21.- Modificación del artículo 1º de la Ordenanza municipal Nº 2.767, se sanciona proyecto de ordenanza por unanimidad 

22.- Regularización dominial del barrio Kaupén (se gira a Archivo), se aprueba despacho de comisión por unanimidad

23.- Regularización nominal del barrio Kaupén, se sanciona proyecto de ordenanza por unanimidad 

24.- Rechazo a solicitud de excepción al Código de Planeamiento Urbano solicitado por el señor Ricardo Alberto Jordán, se aprueba proyecto de decreto por unanimidad

25.- Presentación del señor Víctor Alonso sobre licencia de taxi Nº 57 (se gira a Archivo), se aprueba despacho de comisión por unanimidad

26.- Solicitud de excepción a Ordenanza municipal Nº 2.099 efectuada por el señor José María Arias (se gira a Archivo), se aprueba despacho de comisión por unanimidad

27.- Habilitación y funcionamiento de confiterías bailables (se gira a Archivo), se aprueba despacho de comisión por unanimidad

28.- Comunicación de la Dirección de Minoridad y Familia sobre local bailable (se gira a Archivo), se aprueba despacho de comisión por unanimidad

29.- Prohibición de giro a la izquierda en Maipú (se gira a Archivo), se aprueba despacho de comisión por unanimidad

30.- Plan de obras de forestación y reforestación de la ciudad de Ushuaia, se sanciona proyecto de ordenanza con modificaciones propuestas por el concejal Arcando, por unanimidad  

31.- Solicitud al Gobierno provincial sobre intervención en invasión de insectos en barrio Mirador de los Andes, se aprueba minuta de comunicación por unanimidad 

32.- Cuarto intermedio, solicitado por el concejal Arcando, se aprueba por unanimidad 

33.- Pliego de bases y condiciones para el llamado a licitación pública para la concesión de la explotación de canteras y minerales de tercera categoría, (se tratará como último tema) se aprueba la moción del concejal Sciurano  por unanimidad 

34.- Incorporación de asuntos al Orden del Día, se aprueba la incorporación de los asunto 1443, 1449 y 1450, por unanimidad

35.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal para que remita expedientes de contrataciones para provisión de refugios de colectivos, se aprueba proyecto de resolución por mayoría

36.- Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre cumplimiento de Ordenanza municipal Nº 2.687 (apoyo a bibliotecas populares), se aprueba proyecto de resolución con modificaciones por unanimidad   

37.- Repudio a expresiones vertidas por el general retirado Matthei, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad

38.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de colocación de señalización en badén de la calle Tolhuin y Ruiz Galán del barrio “El Bosquecito”, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad 

39.- Solicitud a la Dirección Provincial de Energía sobre las características técnicas de transformadores, queda pendiente, continúa en punto 44

40.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal para que efectúe limpieza en plaza, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad

41.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de colocación de guard rail en barrio La Oca, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad

42.- Comunicación al presidente de la Legislatura sobre posible intervención de la Provincia, se aprueba minuta de comunicación por unanimidad 

43.- Expresiones sobre la situación política actual.

44.- Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre Ordenanza municipal Nº 2.411, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad

45.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de eliminación de reductores de velocidad, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad 

46.- Solicitud a la Dirección Provincial de Energía sobre la características técnicas de transformadores (continuación del 37), se aprueba minuta de comunicación con modificaciones por unanimidad

47.- Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal sobre cumplimiento de ordenanza que regula publicidad y propaganda estática, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad

48.- Declaración de interés municipal del proyecto de investigación “Gobernador Campos”, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad 

49.- Eximición a la Ordenanza municipal Nº 1.508 a favor de Asociación residentes chilenos “Gabriela Mistral”, se sanciona proyecto de ordenanza por unanimidad 

50.- Solicitud de enviar a Archivo proyecto de resolución, realizado por el concejal Arcando, se aprueba por unanimidad

51.- Remuneración de concejales, se aprueba proyecto de resolución por unanimidad

52.- Solicitud de tratamiento de asuntos en conjunto, realizado por el concejal Arcando, se aprueba por unanimidad

53.- Ratificación de resoluciones de Presidencia, se aprueban por unanimidad

54.- Cuarto intermedio y autorización a Dirección Parlamentaria para tramitar asuntos tratados, se aprueba por unanimidad

55.- Pliego de bases y condiciones para el llamado a licitación pública para concesión de explotación de canteras y minerales de tercera categoría, Segunda Lectura, (continua en punto 58)      

56.- Incorporación de asuntos al Orden del Día, se aprueba por unanimidad 

57.- Solicitud de tratamiento de asunto, realizado por el concejal Sberna, se aprueba por unanimidad 

58.- Aceptación de veto total a ordenanza (excepción al Código de Planeamiento Urbano para parcela 2, 9A-62-D), se acepta el veto por unanimidad

59.- Cuarto intermedio, solicitado por el concejal Sciurano, se aprueba por unanimidad

60.- Pliego de bases  y condiciones para el llamado a licitación pública para concesión de explotación de canteras y minerales de tercera categoría, Segunda Lectura, (continuación del punto 53)

61.- Suspensión total de extracción de áridos en zona del ex Autódromo municipal, se sanciona proyecto de ordenanza con modificaciones propuestas por el bloque del Frente de Unidad Popular por unanimidad 

62.- Fijación de día para la próxima sesión ordinaria, se fija el 5 de octubre de 2005 a las 10:30, se aprueba por unanimidad

63.- Arrío del Pabellón Provincial y Nacional, a cargo del concejal Recchia     

oo0oo

	

4

4

4

4

5
7
7

9
9
9
10
10

10
11
12

12

12

12

12

13

13

14

16

16

16

16

17

18

19

19

20

21

21

21

21

22

22

22

22

23

24

24

24

25

26

27

27

29

29

30

30

30

33

35

35

35

36

37

38

38

38

39

39

39

40

44

44

44

44

44

51

54

54

	

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA:

En la ciudad de Ushuaia, capital de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, a los catorce días del mes de septiembre del año dos mil cinco, a la hora 11 y 30:

- 1 -
APERTURA DE LA SESIÓN
SR. PRESIDENTE (Pino).- Habiendo quórum legal para sesionar doy inicio a la sesión ordinaria del día de la fecha.

- 2 -
IZAMIENTO DEL PABELLÓN NACIONAL Y DEL PROVINCIAL
SR. PRESIDENTE (Pino).- Invito al concejal Recchia a izar el Pabellón Nacional y el Provincial, a concejales y público presente a ponerse de pie.
- El concejal Recchia procede a los respectivos izamientos.
- Aplausos.

- 3 -
APROBACIÓN DE ACTA
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo, a libro cerrado, el Acta de la sesión anterior.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada.

- 4 -
HOMENAJES
- I -
Al fallecimiento de Ricardo Balbín y llamado a la dirigencia política
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- Una vez más, el 1° de septiembre conmemoramos el fallecimiento de quien sin ninguna duda ha sido un valuarte importantísimo para la Unión Cívica Radical como es la figura del presidente de la Nación, Ricardo Balbín.
Me parece tan acertado recordar hoy a una persona como Ricardo Balbín.
Me parece tan acertado recordar hoy figuras como el diputado Bravo. 
Me parece tan acertado, tan necesario, que nuestro país y nuestra Provincia recuerden hoy que, en algún momento, nuestro país tuvo personas en los cargos públicos en los que se depositó la responsabilidad del pueblo.
Me parece tan acertado tratar de descubrir en estas personas qué es representar a los demás, qué es el respeto que los demás tienen en aquellos en los que depositan su voto. 
Me parece tan necesario, además, hoy en día, sobre todo en nuestra Provincia empezar a buscar el respeto de los demás. Porque el respeto de los demás, gracias a Dios, todavía no se compra. El respeto de los demás, gracias a Dios, todavía no lo suple un cargo político. Al respeto de los demás, gracias a Dios, no hay forma de ocultarlo ni resaltarlo porque surge naturalmente de la propia convicción que generan nuestras ideas. Qué importante es hablar de esto hoy. ¡Qué importante es hablar de esto hoy! 
¡Qué realidad provincial teníamos en la sesión pasada! Y ¡Qué realidad provincial tenemos hoy! 
Francamente, qué suerte tenemos en poder encontrarnos con referentes como Balbín, con referentes como el profesor Bravo, porque, en definitiva, nos da una esperanza. Nos da una luz de esperanza, decir, bueno, en algún momento van a aparecer personas como éstas, nuevamente. Porque hay algunos seres humanos, gracias a Dios, que tienen la capacidad de superar sus miserias. Tienen la capacidad de ir más allá de lo que es el poder económico. Tienen la capacidad de mirar un poco más allá del querer trascender en el tiempo por lo que han generado en las comunidades que representaron.
Evidentemente, sin ninguna duda hay personas que se sienten muy atraídas por el poder económico, por el poder en sí mismo. 
Cuando hablamos de poder -me gusta ser muy claro porque me han puesto acá para serlo no para esquivarle al bulto- creo, francamente, que hablamos de quien distribuye la plata, o sea, el poder está en eso: en quien tiene la decisión de decir adónde va el dinero, que, en definitiva, cuando hablamos del poder político hablamos del dinero de todos; cuando hablamos del poder económico, hablamos de esas personas que tienen, en base a su disponibilidad económica, la posibilidad de interceder sobre decisiones que benefician, después, el desarrollo económico de esas empresas o de esos conglomerados. 
Entonces, cuando hablamos del poder político no hablamos ni más ni menos que de definir quiénes son aquellos que deciden hacia donde va dirigida una masa importante de plata que es de toda una comunidad, de toda una provincia, de todo un país.
Qué suerte tenemos, vuelvo a repetir, de saber que en algún momento hubo gente como Balbín que no se dejó atraer por esta discrecionalidad de manejar el dinero del país sino que se dejó atraer por el respeto que él pretendía en la comunidad que confió en él, y sobre todo en los avatares políticos que se vivían en la época en que gobernó.
Me gustaría empezar a encontrar, nuevamente, gente de esa categoría, gente con ese nivel intelectual, gente que esté más allá de lo que le va a pasar mañana, si van a poder tener el dinero para comprar un auto de primer nivel, tener una casa más grande, o una cuenta llena de plata en algún banco y en la tranquilidad que esto le pueda dar y administrar y gobernar sobre la base de esos preceptos. 
Tengo la seguridad que en algún momento va a aparecer en nuestro país una clase dirigente que tendrá esta filosofía de hacer las cosas; tengo la esperanza que en nuestro país volverá a aparecer una clase dirigente que se movilizará y tomará sus decisiones sobre esta base. Y tenga esta convicción en el saber que en algún momento en nuestro país, por autodecantación se empezará a poner a los delincuentes en la cárcel y a las personas que tienen que administrar sobre la base del respeto por los demás y buscando el respeto de los demás. 
A mí me moviliza y me motiva salir a la calle y que la gente me reconozca y me respete. Y me motiva mucho más cuando mis propios adversarios me respetan porque saben que la diferencia está en una cuestión filosófica, no en una cuestión contemporánea o coyuntural. Entonces, espero francamente que los dirigentes provinciales estén a la altura de las circunstancias y que pongan las situaciones donde las tienen que poner, y si no están a la altura de los acontecimientos que tengan la grandeza de dar un paso al costado y no ponernos a todos en un nivel de mediocridad  que nos dé vergüenza hasta la propia vergüenza ajena. Muchas gracias.
-	5 -
BOLETÍN DE ASUNTOS ENTRADOS
SR. PRESIDENTE (Pino).- Por Secretaría se dará lectura al Boletín Asuntos Entrados.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
- I -
Mensajes del Departamento Ejecutivo Municipal
Asunto 1289/05, expediente 653/05. Remite Decreto municipal Nº 969/05, dictado ad referéndum del Cuerpo, en fecha 23 de agosto del año en curso por el cual se aprueba el Convenio Nº 3.047 celebrado con la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de la Patagonia “San Juan Bosco”, con el fin de acordar el régimen de pasantías.
- A la comisión de Legislación e Interpretación.  
 
Asunto 1312/05, expediente 664/05. Remite expediente municipal Nº Z-17.053.044/96 (V-842), por el cual se tramita excepción al artículo 20 de la Ordenanza municipal Nº 2.025 a favor de la señora Mabel Sánchez.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.  
 	
Asunto 1326/05, expediente 296/03. Remite Decreto municipal Nº 1.007/05, dictado ad referéndum del Cuerpo, en fecha 31 de agosto del año en curso, por el cual se aprueba el Convenio Nº 3.067 celebrado con la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de la Patagonia “San Juan Bosco”, con el fin de acordar el régimen de pasantías.
- A la comisión de Legislación e Interpretación.  
 
Asunto 1334/05, expediente 298/05. Remite copia del expediente municipal del señor Juan José Celis, de acuerdo a lo solicitado por el Cuerpo mediante Minuta de Comunicación Nº 28/05.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.  
 
Asunto 1335/05, expediente 394/03. Remite expediente municipal Nº SP- 3.245/03 por el cual se tramita excepción al Código de Planeamiento Urbano para la parcela 4C, macizo 8 de la sección G.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.  
 
	Asunto 1336/05, expediente 386/05. Remite expediente municipal Nº S.P.- 4711/05 referente a “Cabañas del Faldeo”, solicitud de espacio verde sin mensurar anexo al emprendimiento.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.

	Asunto 1337/05, expediente 1048/99. Remite expediente municipal Nº S.P. 4287/02 por el cual se tramita Propuesta de Zonificación e Indicadores Urbanísticos para el Valle de Andorra.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.

	Asunto 1338/05, expediente 1048/99. Remite expediente municipal Nº S.P 4848/05 por el cual se tramita regularización de la Vertiente Sudoccidental del Valle de Andorra.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.
	
Asunto 1339/05, expediente 691/99. Remite expediente municipal Nº S.P. 5765/05 por el cual se tramita desafectación de la calle Karukinka Norte, barrios Kaupén y La Cumbre.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.

	Asunto 1340/05, expediente 197/92. Remite expediente municipal Nº S.P. 3521/03 por el cual se tramita excepción al Código de Planeamiento Urbano para la parcela 10, macizo 21 de la sección L.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.

	Asunto 1341/05, expediente 677/05. Remite expediente municipal Nº S.P. 5308/05 por el cual se tramita excepción al Código de Planeamiento Urbano para la parcela 3B, macizo 36 de la sección A. 
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.

	Asunto 1342/05, expediente 678/05. Remite expediente municipal Nº S.P.- 5289/05 por el cual se tramita excepción al Código de Planeamiento Urbano para las parcelas 17 y 18 C, macizo 01 de la sección F.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.

	Asunto 1343/05, expediente 679/05. Remite expediente municipal Nº S.P- 3274/05 por el cual se tramita desafectación del espacio verde ubicado en la parcela 1, macizo 91 de la sección F.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.

	Asunto 1346/05, expediente 271/05. Eleva respuesta a lo solicitado por el Cuerpo mediante Resolución Nº 073/05, respecto de cumplimiento de compromisos asumidos por el señor Ladislao Sivila mediante Convenio Nº 1.991.
- Para conocimiento de los bloques.

	Asunto 1347/05, expediente 350/05. Eleva respuesta a lo solicitado por el Cuerpo mediante Resolución Nº 121/05, respecto de montos y modalidad para adquisición de cadenas para uso de  vehículos municipales.
- Para conocimiento de los bloques.

	Asunto 1348/05, expediente 458/05. Eleva respuesta a lo solicitado por el Cuerpo mediante Resolución  Nº 165/05, respecto de informes sobre la contratación denominada “Provisión y colocación de 400 carteles nomencladores”.
- Para conocimiento de los bloques.

	Asunto 1349/05, expediente 456/05. Eleva respuesta a lo solicitado por el Cuerpo mediante Resolución Nº 161/05, respecto de informes sobre la obra denominada “Remodelación de cancha de fútbol, barrio La Cantera”.
- Para conocimiento de los bloques.

	Asunto 1351/05, expediente 142/98. Eleva respuesta a lo solicitado por el Cuerpo mediante Resolución Nº 085/05, respecto de la posibilidad de inclusión de las calles Fortunato Beban y Julio Popper en las tareas de pavimentación de la presente temporada.
- Para conocimiento de los bloques.

Asunto 1359/05, expediente 264/04. Eleva informe producido por la Secretaría de Obras y Servicios Públicos, en respuesta a lo solicitado por el Cuerpo mediante Resolución Nº 058/04 (escalera en barrio Akawaia).
- Para conocimiento de los bloques.

	Asunto 1383/05, expediente 261/05. Remite Decreto municipal Nº 1.033/05, por el cual se veta parcialmente (artículo 1º) la ordenanza sancionada en sesión ordinaria del 24 de agosto de 2005, por la cual se autoriza el uso salón de fiestas para la parcela 20A, macizo 63 de la sección L.
- Se reserva sobre tablas. 

	Asunto 1384/05, expediente 286/88. Remite Decreto municipal Nº 1.034/05, por el cual se veta parcialmente (Punto I - Alimentos – Artículo 1º) la ordenanza sancionada en sesión ordinaria del 24 de agosto de 2005, por la cual se establecen pautas para la obtención de la libreta sanitaria.
- Se reserva sobre tablas.

	Asunto 1393/05, expediente 052-1/93. Remite Decreto municipal Nº 1.042/05 por el cual se veta la ordenanza sancionada en sesión ordinaria del 24 de agosto de 2005, por la cual se modifica el artículo II.1.1 del Anexo I de la Ordenanza municipal Nº 2.139.
- A la comisión de Legislación e Interpretación. 

	Asunto 1394/05, expediente 052-1/93. Remite Decreto municipal Nº 1.043/05 por el cual se veta la ordenanza sancionada en sesión ordinaria del 24 de agosto de 2005, por la cual se modifican los artículos II.1.1.1., II.1.6.1. y II.1.6.2. de la Ordenanza municipal Nº 503.
- A la comisión de Legislación e Interpretación. 

	Asunto 1395/05, expediente 526/04. Eleva pliego de bases y condiciones para el llamado a licitación pública para la construcción del nuevo edificio del Concejo Deliberante, Etapa 1.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Solicito que el tema se trate sobre tablas.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo la solicitud de la concejala Chapperón. 
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada. 

SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1417/05, expediente 958/99. Eleva respuesta a lo solicitado por el Cuerpo mediante Minuta de comunicación Nº 27/05, respecto del Contrato Nº 2.644.
- Se reserva sobre tablas. 

- II -
Comunicaciones Oficiales
Asunto 1249/05, expediente 749/94. Del Juzgado Administrativo Municipal de Faltas. Eleva respuesta a lo solicitado por el Cuerpo mediante Resolución Nº 222/05, respecto de sanciones aplicadas en cumplimiento del artículo 5º de la Ordenanza municipal Nº 1.821.
- Para conocimiento de los bloques. 

	Asunto 1303/05, expediente 006/04. Del Instituto Provincial de Vivienda. Remite para conocimiento del Cuerpo Resolución IPV Nº 1.260/05. 
- Para conocimiento de los bloques. 

	Asunto 1321/05, expediente 670/05. Del Juzgado Administrativo Municipal de Faltas. Solicita se declare de interés municipal el “II Congreso Nacional de Bromatología Municipal” a desarrollarse en la ciudad de Córdoba y que se encuentra organizado por la Asociación de Jueces Municipales de Faltas de la Provincia de Buenos Aires.
- Se reserva sobre tablas. 

	Asunto 1331/05, expediente 607/96. De la Dirección Nacional de Vialidad Distrito Tierra del Fuego. Eleva nómina de agentes que se encontrarían en condiciones de recibir el premio instituido por la Ordenanza municipal Nº 1.679.
- Se reserva sobre tablas.    
Asunto 1350/05, expediente 439/05. Del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos Unidad Especial de Investigación: Causa AMIA. Eleva consideraciones respecto de la investigación de la causa AMIA, producida por la iniciativa generada por la Declaración del Cuerpo Nº 03/05. 
- Para conocimiento de los bloques.
-   III -
Asuntos Particulares
Asunto 1218/05, expediente 616/05. Del señor Vicente Durval Molina. En su carácter de responsable de la firma “Publicaciones Original”, solicita se declare de interés municipal la publicación del ejemplar denominado “Minitraductor del Fin del Mundo”.
- Se reserva sobre tablas.
 
Asunto 1243/05, expediente 052-2/93. Del Colegio de Arquitectos de la provincia de Tierra del Fuego. Reitera presentación efectuada oportunamente respecto de la anulación del punto 1.2.6. del Anexo I de la Ordenanza municipal Nº 2.241 (Reglamento de prevención contra incendios).
- Para conocimiento de los bloques.
 
Asunto 1244/05, expediente 052-1/93. Del Colegio de Arquitectos de la provincia de Tierra del Fuego. Solicita la posibilidad de tratamiento de la legislación relacionada con la redefinición de alturas de construcción.
- Para conocimiento de los bloques.
 
Asunto 1255/05, expediente 730/95. De ARAF. Manifiesta preocupación y solicita al Cuerpo rever la norma que contenga los conceptos inherentes a la protección y conservación de la fauna silvestre, teniendo en cuenta la excepción otorgada a la “Expo Animal Planet” llevada a cabo en instalaciones del gimnasio “José Cochocho Vargas”.
- Para conocimiento de los bloques.
 
Asunto 1278/05, expediente 262/03. Del Rotary Club Ushuaia. Solicita se declare de interés municipal las “V Jornadas de Comunicación y Lenguaje de la Evaluación a la Clínica del Lenguaje en Niños”.
- Para conocimiento de los bloques.
 
Asunto 1314/05, expediente 156/89. De las señoras Silvana Astudillo y Claudia Regina Reinecke. Ponen de manifiesto su preocupación por considerar indebido e ilegal el uso de jaulas trampas para la captura de canes.
- Para conocimiento de los bloques.
 
Asunto 1322/05, expediente 072/89. De la comisión del barrio Kaupén. Solicita intervención del Cuerpo tendiente a la obtención de un plan de pagos especial para regularizar la situación de rentas barrial.
- A la comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.  
 
Asunto 1328/05, expediente 674/05. Del señor Jorge Muñiz. Solicita al Cuerpo la posibilidad de verificar la información suministrada por el Municipio, ante la imposibilidad de concursar proyectos para ser adjudicatario de un predio.
- A la comisión de Legislación e Interpretación.  
 
Asunto 1333/05, expediente 804/99. De propietarios de clubes nocturnos. Reiteran y solicitan se tenga en cuenta para la próxima temporada turística, la posibilidad de modificación de los horarios de apertura y cierre de los locales comerciales.
- A la comisión de Policía Municipal.  
 
             Asunto 1345/05, expediente 289/05. De propietarios del hospedaje “Violeta de la montaña”. Elevan documentación ampliatoria del requerimiento formulado oportunamente, para la habilitación del hospedaje aludido.
- Para conocimiento de los bloques.

	Asunto 1352/05, expediente 734/97. De la cooperativa de trabajo “Renacer”. Solicita la posibilidad de eximición por, al menos, dos (2) años del pago de la tasa a las actividades comerciales e industriales.
-  A la comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.

	Asunto 1361/05, expediente 685/05. De la Asociación de Guías de Turismo de Tierra del Fuego. Solicita se declare de interés municipal la carta compromiso denominada “Compromiso Onashaga” producto de los talleres llevados a cabo llamados “Taller Onachaga”.
-  Se reserva sobre tablas.

	Asunto 1368/05, expediente 691/05. Del señor Luis Horacio Piccoli. Manifiesta preocupación y solicita al Cuerpo intervención, respecto de la situación que se plantea con jóvenes que ocupan un espacio público y consumen bebidas alcohólicas y otros vicios.
-  Para conocimiento de los bloques.

	Asunto 1380/05, expediente 694/05. De la asociación de bomberos voluntarios de Coronda (Santa Fe). Solicita la intervención del Cuerpo a efectos de realizar gestiones tendiente a recuperar la motobomba “American La France” que se encuentra en poder de bomberos voluntarios “Unidos por Siempre” de nuestra ciudad.
-  Para conocimiento de los bloques.

	Asunto 1381/05, expediente 109/05. De vecinos de la calle Kuanip. Solicitan intervención del Cuerpo tendiente a solucionar los problemas ocasionados por un mal trabajo al momento de instalación de las cámaras cloacales en el tramo comprendido entre las calles Fuegia Basquet y San Pedro y sectores aledaños.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.
 
	Asunto 1391/05, expediente 702/05. De la señora Mercedes Carolina Blasich. Solicita al Cuerpo la intervención tendiente al desarme del cordón cuneta construido en la entrada de vehículos de su vivienda ubicada en la calle Costa de Laguna 1386.
-  A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.

Asunto 1396/05, expediente 703/05. Del señor Bienvenido Raúl García. Solicita al
Cuerpo la posibilidad de rever los importes que le liquidan en concepto de obras de pavimentación en la calle Magallanes 1933.
-  A la comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.

	Asunto 1397/05, expediente 401/04. De la señora Andrea Roldán. Eleva documentación relacionada con la Banca del Vecino ocupada oportunamente, sobre la problemática del barrio Karekén. 
-  Para conocimiento de los bloques.

	Asunto 1399/05, expediente 032/84. Del señor Luis Omar Gómez. Solicita la posibilidad de ser convocado en reuniones que tengan por objeto tratar la posibilidad de licitación de nuevas concesiones de taxi.
-  Para conocimiento de los bloques.

- IV -
Dictámenes finales de comisión

De Legislación e Interpretación:
	Asunto 185/05, expediente 361/02. Aconseja remitir a Archivo las actuaciones relacionadas con el proyecto de ordenanza por el cual se instituye el marco regulatorio para las escuelas de esquí y snowboard.
- Se reserva sobre tablas. 
	
	Asunto 1264/05, expediente 640/05. Despacho en mayoría (concejales: Arcando, Pino, Leiva, Sberna y Recchia). Aconseja aprobar minuta de comunicación al Ejecutivo provincial en los términos presentados oportunamente, solicitando el mantenimiento de las condiciones de seguridad de la Ruta nacional Nº 3 por parte de la Dirección Provincial de Vialidad, de acuerdo al convenio suscripto con la Dirección Nacional de Vialidad. 
	En minoría (concejal Chapperón). Aconseja aprobar minuta de comunicación dirigida al Ejecutivo municipal, con las modificaciones introducidas en el seno de la comisión.
- Se reserva sobre tablas. 

	Asunto 808/05, expediente 506/96. Aconseja sancionar ordenanza por lo cual se sustituye el artículo 2º y se incorpora el artículo 3º a la Ordenanza municipal Nº 2.767.
- Se reserva sobre tablas. 

De Planeamiento y Obras Públicas:
	Asunto 930/05, expediente 460/04. Aconseja remitir a Archivo las actuaciones relacionadas con el proyecto de ordenanza que desafecta como espacio verde a las parcelas 4F y 3M del macizo 5 de la sección F.
- Se reserva sobre tablas. 

	Asunto 587/05, expediente 129/04. Aconseja sancionar ordenanza por la cual se establece el mecanismo de regularización dominial del barrio Kaupén.
- Se reserva sobre tablas. 

	Asunto 1025/05, expediente 511/04. Aconseja aprobar decreto por el cual se rechaza la solicitud de excepción al Código de Planeamiento Urbano para la parcela 9, macizo 38 de la sección F.
- Se reserva sobre tablas. 

De Policía Municipal:
	Asunto 144/05, expediente 077/05. Aconseja remitir a Archivo las actuaciones relacionadas con la presentación efectuada por el señor Víctor Alonso sobre la situación de la licencia de taxi Nº 057.
- Se reserva sobre tablas. 

	Asunto 845/05, expediente 423/05. Aconseja remitir a Archivo las actuaciones relacionadas con la presentación efectuada por el señor José María Arias, solicitando excepción a la Ordenanza municipal Nº 2.099, para la venta delibery de artículos de kiosco y bebidas con y sin alcohol.
- Se reserva sobre tablas. 

	Asunto 625/05, expediente 613/98. Aconseja remitir a Archivo la presentación efectuada por la Dirección de Minoridad y Familia, sobre permanencia de menores en confiterías bailables. 
- Se reserva sobre tablas. 

	Asunto 1209/05, expediente 613/98. Aconseja remitir a Archivo las actuaciones relacionadas con el proyecto de ordenanza elevado por el Ejecutivo municipal regulando la habilitación y funcionamiento de confiterías bailables. 
- Se reserva sobre tablas. 

	Asunto 1848/05, expediente 144/94. Aconseja remitir a Archivo las actuaciones relacionadas con el proyecto de ordenanza por el cual se prohibe el giro a la izquierda sobre la avenida Maipú, en todas sus transversales que no se encuentren habilitadas mediante semáforo para tal fin. 
- Se reserva sobre tablas. 

De Calidad de Vida y Turismo:
	Asunto 1354/05, expediente 661/04. Aconseja sancionar ordenanza por la cual se instituye para la ciudad de Ushuaia el plan de obras de forestación y reforestación. 
- Se reserva sobre tablas. 

	Asunto 741/05, expediente 375/05. Aconseja aprobar minuta de comunicación dirigida al Ejecutivo provincial solicitando intervención para actuar sobre la invasión de insectos que afectan a las familias del barrio Mirador de los Andes. 
- Se reserva sobre tablas. 

- V -
Asuntos para tratamiento en Segunda Lectura
Asunto 808/05, expediente 506/96. Ordenanza sancionada en Primera Lectura en sesión ordinaria de fecha 24 de agosto de 2005, por la cual se aprueba el Pliego de bases y condiciones para el llamado a licitación pública para el otorgamiento en concesión de la explotación de canteras y minerales de tercera categoría.
- Se reserva sobre tablas.
- VI -
Proyectos Presentados
Del bloque del Partido Justicialista:
Asunto 1369/05, expediente 237/90. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal remitir los expedientes de las contrataciones efectuadas para la provisión y/o colocación de los refugios destinados a usuarios del transporte público colectivo de pasajeros.
- Se reserva sobre tablas.
 
Asunto 1370/05, expediente 164/04. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal informes respecto del cumplimiento de la Ordenanza municipal Nº 2.687 (programa de apoyo a bibliotecas populares).
- Se reserva sobre tablas.
 
Asunto 1406/05, expediente 305/04. Proyecto de ordenanza por el cual se exime de los cánones por uso de la Sala “Niní Marshall” de la Casa de la Cultura, al evento de presentación del libro “Estampas Fueguinas 2” del señor  Pedro Heredia.
- A la comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.  
 
Asunto 1407/05, expediente 147/97. Proyecto de ordenanza por el cual se declara de utilidad pública para conservación, protección y uso exclusivamente turístico, a las tierras fiscales sin mensurar ubicadas en el límite oriental del Parque Nacional Tierra del Fuego. 
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.  
 
Asunto 1408/05, expediente 084/93. Proyecto de ordenanza por el cual se impone el nombre “Pasaje de Lem” al ubicado en el extremo este del macizo 103 de la sección D, entre las calles Las Prímulas y Las Margaritas.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.  
 
Asunto 1409/05, expediente 278/05. Proyecto de resolución por el cual se repudian las expresiones vertidas por el general retirado Mathei en relación al conflicto de Malvinas.
- Se reserva sobre tablas.
 
Asunto 1410/05, expediente 708/05. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal la colocación de carteles identificadores del badén ubicado en el barrio El Bosquecito.
- Se reserva sobre tablas.
 
Asunto 1412/05, expediente 1183/01. Proyecto de minuta de comunicación dirigida a la Dirección Provincial de Energía por la cual se solicita informes respecto de las características técnicas de transformadores utilizados para la distribución eléctrica de la ciudad.
- Se reserva sobre tablas.
 
Asunto 1413/05, expediente 705/05. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal efectúe tareas de limpieza, reparación y mantenimiento de la plaza ubicada en la intersección de las calles Gobernador Godoy y Gobernador Paz.
- Se reserva sobre tablas.
 
Asunto 1414/05, expediente 706/05. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal la colocación de un guarda raill sobre la calle Raúl Muriel en su intersección con la calle Avutarda del barrio La Oca.
- Se reserva sobre tablas.
 
Asunto 1415/05, expediente 052-2/93. Proyecto de ordenanza por el cual se modifica la redacción de la sexta parte del Código de Edificación Urbana, en su párrafo VI.1. “Normas Mínimas de Habitabilidad para el proyecto y ejecución de hoteles”.
- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.  

Del bloque del Frente de Unidad Provincial:
Asunto1401/05, expediente 139/02. Proyecto de ordenanza por el cual se instituye el programa de apoyo y perfeccionamiento a deportistas y artistas de la ciudad de Ushuaia.
- A la comisión de Calidad de Vida y Turismo.  
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- Quiero mencionar que el proyecto de ordenanza es conocido como “becas culturales y deportivas” para quienes estuvieron en el período pasado lo deben recordar, seguramente. Persevera y triunfarás, concejal Sberna, Gracias.  

	Asunto 1402/05, expediente 257/93. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal informes respecto de la aplicación de los términos de la Ordenanza municipal Nº 2.411.
-  Se reserva sobre tablas.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Señor presidente, solicito que se me permita retirar el próximo asunto, 1403/05, expediente 774/04, porque es una resolución que declara de interés a la feria del libro, que ya ha sido declarada de interés por este Cuerpo.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo lo solicitado por la concejala Chapperón.
-  Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. Se remite a Archivo.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1404/05, expediente 615/96. Proyecto de resolución por el cual se declara al señor Vicente Gómez como el primer agente municipal de tránsito y señalamiento urbano.
-  A la comisión de Legislación e Interpretación.

	Asunto 1405/05, expediente 021/95. Proyecto de ordenanza por el cual se sustituye el artículo 21, Título VII “Derechos de Construcción y Verificación de Obras” de la Ordenanza municipal Nº 1.508.
- A las comisiones de Planeamiento y Obras Públicas y de Hacienda, Presupuesto y Cuentas.

            Asunto 1416/05, expediente 707/05. Proyecto de resolución por el cual se solicita al Ejecutivo municipal la eliminación del reductor de velocidad estilo rígido ubicado en la intersección de las calles Kuanip y San Luis, y la colocación de los denominados lomos de burro.
-  Se reserva sobre tablas.

	Del bloque del Movimiento Popular Fueguino:
	Asunto 1398/05, expediente 278/05. Proyecto de resolución por el cual se  repudia las acciones y expresiones del general retirado Fernando Matthei, declarándolo persona no grata junto a Augusto Pinochet.
-  Se reserva sobre tablas.

	Asunto 1411/05, expediente 709/05. Proyecto de resolución por el cual se declara de interés municipal el proyecto de investigación “Gobernador Campos”.
- Se reserva sobre tablas.

-	6 -
SOLICITUD
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Señor presidente, teniendo en cuenta que los asuntos que continúan, tratan de ratificaciones solicito al Cuerpo que únicamente se lea el número de asunto y de expediente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo lo solicitado por el concejal Arcando.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

-	7 -
CONTINUACIÓN DE BOLETÍN ASUNTOS ENTRADOS 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:

- VII -
De Presidencia
	Asunto 1256/05, expediente 264/05; asunto 1257/05, expediente 388/05; asunto 1258/05, expediente 446/05; asunto 1259/05, expediente 398/05; asunto 1260/05, expedientes 243/05 y 385/05; asunto 1261/05, expediente 404/05; asunto 1262/05, expediente 412/05; asunto 1295/05, expediente 596/05; asunto 1372/05, expediente 594/05; Asunto 1373/05, expediente 572/05; asunto 1374/05, expediente 597/05;  asunto 1375/05, expediente 086/05.
SR. PRESIDENTE (Pino).-Todos los asuntos mencionados se tratan sobre tablas.

- 8 -
APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo la aprobación del Orden del Día conformado por los asuntos que se reservaron para su tratamiento sobre tablas y los despachos de comisión.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

- 9 -
INCORPORACIÓN DE ASUNTOS AL ORDEN DEL DÍA
SR. PRESIDENTE (Pino).- Por Dirección Parlamentaria se dará lectura a asuntos que se quieren incorporar al Orden del Día.
SR. DIRECTOR PARLAMENTARIO (Fonte).- Del Movimiento Popular Fueguino: asunto 1430/05, expediente 445/03, es un proyecto de ordenanza por el que se exceptúa a la asociación Gabriela Mistral de los aranceles por el uso del Polideportivo "Islas Malvinas". Hay solicitud de tratamiento sobre tablas.
	Por último, en conjunto entre los bloques del Movimiento Popular Fueguino y del Partido Justicialista: asunto 1438/05, expediente 718/05, es un proyecto de resolución que adhiere a la declaración de concejales que integran el Cuerpo. Hay solicitud de tratamiento sobre tablas.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo la incorporación de los asuntos leídos por Dirección Parlamentaria.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada. 

- 10 -
Aceptación de veto parcial al artículo 1° de excepción al Código de Planeamiento Urbano (uso salón de fiesta) y excepción al Código de Planeamiento Urbano autorizando Uso Salón de Fiestas para parcela 20A-63-L
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1383/05, expediente 261/05. 
	Señor presidente: por medio de la presente me dirijo a usted, y a ese Cuerpo, a los efectos de remitir adjunto copia autenticada del Decreto municipal Nº 1.033/05, mediante el cual se veta en forma parcial la ordenanza sancionada por el Concejo Deliberante en sesión ordinaria de fecha 24 de agosto de 2005, a través de la cual se exceptúa de cumplir con lo establecido por el Código de Planeamiento Urbano, mediante artículo VIII.IV.3.3.3 – Tabla de Usos – Cultura, Culto y Esparcimiento, para la zona R3, autorizándose el uso salón de fiestas, en la parcela designada catastralmente como sección L, macizo 63, parcela 20A, en su artículo 1°.
	Asimismo, acompaño copia certificada del Dictamen A.L.M. N° 308/05.
	Sin otro particular, saludo atentamente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Esta ordenanza se vetó porque había un error en la zona que, en la ordenanza aprobada, estaba considerada como R3 y en realidad corresponde a R2. Es así que se elaboró un proyecto de resolución y un proyecto de ordenanza que obran en Secretaría.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Proyecto de resolución. Artículo 1º.- Aceptar el veto parcial interpuesto por el Departamento Ejecutivo mediante el artículo 1º del Decreto municipal Nº 1.033/05, de fecha 06 de septiembre del corriente año, al artículo 1º  de la ordenanza sancionada en sesión ordinaria del día 24 de agosto de 2005, por la cual se exceptúa a la parcela 20A, macizo 63 de la sección L, de los alcances del artículo VIII.IV.3.3.3 del Código de Planeamiento Urbano, autorizando el uso “Salón de fiestas”.
Artículo 2º.- No autorizar la promulgación de la Ordenanza municipal Nº 2.918, en lo que respecta a sus artículos 2º y 3º, efectuada mediante el artículo 2º del Decreto municipal Nº 1.033/05.
Artículo 3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
 - Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
PROYECTO DE ORDENANZA 
Artículo 1º.- Exceptúase de cumplir con lo establecido por el Código de Planeamiento Urbano mediante el artículo VIII.IV.3.3.3. - Tabla de usos - Cultura, Culto y Esparcimiento, para la zona R2, autorizándose el Uso Salón de Fiestas, en la parcela designada catastralmente como sección L, macizo 63, parcela 20A.
Artículo 2º.- Lo establecido en el artículo 1°, será de carácter provisorio hasta el 31 de diciembre de 2005, pudiéndose prorrogar la autorización del Uso por noventa (90) días y a solicitud del propietario.
Artículo 3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar el proyecto de ordenanza, en general y en particular.
- Se vota y resulta afirmativa.       
 SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. Queda sancionada la ordenanza.    

-	11 –
Aceptación de veto parcial al artículo “Alimentos” e incorporación al artículo 1º de la Ordenanza municipal Nº 2.919 del punto I “Alimentación”
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1384/05, expediente 286/88.
	Señor presidente: por medio de la presente me dirijo a usted y a ese Cuerpo, a los efectos de remitir adjunto copia autenticada del Decreto municipal Nº 1.034/05, mediante el cual se veta en forma parcial la ordenanza sancionada por el Concejo Deliberante en sesión ordinaria de fecha 24 de agosto de 2005, a través de la cual se establece que las personas que realicen las actividades mencionadas en la misma deben poseer obligatoriamente libreta sanitaria y se fijan los requisitos para su otorgamiento, en el punto l), denominado Alimentación, del artículo 1º de la misma.
	Asimismo, acompaño copia certificada del Dictamen ALM Nº 309/05.
	Sin otro particular, pláceme saludarlo muy atentamente. Intendente, jorge Garramuño. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.-  Del mismo modo que en el caso anterior se va a aceptar el veto parcial porque el Ejecutivo veta el inciso 1) del artículo 1º, porque existen en vigencia 2 ordenanzas que no solamente hablan sobre la obtención de libretas sanitarias para el rubro Alimentación sino que además, establece todo lo relacionado al curso de manipulación de alimentos. O sea, que se acepta, por resolución, el veto parcial y obra en Secretaría un proyecto de ordenanza que modifica el inciso 1) del artículo 1º. Gracias.
 SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).-  Dice así:
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo  1º.- Aceptar el veto parcial interpuesto por el Departamento Ejecutivo mediante el artículo 1º del Decreto municipal Nº 1.034/05, de fecha 6 de septiembre del corriente año, al Punto I, denominado “Alimentos” del artículo 1º de la Ordenanza municipal Nº 2.919, sancionada en sesión ordinaria del día 24 de agosto de 2005, por la cual se establecen las pautas para la obtención de la libreta sanitaria y las personas que deban poseer la misma por la actividad que realizan.
Artículo 2º.- Autorizar la promulgación de la Ordenanza municipal Nº 2.919, en lo que respecta al primer y último párrafo, los puntos II, III, IV, V, VI y VII del artículo 1º y del artículo 2º al 10 inclusive, efectuada mediante el artículo 2º del Decreto municipal Nº 1.034/05, en el marco de lo establecido en el artículo 129 de la Carta Orgánica Municipal.
	Artículo 3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
PROYECTO DE ORDENANZA
	Artículo 1º.- Incorporar al artículo 1º de la Ordenanza municipal Nº 2.919, el Punto I el que quedará redactado de la siguiente forma: “I- Alimentación. Toda persona que preste servicio, cualquiera sea su índole o categoría, en empresas dedicadas a la elaboración, distribución, fraccionamiento, transporte y/o ventas de alimentos al consumo humano, en un todo de acuerdo a lo normado por la Ordenanza municipal Nº 2.242 y su modificatoria, Nº 2.323”. 
	Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de ordenanza.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. Queda sancionada la ordenanza.

- 12 -
Concesión de la planta procesadora de crustáceos y fileteadora de pescado
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1417/05, expediente 958/99.
	Señor presidente:
	Tengo el agrado de dirigirme a usted, a efectos de dar respuesta a la Minuta de comunicación Nº 027/05, dada en sesión ordinaria de fecha 13 de julio de 2005.
	A través de la citada minuta de comunicación se solicito que se evalúe la posibilidad de suscribir un acta complementaria al Contrato registrado bajo el Nº 2.644, aprobado por Decreto municipal Nº 1004/04 -suscripto en relación a la Concesión de la Planta Procesadora de Crustáceos y Fileteadora de Pescado- fijando a través de la misma mecanismos de modificación de los importes de los cánones establecidos oportunamente.
	Dada la vigencia del artículo 7º de la Ley nacional Nº 23.928, modificado por la Ley nacional Nº 25.561, no es factible incorporar mediante acta complementaria cláusula alguna de indexación, adjuntando a esos efectos copia autenticada del Dictamen ALM. Nº 306/05.
	Por todo lo expuesto, solicito a usted, y por su intermedio al Cuerpo de ediles, la ratificación del Decreto municipal Nº 1004/04 a los fines de poder ejercer el debido control del cumplimiento de las cláusulas contractuales, entre las que se encuentra la percepción del canon mensual establecido.
	Sin otro particular, saludo a usted muy atentamente. Ingeniero Jorge Alberto Garramuño, intendente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Señor presidente, realmente nuestro bloque no coincide con el informe de la Asesoría Letrada. Si bien, no desconocemos, obviamente, que está en vigencia la Ley 23.928 que es, ni más ni menos, que la Ley de la Convertibilidad que plantea que aquellos valores que están determinados en pesos no pueden sufrir ningún tipo de indexación. Creo que a ninguno de nosotros escapa que una concesión tiene las características de una locación, y utilizando el sentido común a nadie se le ocurriría alquilar un bien propio, por el mismo valor, durante 10 años. Entonces, lo que le estamos pidiendo al Ejecutivo, sin violar la ley vigente, es que se haga ni más ni menos que lo mismo que se hace con los contratos de locación de un privado. Porque esta ley atañe no sólo al sector público sino también al  sector privado y repito no existe ninguna persona con sentido común que pueda pactar un alquiler sin ninguna modificación a 10 años. Entonces, lo que acá estamos planteando es que realmente se busque algún mecanismo de ajuste. Para esto, demostrando que en realidad  se puede hacer redactamos dos proyectos que el Ejecutivo podrá elaborar con la UTE que le corresponde cuál es pero, evidentemente, lo que quiero poner de manifiesto es que existe la posibilidad de que se busque una cláusula de indexación del canon sin violar la ley.
	Una de ellas, por ejemplo, podría decir: “Las partes acuerden que la vigencia del monto del canon referenciado será de un año contado a partir del vencimiento de la 1º cuota concluido este plazo, las partes acordarán el valor del mismo tomando como parámetro el valor del mercado inmobiliario de la ciudad de Ushuaia. El concesionario elevará a la concedente la propuesta para el próximo período anual. La concedente  podrá: a) aceptar  la propuesta de canon; b) solicitar que la propuesta económica sea mejorada; c) ante la falta de acuerdo rechazar la propuesta, resolviendo el presente contrato, no existiendo derecho alguno por parte del concesionario a solicitar indemnizaciones”.
	Esta sería una forma, atarlo al valor del mercado inmobiliario ya que lo que se está haciendo es entregar el predio. 
Otra forma sería que, las partes acuerden que el valor del canon se modificará   en el porcentaje que aumente el precio del procesamiento de la centolla establecido en el Anexo I del presente contrato. Tomé la centolla porque es uno de los parámetros que está establecido en el Anexo I, puede ser cualquier otro que las partes acuerden. 
Digo que existe, sin ninguna duda, la posibilidad de que el Municipio no entregue un bien propio por 10 años, sin tener prevista ninguna cláusula que tenga que ver exclusivamente con referenciar un dato de la realidad y de ninguna manera una indexación que está prohibida por la ley. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Señor presidente, para despejar cualquier tipo de suspicacia, coincido en la necesidad de actualizar esta cláusula -o este valor- en función de lo que produzca la planta. Creo que esta idea estuvo en el espíritu del Cuerpo cada vez que se expresó.
Sugiero que esto mismo que comentó recién la concejala Chapperón lo discutamos en comisión e invitemos al Ejecutivo municipal. Y no voy a forzar ningún tipo de aprobación o ratificación de convenio porque tampoco estoy convencido en que no se puede hacer vamos a buscar una manera. Y si vemos que hay un impedimento legal que puede comprometer a la Municipalidad -más allá del convencimiento que tengamos-, bueno, se evaluará de una mejor manera. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Señor presidente, en la reunión de comisión cuando se trató el tema en particular nuestro bloque mantuvo como posición que si no hay una cláusula de actualización automáticamente íbamos a rechazar la ratificación del convenio suscripto entre el Municipio y esta cooperativa. Más aun teniendo en cuenta que el permiso es por 10 años. 
Vamos a mantener nuestra postura, estamos convencidos que se pueden hacer cláusulas en la que el Ejecutivo pueda introducir este mecanismo de actualización porque si bien normalmente los contratos de alquiler son por 10 años, y, a veces, en algunos casos se puede imponer alguna cláusula de actualización buscando algún índice, también es cierto que esta cooperativa en momentos de inflación actualiza sus precios y le cobra a los demás el tratamiento de lo que van a manufacturar. Estoy totalmente de acuerdo en que tiene que haber una cláusula de actualización. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Retomando un poco lo que propuso el concejal Arcando en la sesión anterior cuando discutimos este tema desde nuestro bloque propongo se envíe una minuta de comunicación -o una nota de comisión- al Ejecutivo y otra a la empresa para decirles que este Cuerpo de concejales decidió que, de no encontrar un acuerdo, no ratificaremos el convenio del que estamos hablando. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Coincido con lo propuesto por la concejala Chapperón.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sciurano.
SR. SCIURANO.- Me informan sobre una situación un tanto complicada porque ya se convocó a comisión a la empresa y al Municipio y se nos informó que no pudieron encontrar personal responsable de la empresa para que asista a esa reunión de comisión.
La primer pregunta que debemos hacernos es ¿cuánto hace que discutimos este tema? Por lo menos desde principios de este año, seguro. No sé si desde el año pasado. 
No podemos permitir que este convenio se ratifique y, gracias a Dios, somos la última instancia. Si ratificamos el convenio entra en vigencia automáticamente. Este es un convenio al que se llegó por una licitación pública que se abrió hace varios años atrás. Licitación pública en la que no se pudo llegar a un acuerdo normativo y lo que se planteó en esa instancia fue un UTE entre la empresa que se presentó a esa licitación y la cooperativa, que también se presentó a esa licitación; quiere decir que es un acuerdo de partes entre el Municipio y una UTE, no hay siquiera una responsabilidad de pliego licitatorio que nos obligue de alguna manera a una determinada instancia.
Si a esta altura del partido las partes no entendieron que sin cláusula de actualización no hay acuerdo, o sea, no hay contrato, evidentemente nos están llevando a una situación de “cuello de botella” que, sin ninguna duda, va a terminar perjudicada, en este caso, la licenciataria, porque se va a quedar sin contrato. Entonces, no puede ser que haya un concesionario de la Municipalidad del que no se puedan encontrar sus responsables, evidentemente no es gente seria que esté a la altura de la responsabilidad que estamos a punto de concesionar. 
Francamente nos pone en una situación bastante bochornosa y nos están obligando a tomar una decisión definitoria en el sentido de rechazar de plano, así la planta quede cerrada, porque es preferible que esto suceda a que después se llegue a una discusión judicial por de décadas para ver cómo se deja en una situación acorde a la realidad a esta empresa que fuimos parte de que fueran concesionarios. 
	Démosnos un plazo final. Si para la próxima reunión de comisión esta UTE no se presenta al Concejo Deliberante en la próxima sesión ordinaria automáticamente estaremos rechazando esta discusión que lleva ya varios años. Gracias. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- Estoy de acuerdo en dar un corte definitivo a esta situación porque, bien lo decía el concejal, esto no hace bien a nadie y se genera una situación bastante bochornosa. Es necesario que en la nota que se eleve a los responsables de la planta aclarar esta situación y dejar totalmente aclarado que si no se resolviera la reunión de fondo con los responsables de la planta y con los responsables del Ejecutivo en tiempo y en forma como lo determine la nota que lo eleve, será rechazado el acuerdo y quedará totalmente sin efecto cualquier tipo de reclamo que pueda hacer la empresa explotadora de la planta en este momento.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Compartiendo lo expresado tanto por el concejal Sciurano como por el concejal Sberna voy a pedir que este asunto pase a Archivo teniendo en cuenta que en comisión está el convenio para su ratificación y esto va a ser parte del expediente que se está tratando en comisión.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar la moción del concejal Arcando.
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada. Se remite a Archivo.

-	13 -
CUARTO INTERMEDIO
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Solicito un cuarto intermedio de 15 minutos.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar la moción de la Chapperón.
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada.     
- Es la hora 12 y 30.
- A la hora 12 y 40:
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se levanta el cuarto intermedio.
	
- 14 -
Pliego licitatorio del edificio del Concejo Deliberante
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Gracias, señor presidente. 
Respecto del asunto 1395/05, consensuamos y definimos de común acuerdo, con el bloque del Movimiento Popular Fueguino y el bloque del Frente de Unidad Provincial, girar el tema a comisión, dado el alcance del mismo y el contenido del pliego licitatorio que no hemos tenido en nuestro poder para poder estudiarlo considerando que hablamos de una inversión cercana al millón de pesos para la primera etapa, con el compromiso de darle un rápido tratamiento en la próxima reunión de comisión de la semana entrante y, si es necesario, llamar a una sesión especial para su aprobación.
	Gracias, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo la solicitud del concejal Leiva.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada.
Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- A la comisión de Planeamiento y Obras Públicas.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sciurano.
SR. SCIURANO.- Me parece que la comisión debe ser la de Legislación e Interpretación.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el envío del asunto a la comisión de Legislación e Interpretación.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

- 15 -
Declaración de interés municipal del II Congreso Nacional de Bromatología Municipal
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1321/05, expediente 670/05.
	Del Juzgado Administrativo Municipal de Faltas.
Señor presidente: tengo el agrado de dirigirme a usted con relación a la nota recibida con fecha25 de agosto de 2005 que en copia se adjunta, referente al II Congreso Nacional de Bromatología Municipal, a llevarse a cabo en la provincia de Córdoba.
	Al respecto, se solicita sirvan declarar de interés municipal al Congreso, conforme solicitan las autoridades suscribientes.
	Firma: Adriana Pérez Torre, jueza de Faltas. Juzgado Administrativo Municipal de Faltas.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene  la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Obra en Secretaría proyecto de resolución.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
	Artículo 1º.- Declarar de interés municipal el “II Congreso Nacional de Bromatología Municipal”, el que se desarrollará en la ciudad de Córdoba y se encuentra organizado por la Asociación de Jueces Municipales de Faltas de la Provincia de Buenos Aires, tendiente a aportar herramientas para el mejoramiento del control municipal de alimentos para una mejor calidad de vida de la comunidad.
	Artículo 2º.- La declaración enunciada en el artículo precedente no implicará, necesariamente, gastos al erario municipal.
	Artículo 3º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

- 16 -
Otorgamiento de premios “24º Distrito de la Dirección Nacional de Vialidad”
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1331/05, expediente 607/96.
	Señor presidente:
	Tengo el agrado de dirigirme a usted con el fin de elevar a la presente para su conocimiento y demás efectos, la nómina de los agentes de este 24º Distrito de Vialidad – Ushuaia- Tierra del Fuego, que el próximo 5 de octubre del presente año cumplirán 25, 30 y 40 años de servicios ininterrumpidos en la repartición.
	De acuerdo a la Ordenanza municipal Nº 1.679/96, promulgada mediante Decreto municipal Nº 1423/96, por la cual se instituye el premio denominado “24º Distrito de la Dirección Nacional de Vialidad”.
	25 años: Bontes, Luis Alberto; Chiguay, Luis Orlando; 30 años: Alderete, Carlos Alberto;40 años: Antiñanco José Luis.
	Sin otro particular, saludo atentamente. Ingeniero Gustavo Frungieri, jefe interino, 24º Distrito Dirección Nacional de Vialidad de la Tierra del Fuego.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Obra en Secretaría proyecto de resolución.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Simplemente para que quede registrado en  Versión Taquigráfica que cuando se refiere al personal que cumple 40 años el nombre es “Antiñanco José Olis” y no “José Luis”, como se leyó.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
PROYECTO DE RESOLUCIÓN 
Artículo 1º.- Otorgar el premio denominado “24º Distrito de la Dirección Nacional de Vialidad”, instituido por Ordenanza municipal Nº 1.679, a los agentes dependientes de la Dirección Nacional de Vialidad que se detallan en el Anexo I que forma parte integrante de la presente.
Artículo 2º.- De forma. 
ANEXO I
25 años de servicios: Bontes, Luis Alberto; Chiguay, Luis Orland.
30 años de servicio: Alderete, Carlos Alberto.
40 años de servicio: Antiñanco, José Olis. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- Seguramente en una sesión próxima al aniversario de Vialidad Nacional vamos a tener la oportunidad de manifestarnos respecto a la tarea que realiza la gente de Vialidad. Pero, en este caso en especial, estaba leyendo la resolución y veía, por ejemplo, Antiñanco, José Olis, 40 años en Vialidad. ¡Qué importante! ¿Verdad? 
Si nos retrotraernos en el tiempo y nos remontamos a la Ushuaia o a la Tierra del Fuego de hace 40 años atrás recordaremos que el único nexo de comunicación que existía entre las ciudades era la Ruta nacional N° 3, no la actual, pavimentada en un alto porcentaje, sino una ruta muy difícil de transitar, muy complicada, donde aquellas personas que hacían traslados en camiones se veían afectadas por las condiciones de la ruta -por las condiciones climatológicas- y la única mano amiga que uno podía llegar a encontrar era la de la gente de Vialidad. Por eso, cuando uno habla de la tarea desarrollada por los viales de ese entonces, que hoy están cumpliendo 40 años de antigüedad en el servicio, no es bueno dejar pasar la oportunidad sin expresar nuestra gratitud porque ellos fueron los que pusieron su granito de arena para que Tierra del Fuego llegue a ser la que hoy conocemos. Nada más, señor presidente. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución. 
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 

- 17 -
Declaración de interés municipal de "El Miniproductor del Fin del Mundo"
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1218/05, expediente 616/05.
Señor presidente:
	De mi mayor consideración: tengo el agrado de dirigirme a usted, a los efectos de solicitarle se incorpore en la sesión ordinaria del día 24 de agosto de 2005 la presente para que se declare “El Minitraductor del Fin del Mundo” de interés municipal.
	Motiva mi petición la enorme relevancia que tiene esta publicación editada, diagramada e impresa en Ushuaia. La misma se entrega a más de 6.000 turistas extranjeros, en forma gratuita, y se constituye en un nexo entre ellos y la población de nuestra ciudad. Recibimos innumerables muestras de  agradecimiento de parte de los turistas, lo que no hace más que ratificar y potenciar el objetivo para el cual fue creado: ayudarlos y facilitarles su estadía.
	Agradeciendo desde ya vuestra deferencia, aprovecho la oportunidad para saludarlo muy cordialmente. 
	Publicaciones Original, Vicente Durval Molina.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Obra en Secretaría proyecto de resolución.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
PROYECTO DE RESOLUCIÓN 
Artículo 1º.- Declarar de interés municipal la publicación denominada “El Minitraductor del Fin del Mundo”, iniciativa puesta en marcha por el responsable de la firma Publicaciones Original, señor Vicente Durval Molina, proponiendo, de esta manera, un aporte más a la atención del turista internacional que nos visita cada temporada.
Artículo 2º.- La declaración enunciada en el artículo precedente no implicará, necesariamente, gastos al erario municipal.
Artículo 3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 

- 18 -
Declaración de interés municipal de la carta compromiso denominada "Compromiso Onachaga"
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1361/05, expediente 685/05. 
	Señor presidente:
	De nuestra mayor consideración: para todos es indudable que el turismo es una de las actividades económicas más importante de la ciudad y su crecimiento, en los últimos años, es innegable. 
	Como parte de este sector y actores activos desde hace años, nos preocupa el crecimiento desmedido y la falta de acciones que dirijan la actividad dentro de un marco de turismo responsable. 
	Es por esto que nuestra asociación ha decidido propiciar la apertura de un espacio de discusión que reúna a aquellos que se desempeñan diariamente a bordo de embarcaciones realizando excursiones marítimas. El mismo tiene como objetivo acordar una serie de recomendaciones acerca de uno de los recursos naturales y turísticos más atractivos de la región: el ambiente costero marino del Canal de Beagle; y, por otro lado, mejorar la calidad de la visita de los turistas que llegan a nuestra ciudad.
Durante los días 15 y 16 de abril y 19 de agosto pasados la Asociación de Guías organizó dos encuentros que tuvieron por finalidad agrupar a todos aquellos que trabajan en embarcaciones turísticas así como organizaciones públicas y privadas que están relacionadas con el desarrollo de excursiones marítimas en el canal de Beagle. 
A estos encuentros los hemos llamado primer y segundo “Taller Onachaga” (nombre por el cual los indios Yámanas denominaban al canal de Beagle) y aspiramos a que se conviertan en un aporte para la práctica de un “Turismo responsable” en la Provincia. 
El trabajo planteado fue acordar entre todos los participantes cuáles son las situaciones problemáticas que se presentan y las soluciones posibles a dichos problemas.
La concentración de fauna, como lobos marinos y distintas especies de aves muy cerca de Ushuaia hacen a este atractivo particularmente sensible ante cualquier actividad que implique impacto ambiental. Teniendo en cuenta que las proyecciones de crecimiento turístico en la zona son altísimas, abrir un espacio de discusión sobre este tema era indispensable.
Hubo una alta participación de todos los invitados, que superaron los treinta, representando a todas las empresas que actualmente desarrollan excursiones marítimas: Tolkeyen, Rumbo Sur, Catamaranes Canoero, Patagonia Adventure, Tres Marías, Piratur, Barracuda; como así también representantes de la Secretaría de Turismo Municipal, Subsecretaría de Recursos Naturales y Planeamiento (áreas protegidas), Ministerio de Turismo, Prefectura Naval, Parque Nacional Tierra del Fuego, y personas que actualmente trabajan a bordo de las embarcaciones como guías y, por supuesto, miembros de Asociación de Guías que oficiaron de moderadores. Durante el primer encuentro, el doctor Adrián Schiavini, reconocido investigador sobre el tema en CADIC -Conicet-  presentó un informe sobre el estado de situación del área, la información que se conoce y desconoce desde el punto de vista ambiental, y los riesgos que implica no desarrollar la actividad turística en forma sustentable. Los miembros de esta asociación participamos no sólo como organizadores y mediadores en los grupos, sino también aportando nuestra experiencia y opinión.
Finalmente, se acordaron una serie de propuestas entre las cuales figura un documento con pautas y recomendaciones que cada grupo fue proponiendo. Dicho documento ya fue elaborado por la asociación en base a lo que cada grupo escribió y discutió.
Como próximo paso de este taller, se redactará una carta compromiso que recibirá el nombre “Compromiso Onashaga” a través de la cual, los representantes de los diferentes sectores que participaron, adherirán, certificando su compromiso de llevar adelante las diferentes pautas de comportamiento que se elaboraran y consensuarán en los mencionados encuentros.
Esta modalidad es innovadora en nuestra Provincia y es la que practican destinos turísticos desarrollados responsablemente, de quienes debemos rescatar parámetros y no de aquellos que creen contar con recursos “inagotables” haciendo uso descontrolado de sus bienes. 
Los organizadores albergamos la esperanza de poder iniciar así una serie de espacios destinados a la Asociación con el objeto de plasmar en forma consensuada el pensamiento de la comunidad turística local, a fin de proporcionar insumos a los responsables de la planificación del turismo de Tierra del Fuego quienes deberán definir la política turística provincial fundamentada en el conocimiento del sector. 
Por todo lo expuesto anteriormente deseamos que el Cuerpo de concejales de la ciudad apoye este tipo de acciones llevadas a cabo por la Asociación de Guías de Tierra del Fuego tendientes al desarrollo de un turismo sustentable.
Por ello le solicitamos a través de usted que el Concejo Deliberante de la ciudad de Ushuaia declare de interés municipal el “Compromiso Onashaga”.
Sin otro particular, lo saludamos atentamente esperamos el apoyo a esta iniciativa ciudadana.
Pablo Fanjul. Presidente, Asociación de Guías de Tierra del Fuego. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna.
SR. SBERNA.- Sin duda los preceptos vertidos por la Asociación de Guías de Turismo están en coincidencia con muchas acciones que ya este Cuerpo llevó adelante con respecto a la protección del medio ambiente. 
          Hace poco tiempo atrás redactamos una minuta con respecto a la protección de la zona costera,  me refiero especialmente a la Ruta Nº 30 y, en la reunión del Foro de Concejales, analizamos el uso del bosque fueguino; del bosque Andino Patagónico. Creo que es importante darse cuenta que transitamos por caminos orientados hacia el mismo fin, con la gente que trabaja directamente con el turismo de Tierra del Fuego que pretende que este recurso sea para el futuro y no de muy poca expectativa. 
         Pensar que el recurso turístico costero, marítimo y forestal es inagotable, como bien lo dice esta nota, es equivocarse. Podemos estar tranquilos porque son temas que se están analizando especialmente desde ámbitos como el Foro de Concejales de Tierra del Fuego y  el de Concejales Patagónicos. 
           La custodia, la preservación y la utilización del recurso sustentable con temas  importantes a tener en cuenta para las próximas reuniones del Foro de Concejales Patagónicos, y que lo que resulte de éstas se envíen a las distintas asociaciones de guías de turismo para que tengan conocimiento del trabajo que se realiza. 
            Nada más, señor presidente. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Obra en Secretaría el proyecto de resolución.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dice así:
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
	Artículo 1º.- Declarar de interés municipal la Carta Compromiso denominada “Compromiso Onashaga”, la cual se producirá en el próximo Taller Onachaga que llevará adelante la Asociación de Guías de profesionales de Turismo de Tierra del Fuego, tendiente a llevar adelante diferentes pautas del sector, para la puesta en práctica de un turismo responsable.
	Artículo 2º.- La declaración enunciada en el artículo precedente no implicará, necesariamente, gastos al erario Municipal.
	Artículo 3º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

- 19 -
Marco regulatorio para las escuelas de esquí y snowboard (se gira a Archivo)
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 185/05, expediente 361/02. 
Referente: proyecto de ordenanza instituyendo el marco regulatorio para la actividad de las escuelas de esquí y snowboard.
	Señora y señores: vuestra comisión de Legislación e Interpretación, ha analizado el asunto de referencia puesto a su consideración, y en virtud a las consideraciones que efectuará el miembro informante de la comisión en el recinto de sesiones "Jorge Omar Retamar", se aconseja remitir las actuaciones a Archivo. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el despacho de comisión. 
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. Se remite a Archivo.

- 20 -
Solicitud al Ejecutivo provincial sobre mantenimiento de la Ruta provincial N° 3
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1264/05, expediente 640/05.
Referente: proyecto de minuta de comunicación al Ejecutivo provincial que efectúe el mantenimiento de las condiciones de seguridad de la Ruta provincial N° 3, por parte de la Dirección Provincial de Vialidad. 
	Señora y señores: vuestra comisión de Legislación e Interpretación, ha analizado el asunto de referencia puesto a su consideración, y en virtud de compartir los fundamentos expuestos, obrantes a fojas 2 del expediente de referencia, en mayoría de sus miembros, aconseja la aprobación del proyecto de minuta de comunicación elevado para su tratamiento oportunamente y que se transcribe a continuación del presente. 
Concejales suscribientes: Arcando, Pino, Leiva, Sberna  y Recchia.
PROYECTO MINUTA DE COMUNICACIÓN
En mi carácter de presidente del Concejo Deliberante de la ciudad de Ushuaia, y por mandato del Cuerpo, me dirijo al señor gobernador de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, don Mario Jorge Colazo, a los efectos de solicitarle tenga a bien instruir a la Dirección Provincial de Vialidad con el objeto que esta institución provincial, en cumplimiento del convenio oportunamente suscripto con la Dirección Nacional de Vialidad mediante el cual el organismo provincial se hace cargo de efectuar el mantenimiento de la Ruta nacional N° 3 en toda su extensión dentro de los límites provinciales con cargo económico al organismo nacional, efectúe las previsiones necesarias a fin de obtener un óptimo estado de transitabilidad de la citada ruta, procediendo a efectuar las tareas pertinentes de bacheo, ni bien lo permitan las condiciones climáticas, haciendo hincapié fundamentalmente en los tramos que hoy manifiestan un notorio estado de deterioro, como son el tramo Tolhuin – Puente Justicia y Punta María – Río Grande.
	No escapará al criterio del señor gobernador, que al estar vigente el convenio referido, el mantenimiento de la Ruta nacional N° 3 resulta de competencia delegada a la Provincia, sin que ello implique que la Provincia tenga que efectuar erogación alguna, puesto que éstas las cubre la Nación, esta situación implica que si la Provincia no efectúa el mantenimiento, nadie las realiza y quienes sufren las consecuencias son quienes habitualmente las transitan, por ello se hace necesario que el organismo provincial competente efectúe un plan de intervención rápida y de mantenimiento correctivo que tenga carácter de permanente a fin de atacar la problemática ni bien se inicie y no esperar a grandes deterioros, como el que hoy se evidencia.
	Debemos decir además, que ante la actuación tardía de parte del organismo provincial en las tareas de mantenimiento, el mismo se hace pasible de sanciones de parte del organismo nacional, circunstancia que tenemos entendido que se han dado en el último año por incumplimiento del convenio. Todo por falta de previsión y acción.
	Por último expresamos, señor gobernador, lo favorable que es para los fueguinos mantener vigente este convenio, dado que por lógica general la inmediatez de acción ante la necesidad de producir una tarea de mantenimiento redunda en un beneficio para quienes transitamos la ruta, dado que supuestamente se obtiene una intervención más rápida y menos burocratizada que una intervención directa desde el organismo nacional, todo ello si se actúa con previsión y decisión. 
Dictamen en minoría. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- No creo necesario leer el dictamen en minoría considerando los que suscribieron el de mayoría. Por eso solicito someta directamente a votación el dictamen de mayoría.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el despacho de mayoría.
- Se vota. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 

-	21 –
Modificación del artículo 1º de la Ordenanza municipal Nº 2.767
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 808/05, expediente 506/96.
Referente: proyecto de ordenanza remitido por el Departamento Ejecutivo Municipal a través del cual propone modificación del artículo 1º de la Ordenanza municipal Nº 2.767 y la incorporación del artículo 2º de la misma.
Señora y señores concejales: vuestra comisión de Legislación e Interpretación, ha analizado el asunto de referencia puesto a su consideración, y en virtud de compartir los fundamentos expuestos por el Ejecutivo municipal al momento de la presentación que nos ocupa obrantes a fojas 204 del expediente de referencia, se entiende oportuno la opinión de adecuar los mecanismos para evitar una contradicción entre el proceso licitatorio al otorgamiento de la concesión de explotación de canteras de tercera categoría y régimen de concesiones de minas de tercera categoría. En tal sentido se aconseja la sanción del proyecto de ordenanza que se adjunta al presente dictamen, previa remisión del mismo a la comisión de Información y Debate Ciudadano.
Dictamen final: vuestra comisión de Legislación e Interpretación ha analizado el asunto de referencia puesto a su consideración y luego de ser remitido el asunto previa confección del dictamen correspondiente a la comisión de Información y Debate Ciudadano llevada a cabo el pasado 25 de agosto del corriente, dejando expresa constancia que no se produjeron ponencias sobre el particular que nos ocupa, los miembros suscribientes del presente dictamen final de comisión aconsejan la sanción del proyecto de ordenanza en los términos que se adjuntan.
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Sustitúyase el artículo 2º de la Ordenanza municipal Nº 2.767, el que quedará redactado de la siguiente manera:
“Artículo 2º.- A los efectos de lo establecido en el Artículo 1º, instrúyase al Departamento Ejecutivo Municipal para que proceda a introducir en el Reglamento de Minerales de Tercera Categoría (Decreto municipal Nº 818/02), las modificaciones necesarias para adecuar el Régimen de Concesión de Minerales de Tercera Categoría, al llamado a licitación pública para la concesión autorizada por la presente ordenanza.”
Artículo 2º.- Incorpórase como artículo 3º de la Ordenanza municipal Nº 2.767, el texto que se transcribe a continuación:
“Artículo 3º.- Regístrese. Pase al Departamento Ejecutivo para su promulgación, dése al Boletín Oficial Municipal para su publicación y Archívese.”
Artículo 3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar el proyecto de ordenanza en general y en particular.
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. Queda sancionada.
 
- 22 -
Regularización dominial del barrio Kaupén (se gira a Archivo)
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 930/05, expediente 460/04. 
	Referente: proyecto de ordenanza para la regularización dominial del barrio Kaupén.
	Señora y señores concejales: vuestra comisión de Planeamiento y Obras Públicas ha efectuado el análisis del asunto puesto a su consideración y, por lo tanto, se aconseja remitir el presente a Archivo. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el despacho de comisión.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. Se remite a Archivo.

- 23 -
Regularización dominial del barrio Kaupén
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 587/05, expediente 129/04.
	Referente: proyecto de ordenanza para la regularización dominial del barrio Kaupén. 
	Señora y señores concejales: vuestra comisión de Planeamiento y Obras Públicas ha efectuado el análisis del asunto puesto a su consideración y, por lo tanto, se aconseja aprobar el siguiente proyecto de ordenanza que se adjunta.
PROYECTO DE ORDENANZA
	Artículo 1º.- El marco normativo relativo al proceso de regularización dominial de predios fiscales ubicados dentro de ejido urbano en el barrio Kaupén de la ciudad de Ushuaia, como componente del Programa de Mejoramiento de Barrios financiado por el Banco Interamericano de Desarrollo, será el establecido en la Ordenanza Municipal Nº 2.025 y la presente Ordenanza.
	Artículo 2º.- La adjudicación en venta para la regularización de predios fiscales en el barrio Kaupén se, hará mediante decreto municipal, previo cumplimiento a lo establecido en la Ordenanza municipal Nº 2.025. En el decreto de adjudicación en venta el Departamento Ejecutivo Municipal ordenará la extensión del título de propiedad del predio fiscal adjudicado, condicionado al pago total del valor del predio y los tributos municipales.  	
Artículo 3º.- Para aquellos beneficiarios del Programa que no resulte posible aplicar lo establecido en el artículo 2º de la presente ordenanza, se autoriza al Departamento Ejecutivo Municipal a suscribir convenios de comodato por un tiempo equivalente a la vigencia de la presente ordenanza, de carácter improrrogable, debiendo el comodatario en dicho plazo, regularizar su situación para encuadrarse en el artículo 2º.
	Artículo 4º.- Establecer como valor de venta de predios fiscales municipales destinados a regularización dominial de los ocupantes del barrio Kaupén, incluidos en el Programa de Mejoramiento de Barrios, la suma de dos mil pesos ($2.000), no siendo de aplicación lo impuesto en el artículo 34 de la Ordenanza municipal Nº 2.025.
	Artículo 5º.- Autorizar al Departamento Ejecutivo Municipal a absorber el gasto que demanden las escrituras traslativas de dominio a favor de los beneficiarios del programa, que sean regularizados conforme lo establecido en el artículo 2º de la presente ordenanza.  
	Artículo 6º.-  La presente ordenanza tendrá una vigencia de dos (2) años a partir de la aprobación y registro del plano de mensura de subdivisión parcelaria.
	Artículo 7º.- De forma.  
SR. PRESIDENTE (Pino).- Si no hay oposición, se va a votar el proyecto de ordenanza, en general y en particular.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada. Queda sancionada.

- 24 -
Rechazo a solicitud de excepción al Código de Planeamiento Urbano solicitado por el señor Ricardo Jordán
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1025/05, expediente 511/04.
	Referente: proyecto de ordenanza para la regularización dominial del barrio Kaupén.
	Señora y señores concejales: vuestra comisión de Planeamiento y  Obras Públicas ha efectuado el análisis del asunto puesto a su consideración y, por lo tanto, se aconseja aprobar el siguiente proyecto de decreto que se adjunta.
PROYECTO DE DECRETO
	Artículo 1º.- Recházase la solicitud de excepción al Código de Planeamiento Urbano efectuada por el señor Ricardo Alberto Jordán, referente al cumplimiento de los artículos V.1.6.b (fos mínimo) V.1.3.1 (determinación del espacio libre del macizo) V.1.3.2 (retiro contrafrontal entre muros divisorios existentes) VII.2.1.(altura máxima sobre línea de edificación indicadores urbanísticos) Excepción Código de Edificación artículo III.8.4.2.
	Artículo 2º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de decreto.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 

- 25 -
Presentación del señor Víctor Alonso sobre Licencia de Taxi N° 57 (se gira a Archivo)
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dictamen final de comisión de Policía municipal. Asunto 144/05, expediente 77/05.
	Referente: presentación efectuada por el señor Víctor Alonso sobre la situación que atraviesa con la Licencia de taxi N° 57. 
Señora y señores concejales: vuestra comisión de Policía Municipal, luego de haber analizado el asunto de referencia y, en virtud de las consideraciones que efectuará el miembro informante de la comisión en el recinto de sesiones "Jorge Omar Retamar", se aconseja la remisión de las actuaciones a Archivo.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el despacho de comisión.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. Se remite a Archivo.  

- 26 -
Solicitud excepción a Ordenanza municipal N° 2.099 efectuada por el señor José María Arias (se gira a Archivo)
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 845/05, expediente 423/05. 
Referente: presentación efectuada por el señor José María Arias solicitando excepción a la Ordenanza municipal N° 2.099 para la venta delibery de artículos de kiosco, bebidas con y sin alcohol, etcétera. 
	Señora y señores concejales: vuestra comisión de Policía Municipal, luego de haber analizado el asunto de referencia y, en virtud de no haberse recepcionado las opiniones requeridas como así la presencia del solicitante a las reuniones previstas, se aconseja la remisión de las actuaciones a Archivo. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el despacho de comisión.
- Se vota y resulta afirmativa.  
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. Se remite a Archivo.

- 27 -
Habilitación y funcionamiento de confiterías bailables (se gira a Archivo)
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1209/05, expediente 613/98. 
Referente: proyecto de ordenanza elevado por el Departamento Ejecutivo Municipal estableciendo el marco regulatorio para la habilitación y funcionamiento de comercio dedicados a rubro confiterías bailables.
	Señora y señores concejales: vuestra comisión de Policía Municipal, luego de haber analizado el asunto de referencia y en virtud de las consideraciones que efectuará el miembro informante en el recinto de sesiones "Jorge Omar Retamar" sobre el asunto en cuestión, es que se aconseja la remisión de las actuaciones a Archivo.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el despacho de comisión.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 

- 28 -
Comunicación de la Dirección de Minoridad y Familia sobre local bailable (se gira a Archivo)
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1625/05, expediente 613/98.
	Referente: de la Dirección de Minoridad y Familia ponen en conocimiento de accionar llevadas a cabo en un local bailable relacionado con menores de edad.
	Señora y señores concejales: vuestra comisión de Policía Municipal, luego de haber analizado el asunto de referencia y en virtud de las reuniones mantenidas respecto del particular planteado y en el entendimiento que se encuentran agotadas las instancias que cabrían sobre el asunto en cuestión, es que se aconseja la remisión de las actuaciones a Archivo.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Señor presidente, es para rectificar el número de asunto es 625, y no 1625.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el despacho de comisión.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. Se remite a Archivo. 

-	29 –
Prohibición de giro a la izquierda en Maipú (se gira a Archivo)
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1848/05, expediente 144/94.
	Referente: proyecto de ordenanza prohibiendo el giro a la izquierda en la avenida Maipú en todas las transversales que no se encuentren habilitadas mediante semáforo para tal fin.
	Señora y señores concejales: vuestra comisión de Policía Municipal, luego de haber analizado el asunto de referencia y, en virtud de las consideraciones que efectuará el miembro informante en el recinto de sesiones “Jorge Omar Retamar” sobre el asunto en cuestión, es que se aconseja la remisión de las actuaciones a Archivo.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar el despacho de comisión.
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. Se remite a Archivo.

-	30 -
Plan de obras de forestación y reforestación de la ciudad de Ushuaia.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1354/04, expediente 661/04.
	Referente: proyecto de ordenanza creando un Plan de obras de forestación y reforestación de la ciudad de Ushuaia.
	Señora y señores concejales: la comisión de Calidad de Vida y Turismo ha analizado el asunto de referencia puesto a su consideración, y de las oportunamente aconseja dar sanción al proyecto de ordenanza que se transcribe a continuación previa remisión del mismo a la comisión de Información y Debate Ciudadano, dando, de esta manera, cumplimiento a las disposiciones reglamentarias establecidas para el tratamiento parlamentario de los dictámenes de las comisiones temáticas del Concejo Deliberante.
PROYECTO DE ORDENANZA
Capítulo I
Forestación y reforestación de la ciudad:
Presupuesto - Plan de Obras -
Anexo presupuestario
Artículo 1º.- A partir de la entrada en vigencia de la presente ordenanza se incorporará en el Plan de Obras del Presupuesto un anexo sobre forestación y reforestación de la ciudad que deberá incluir como mínimo los siguientes desagregados:
a) Vías Públicas:
1.	Por administración;
2.	Programa “Un niño – Un árbol”;
b) Parques y Jardines:
1.	Por administración;
2.	Programa “Un niño – Un árbol”;
c) Áreas de Bosque Comunal;
d) Los demás lugares que así lo consideren las autoridades municipales.
Información complementaria: Artículo 2º.- El Programa de Forestación y Reforestación de la ciudad inserto como Anexo del Presupuesto, determinará las metas a cumplir en el período anual. Asimismo determinará la cantidad y las especies de árboles y plantas que se utilizarán acompañado del respectivo dictamen técnico sobre la conveniencia de la implantación.
- El concejal Leiva se retira del recinto.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Dictámenes: Artículo 3º.- El Programa recomendará a las urbanizaciones de nueva creación y asentamientos a regularizar, a efecto de orientar el tipo adecuado de árboles y vegetación.
Capítulo II
PROGRAMA: “UN NIÑO - UN ÁRBOL”
Objeto: Artículo 4º.- Institúyase el Programa Municipal “Un niño - Un árbol” el que tendrá como objeto:
a)	El desarrollo de políticas pedagógicas en la materia;
b)	La implementación, a través de los establecimientos educativos de la ciudad, de un programa anual y plurianual de forestación de calles, paseos y otros ámbitos en las modalidades que establece la presente.
Autoridad de aplicación. Artículo 5º.- Será autoridad de aplicación la Secretaría de Obras y Servicios Públicos.
Participación escolar. Artículo 6º.- El programa “Un niño - Un árbol” promoverá a través de las autoridades responsables de la educación en los niveles EGB1, EGB2, EGB3 y Polimodal un plan de forestación por el cual los estudiantes, como trabajo práctico anual, podrán plantar un árbol y proceder a su cuidado durante el período lectivo. 
Autorización. Artículo 7º.- A los efectos del cumplimiento de la presente autorízase al Departamento Ejecutivo Municipal a celebrar los acuerdos que sean necesarios con entes públicos y/o privados, internos y externos a la Provincia.
Artículo 8º .- Establézcase que para llevar adelante las tareas de forestación y reforestación establecida en la presente ordenanza, la prioridad para realizar la misma con especies arbóreas autóctonas de Tierra del Fuego.
Artículo 9º.- De forma.  
 - El concejal Leiva ingresa al recinto. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.-  Solicito un cuarto intermedio de 5 minutos para buscar una mejor redacción del artículo 6º.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se pone en consideración lo solicitado por el concejal Arcando.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.
- Es la hora 13 y 25.  
- A la hora 13 y 36:
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se reanuda la sesión.
	Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Quiero efectuar una modificación en el artículo 6°, último párrafo, donde dice: “deberán” debe decir: “podrá”.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Si no hay oposición, se pone en consideración el proyecto de ordenanza en general y en particular.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. Queda sancionada la ordenanza. 

- 31 -
Solicitud al Gobierno Provincial sobre intervención en invasión de insectos en barrio Mirador de los Andes
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 741/05, expediente 375/05.
	Referente: proyecto de minuta de comunicación al Ejecutivo provincial respecto de intervención sobre la invasión de insectos que afectan a las familias del barrio Mirador de los Andes. 
Señora y señores concejales: vuestra comisión de Calidad de Vida y Turismo, luego de haber analizado el asunto de referencia en virtud a las consideraciones que efectuará el miembro informante en el recinto de sesiones "Jorge Omar Retamar", aconseja la aprobación del proyecto de minuta de comunicación aludido y que se transcribe a continuación del presente.
PROYECTO DE MINUTA DE COMUNICACIÓN
	Por la presente nos dirigimos al señor gobernador de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, don Mario Jorge Colazo, a los efectos de solicitarle que, por el área que corresponda, se tome intervención con relación a los hechos acaecidos y que afectan directamente a familias residentes del barrio Mirador de los Andes, referente a la invasión de insectos denominados "cimex lectularius". 
Dada la preocupación de este Cuerpo es que solicitamos al señor gobernador que, una vez realizadas las acciones correspondientes, se envíe a este Concejo Deliberante toda la información relativa a las tareas desarrolladas. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo la minuta de comunicación.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

- 32 -
CUARTO INTERMEDIO
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Agotados los temas de la comisión de Calidad de Vida y Turismo solicito al Cuerpo un cuarto intermedio hasta las 15:30.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el cuarto intermedio hasta las 15 y 30 horas.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.
 - Es la hora 13 y 40.  
- A la hora 16 y 00:
SR. PRESIDENTE (Pino).-  Se levanta el cuarto intermedio.

-	33 –
Pliego de bases y condiciones para el llamado a licitación pública para la concesión de la explotación de canteras y minerales de tercera categoría
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Señor presidente, teniendo en cuenta que nuestro bloque propone varias modificaciones y, en caso de que éstas no vayan a ser tenidas en cuenta, no va a acompañar el pliego licitario como está, solicito al resto de los concejales buscar un consenso para sacar este pliego por unanimidad y, si el Cuerpo no dice lo contrario, volver el tema a comisión -porque son muchos los artículos a modificar- y la semana que viene, en una sesión especial aprobarlo sin inconvenientes. Debido a nuestra posición sobre este tema en particular es la más viable.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Voy a pedir autorización al concejal Sciurano para utilizar algún término que usó varias veces. Yo les digo: ¡guarda porque estamos ante una situación que después no quiero que digan que el Ejecutivo municipal no cumplió con su parte! Aprobar hoy el pliego licitatorio para las canteras en la ciudad de Ushuaia es responsabilidad del Concejo Deliberante.
Quiero dejarlo bien claro porque más allá de todas las cuestiones que hemos discutido, de todas las denuncias que se han hecho, al Ejecutivo municipal le costó un arduo trabajo elaborar este pliego que es único en el país y que denotó un esfuerzo muy importante de los técnicos del Municipio. 
Lo advierto porque estamos dispuestos, como bloque oficialista, a conversar cualquier posibilidad para que este pliego salga aprobado. Lo digo en estos términos, “cualquier posibilidad”.  No quiero que terminemos esta discusión alargándola en el tiempo y que el Ejecutivo municipal termine siendo responsable. Gracias. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- Bueno, lo autorizo, concejal Recchia. Un poco tarde la autorización pero que valga.
	Coincido plenamente con lo manifestado por el concejal Recchia, hoy es responsabilidad directa del Concejo Deliberante. El Ejecutivo estuvo al nivel de lo que solicitó este Concejo por eso no podemos plantear excusas. Hoy hay una situación de conflicto en la cantera que incluso se planteó en los medios de comunicación. Hay una situación que amerita medidas inmediatas para preservar ese lugar.
	Entiendo lo planteado por el concejal Arcando en algún sentido; en la sesión anterior nos dio buen resultado dejar el pliego licitatorio como último tema, quizás para no demorar el tratamiento de la sesión sería interesante avanzar con el tratamiento del Orden del Día y dejar éste para el final y, en ese caso sí, manejar los tiempos, como lo hicimos en la sesión anterior, para que si están los consensos necesarios los pliegos se autoricen hoy definitivamente.  Pero, probablemente, perdamos mucho tiempo en un debate previo para no llegar al punto de reflexión y decisión. Por eso propongo, señor presidente, dejar a este asunto para tratamiento como último en el Orden del Día, y al finalizar con el mismo ver la situación que tenemos al respecto y, si es necesario debatirlo. Gracias.          
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Señor presidente, coincido con ambas propuestas y, desde el bloque del justicialismo propongo dejarlo como último tema del Orden del Día, con posibilidad de hacer un cuarto intermedio hasta el viernes, debatir el tema mañana, a efectos de tomar una definición en conjunto para poder aprobarlo, en forma unánime, el próximo viernes. Esa es la sugerencia desde el bloque justicialista. 
         Si no logramos el  acompañamiento, como bloque pretendemos presentar un proyecto de ordenanza suspendiendo la operación por parte de la empresas privadas en la cantera de modo que sea sólo la Municipalidad la que pueda extraer áridos hasta tanto se resuelva el diferendo planteado.
        Gracias, señor presidente.
 SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo la moción planteada por el concejal Leiva.
        Tiene la palabra el concejal Sciurano.
SR. SCIURANO.- Señor presidente, es para solicitar un cuarto intermedio sobre bancas para hacer algunas consultas con respecto al tratamiento del tema.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo lo propuesto por el concejal Sciurano.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.
- Es la hora 16 y 00.
- A la hora 16 y 07:
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se reanuda la sesión.
	En consideración del Cuerpo la moción del concejal Sciurano de dejar como último tema este asunto.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

- 34 -
Incorporación de asuntos al Orden del Día
SR. PRESIDENTE (Pino).- Por Dirección Parlamentaria se dará lectura a los asuntos que se quieren incorporar al Orden del Día.
SR. DIRECTOR PARLAMENTARIO (Fonte).- Del bloque de Partido Justicialista: asunto 1443/05, expediente 718/05, es un proyecto de minuta de comunicación dirigida al presidente de la Legislatura provincial relacionado con una eventual intervención y Juicio Político al señor gobernador. Hay solicitud de tratamiento sobre tablas.
	También del bloque del Partido Justicialista: asunto 1441/05, expediente 506/06, es un proyecto de ordenanza por el cual se ordena al Departamento Ejecutivo Municipal la suspensión de la extracción de áridos de tercera categoría en el sector denominado ex Autódromo municipal. Hay solicitud de tratamiento sobre tablas.
	Del bloque del Frente Unidad Provincial: asunto 1449/05, expediente 057/92, es un proyecto de resolución por el cual se solicita al señor intendente municipal se verifique el cumplimiento de la Ordenanza municipal Nº 2.372. Hay solicitud de tratamiento sobre tablas.
Por último, un proyecto en conjunto entre los bloques del Movimiento Popular Fueguino, Partido Justicialista y Frente de Unidad Provincial: asunto 1450/05, expediente 371/00, es un proyecto de resolución cumplimentando el artículo 122 de la Carta Orgánica Municipal. Hay solicitud de tratamiento sobre tablas.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- Desde el bloque, le quiero solicitar al bloque justicialista si el asunto 1441, que es el que tiene que ver con las canteras, como entiendo la iniciativa que tiene el bloque con respecto a esta situación, en este momento, no estamos en condiciones de dar el acuerdo para su tratamiento sobre tablas. Entonces, en todo caso, le sugiero dejar en banca el proyecto y en todo caso, después, cuando el bloque justicialista vea cual es la resolución del asunto planteado podrá hacer el planteo de su tratamiento, o no. Pero mientras tanto me parece que no va a generar un debate innecesario, considerando, además, el tratamiento que le vamos a dar al pliego licitatorio. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Respecto a lo que plantea el concejal, nosotros queríamos que ingresara este proyecto de ordenanza con el compromiso de que en caso de no llegar a un acuerdo con el que se tratará como último tema, mandarlo a Archivo, porque, por ahí, podemos consensuar un proyecto del pliego licitario, entonces no sería necesaria esta ordenanza. Simplemente, incorporarlo con el compromiso de remitirlo tranquilamente a Archivo si prospera el consenso con el pliego licitario.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna.  
SR. SBERNA.- En iguales términos, le propongo al concejal Arcando que en caso que no prospere el tratamiento de la licitación le doy mi voto para que ingrese el proyecto pero por el momento que lo mantenga en su banca hasta tanto se discuta la otra posición que es el tratamiento del pliego licitario. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- Quiero aclarar que nuestro bloque no va a adelantar la postura respecto de la incorporación o no del asunto sobre tablas porque  hablamos, ni más ni menos que del cierre de la cantera municipal, no estamos en condiciones de asumir un compromiso de estas características. Creo que por una cuestión de orden hice el planteo de dejar suspendido el asunto porque si no, no podremos acompañar la solicitud propuesta por el bloque del justicialismo de incorporarlo sobre tablas. Entonces, básicamente nuestro planteo está orientado a una situación de prolijidad respecto del tratamiento de los asuntos que se están planteando sobre tablas.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.-  Insisto, señor presidente, y quiero dejarlo más claro que nunca: me gustaría que lleguemos a un consenso para que podamos avanzar sobre el pliego licitatorio, sea hoy o dentro de un par de días, pero no quiero que después responsabilicemos al Ejecutivo municipal porque ya bastante se lo critica por muchas cosas, esta vez que no tiene la culpa no queremos ser criticados. Gracias. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Más allá de agradecer la postura del bloque del Movimiento Popular Fueguino, aclaro, respecto de la gravedad, es cierto lo que dice el concejal Sciurano  pero que quede claro, tal cual expresa el contenido de la ordenanza, que la prohibición que se pide es a los privados no al Municipio que sí puede seguir haciendo extracción, por lo que no acarrearía una situación de caos a la comunidad. Gracias. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar la incorporación de los asuntos. Ellos son el 1443, 1449 y 1450/05. El asunto 1441 queda en la bancada justicialista.
- Se vota y resulta afirmativa.       
 SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 

- 35 -
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal para que remita expedientes de  contrataciones para provisión de refugios de colectivos.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1369/05, expediente 237/90.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
    	Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal remita a este Concejo Deliberante, los expedientes de todas las contrataciones efectuadas para la provisión y/o colocación, en caso que así corresponda, de refugios de colectivos en nuestra ciudad.
Artículo 2º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal informe los criterios y parámetros utilizados en el diseño, implementado y construido, de los refugios de pasajeros de transporte público ya instalados, según se observa en las fotografías que se adjuntan, indicando si se han contemplado las características climáticas de nuestra zona.
Artículo 3º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal remita a este Concejo Deliberante, el plan de instalación de refugios, indicando punto de ubicación, si está o no instalado y, en este último caso, fecha prevista de instalación.
	Artículo 4º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar el proyecto de resolución.
- Se vota.       
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 
	Tiene la palabra el concejal Sberna.  
SR. SBERNA.-   Que quede constancia en Versión Taquigráfica que el bloque oficialista no apoyó este proyecto.

- 36 -
Solicitud de informe al Departamento Ejecutivo Municipal sobre cumplimiento de la Ordenanza municipal Nº 2.687 (apoyo a bibliotecas populares)
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1370/05, expediente 164/04.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
	Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal, informe respecto del cumplimiento de la Ordenanza municipal Nº 2.687, desde su promulgación a la fecha, indicando: bibliotecas que han solicitado el acceso al programa de apoyo a bibliotecas populares de la ciudad de Ushuaia, fecha de presentación de solicitud y montos abonados a estas instituciones en el marco legal descripto.
	Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Simplemente para hacer una modificación en el proyecto de resolución, si así lo entiende el autor del proyecto, que es, reiterar esta resolución porque nuestro bloque ya hizo una presentación al respecto en la sesión del 23 de junio de 2005. Se pidió un informe que no se ha contestado, referido a  la Ordenanza Nº 2687 que fue sancionada el 28 de julio de 2004. Así que, sería reiterar al Departamento Ejecutivo el pedido de informe que ya fue hecho. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Señor presidente, espere que estoy como cháchara buscando los papeles. Tengo los decretos mediante los cuales se van a entregar los subsidios, quiero mostrárselos para que realmente vean...
- Risas y comentarios.
- El concejal busca entre sus papeles.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna.
SR. SBERNA.- Señor presidente, solicito un cuarto intermedio de 5 minutos sobre bancas para que mi compañero se organice un poco.
SR. PRESIDENTE(Pino).-  En consideración la moción del concejal Sberna.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada
- Es la hora 16 y 18.
- A la hora 16 y 23:
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Recién, el concejal Recchia nos mostraba los decretos por los cuales se entregaron los apoyos económicos no reintegrables a las bibliotecas. Con esta resolución pedimos que nos contesten este pedido de informes y, además, si nos pueden aclarar si se van a pagar en forma retroactiva ya que esta ordenanza tiene más de un año de sancionada. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución con las modificaciones introducidas.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 

- 37 -
Repudio a expresiones vertidas por el general retirado Matthei
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Señor presidente, teniendo en cuenta que se va a tratar el asunto 1409 solicito que en conjunto se trate otro proyecto similar que lleva como número de asunto 1398; y acordaremos cómo quedaría redactado para sacar un sólo proyecto.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a dar lectura a los 2 proyectos. 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1409/05, expediente 278/05. 
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Artículo 1º.- Expresar el más profundo repudio a las acciones y expresiones vertidas por el ex comandante en jefe de la Fuerza Aérea de la República de Chile: Fernando Matthei, reivindicando la colaboración de la dictadura chilena con el aparato militar británico en oportunidad de la guerra de Malvinas.
	Artículo 2º.- Que tales expresiones adquieren extrema gravedad toda vez que son pronunciadas con un sentido reivindicativo, lo que advierte la existencia de una ideología subterránea que desprecia el hermanamiento histórico entre los pueblos argentino y chileno.
Artículo 3º.- Que los conceptos vertido constituyen una clara y vergonzosa agresión a los ciudadanos argentinos y al espíritu de integridad latinoamericana, siendo por ello imprescindible que se soliciten, por las vías correspondientes, ante el vecino país chileno, una justa reparación que sólo podrá ser posible en la medida en que se sancione con el máximo rigor al militar de referencia.
Artículo 4º.- Enviar copia de la presente resolución a la cancillería argentina, ambas cámaras del Congreso de la Nación, intendencias y municipalidades de la Patagonia, Gobierno y Legislatura de la Provincia   de Tierra del Fuego y asociaciones de ex combatientes.
Artículo 5º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- Por el tenor de los proyectos de resolución, en este caso, es importante leer sus fundamentos porque con la lectura de la redacción del proyecto en sí no deja en claro la intencionalidad y los sentimientos que cada autor expresó. Por lo cual solicito se lean los fundamentos de los dos proyectos.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Los fundamentos de la resolución leída recién son: “Expreso el más profundo repudio a las expresiones vertidas por el ex comandante en jefe de la Fuerza Aérea de Chile Fernando Matthei quien reivindicó la participación de la dictadura chilena en la colaboración con las Fuerzas Armadas inglesas en oportunidad de la guerra de Malvinas, lo cual no deja de ser más que una muestra despreciable del trágico y cobarde comportamiento de la tiranía de Pinochet, mancillando la historia y la vocación pacífica del pueblo argentino y chileno. Los conceptos expresados permiten dimensionar, en toda su dimensión, la traicionera trama gestada a partir de la ideología macabra de esa dictadura, que traicionó los postulados de hermandad latinoamericana, y el histórico abrazo de San martín y O´Higgins. Señalo, además, que la intención desestabilizadora de las relaciones bilaterales de amistad que hoy celebran ambos países, debe ser correspondido con una fuerte y decidida intervención de la justicia chilena y argentina, ya que de sus incalificables dichos surge un reconocimiento expreso de haber tomado parte en circunstancias bélicas que han sido denunciadas como actos genocidas, como el hundimiento del crucero General Belgrano”.
	Asunto 1398/05, expediente 278/05. Fundamentos: “La guerra de Malvinas sumió a la mayoría de la sociedad en una frustración. El arraigado sentimiento por Malvinas se fue transformando a causa de políticas de neto corte desmalvinizador orientado a promover ideas erróneas sobre el sentir patriótico buscando generar en las nuevas generaciones una sensación distante.
	Nos toca a nosotros, los que vivimos y sufrimos junto a nuestros hermanos esa epopeya, que a pesar de su origen que podría catalogarse como de un alto grado de mezquindad de un gobierno de facto que en sus últimos momentos de desesperación por mantener el poder, sumerge a un país en una innecesaria, como lo son todas las guerras que el mundo ha vivido, contra un enemigo mucho más poderoso y con aliados que poseían una tecnología que nosotros no logramos siquiera hoy soñar en poseer, pero a pesar de estas diferencias nuestros soldados, muchos de ellos casi niños aún demostraron su hidalguía, su coraje y compromiso con la patria y marcaron un hito en la historia del cual todos y cada uno de los ciudadanos pueden sentirse orgullosos.
	Hoy desde la distancia que ponen los años no podemos y no debemos olvidar pues si lo hiciéramos la sangre derramada sería realmente en vano.
	Argentina, nuestra querida patria, ha demostrado acabadamente con hechos que su pueblo siempre consideró a los pueblos vecinos como hermanos, desde los mismos orígenes de la América libre prohombres como nuestro General don José de San Martín marcó este camino, abriendo los brazos para “todo hombre de buena voluntad que quiera habitar el suelo argentino”.
	Lamentablemente no todos lo entienden de esta forma, individuos que en ese entonces formaban parte del Gobierno del dictador Pinochet vieron en nuestro país al enemigo y con acciones arteras colaboraron con los colonialistas en nuestra contra traicionando no sólo a un país hermano sino también los podemos caratular como traidores a los principios americanistas y anticolonialistas que fijaron para la República hermana de Chile el General don Fernando O´Higgings y para nuestra patria el Libertador, General don José de San martín, es por ello que vemos necesario expresar nuestros más enérgico repudio hacia el general chileno Fernando Matthei, ex jefe de la Fuerza Aérea e integrante de la junta militar, quien confesó que hizo todo lo posible por la derrota argentina en la guerra de las Malvinas, y lo que es más repudiable que no mostró arrepentimiento alguno sino que con toda ironía comentó que volvería a hacerlo.
	Creemos oportuno aclarar que esto no es de ninguna manera una expresión en contra del pueblo chileno, pues ese pueblo, al igual que el nuestro, fue víctima de estos sicarios del mal que sumergieron en el horror a los ciudadanos de bien.
	Declaramos además, que tanto el general Fernando Matthei, como su superior, el represor Augusto Pinochet, son y serán considerados individuos repudiables y personas no gratas dentro de la jurisdicción de competencia de este Concejo Deliberante invitando a los señores legisladores provinciales y todas y cada una de las cámaras legislativas y poderes ejecutivos tanto nacionales, provinciales como municipales, a adoptar igual medida para, de esta forma reivindicar la memoria de nuestros hermanos, hijos de este suelo que dieron su vida por la Patria.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
	Artículo 1º.- Repudiar las acciones y expresiones del general retirado Fernando Matthei.
	Artículo 2º.- Declarar personas no gratas a los represores colaboracionistas del colonialismo inglés, Fernando Matthei y Augusto Pinochet.
	Artículo 3º.- Reivindicar la memoria de los héroes de la Gesta de Malvinas.
	Artículo 4º.- Invitar a todos los Poderes Legislativos y Ejecutivos nacionales, provinciales y municipales a adherir a la presente.
	Artículo 5º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Primero, quiero felicitar al concejal Sberna por los fundamentos y, luego, proponerle hacer un solo proyecto dado que prácticamente dicen lo mismo, agregándole distintos artículos de uno y otro.
	Es artículo 1º quedaría: “Expresar el más profundo repudio a las acciones y expresiones...” “...vertidas por el ex-comandante...” y continúa la redacción. El artículo 4º “Declarar persona no grata...” es decir, es el artículo 2º del proyecto del concejal Sberna. 
El artículo 5º, es igual al 3º del proyecto del concejal Sberna. Si coinciden con las modificaciones, están los 2 proyectos en el mismo sentido. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna.
SR. SBERNA.- No tengo ningún problema. El sentimiento es unánime, en este Cuerpo cuando se habla de repudiar las actitudes de personajes como estos, - tal cual  lo dicen los fundamentos “sicarios”- que sumergieron a dos pueblos hermanos en este grave conflicto.
Creo que más allá de lo resolutivo, la idea es la misma y no tendría ningún problema en aceptar las modificaciones.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Quiero agregar una sola cosa más allá de invitar al resto, voy a retirar los fundamentos  de mi proyecto ya que los del concejal Sberna son mucho más explícitos.
	Nada más, señor presidente. Gracias 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Señor presidente, en principio por autorización del concejal Sberna, estaríamos dirigiéndolo a ciudades capitales de provincia porque son muchos municipios y, a la vez, solicitarle a los mismos que lo trasladen a los municipios más chicos si las ciudades capitales de provincia lo entienden.
- Hablan varios concejales a la vez.
SR. RECCHIA.- Propongo esa modificación. 
También quiero comentar que, más allá de los fundamentos que se dieron, es necesario manifestar que esto no es ningún tipo de ataque al país hermano de Chile y menos al pueblo de Chile ya que tenemos muy claro quiénes lo gobernaron en esa etapa. A tal punto que en esta misma sesión se incorporó un asunto, que solicita una excepción para que los vecinos chilenos que viven en nuestra ciudad, puedan tener su fiesta recordando su día patrio. Con esto marcamos la pauta de que realmente no tenemos absolutamente nada en contra del pueblo chileno, sí contra estas personas que son detestables en cualquier lugar del mundo. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Es para hacer una apreciación de redacción en el artículo 2° del proyecto del concejal Arcando donde dice: "...la existencia de una ideología subterránea..." debe decir: "...de una ideología subyacente."
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución con las modificaciones introducidas.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

- 38 -
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de colocación de señalización en el badén de las calles Tolhuin y Ruiz Galán del barrio El Bosquecito
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1410/05, expediente 708/05. 
 PROYECTO DE RESOLUCIÓN 
Artículo 1º.- Dirigirse al Departamento Ejecutivo Municipal a los efectos de solicitar la colocación de la señalización correspondiente en el badén ubicado en la intersección de las calles Tolhuin Sur y Ruiz Galán del barrio “El Bosquecito”, incorporando dicha obra en el plan de trabajos públicos que ejecute la Municipalidad en la presente temporada.
Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución. 
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 

- 39 -
Solicitud a la Dirección Provincial de Energía sobre las características técnicas de transformadores
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1412/05, expediente 1183/01. 
MINUTA DE COMUNICACIÓN
	Por la presente, nos dirigimos a la Dirección Provincial de Energía a fin de solicitarle tenga a bien informar a este Cuerpo sobre las características técnicas de los transformadores que dicho ente utiliza en las redes de distribución eléctrica de nuestra ciudad, especificando el tipo de compuestos y materiales que conforman los mismos.
	Motiva la presente, la preocupación planteada por numerosos vecinos ante las manchas que presentan exteriormente numerosos transformadores, como así también los fluidos que algunos de ellos derraman sobre las veredas sobre las que están emplazados. 
	Ante la trascendencia de lo expuesto, es que solicitamos a usted tengan a bien remitir la información solicitada a la brevedad posible, haciendo propicia la ocasión para saludar a usted con nuestra mayor consideración.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- En el período pasado desde el Concejo Deliberante hicimos una presentación a la Dirección de Energía, fue cuando en la Argentina se generó el debate con respecto a los transformadores con PCV que tiene una fuerte incidencia cancerígena en las personas. Esa minuta de comunicación fue contestada por la Dirección de Energía dándonos la tranquilidad de que no se utiliza este tipo de sustancia en los transformadores de la ciudad de Ushuaia, por lo menos.
No sé si esto contempla la inquietud del concejal Leiva. El expediente se encuentra en el Concejo Deliberante con la respuesta de la Dirección de Energía, pero, ante cualquier duda, no tenemos ningún inconveniente en acompañar cualquier inquietud que surja de los bloques políticos. Pero sí queremos dejar planteado el antecedente. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando.  
SR. ARCANDO.- Señor presidente, es cierto lo que plantea el concejal Sciurano, simplemente, por las fotos que acompañó al proyecto el concejal Leiva -que tuve oportunidad de ver, si bien no se nota en las fotocopias que tenemos- hay transformadores que están largando un líquido tipo aceitoso. Tenemos la nota que dice que no es PCV, pero los vecinos están intranquilos y preocupados por todo lo que se comenta a nivel nacional y por los medios de comunicación. Simplemente, saber cuál es el elemento que están perdiendo los transformadores; por eso el requerimiento. En ningún momento hacemos referencia a si el contenido es PCV que causa estos efectos cancerígenos. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- Entiendo y comparto la preocupación del bloque del Partido Justicialista, como lo hicimos en su momento cuando el concejal Sciurano consultó si esto era PCV. Cabe aclarar que más allá que sea PCV, o no, es un compuesto aceitoso que habitualmente contiene un gran porcentaje de plomo, que se desparrama por las veredas, va a las aguas que corren con las lluvias y después terminamos discutiendo la problemática de la contaminación en la bahía de Ushuaia.
Acompañamos el criterio de la minuta, tal vez habría que redactar que hubo respuesta con respecto al PCV, y solicitar que se subsanen a la brevedad estas pérdidas porque, más allá de la respuesta sobre qué compuesto es, tenemos que evitar que siga cayendo. Nada más, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA- Si el Cuerpo está de acuerdo me parece excelente la sugerencia del concejal Sberna, hago la modificación, que si bien se conoce que no es PCV queremos saber cuál es el compuesto, tal cual lo expresó el concejal, pedir que se subsane esa pérdida. Es más, en noticieros nacionales se hizo mucha campaña últimamente hay una preocupación muy grande en la ciudad por lo que se ve en las fotos. Gracias.  
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.-   Mientras los concejales proponen la nueva redacción, sugiero que pasemos al siguiente tema.

-	40 –
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal para que efectúe limpieza en plaza
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1413/05, expediente 705/05.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN 
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que, por el área que corresponda, efectúe las tareas de limpieza, reparación y mantenimiento de la plaza ubicada en la intersección de las calles Gobernador Godoy y Gobernador Paz.
Artículo 2º. De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 

-	41 –
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de colocación de guard rail en barrio La Oca
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1414/05, expediente 706/05.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN 
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal que evalúe la posibilidad de colocar un guard rail sobre la calle Raúl Muriel en su intersección con la calle Avutarda del barrio La Oca.
Artículo 2º.- De forma. 
 SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar el proyecto de resolución. 
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.  

-	42 –
Comunicación al presidente de la Legislatura sobre posible intervención de la Provincia
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1443/05, expediente 718/05.
MINUTA DE COMUNICACIÓN
Señor presidente: 
En mi carácter de presidente del Concejo Deliberante de la ciudad de Ushuaia y por mandato del Cuerpo,  me dirijo al señor presidente de la Legislatura a efectos de la eventual consideración, si se estima pertinente, que ante los rumores de dominio público de una eventual intervención de la Provincia, se instruya a los senadores nacionales de Tierra del Fuego, en el marco de las atribuciones conferidas a ese Poder (artículo 105, inciso 6) de la Constitución Provincial), a expresar su voto negativo.
Asimismo, deseamos comunicarle a ese Cuerpo el respaldo resuelto por este Concejo a la substanciación del Juicio Político que se lleva a cabo en los términos materiales y formales que establece el derecho y la doctrina constitucional en esa Legislatura, rechazando la ingerencia de factores extraños, sean éstos institucionales y/o políticos, que pretendan desnaturalizar la citada institución que constituye un emblema fundamental del sistema republicano.
	Sin otro particular, lo saludo a usted atentamente apelando a su investidura para dar respuesta satisfactoria a este requerimiento. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sciurano.
SR. SCIURANO.- Bueno, está claro que éste no es un tema más en el día de hoy ni en la realidad que está viviendo lamentablemente nuestra Provincia.
            Éste es el tema preponderante y de atención en el nivel provincial y en el nivel nacional. Cuanto uno más espera la clarificación de algunas situaciones que se están dando en la Provincia, lamentablemente todos los días nos encontramos con que esta situación se transforma en más compleja, más traumática y más vergonzosa. 
	Primero, desde mi propia afiliación política pretendo pedir disculpas a nuestra Provincia. Digo, desde mi afiliación política en el sentido de los lamentables acontecimientos que se dan en el nivel provincial que no reflejan, bajo ningún punto de vista, lo que ha sido el concepto que ha fundado hace muchas décadas atrás el partido que hoy represento.
            Está claro que  los conceptos de mi partido no son lamentablemente los conceptos que hoy se ven en algunas decisiones gubernamentales. En este sentido no tengo ningún reparo en expresarme claramente con respecto a cuál fue, en su momento, la motivación que encontré en la Unión Cívica Radical para afiliarme a este partido, e inclusive poner todo de mí para poder representarlo en distintos estamentos como lo hago hoy desde esta banca.
	Por momentos debo admitir que hasta es vergonzosa la situación en que nos encontramos, y es lamentable tener que explicarlas. En más de una oportunidad tuve charlas con dirigentes de este Cuerpo, en algunos casos en privado y, en otros casos, en el orden público, solicitándole no defender lo indefendible. 
             No pretendo cometer el mismo pecado ni el mismo error; bajo ningún punto de vista pretendo defender lo indefendible. No lo voy a hacer, nunca lo he hecho y nunca me voy a degradar por hacerlo. 
            Es muy importante para mí tener hoy esta posibilidad de expresión desde este Concejo Deliberante, en el que me vengo expresando desde hace ya varios años. Siempre he pretendido que se encuentre en esta banca un mensaje claro, un mensaje que  refleje el sentido común y que transmita diferencias filosóficas quizás, pero nunca planteadas por intereses personales o por intereses de algunos sectores. 
           Por supuesto es imposible que todos estemos de acuerdo. Es imposible que todos pensemos igual, lo que sí es posible es que todos trabajemos por el bien común, cada uno poniendo lo mejor de sí dentro de sus propias concepciones.
	Aspiro y espero francamente, que esta situación en algún punto empiece a cambiar su rumbo. Espero y aspiro que esas fuerzas que hoy evidentemente tienen estrategias planteadas para alcanzar objetivos que quizás no son los deseables para una comunidad o para una provincia, en estas estrategias encuentren su propio fracaso. Que sea la propia institución democrática de Tierra del Fuego la que resuelva esta grave crisis política que hoy atravesamos y esta grave crisis política que hoy atravesamos está reflejada, ni más ni menos, que por la ineptitud, la incapacidad política que ha tenido nuestra dirigencia del último año y medio. 
           No podemos permitir bajo ningún punto de vista, que esta condición termine en consecuencias lamentables ya sea que se refleje en situaciones de violencia en nuestras calles o con la participación de funcionarios del orden nacional, sea ésta de carácter formal o informal, que termine generando los mecanismos de presión para que algunos funcionarios tomen determinadas decisiones. 
             Si lamentablemente, llegamos a esas dos instancias será entonces que tendremos que asumir que los años de sacrificio que le costó a nuestra comunidad reflejar nuestras posturas políticas en un Congreso de la Nación, que terminó después de muchos años acompañando una postura de hacer de nosotros una Provincia, habrán sido, sin ninguna duda, todos sus esfuerzos en vano. 
No podemos permitir, nosotros, los que hoy somos parte de esta historia, a pesar que estamos en la dirigencia municipal, que esas instancias terminen siendo una realidad sean cuales sean los intereses políticos, económicos, o los que sean, que probablemente nunca conozcamos, los que nos lleven a ese nivel de degradación.
Ahora, también hay una realidad, tampoco voy a caer en la inocencia de pensar que lo que está pasando hoy en la Provincia se generó en el último año y medio. Lo que está pasando hoy en la Provincia no es ni más ni menos que la degradación de las instituciones que han perdido credibilidad en el pueblo de nuestra Provincia por no haber estado a la altura de lo que nuestra Provincia, la gente que vive en ella, esperaba. Y al no encontrar en esto –lo decía hoy, en el tiempo de homenajes- lo que nunca se va a poder comprar, ni con plata ni con cargos políticos, es el respecto de los demás; y el respeto de los demás es lo que nos hace tener la capacidad de gobernar. No hay posibilidad que una persona que no nos respete siga los trazos que aquellos que quizás pueden tener una visión más global de la realidad entendamos puedan marcar el camino que tengamos que seguir y sigan ese camino por la propia confianza que su propia dirigencia le genera. 
Hoy nuestra Provincia está sufriendo las consecuencias, en apenas pocos años de Provincia, de reflejar esta incongruencia entre la responsabilidad que la comunidad les ha dado y la incongruencia con las decisiones que, lamentablemente, hace años se vienen tomando. 
Francamente, espero que nuestro pueblo le sepa trasmitir a aquellos que tienen la obligación de representarlos, cuales son las decisiones que el pueblo está esperando. Y en esto entiendo que lo que me piden hoy, por ser afiliado a la Unión Cívica Radical, es que me exprese claramente, sin ningún temor a estructuras superiores a las que represento, en cuanto a la vergüenza que estamos reflejando en este último tiempo. Muchas gracias.
- Aplausos. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Señor presidente, como bien dijo recién el concejal Sciurano éste y otro asunto que vamos a tratar en unos minutos más , no es un tema más. Y creo que como ésta es una casa política las expresiones que se vierten son de neto corte político.
Creo que estamos ante una situación de crisis, ni siquiera institucional, creo que estamos ante una crisis dirigencial. 
Ayer, o días atrás, decía, en un medio, que hay una disociación absoluta entre la gente, entre los vecinos que van a trabajar todos los días, que llevan sus hijos a la escuela, que transitan por nuestras arterias, que llevan su vida cotidiana con respecto a las decisiones que se toman en el ámbito político, y cuando digo ámbito político digo: en manos de algunos dirigentes. 
No comparto que estamos todos en la misma bolsa. Si bien es cierto pertenecemos a la clase política, y ustedes saben que nunca he renegado de ese estatus, creo que si estamos en la actividad política nos tenemos que enorgullecer del trabajo que hacemos. Más allá que haya personas inescrupulosas que a partir de esta actividad quieran tomar ventajas o posicionamientos que el pueblo no le ha dado. 
Si se me permite, en esto voy a ser soberbio en cuanto al desenvolvimiento de nuestro Cuerpo deliberativo. Aquí nosotros discutimos muchísimas veces posturas ideológicas, posturas políticas, pero creo, sinceramente, que en ninguno de nosotros estuvo el ánimo de faltarle el respeto a la comunidad. 
En compañía de los empleados de este Cuerpo, en los 2 años de gestión que llevamos, podemos haber mostrado muchas falencias, muchos errores, pero no es menos cierto que también mostramos una capacidad de trabajo, una capacidad de recibir lo que los vecinos nos piden, tratar los temas, no habernos escondido para abordar absolutamente ningún tema. 
Entonces, en este momento, en que no sé cuántos están libres de tirar la primera piedra, digo que desde aquí, así como fuimos responsables en el tratamiento de los temas de los vecinos, esgrimir claramente nuestro posicionamiento responsable hacia esta dirigencia que no termina de entender que, a veces, en vez de estar discutiendo un juicio político, podríamos estar discutiendo cosas tan sencillas como la preservación de nuestros bosques, que, entre otras cosas lo hemos abordado y no nos corresponde. Voy dando ejemplos entre otros tantos que también se podrían haber abordado desde donde corresponde. Tranquilamente se podría haber abordado la posibilidad de modificar la ley de pesca por arrastre que tanto mal le hace a nuestra generación y a las futuras en la preservación de nuestros recursos naturales. Digo, me da la impresión que si nos jactamos de ser buenas personas, éstas son las cosas importantes que nos deben llamar la atención, éstas son las cosas por las que muchos de nosotros iniciamos la posibilidad de participar en un partido político, dar la cara, poner detrás nuestro en evidencia y en exposición hasta nuestra propia familia para tratar de cambiar la vida de las personas todos los días, y con esto no quiero decir que somos perfectos, cometemos errores, porque tomar decisiones es justamente eso, jugarse por una postura que muchas veces puede estar equivocada. 
Ahora, no puedo avalar ni entender es que se tomen estas posturas en desventaja y tratando de perjudicar a toda la comunidad. Con un presupuesto de 1.000 millones de pesos, con dos municipios que tienen 100 millones de Presupuesto, más la actividad económica que genera el sector privado en nuestra Provincia, no tendríamos que estar hablando de desocupados, no tendríamos que estar hablando de lugares faltantes en los colegios para que nuestros chicos puedan estudiar, no podríamos estar hablando de que en el hospital faltan reactivos, gasa o algodón. Creo que todos aquellos que tenemos un grado de responsabilidad tenemos que reflexionar fuertemente sobre lo que nos está pasando y acá ninguno se pude hacer el distraído. En esto sí somos todos absolutamente responsables aunque tengamos responsabilidades distintas en la misma bolsa.
	La verdad es que cuando uno habla con amigos, familiares o con otros dirigentes políticos del resto del país -discúlpenme el término- no pueden entender que seamos tan pelotudos que no nos alcance un Presupuesto como el que tenemos y que existan necesidades en la Provincia, y esto no es casualidad. No es casualidad que nos esté pasando esto. Aquí hay personas que, por omisión o por acción, permiten que esto pase. Y lo digo primero, haciendo un mea culpa sobre mi partido; y después que se ponga el saco a quien le quepa. Creo que lo que tenemos que tratar, si vamos a ser el cambio generacional en la política de Tierra del Fuego -recién lo hablaba con dos compañeros de trabajo, con la doctora Borla y el señor Fonte- espero que no nos contaminemos de la manera en que hoy está contaminado este ámbito y ojalá tengamos la claridad suficiente para que nuestra gente no nos siga reclamando y no nos siga metiendo todos en la misma bolsa. Gracias, señor presidente.           
SR. PRESIDENTE (Pino).- Concejales, si me permiten hacer uso de la palabra.
- Asentimiento
SR. PRESIDENTE (Pino).- Comparto muchos criterios que se expresaron en este recinto. Es cierto que tenemos una situación política de la que todos tenemos el diagnóstico y, es cierto que estamos frente a una encrucijada que no sabemos cómo salir. 
Pero no es menos cierto que cada uno de los actores tiene mucha responsabilidad en esta situación. Muchas cosas comparto y otras no. Seguramente esto se da –y bien lo decía el concejal Recchia- con el Presupuesto que tiene nuestra Provincia, nuestro Municipio, se da en una situación de haber asumido el poder y comenzar una carrera electoral muy adelantada quizás a otros tiempos políticos. 
            Quizás, desde este Concejo Deliberante podamos emitir opinión acerca de las circunstancias pero, por sobre todo, tenemos que poner claridad sobre esta situación. 
            Es cierto que hay factores internos o externos a esta situación que la van acrecentando. Quizás, en la próxima sesión estemos discutiendo exactamente lo mismo. 
           Acá hay que buscar rápidamente una alternativa para salir de esto y el mejor planteamiento que podemos hacer es que se respete la división de poderes y que cada uno aporte un poco para lograr, por lo menos, mesura en toda esta situación. 
           Simplemente eso: reflexionar, y empezar nuevamente el diálogo. Nada más.   
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna.
SR. SBERNA.- Todos sabemos cuál es la fórmula que hay que aplicar cuando se quiere funcionar en un Estado de derecho. La única fórmula, por la cual nos jactamos muchas veces los fueguinos, es la Constitución Provincial. Esa es la única fórmula habilitada y propia para salir de una coyuntura como la que hoy atraviesa la Provincia. El respeto a la Constitución Provincial nos dará el marco jurídico, legal y político para poder avanzar como un pueblo organizado. En esto justamente es dónde estamos fallando. Donde los intereses individuales de algunos personajes colisionan directamente con lo marcado y lo pautado por la Constitución Provincial es donde surge el problema. Hoy es el momento en el que este Cuerpo debe expedirse defendiendo los mecanismos que la misma Constitución Provincial y Carta Orgánica Municipal nos da, y resolver y dictaminar para que todas los organizaciones gubernamentales provinciales conozcan nuestra forma de pensar, para evitar cualquier tipo de intencionalidad de cualquier origen en contra de la intervención de los distintos poderes fuera de su ámbito normal.
           Los poderes en Tierra del Fuego, como en el resto del país, están divididos no porque sí, sino para que puedan funcionar, para que el pueblo tenga derechos, para que cada una de las instituciones respete y haga respetar los derechos de las otras. 
            Creo que en eso estamos fallando, y llamo a la reflexión a los distintos actores políticos para que esta situación se revierta y Tierra del Fuego sea la provincia ejemplo como fue en alguna oportunidad. 
	Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Señor presidente, recién revisábamos el proyecto de minuta de comunicación que estamos tratando y, a uno le cuesta mucho tratar de ser coherente con sus principios, porque hoy no está en discusión el respeto y el apego al sistema democrático o a las leyes, que estoy convencida que no se declama en ninguna solicitada ni en ningún comunicado, sino, que se ejerce en la práctica  cotidiana y, lamentablemente, creo que la dirigencia política de Tierra del Fuego dista mucho de haber ejercido esto en su práctica cotidiana. 
           Realmente, me parece muy difícil explicar lo que uno siente tratando de no tomar posturas en defensas de unos y otros. 
          Me da la sensación de que nos han hecho creer, que hay dos bandos. Se pertenece a un bando o se pertenece a otro, y la verdad es que de todo lo que hemos dicho o no en estos días, sí tenemos claro que no pertenecemos ni a un bando, ni al otro. 
           Me cuesta mucho decir que respetamos, como recién lo discutía con el concejal Sciurano, voy a leer el párrafo para poder explicarme: “Deseo comunicarle a ese Cuerpo el respaldo resuelto por este Concejo a la sustanciación del Juicio Político que se lleva a cabo en los términos materiales y formales que establece el derecho y la doctrina constitucional en esa Legislatura rechazando la ingerencia de factores extraños, sean estos institucionales y/o políticos, que pretendan desnaturalizar la citada institución que constituye un emblema fundamental  del sistema republicano…”.
	Qué difícil es para uno hablar de esta institución que representa o constituye un emblema en el sistema republicano pero, que, evidentemente, no le ha pasado a nuestra Provincia. Hoy me cuesta mucho decir que estoy de acuerdo con el Juicio Político, no sólo al señor gobernador que ha hecho todos los méritos suficientes para estar hoy en la situación en la que se encuentra. ¡Pero no es menos cierto que la mitad de esta Legislatura que hoy apoya y, en menos de 48 horas, emite un dictamen de Juicio Político ha visto pasar durante muchos años a muchos funcionarios, llevándose por poco la mitad de la Casa de Gobierno a cuestas y no ha dicho absolutamente nada, ha mirado para otro lado; ha votado una Ley 460 escapándose por la ventana de la Legislatura, mientras veía que los funcionarios políticos se llenaban los bolsillos y aumentaban su patrimonio y no ha dicho absolutamente nada! 
             ¡Ha aprobado los cierres de ejercicio de los últimos años cuando todos sabemos que las cuentas de la Provincia no cierran desde hace ya varios años! y, hoy es causal de Juicio Político las cuentas del Ejercicio 2004. 
Entonces, digo, señor presidente, lejos está de mi espíritu defender al señor gobernador de la Provincia y reivindico la figura del Juicio Político, sigo diciendo que el apego al sistema democrático y a la ley se ejerce todos los días. Pero, ¡cuidado! Hoy lo que está en juego es quiénes ocupan estas instituciones y quienes llevan adelante estos procedimientos. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo la minuta de comunicación.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

- 43 -
Expresiones sobre la situación política actual
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Si me autorizan, señores concejales, apartarme del Reglamento para expresarme. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo la solicitud del concejal Arcando.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 
Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Señor presidente, tengo que ser honesto de mi parte, pensé, por eso me mantuve en silencio, que no me iban a acompañar.
Quiero que se queden tranquilos los señores concejales que con este proyecto no he tomado parte, no soy parte de un grupo ni de otro. Lo he hecho con la convicción que, como dijo la concejala Chapperón, la institución del juicio político es la institución creada en la Constitución de la Provincia para controlar a aquellos desatinados elementos jurídicos que otro órgano puede aprobar. 
Comparto todas las expresiones que dijeron tanto la concejala Chapperón como los concejales Sciurano, Recchia y Sberna, coincido totalmente con todo lo que dijeron. 
Como dijo el concejal Sciurano, tengo que pedir disculpas también, porque fui parte de una gestión y quizás la misma no tuvo la trasparencia que tenía que tener. 
Es cierto. Lo dice la comunidad. Está a la vista. No hace falta andar investigando para saber si es así. ¡No! ¡No! Está a la vista que muchos se enriquecieron desde la gestión política que le correspondió a cada uno. 
Yo tengo la tranquilidad de poder -como el concejal Sciurano, como la concejala Chapperón y todos los concejales que están en este recinto- caminar tranquilo por la calle porque, creo, que a ninguno nos confunden con los otros. Por eso también estamos sentados acá. No nos confundieron con otros que hicieron este tipo de cosas. 
Quédese tranquilo concejal Sciurano que usted tiene un marcado consenso en la comunidad y que no lo mezclan con ninguno de los que están ahora, ni a ninguno de los concejales, ni a la concejala Chapperón y ni a los demás. Y nosotros estamos siempre a la altura de las circunstancias y creo que este es un Concejo muy maduro, más allá de las diferencias que podamos tener en este Concejo Deliberante. Siempre buscamos los mecanismos para el consenso y estar a la altura de las circunstancias porque el pueblo nos puso en este lugar y cada uno de nosotros tomó con tanta responsabilidad el lugar que está ocupando que no necesitamos andar escondiéndonos de nadie. 
Eso quería expresar. No hablé anteriormente, vuelvo a reiterar, les pido disculpas por haber pensado mal en todos los concejales aquí presentes. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- Quiero trasmitir que hace muchos años -como decía antes- que estoy sentado en esta banca. Se me pone la piel de gallina. No recuerdo haber tenido sesión o tema que me haya movilizado tanto como el que acabamos de tratar. Ojalá seamos la nueva generación. ¡Ojalá! ¡Dios quiera! Realmente nuestro país lo necesita. Ojalá. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- Sin dudas tratar temas como éste es muy difícil porque uno está hablando lisa y llanamente de corrupción. Corrupción en la parte económica. Corrupción en los manejos políticos. Está hablando de una mirada de desintegración a los valores por los cuales mucha gente en este país ha muerto. Estamos hablando de la defensa de valores por los cuales un gobierno de facto llevó a este país a una guerra. Se está hablando de un montón de situaciones que hacen a una realidad que hoy, como bien decía el concejal Sciurano, a uno le hacen poner la piel de gallina. 
A veces me siento confundido al ver tanta irracionalidad teniendo la oportunidad histórica de tener una Provincia espectacular, que estemos discutiendo estas cosas. Creo que no tenemos memoria. El pueblo argentino tiene que aprender a recordar, a que le permanezcan en la memoria los hechos de la historia. No podemos volver al pasado y pensar, como lo hicieron algunos, que un gobierno democrático no sirve que tienen que volver las botas. Creo que este tipo de actitudes que hoy soportamos llevan a que mucha gente que no tiene el conocimiento histórico de este país pueda llegar a pensar locuras como decir por ejemplo, que la democracia no sirve. Pero actitudes como las que se están tomando en este lamentable Gobierno provincial hacen que la gente dude de las instituciones,  y al dudar de las instituciones, dudan de la democracia y eso realmente me genera un gran temor. 
A la Argentina le costó mucho tiempo, mucho sacrificio, mucha sangre tener la democracia implantada. Que estas semillas que están tratando de germinar en nuestro suelo sean extirpadas rápidamente para que nuestra gente crea en las instituciones, crea en la democracia y crea en sus representantes. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).-  Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Escuchando lo que decía el concejal Sciurano respecto a que seamos la nueva generación, descarto que algunos de los integramos este Cuerpo, tal vez estamos aquí por una cuestión de accidente del sistema político porque no militamos en forma activa en nuestros partidos. Y quizás nuestro gran desafío como políticos, integrantes de partidos mayoritarios, sea convocar a ese resto de nuestra generación que son excelentes profesionales, excelentes ciudadanos comunes, excelentes vecinos pero que ven al ámbito político como la peste, precisamente, producto de lo que se ha vivido en los últimos años en democracia. Quizás el desafío desde la política sea tener la grandeza, pero la grandeza en serio, más allá del declamar como se declama que acompañamos y que damos lugar a crecer a aquellos que aparecen dentro de los partidos, y no destrozar la imagen de aquel que puede aportar nuevas ideas o nuevos proyectos porque se dan estas crisis, y la vemos en nuestra Provincia, de tener las mismas caras en las funciones claves y cuando la Constitución no permite la reelección quedan vacíos de poder (nos ha pasado en la Intendencia,  nos ha pasado en la Gobernación), entonces la mayoría de la comunidad tiene que votar por el menos malo, pasó incluso a nivel nacional cuando no había una convección en el país sobre la figura de Kirchner, había muchos pobladores que no lo conocían pero como no lo querían a Menem se lo votó por descarte. Y sabemos que en nuestra ciudad y en nuestra Provincia, específicamente, pasó lo mismo. Ojalá esto se pueda cambiar, y ojalá podamos cumplir esto como desafío, que se convoque a toda la comunidad, que participe, que sea una participación activa en la política y que se dé una nueva generación de políticos para que no tengamos, como decía el concejal Sberna, que estar discutiendo estupideces cuando podríamos tener una provincia modelo. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Para terminar señor presidente, estaba prestando atención a todo lo que aquí se dijo y la verdad es que coincido con el concejal Sciurano. 
        Precisamente, éste es uno de los pilares fundamentales que debe tener esta Casa que es hablar de política. La política es el camino para solucionarle la vida a muchas personas, para mejorarles su calidad de vida, porque a partir de decisiones políticas es como se cambian los rumbos de los pueblos. 
         Quiero que aprovechemos este momento para reflexionar en la militancia. Cuando cada uno de nosotros nos olvidemos que pertenecer a un partido político es dejar de militar, de caminar las calles, de mantener contacto con los vecinos, de tener contacto con los amigos; es cambiar nuestra forma de vida, cambiar los lugares donde  siempre hemos ido, ahí es donde tenemos que prestar atención, porque es donde seguramente empezará a cambiar nuestro entorno que son las  personas que nos hacen y nos forman y permanentemente sostienen nuestros valores.
           Sé que el ser humano por naturaleza tiene imperfecciones, tiene miserias pero también sé que como seres humanos tenemos muchas virtudes y quizás el desafío esté en saber encontrar las virtudes que cada uno tenemos.
           Y rescato lo de la militancia porque cuando hablaba Federico con respecto a su partido, su sensación de querer aferrarse a un partido centenario como es la Unión Cívica Radical, recordaba mis primeros pasos por el Movimiento. La verdad es que nunca dejé de pensar en aquellas primeras casas visitadas tratando que una compañera nuestra llegará a repetir su mandato en el Concejo Deliberante. Y, digo el día que se nos terminen esas ganas de militar y dejemos de considerarnos militantes para ser dirigentes, ahí tenemos que poner el acento y la atención. Nunca, nunca jamás perdamos el sentimiento de ser militante. El mote, el título de dirigente en todo caso, que lo ponga la gente, nunca nosotros, porque ahí  se empieza a confundir el rol y después se creen monarcas en vez de ser toda la vida militantes. 
           Gracias, señor presidente.

- 44 -
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal sobre Ordenanza Municipal Nº 2.411
SR. PRESIDENTE (Pino).- Continuamos señor secretario.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1402/05, expediente 257/93.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
	Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal en el marco de lo establecido en la Ordenanza municipal Nº 2.411, informe: a) si ha realizado la corrección y actualización del registro de sustancias peligrosas de acuerdo a lo establecido en el artículo 3º; b) de resultar afirmativo, remita a este Cuerpo copia del mismo; c) de no encontrarse actualizado indique fecha en la que se procederá a realizarlo.
	Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERÓN.- Simplemente para aclarar que la Ordenanza 2.411 que hemos tratado a raíz del tema Sulfaníquel, recordarán que en aquel momento había un error de tipeo en ese Anexo, que nos llevó una discusión muy larga y bastante estéril. 
El Poder Ejecutivo tiene la facultad de actualizar, cada 3 años, este Anexo, por lo tanto estamos preguntando, si esta actualización, para lo cual había sido contratado un químico, fue realizada, para saber, además, si se ha modificado este error de tipeo. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

- 45 -
Solicitud al Departamento Ejecutivo Municipal de eliminación de reductor de velocidad
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1416/05, expediente 707/05.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
	Artículo 1º.- Solicitar al Poder Ejecutivo Municipal, a través del área que corresponda, la eliminación del reductor de velocidad rígido que se encuentra en la intersección de las calles Kuanip y San Luis colocando dos (2) nuevos reductores del tipo lomo de burro en la mencionada arteria con la intersección de las calles Entre Ríos, y a mitad de cuadra, entre las calles San Luis y Buenos Aires.
	Artículo 2º.- De forma.  
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

- 46 -
Solicitud a la Dirección Provincial de Energía sobre las características técnicas de transformadores
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Gracias, señor presidente. Para retomar el asunto que habíamos dejado pendiente, el asunto 1412, minuta de comunicación, dirigida a la Dirección de Energía.
- Asentimiento.
SR. LEIVA.- Si me permite le doy lectura al párrafo como quedaría modificado: “Motiva la presente la preocupación planteada por numerosos vecinos ante las manchas que presentan exteriormente numerosos transformadores. Si bien este Cuerpo ha tomado conocimiento, oportunamente, que el material cancerígeno conocido como PCV, no formaba parte de los componentes de los mencionados transformadores, no deja de preocupar a la comunidad toda el derrame de fluídos que algunos de ellos generan sobre las veredas sobre las que están emplazados. Ante la trascendencia de los puestos...", y termina como estaba. Si están de acuerdo esa sería la modificación 
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el asunto 1412, minuta de comunicación, con las modificaciones introducidas.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. 

- 47 -
Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal sobre cumplimiento de ordenanza que regula publicidad y propaganda estática
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1449/05, expediente 57/92.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN 
Artículo 1º.- Solicitar al Departamento Ejecutivo Municipal verifique el cumplimiento a lo establecido en la Ordenanza municipal Nº 2.372 mediante la cual se instituye el marco normativo que regula la publicidad y propaganda estática en jurisdicción municipal.
Artículo 2°.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sciurano.
SR. SCIURANO.- Se encuentra en vigencia la Ordenanza 2.372 que hace referencia a la propaganda estática en el ejido de la ciudad de Ushuaia. Voy a leer tres artículos de esta ordenanza: "Artículo 2°.- Defínase como publicidad estática, a los fines de la aplicación de la presente, a cualquier tipo de leyenda, inscripción, signo, símbolo, o estructura que tienda a hacer conocer o divulgar productos, servicios o actividades, con o sin fines de lucro. Artículo 3°.- Defínase como propaganda estática, a los fines de la aplicación de la presente, a cualquier tipo de leyenda, inscripción, signo, símbolo, o estructura que tienda a hacer conocer o divulgar eventos, actos políticos o electorales, o refiera a persona o personas vinculadas a tales actividades." 
Si son tan amables, voy a leer un artículo más, que es importante. El artículo 4° dice: "De la publicidad estática. Toda persona física o jurídica responsable de la colocación de cualquiera de los anuncios comprendidos en el artículo 2°, en lugares de acceso público sujeto a la jurisdicción municipal deberá presentar en forma previa ante la Secretaría de Turismo de la Municipalidad, un estudio de evaluación de los eventuales impactos visuales, urbanísticos o escénicos que pudieran ocasionar, de acuerdo a lo que al efecto establezca la reglamentación de la presente. Dicho estudio deberá ser expresamente aprobado por resolución de la referida repartición municipal, cuyo número deberá ser incorporado en el margen inferior izquierdo del anuncio correspondiente, junto con la identificación de su titular”.
	El último que voy a leer es el artículo 12, que dice: “Todo partido o agrupación política, gremial, sindical, o de cualquier otro tipo de institución que incumpla las disposiciones del artículo anterior será intimada a la remoción de la propaganda estática en contravención. En un plazo máximo de 48 horas a la respectiva notificación. Plazo a partir del cual serán de aplicación las sanciones de multas previstas en el presente", que van de las 100 a las 500 UFAS.
	Ahora bien, nosotros presentamos este proyecto de resolución porque vimos que en esta campaña política -que se inició, en primera instancia, con las internas partidarias, y hoy ya en una instancia general- nos encontramos, en estos últimos dos o tres días, con una cantidad muy importante de carteles de un candidato a diputado, el señor Jorge Lechman -en algún momento hablamos de él en este recinto- que no solamente está colocada en los postes de energía, que está claramente prohibido, sino que además hay una serie de carteles de dimensiones más importantes. El primero, que llama francamente la atención, está frente a la Escuela 1, donde están las oficinas de la empresa TAILEM, en un espacio público, porque es una playa pública, llama la atención la colocación del cartel en este lugar, considerando que hay otros de dimensiones más importantes en algunos predios que da la impresión de ser privados. En ningún caso encontramos esta inscripción en el margen izquierdo que debería refrendar la autorización por parte de la Secretaría de Turismo de la Municipalidad, y bajo ningún punto de vista se puede inferir que esta ordenanza -por sus características, quizás, esto no lo sé- no está en vigencia por no estar reglamentada porque, gracias a Dios, en el período pasado, después de muchos años de discusión, el Concejo Deliberante sancionó una ordenanza que dice que a los 90 días de haber sido sancionada una ordenanza si no se reglamenta automáticamente entra en vigencia, razón por la cual se entiende que hoy no hay posibilidad de que no se encuentre  vigente.
	Casualmente uno de los miembros de este Concejo Deliberante, el concejal Sberna, fue el principal responsable de que esta ordenanza esté en vigencia porque fue quien generó varias reuniones con la Cámara de Turismo y de Comercio y fue quien redactó la ordenanza que, con algunas pequeñas modificaciones, fue aprobada. Y entiendo, y comparto su molestia por estos carteles que, además, son del partido político al que pertenece, por eso quizás estoy convencido que le estoy haciendo un favor en ser yo quien lleve adelante este reclamo considerando que para él puede ser incómodo. 
Lo que sí voy a solicitar, señor presidente,  es la modificación en la redacción porque me parece que hay que ser más claros; propongo que en el artículo 1º diga: “Solicitar al señor intendente municipal la realización de un relevamiento de la publicidad y/o propaganda estática definida por los artículos 2º y 3º de la Ordenanza municipal Nº 2.372. Artículo 2º.- De comprobarse la existencia de publicidad...” –de no comprobarse que me avisen- “...y/o propaganda estática contraviniendo las disposiciones de la Ordenanza municipal Nº 2.372, se proceda a intimar a las personas físicas o jurídicas al inmediato retiro de las mismas bajo apercibimiento de aplicar las sanciones establecidas en la legislación vigente. Artículo 3º.- De forma”.       
	Y es importante decir que hubo una agrupación política que, cuando se inició el proceso de las elecciones generales, colocó una cantidad muy importante de carteles en la vía pública y, entiendo, al informarse respecto de la vigencia de esta ordenanza tomó la decisión de quitarla. 
Francamente, hoy tuvimos un debate muy interesante; a esta altura de las circunstancias aquel que piense que el que tiene cartel más grande es el que gana es no saber interpretar la intelectualidad del electorado de nuestra ciudad. 
Por eso solicito el acompañamiento y me parece fundamental que la Municipalidad tome seriamente este reclamo para que nuestra ciudad no se transforme en pocos días más, en un cambalache que dé vergüenza presentarla ante quienes vivimos acá y ante quienes nos visitan. Nada más.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.-  ¡Retiro todo lo dicho hace un ratito, señor presidente!
- Risas.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.-   Le pido al concejal Sciurano que en el artículo 2º que acaba de leer se intime a el o los responsables a retirar la cartelería antes del domingo 23 de octubre. Gracias. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.- El concejal Sciurano ha dicho una verdad muy grande. Esta ordenanza fue impulsada por mí en la gestión anterior y sigo convencido que lo que allí escribí es correcto –y se lo comenté a la señora Mara Martín cuando ocupó la Banca del Vecino, recordarán que vino por un tema de similares características- sigo convencido que por más buena o numerosa sea la cartelería que haya no va a cambiar, el criterio de cada uno de los ciudadanos de nuestra ciudad al momento de emitir un voto. 
Y por sobre todas las cosas hay un convencimiento mayor que es la preservación de mi ciudad. Yo quiero una Ushuaia limpia, quiero una Ushuaia agradable, quiero una Ushuaia competitiva en el nivel turístico mundial, y por eso pretendo que estas cuestiones de pegatinas, cartelerías y demás, sean totalmente desechadas y que la publicidad que cada candidato haga sea de cara a la gente, con proyectos, con ideas y no  ensuciando la ciudad. 
Hay mucha gente que no tiene una inclinación política y estoy seguro que poniendo un cartel esa inclinación será justamente la contraria a la que ese cartel prevea. Creo que, como dice el concejal Recchia, lo más probable es que si salimos a pegar carteles nos vayan a votar pero con “be larga”. Nada más, señor presidente.
- Risas.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

- 48 -
Declaración de Interés municipal del Proyecto de Investigación “Gobernador Campos”
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1411/05, expediente 709/05.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
	Artículo 1º.- Declarar de interés municipal el proyecto de investigación “Gobernador Campos” que consiste en un estudio académico sobre la estrategia de la  provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. En este estudio intervendrán el centro de estudios estratégicos “Teniente General Luis María Campos”, la Academia Nacional de Geografía, las Universidades de la Patagonia San Juan Bosco y de la Marina Mercante.
	Artículo 2º.- La presente declaración no implicará erogación al erario municipal.
	Artículo 3º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Señor presidente, una pequeña apreciación nada más. 
Nosotros, en su oportunidad, presentamos desde nuestro bloque una declaración de interés al libro que había impulsado la esposa del gobernador Campos. Y en esta oportunidad concurrí a una charla con respecto al plan estratégico que el gobernador Campos planteaba para nuestra Provincia, la que es de sumo interés, por eso es que decidimos impulsar este proyecto y ojalá que pueda, en un plazo, que en principio es de un año, encontrar la respuesta, tanto en el nivel nacional, provincial como municipal, que se puedan empezar a impulsar acciones desde estas comisiones que se formaron con todas estas instituciones. 
Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Señor presidente, creo que la visión estratégica que tenía por los años 70  el gobernador Campos -y aquellos que estuvieron en esta charla van a coincidir- de la Tierra del Fuego hoy la seguimos discutiendo. Seguimos discutiendo lo mismo. Si se hubiera llevado a cabo su visión para nuestra Provincia no estaríamos sufriendo hoy las consecuencias. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna.
SR. SBERNA.- Es tan cierto esto que hoy seguimos usufructuando de algunas construcciones en nuestra Tierra del Fuego, que fueron impulsadas por el gobernador Campos, allá en el año 61 y fueron ejecutadas en el año 65, como las hosterías Petrel y Caiquén, los paradores en la zona del Puente Justicia,  el hotel Albatros, un icono de la ciudad de Ushuaia por muchísimos años. 
Realmente, hoy sería un dolor muy grande para el gobernador Campos conocer la realidad que estamos viviendo en la Provincia.
	Nada más, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

- 49 -
Eximición a la Ordenanza municipal Nº 1.508 a favor de la Asociación de residentes chilenos “Gabriela Mistral”
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1430/05, expediente 445/03. 
PROYECTO DE ORDENANZA
	Artículo 1º.- Exímase a la Asociación residentes chilenos “Gabriela Mistral” organizadores del evento a realizarse los días 16 y 17 de septiembre del corriente año, con motivo de celebrarse una fonda popular en conmemoración del 195 aniversario de la Independencia de Chile el cual se llevará a cabo en las instalaciones del Polideportivo municipal “Islas Malvinas” de nuestra ciudad, del pago de cánones por uso del gimnasio establecido en el artículo 16 inciso k) artículo 2º “Derechos de Oficina” de la Ordenanza municipal Nº 1.508, y para el mismo evento, de lo normado en el artículo 18 inciso c) Título IV “Derechos de Espectáculos Públicos” de la Ordenanza municipal Nº 1.508, modificada por Ordenanza municipal Nº 2.722. 
- El concejal Pino se retira del recinto.
- El concejal Sciurano se hace cargo de la Presidencia.
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).-  Artículo 2º.- Exceptúase para el mencionado evento de lo normado en la Ordenanza municipal Nº 1.056.
	Artículo 3º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo el proyecto de ordenanza en general y en particular.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobado.

- 50 -
Solicitud de enviar a Archivo proyecto de resolución
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1438/05, expediente 718/05. 
PROYECTO DE RESOLUCIÓN 
	Artículo 1°.- ... 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Señor presidente, respecto a este proyecto en particular y antes que se lea por Secretaría, y después de todo lo que hablamos en el recinto, y teniendo en cuenta que el Frente de Unidad Provincial también sacó un comunicado expresándose, en estos días, casi en los mismos tenores de la resolución; propongo al bloque del Movimiento Popular Fueguino, que firmamos en conjunto este proyecto, retirarlo y mandarlo a Archivo.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Gracias, concejal. 
En consideración del Cuerpo la solicitud del concejal Arcando.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobada. Se remite el proyecto de resolución a Archivo. 

- 51 -
Remuneración de concejales 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1450/05, expediente 371/00. 
PROYECTO DE RESOLUCIÓN 
Artículo 1º.- Establecer a partir del 1º de septiembre de 2005, la remuneración que percibirán los concejales de la ciudad de Ushuaia, de acuerdo a lo establecido en el artículo 122 de la Carta Orgánica Municipal.
Artículo 2º.- Fíjase la remuneración del presidente del Concejo Deliberante de la ciudad de Ushuaia, por su tarea, en carácter de remuneración, y por todo concepto, un único importe abonado mensual, habitual y permanente, en la suma total del haber establecido para el señor intendente municipal mediante el artículo 1° de la Ordenanza municipal N° 2.926.
Artículo 3º.- Establecer la remuneración de los concejales de la ciudad de Ushuaia, la cual será del noventa por ciento (90%) de lo establecido en el artículo 2° de la presente resolución para el presidente del Concejo Deliberante.
Artículo 4º.- La remuneración del secretario del Concejo Deliberante será del ochenta por ciento (80%) de lo dispuesto en el artículo 2º de la presente resolución para el presidente del Concejo Deliberante de la ciudad de Ushuaia.
Artículo 5º.- La remuneración del prosecretario del Concejo Deliberante será del setenta y cinco por ciento (75%) de lo dispuesto en el artículo 2º para el presidente del Concejo Deliberante de la ciudad de Ushuaia.
Artículo 6º.- A las remuneraciones fijadas en los artículos 2º, 3º, 4º y 5º de la presente resolución, se le adicionarán únicamente las asignaciones familiares correspondientes.
Artículo 7º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Es para hacer una aclaración, señor presidente, veo por ahí algunas caras... 
Lo que se está haciendo con esta resolución es exactamente lo mismo que hemos hecho al establecer el sueldo del señor intendente para, a partir de allí, establecer la dieta de los funcionarios. Hoy, por un decreto de Presidencia, se fija el porcentaje que le corresponde al presidente del Concejo Deliberante, a los concejales, al secretario y al prosecretario, de la misma forma que estaba establecido. O sea que esto no varía la remuneración que hoy cobra cada uno de nosotros. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- En consideración del Cuerpo el proyecto de resolución.
- Se vota y resulta afirmativa. 
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Aprobado.

- 52 -
Solicitud de tratamiento de asuntos en conjunto
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.- Señor presidente, ahora nos toca tratar los asuntos de Presidencia y, como lo hice en su momento para que se traten sobre tablas, ahora solicito que se lean todos los asuntos y se aprueben en conjunto dado que son ad referéndum de este Cuerpo. Nada más, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aclaro que se trata de subsidios otorgados a ONGs.
	Se va a votar la moción del concejal Arcando.
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobada.   
- 53 -
Ratificación de resoluciones de Presidencia
SR. SECRETARIO (Das Neves Rosa).- Asunto 1256/05, expediente 264/05; asunto 1257/05, expediente 388/05; asunto 1258/05, expediente 446/05; asunto 1259/05, expediente 398/05; asunto 1260/05, expediente 243 y 385/05; asunto 1261/05, expediente 404/05; asunto 1262/05, expediente 412/05; asunto 1295/05, expediente 596/05; asunto 1372/05, expediente 594/05; asunto 1373/05, expediente 572/05; asunto 1374/05, expediente 597/05 y asunto 1375/05, expediente 86/05.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Se va a votar la ratificación de las resoluciones correspondientes a los asuntos leídos.
- Se vota y resulta afirmativa.       
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobada.

-	54 –
Cuarto intermedio y autorización a Dirección Parlamentaria para tramitar asuntos tratados
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- A continuación sigue para tratamiento el tema de las canteras.
Tiene la palabra el concejal Arcando. 
SR. ARCANDO.-  Teniendo en cuenta las modificaciones que queremos plantear, solicito pasar a cuarto intermedio hasta el viernes y acordar mañana, porque son muchas las modificaciones y también a las ponderaciones. 
	Reitero, son muchas las modificaciones que queremos introducir y, entre ellas, las ponencias que se presentaron. Lo más sano para aprobarlo por unanimidad es pasar a cuarto intermedio hasta el viernes y, de aceptarse el cuarto intermedio, propongo que se autorice a la Dirección Parlamentaria a tramitar los asuntos aprobados hasta el momento.     
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.-   Solicito un cuarto intermedio de un minuto para conversar con el concejal Arcando.
SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Se va a votar la moción del concejal Sberna. 
- Se vota y resulta afirmativa.       
 SR. PRESIDENTE (Sciurano).- Aprobada.
- Es la hora 17 y 50.  
- A la hora 17 y 58:
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se levanta el cuarto intermedio.
	Tiene la palabra el concejal Arcando
SR. ARCANDO.- Señor presidente, se consensuó entre todos los bloques pasar a un cuarto intermedio para el viernes a las 10:30, y autorizar a Dirección Parlamentaria, a través de la Secretaría, a tramitar todo lo aprobado en el día de la fecha. 
Mañana nos juntaríamos a partir de las 12, en reunión de comisión para tratar el pliego y buscar el consenso necesario para que salga por unanimidad . Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo la solicitud del  concejal Arcando.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada.
	Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Para aclarar que será el viernes 16 a las 10:30.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Queda registrado.
- Es la hora 18 y 00.
- A la hora 11 y 07:
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se levanta el cuarto intermedio.

- 55 -
Pliego de bases y condiciones para el llamado a licitación pública para concesión de explotación de canteras y minerales de tercera categoría
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Señor presidente, quiero comenzar el debate dejando muy clara la postura desde nuestro bloque. Ya lo dije el día miércoles, quiero buscar la mejor alternativa que permita la aprobación de este pliego licitatorio ya que creo que el Ejecutivo municipal cumplió con lo que se le solicitó en cuanto a la redacción del mismo. Vuelvo a repetir, un pliego que costó mucho trabajo porque no existen antecedentes en el país. 
En función de poder colaborar en la búsqueda de consensos voy a dejar muy clara mi postura, en que estoy abierto a que existan 5 lugares en vez de 3 para licitar públicamente y un espacio para el Municipio de Ushuaia. No estoy de acuerdo en modificar las ponderaciones del pliego, más allá de lo que se necesite en función del crecimiento de 3 a 5 lugares. 
Esta es la postura, creo que he sido bastante flexible. El pliego que vino originalmente del Ejecutivo municipal tenía previsto 3 lugares de explotación, más un lugar por parte del Municipio. Estuve abierto en la discusión de la aprobación en Primera Lectura; incluso en modificar las ponderaciones. Esta discusión se dio abiertamente, todos teníamos la posibilidad de opinar al respecto y me pareció que la discusión de las ponderaciones había quedado zanjada y que sólo se iba a circunscribir a la cantidad de lugares. 
Como habíamos aprobado en Primera Lectura el bloque del Frente de Unidad Provincial y el que represento estaban de acuerdo con el pliego original, incluso el Frente de Unidad Provincial planteaba algún lugar menos, y en la búsqueda del consenso terminaron conviniendo con nosotros la posibilidad de que sean 3 espacios a licitar.
Por eso digo que fuimos flexibles; desde el bloque modificamos la ponderación para que sea aprobado en Primera Lectura. Ahora, estoy abierto a colaborar con el planteo que hizo el bloque justicialista de que sean 5 en vez de 3. Ésta será nuestra postura y ojalá que reflexionemos para que lleguemos, definitivamente, a tener un pliego licitario. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- En primera instancia sabemos que la situación de la cantera es traumática. No solamente por lo que pasó este último tiempo, con denuncias que fueron públicas y llevaron a decisiones por parte del Ejecutivo -inclusive el empresario está presente en el recinto- sino, además, porque es una situación que se viene discutiendo hace años, que costó encontrar mecanismos de solución que estén a la altura de lo que espera la comunidad, en un recurso que es genuino y propio de la ciudad. En este sentido tuvimos discusiones, este último tiempo, orientadas a que cada uno pueda trasmitir cual es la mejor manera de preservar este recurso y que lo siga siendo.
La discusión sobre si son 3 ó 5, no es menor, porque lo que se argumentó durante este último tiempo es que la cantera municipal pueda regular un mercado interesante desde lo comercial. Y se trató de generar esta situación.
Lo que habría que analizar -y por eso es que nuestro bloque se opone a las 5 parcelas del pliego licitatorio- es cuál es la mejor manera de preservar este recurso. 
Si lo mejor es regular el mercado en forma compulsiva y agresiva durante un corto período de tiempo, esto es lo que entiendo va a pasar si se ponen 5 parcelas en vez de 3, porque, evidentemente, va a haber una cantidad importante de áridos para la venta, durante un menor tiempo, a que si se ponen 3 canteras, que van a permitir una regulación del mercado, pero también generará una mayor expectativa en el tiempo y la sustentabilidad de esa cantera municipal.
Entonces, lamentablemente, también es real que los antecedentes que tiene la explotación de la cantera, en muchos casos se hace hasta complicado y difícil tomar una decisión, muchas veces por temor a lo que se pueda interpretar cuando la discusión se lleve a la opinión pública. Porque cuando uno discute cuál será la forma de ponderar a una empresa o a otra, evidentemente empiezan a surgir las inquietudes de que hay una tendencia en beneficiar a una o perjudicar a otra, y esto es un fantasma que, por lo que ha sido el negocio de la cantera municipal en estos últimos tiempos, será muy difícil hacer desaparecer. 
Entonces, quiero dar la razón en 2 cosas el concejal Recchia, la primera es que el Ejecutivo ha cumplido con lo que le habíamos solicitado y que hoy es pura responsabilidad nuestra la situación legal de explotación de la cantera municipal. Ésta es una primer verdad.
Y la otra situación que no podemos desconocer es asumir que en la medida que demoremos nuestra decisión se va a perjudicar poner en tono de legalidad lo que hoy es la explotación de la cantera, porque no nos olvidemos que el Concejo Deliberante había autorizado mediante una ordenanza, por el término de 30 días, a principio de este año, la posibilidad de que el Ejecutivo otorgara en forma discrecional 3 parcelas para su explotación. Este período nunca fue actualizado por el Concejo Deliberante y el Ejecutivo, de motus propio, ha ido actualizando estas explotaciones, inclusive sin saber cuál es la condición de la actual explotación de la cantera. 
Por eso nos llamó francamente la atención, sabíamos que había un conflicto de ponencias entre la cantidad de parcelas. Ayer nos enteramos que este conflicto se había trasladado, también, a las ponencias de las empresas y esto hizo más difícil, todavía, la posibilidad de alcanzar un acuerdo porque si hoy siguiéramos con la línea de conducta de lo que fue el voto en Primera Lectura, deberíamos encontrarnos con un voto por unanimidad en forma general; deberíamos encontrar que el 90 y pico por ciento de los artículos deberían ser aprobados por unanimidad y encontrar distintas ponencias, pura y exclusivamente, sobre la cantidad de parcelas a otorgar para la explotación de los áridos que, en este caso, nosotros -por lo que acaba de decir el concejal Recchia que lo adelantó en las reuniones que tuvimos ayer- votaríamos porque fuesen 3 y, evidentemente, el bloque del justicialismo haría prosperar su ponencia de este último tiempo, inclusive en algún momento con discursos un tanto duros porque sería acompañado por el bloque del oficialismo.
Lamentablemente acá hubo un punto traumático cuando ayer hubo una ponencia del bloque del justicialismo sobre cambiar la ponderación de las empresas, lo que no es una situación menor porque no solamente son decisiones políticas sino que se transmiten a ecuaciones matemáticas. Entonces, uno no puede definir el resultado de una ecuación matemática, que es infinita, en apenas 24 horas con el tiempo que, nos llevó alcanzar el acuerdo de la redacción del pliego licitatorio en Primera Lectura, que llevó varios meses. O sea, si recuerdan, el pliego licitatorio entró en junio o julio al Concejo Deliberante y recién a fines de agosto, principio de septiembre, estuvimos en condiciones de consensuar un pliego para que llegue a Primera Lectura.
Entonces, a medida que estas ponencias se vayan modificando va a llevar más tiempo llegar a un acuerdo, porque cuando creemos que lo hemos alcanzado y al poco tiempo deja de existir para pasar a ser un problema, y ¡nos va a costar mucho alcanzar esta situación! Es necesario que empecemos a generar políticas de protección sobre ese lugar porque cualquiera que tenga ganas de ir a pasear, aunque sea, a la cantera municipal, se dará cuenta de las consecuencias de la explotación de ese espacio. 
Por eso, más allá de las decisiones que vaya a tomar el Cuerpo en este momento, que son las alternativas que hemos estado charlando ayer, me parece que tenemos que considerar la prudencia y la madurez para resolver un tema muy conflictivo, muy traumático para la comunidad, y depende hoy de nosotros llevar claridad a esta discusión que viene desde hace muchos años. Gracias.               
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Señor presidente, coincido en parte con lo que acaban de exponer los 2 concejales que me precedieron: el Municipio cumplió con la elevación del pliego que le habíamos solicitado, quizás la diferencia planteada en la sesión anterior de dividir en 5 las canteras a  licitar, también, tenemos diferencias en las ponderaciones. Creo que debemos discutir ese tema en particular. Además voy a solicitar, señor presidente, que por Secretaría se ingrese un proyecto que se presentó en la sesión anterior, a efectos de buscar un consenso en este tiempo que demore el consenso de las ponderaciones. 
Respecto de las ponderaciones vimos que hay cosas que en la ponderación del pliego y en los sobres que debe presentar cada uno, no está solicitado qué tiene que ir dentro del pliego. Si se hace una rápida lectura de los 2 sobres que deben presentarse -tanto en el 1 como el 2-, la garantía sobre cómo debe quedar después la cantera no está explicitada. Es decir, esto podría ser una parte.
Pero no es ponerle un corte a este tema hay otros que discutir como que se hace con el 4º cuando se licite es decir ¿cuál es el puntaje que le queda? para nosotros, de acuerdo a como está desarrollado, no tiene ningún puntaje y por ahí, es la mejor oferta técnica y queda afuera.
	En el caso de la ordenanza que en su momento se aprobó para que continuara la explotación de la cantera -si bien dejábamos a discreción del Ejecutivo el otorgamiento de las mismas- después nos encontramos en una trampa, que únicamente podían ser adjudicatarios provisorios -hasta que sacáramos este pliego licitario- los que tenían experiencia en canteras y muchos que tenían intenciones de hacerlo no pudieron porque lo cerramos a 2 ó 3 empresas que estaban en el mercado en ese momento y tenían experiencia o  estaban explotando alguna cantera en la ciudad. 
Vuelvo a reiterar, y no me gusta polemizar en este caso en particular porque debemos buscar es el consenso necesario, propongo que después que realice su alocución  mi compañero, se ponga a consideración el ingreso del proyecto que presentamos en la última sesión.
Nada más, señor presidente.      
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Señor presidente, quiero recordar 2 cosas. 
La primera es que estamos prácticamente al comienzo de la temporada estival con lo cual se van acelerar los tiempos para la utilización del recurso, ya sea en la obra pública o en la privada. Esto significa que si no damos una solución inmediata probablemente tengamos inconvenientes con una demanda que no será satisfecha y, a partir de la misma, nos vamos a encontrar con que la responsabilidad será del Cuerpo y en esto coincido con lo vertido por el concejal Sciurano.
En segundo lugar quiero aclarar que si la divergencia está en la ponderación del pliego, les recuerdo que el bloque justicialista en Primera Lectura acompañó, la ponderación tal cual estaba planteada; repito no es la ponderación del pliego original del Ejecutivo municipal sino que ya discutimos en este sentido y  consensuamos esta manera de ponderar.
Les recuerdo, por ejemplo, que uno de los puntos que se modificó era aquel que establecía, en primer lugar, un seguro de caución para todas aquellas empresas que se debieran presentar a la licitación; se consensuó darle mayor puntaje a aquel que hiciera un depósito en efectivo de 50.000 pesos para que cuando se cierre la cantera el Municipio tenga una posibilidad mucho más rápida de solucionar a través de este depósito a nombre del Municipio.
Digo: tengamos en cuenta que ya hubo una discusión; hubo un acompañamiento a la ponderación, por parte del bloque justicialista, y lo único que quedaba en discusión era la cantidad de canteras. 
Tratemos de reflexionar sobre esto. Tratemos de reflexionar que fuimos amplios en la discusión y concedimos todo lo que pudimos desde el resto de los bloques políticos. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.  
SRA. CHAPPERÓN.- Señor presidente, si bien no es el ánimo de ninguno de los concejales seguir polemizando sobre el tema de la cantera, que nos viene llevando bastante tiempo de trabajo, no puedo menos que corregir alguna de las expresiones que virtió el concejal Arcando que evidentemente no son ciertas. 
El tema que se discutía era el número de canteras. El bloque del Partido Justicialista sostuvo en el tratamiento en Primera Lectura. 
Como decía recién el concejal Recchia, en el tratamiento en Primera Lectura el justicialismo no sólo apoyó sino que levantó su moción, que fue alcanzada por mí persona, a su banca, señor presidente, de cuál era la ponderación que ustedes debatieron y acordaron, que, evidentemente, no tenía relación con la que el bloque del Movimiento y nuestro bloque, había discutido. 
Ustedes mismos, en ese momento, consideraron que esto no era trascendente y votaron, junto con nosotros, la ponderación, cuando, además, habíamos modificado todos los artículos anteriores del pliego pensando en que podría llegar a surgir la ponderación que planteaba el bloque del Partido Justicialista y que entonces debía quedar plasmado en los artículos anteriores. 
Realmente, decir hoy que no podemos aprobar un pliego porque no dice si en el sobre había que poner, o no había que poner, me parece que somos todos adultos y esto no corresponde. 
Concejal Arcando: si hay que poner algo en un sobre lo ponemos ya porque este no es el tema central de la discusión. Si omitimos alguna situación, que debe estar en el pliego, lo podemos corregir inmediatamente. 
Acá las cuestiones que se discuten son otras. El bloque del Partido Justicialista, ayer, por primera vez, retira la ponderación de la garantía. ¡Retira, directamente, la ponderación de la garantía! Y vuelve a hacer hincapié en el tema del equipamiento. Si el equipamiento es nuevo o si es viejo. Cuando se pide una fundamentación el bloque del justicialismo dice: "El equipamiento nuevo nos permite menor impacto". 
En realidad no sabemos de qué impacto porque después para el equipamiento nuevo, menos nuevo o más viejo, le pedimos cantidad de años y no tipo de equipos con lo cual, me parece que esta discusión, por lo menos en este tenor, no tiene ningún sentido.
Con respecto a que si son 5 las canteras, en lugar de 3. Les dije, ayer, a los concejales del bloque Partido Justicialista, que más allá que nuestro bloque no compartió, entendiendo que podría haber una coincidencia entre el resto de los otros bloques políticos, preparamos todas las tablas que tienen que ver con la ponderación de 5 parcelas en lugar de 3. Cosa no poco fácil, y esto, ayer, ni siquiera fue tenido en cuenta, ni siquiera fue visto. Entonces, no es que no podemos aprobar 5 parcelas, hoy, porque no tenemos la ponderación. A la ponderación la tenemos, las tablas están hechas. Cualquiera de los 7 concejales que quiera verla las puede ver. 
Ayer, el técnico, el señor Barrios, estuvo dispuesto aquí durante gran parte del día para poder explicárselos. Entonces, digo, no sé qué es lo que motiva hoy al bloque del Partido Justicialista a presentar una ponderación diferente y alargar los plazos del llamado a licitación de la cantera. No sé qué es lo que lo motiva, señor presidente. Pero, evidentemente, de ninguna manera le voy a permitir que digan que esto que estuvimos discutiendo y que no consensuamos; habíamos llegado a un consenso, el único consenso que no se había logrado era el número de canteras, y ayer hemos ido todo para atrás porque ahora, de lo que consensuamos, en nada estamos de acuerdo, y, evidentemente, esto nos vuelve a poner en el primer día de discusión. 
Y voy a terminar diciéndoles que nuestro bloque quiere dejar asentada su postura, que es lo mismo que hizo el bloque del Movimiento Popular Fueguino, que es, justamente, desligarnos de esta responsabilidad. No es nuestra responsabilidad. Y para nosotros es muy importante, porque a esta discusión, en este recinto, la iniciamos nosotros el año pasado con las denuncias de lo que estaba pasando en las canteras. 
Entonces, tampoco es justo que hoy, a más de 2 meses que han llegado los pliegos de licitación todavía no hayamos podido encontrar un consenso con la cantidad de horas y trabajo que le pusimos al tratamiento de las canteras. Gracias. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Quiero aclarar en nombre del bloque justicialista que pareciera que se trata de desligar responsabilidades desde el bloque oficialista, de desligar responsabilidades desde el bloque del Frente de Unidad Popular, y que los únicos responsables somos los del bloque justicialista. 
	Pareciera, por lo expresado por el concejal Recchia, que el haber acompañado una sanción en Primera Lectura, implica que ya está; entonces, si es así no debería haber doble lectura. No será la primera vez que se acuerda el acompañamiento en Primera Lectura para ir dando curso y, en función de las ponencias que surjan en la comisión de Información y Debate Ciudadano y de lo que se va discutiendo en el seno de los bloques, entre la Primera y la Segunda Lectura, se pueden introducir modificaciones, porque si no, reitero, lo aprobemos en Primera Lectura y ya está. Y no es así. 
Pareciera que ahora se quiere endilgar toda la responsabilidad al bloque del justicialismo cuando lo que se está buscando es la mejor oferta; por ejemplo, en de las ponderaciones en lo referido a la contraprestación, la fórmula modificatoria que proponíamos es sensiblemente diferente al puntaje aprobado en Primera Lectura, priorizando el monto económico que se está ofertando en beneficio del recurso municipal.
Tal cual como se hizo con las zonas; lo de las 5 zonas no es algo que surgió ahora, lo planteamos en las primeras charlas que mantuvimos con el intendente y, sin embargo, el modelo de licitación vino con 3 zonas y no con 5 como se había consensuado en una primer etapa. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.-  Veo que, lamentablemente, el asunto se sigue dilatando, creo que en algunas cosas no estamos diciendo toda la verdad, porque al momento de discutir las ponderaciones estuvimos todos de acuerdo después surgió el tema de cuántas eran las parcelas destinadas al uso de canteras y ahí se generó el conflicto.
	Voy a pedir, señor presidente, que se pase a cuarto intermedio para dialogar con mis pares y ver si se llega a un acuerdo. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Un segundo, antes de poner en consideración el cuarto intermedio. 
Quiero contestar al concejal Leiva que la oferta económica sigue siendo, en la ponderación que estamos hablando, la mejor propuesta: siempre gana el que más le deja a la Municipalidad como contraprestación; o sea que ese no es un motivo para no votar hoy esta ponderación. Gracias. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Si me permiten, antes de pasar a cuarto intermedio, por Dirección Parlamentaria hay asuntos para incorporar, así que voy a ceder la palabra al director Parlamentario, si no hay inconvenientes.
- El concejal Sciurano indica que no se ingresen.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.-  El concejal Sberna había pedido un cuarto intermedio.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va votar el cuarto intermedio.
SR. ARCANDO.-  ¡Hay una moción anterior! Yo mocioné en la charla mantenida aquí que se ingresaran 2 proyectos. Hice la moción concreta para ingresar el asunto cuando hice uso de la palabra.
SR. SBERNA.-   Pido la palabra, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna. 
SR. SBERNA.-  Voy a hacer una moción de orden para que se pase a cuarto intermedio.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Está votado el cuarto intermedio.
- A la hora 11 y 44.               
- A la hora 12 y 08:
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se levanta el cuarto intermedio. 

- 56 -
Incorporación de asuntos al Orden del Día
SR. PRESIDENTE (Pino).- Por Dirección Parlamentaria se va a dar lectura a 2 asuntos que se desean incorporar.
SR. DIRECTOR DE PARLAMENTARIA (Fonte).- Mensajes del señor intendente municipal; asunto 1425/05, expediente 154/05, remite el Decreto municipal 1048/05 por el cual veta, en forma total, la ordenanza sancionada por el Concejo Deliberante en sesión ordinaria del 24 de agosto de 2005, a través de la cual se exceptúa del cumplimiento de lo establecido en el artículo IV.4.3.1 del Código de Planeamiento Urbano a las parcelas 2 y 9A, del macizo 62 de la sección D; hay solicitud de tratamiento sobre tablas.
	Del bloque del Partido Justicialista: asunto 1441/05, expediente 506/96, es un proyecto de ordenanza por el cual se le ordena al Departamento Ejecutivo Municipal la suspensión de extracción de áridos de tercera categoría en el sector denominado ex Autódromo Municipal y su zona de influencia, hay solicitud de tratamiento sobre tablas.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo la incorporación de los asuntos 1441 y 1425.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada.
	
- 57 -
Solicitud de tratamiento de asunto
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna.
SR. SBERNA.- Solicito que antes de pasar a un cuarto intermedio, se trate el asunto 1425 referido a un veto. Voy a proponer la aceptación del mismo para que, una vez tratado, ingrese, nuevamente a comisión.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo lo solicitado por el concejal Sberna.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.

-	58 –
Aceptación de veto total a ordenanza (excepción al Código de Planeamiento Urbano para la parcela 2, 9A-62-D
SR. PROSECRETARIO (Luna).- Dice así:
	El intendente municipal de Ushuaia, decreta:
	Artículo 1º.- Vetar en forma total la ordenanza sancionada por el Concejo Deliberante de la ciudad de Ushuaia en sesión ordinaria del día 24 de agosto de 2005, mediante la cual se exceptúa del cumplimiento de lo establecido en el artículo IV.4.3.1, del Código de Planeamiento Urbano para las parcelas 2 y 9A, del macizo 62 de la sección D, de esta ciudad de Ushuaia, propiedad del Instituto Provincial de la Vivienda. Ello por los motivos expuestos en el exordio. 
	Artículo 2º.- De forma.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna.
SR. SBERNA.- Solicito que se ponga en consideración la aceptación del veto.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración la solicitud del concejal Sberna.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada.

- 59 -
CUARTO INTERMEDIO
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sciurano.
SR. SCIURANO.- Señor presidente, solicito un cuarto intermedio hasta las 15:30.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo la moción del concejal Sciurano, referida a pasar a un cuarto intermedio hasta las 15 :30.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada. 
- Es la hora 12 y 11.
- A la hora 16 y 27:
SR. PRESIDENTE (Pino).- Le doy la bienvenida a este recinto al concejal mandato cumplido, señor, Rubén Humberto Rodríguez.

- 60 -
Pliego de bases y condiciones por el llamado a licitación pública para concesión de explotación de canteras y minerales de tercera categoría
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Me quedó una rara sensación de la última frase de la concejala Chapperón respecto a mi manifestación cuando me dijo algo así como que efectivamente sí la propuesta del FUP era la mejor. Entiendo que con eso no está queriendo afirmar que lo que digo es falso. En todo caso, por ahí, tenemos un punto de vista distinto sobre quien plantea la mejor fórmula, o la mejor propuesta, para los oferentes, en este proyecto de licitación. 
Para ser más gráfico quiero poner el ejemplo con valores de la fórmula que propone, en la contraprestación, nuestro bloque Justicialista. Y cotejarlo con la propuesta que estábamos analizando del puntaje fijo en el proyecto de contraprestación, o de oferta económica, que está dentro del pliego. 
Es una fórmula que está dada por la diferencia entre 8, menos el producto de 8, por el cociente, que está dado por la diferencia entre la máxima oferta, y la oferta que se está cotizando menor, sobre el cociente de la máxima oferta. Por ahí es difícil explicarlo en palabras por eso voy a poner un ejemplo numérico: 
Si el señor "A" ofrece 50.000 pesos, el puntaje que le estamos dando con esta fórmula es 8.
Si el señor "B" ofrece 49.500 pesos, el puntaje que le estamos dando a la contraprestación, con ese monto, es 7,92.
Es muy común, en las ofertas de licitación, que las diferencias, a veces, se dan muy ajustadas. No hay grandes diferencias en la escala de valores sino que las ofertas son muy apretadas, que es el ejemplo que estoy planteando. 
El señor "C" ofrece 49.000 pesos, y el puntaje es 7,84. 
Fíjese que del primero al tercero de 8 a 7,84 hay menos de 20 centésimos. 
Y el señor "D" sí ofrece 20.000 pesos, y ese señor, de esa oferta, va a tener 3,20 de puntaje. 
En la oferta que, además, tengo entendido, el técnico del Ejecutivo estaba de acuerdo según lo que se planteó ayer. 
Si cotejamos esta opción con el puntaje que proponía el FUP, en el proyecto original, al señor "A" que ofreció 50.000 pesos le damos 8 puntos; al señor "B" -que está apenas 500 pesos menos de esa oferta- le estamos dando 5 puntos; al señor "C" -que estaba muy cerquita- le damos 3 puntos. Y el señor "D", directamente, no tiene puntaje. 
Si hacemos una comparación similar, pero, de 50.000, 12.000 y 10.000 pesos de oferta, por ejemplo, el puntaje que nosotros le damos con  la fórmula es: de 8, 1,92 y 1,6, mientras que con la otra opción le seguimos dando 8, 5 -al que ofreció 12.000 pesos, que está muy por debajo- y 3 al que ofrece 10.000. Es decir que es arbitrario. 
Me gustaría que alguien me explique si esta fórmula no es ecuánime, o qué es lo que se ve de arbitrario en esta aplicación de valorización de la contraprestación. 
Reitero, tengo entendido que el técnico del Ejecutivo estaba de acuerdo con ese planteó. 
Además, hay algo que es fundamental, desde el justicialismo estamos planteando, con esta opción, que si hay 10 empresas, que están ofertando, las 10 van a tener su puntaje. No damos 8, 5 y 3, a las 3 mejores, y las otras 7 no meritúan en la oferta económica. Vamos a aplicar la fórmula y del primero al décimo, todos van a tener una puntuación de acuerdo al dinero que estén ofreciendo. ¿Qué otra cosa estamos garantizando con esto? 
Es más, cabe acotar, que hace muy poquito escuché una advertencia que hacía la Unión Industrial Argentina, que las pymes hoy están corriendo serios riesgos en nuestro país, en lo que hace a estabilidad por los numerosos juicios laborales que se están dando. Doy un ejemplo hipotético, una empresa intermedia hace una buena oferta, tiene una situación medianamente buena y durante el proceso de apertura de licitación, de preadjudicación –sale beneficiada por su oferta- y en ese período, hasta la adjudicación, tiene un pedido de convocatoria por parte de un empleado de la empresa por un juicio laboral, se cae esa oferta, ¿qué pasó?, ¿hay que llamar a licitación nuevamente porque teníamos 3 puntuaciones solamente y los demás no merituan? De esta forma nos aseguramos que damos puntajes a todos. Automáticamente el Ejecutivo queda habilitado para dar paso al que sigue y ocupar la cantera que había quedado desocupada. Y, reitero, si bien lo estoy dando como ejemplo hipotético, sabemos que nuestra realidad de país y tal cual como está planteada la situación hoy esto se puede dar en cualquier momento, no es algo imposible en la Argentina.
Ahora, también proponíamos algo concreto respecto de la oferta final. Lo que el bloque del Partido Justicialista está merituando es: oferta, capacidad y antecedentes. Podemos discutir en todo caso el porcentaje pero son esos 3 conceptos fundamentales. En la oferta final, para nosotros, el 70% estaba dado por la contraprestación neta, y el 30% restante, compuesto por la oferta técnica que, a su vez, se reparte en 50% de antecedentes y 50% de equipamiento; contra la propuesta del FUP –o del FUP con el Movimiento Popular Fueguino- que en la oferta económica meritua un 80% la contraprestación y un 20% la modalidad tomando el concepto de garantía de oferta. 
Por la Ley nacional de Obras Públicas, la 13.064, vigente, y en el nivel provincial, la 492 de la Administración Financiera, los regímenes de garantía son obligatorios y están establecidos ¿por qué tenemos que merituar algo que está establecido? ¡es ley!, ¡es ley y están establecidas las formas! Están establecidos los porcentajes, es del 1% para la garantía de oferta, es del 10% para la garantía de adjudicación, puede ser depósito en efectivo, se puede establecer la forma en una cuenta bancaria, en un plazo fijo, puede ser un seguro de caución. Pero está establecido, y está establecido por ley. 
Algo por el estilo nos pasa con -o no entendemos, y no lo planteamos ahora, lo hicimos ayer- el personal estable. Cuando hablamos de situación financiera óptima y de personal estable. Yo lo comparo con pedir que tenga cuil y esté inscripto en Rentas; si está inscripto en Rentas le damos 2 puntos y si no está inscripto no meritua. Se supone que tiene que tener personal estable. Si uno de los temas que discutimos en este recinto es la ordenanza de taxis y queremos blanquear el personal de los taxis, se supone que no admite discusión, el personal tiene que ser estable.
Concretamente, señor presidente, también queremos agregar, y si me permite, quisiera alcanzarle al resto de mis pares…
- El concejal Leiva le entrega hojas al concejal Arcando.
- El personal de Parlamentaria las distribuye.
SR. LEIVA.- Hicimos otro gráfico con la ponderación del modelo que plantea el FUP -o que se plantea con la fórmula final- y la ponderación propuesta desde el bloque justicialista. 
Nosotros entendemos que se está perjudicando al fisco. Si tomamos una oferta principal de 13.500 pesos y una segunda oferta de 5.000 pesos, según la combinación de puntos que se puede dar con el resto de los antecedentes termina ganando la oferta de 5.000 pesos con lo que, a lo largo de un año, el Municipio estaría perdiendo 102.000 pesos, y en el total de la concesión, más de 200.000 pesos.
Además, hay que tener en cuenta una cosa, muchas veces se discutió –sé que es una preocupación de la concejala Chapperón, y la entiendo, cuando lo hemos discutido en el recinto- la calidad del equipamiento y las condiciones que debe reunir la empresa, convengamos que nosotros podemos establecer y dejar escritas las mejores condiciones pero en la medida que el Municipio no ejerza el poder de policía municipal que debe ejercer –tal cual lo hemos planteado en la adjudicación de la licitación de los colectivos, en las normas de tránsito. Nosotros podemos dejar todo escrito y exigido, hermoso, en el proyecto de licitación pero, es fundamental el poder de policía que la Municipalidad ejerza en la cantera si no, vamos a entrar en un cuadro de situación similar al de hoy. 
Entonces, en lo que respecta a antecedentes, sin duda, que son verificables. En lo que respecta a equipo, a maquinaria, si se plantea alguna duda, -es más, lo hemos pedido, si mal no recuerdo- el Municipio mensualmente debe controlar y debe supervisar el equipamiento, la maquinaria, el estado de la maquinaria y la manera en que se está trabajando en las canteras oportunamente adjudicadas. 
Yo, si no he sido claro, me ofrezco para a hacer alguna aclaración, si no me gustaría saber qué es lo negativo de nuestra propuesta, o de la rectificación que estamos haciendo de la que sancionamos en Primera Lectura. Nada más, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Antes de ceder la palabra al concejal Recchia que la solicitó, quiero aclarar, para que conste en Versión Taquigráfica, que lo que estamos discutiendo es el proyecto de ordenanza en Segunda Lectura del pliego licitatorio de las canteras.
Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- En primer lugar, quiero dejar aclarado que en ningún momento el técnico   por lo menos, así lo interpreté-  que trabaja en relación de dependencia con el Municipio haya aceptado que la propuesta que presentó el bloque del justicialismo haya sido la mejor; en todo caso, lo que dijo es que es una alternativa técnica más pero depende de la decisión política de qué camino quieren tomar, el que está establecido en el pliego original, que es la ponderación que tratamos de sostener, o esta fórmula que pretendió incorporar el justicialismo.
En segundo lugar, con respecto a lo  mencionado por el concejal Leiva, quiero recordarle al concejal que más allá de lo establecido en las leyes nacionales, en las leyes provinciales, nosotros, por suerte, tenemos la posibilidad, a partir de la autonomía que nos permite nuestra Carta Orgánica Municipal, de poder definir las cuestiones que a nuestro criterio nos parecen  más conveniente para nuestro Municipio. Si esa conveniencia es mucho mejor para el Municipio y no se contradice con una norma nacional o provincial, estamos con  absoluta facultad para hacerlo.
En tercer lugar, le pido al bloque del justicialismo que no se ofenda pero me parece una falta de respeto el planteo que se está haciendo ya que, como esta mañana planteaba el concejal Sciurano, este pliego está en comisión desde hace meses, este pliego se había acordado en Primera Lectura con el bloque del justicialismo con esta misma ponderación. No sé si han hecho un curso acelerado en estos días o en estas horas, pero  creo que sinceramente nos han hecho perder el tiempo en discusiones que, hoy, debo sospechar que han sido precisamente no en la búsqueda del consenso sino en imponer lo que a claras luces es una cuestión hasta caprichosa. 
Pido que no se ofendan, estoy abierto a escuchar la posibilidad que, por supuesto, estoy seguro van a contestar esta postura. Pero, la verdad, a esta altura de las circunstancias considero que es una falta de respeto. Hace mucho tiempo estamos discutiendo esto. Y, realmente, esta forma, esta ponderación propuesta en este momento, tranquilamente la podríamos haber analizado en el seno de esta discusión que se tiene hace 2 ó 3 meses. 
Que en 2 minutos tratemos de resolver una fórmula que, la verdad, gracias a Dios tengo formación técnica, conozco bastante de matemáticas, pero, a simple vista, o debo ser muy burro, o realmente me cuesta en 10 o 20 minutos tratar de entender esta nueva postura. Porque no es solamente el puntaje que le vamos a dar a la ponderación, sino lo que a partir del mismo hay que establecer en las tablas, que el técnico, ayer, hacía esta observación: que no va a ser fácil trasladar esta manera de ponderar a las tablas que definitivamente nos darán la posibilidad de saber quién es el que mayor beneficio le otorga al Municipio. 
Sinceramente, señores, creo que estamos ante una situación en la que, me parece que no hay -sinceramente- voluntad de acordar ningún tipo de proyecto. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- Voy a tratar de ser lo más claro posible. 
	Me da la impresión, por algunos cambios que se dieron en estos últimos días, que quizás -y esto lo voy a decir con todo respeto- el bloque justicialista en el saber que para la ratificación en Segunda Lectura se necesitan 5 votos, y que su bloque, de alguna manera, es el único protagonista que puede alcanzar esa mayoría dentro del Cuerpo; da la impresión que esa mayoría le da la tranquilidad de pensar que lo único que se puede hacer es lo que ellos proponen y que no hay otra alternativa para que la ciudad tenga un recurso sustentable dentro de lo que es un marco legal al que todos aspiramos. Y esto, sin ninguna duda, es un error. Y va a quedar demostrado en la sesión de hoy.
Por eso, me da la impresión que debería haber una actitud de recapacitar sobre cómo ha variado la discusión en este último tiempo con respecto a las ponencias que originalmente existían y que en el transcurso del tiempo se fueron modificando.
Recién el concejal Leiva nos planteaba la garantía legal que tiene el Municipio en cuanto a la necesidad de exigir garantías, no solamente estamos hablando, en este caso, de la garantía de oferta, sino que además estamos hablando de la garantía del cierre de la cantera que, en este caso, no estaría prevista por ley. Pero supongamos que sí estuviese previsto por ley. Lo que me genera inquietud es por qué hace 15 días era importante la garantía y resulta que hoy está prevista en la ley. Esta es la primera cuestión que me da escozor, y, en el escozor, ante la duda de cometer errores con respecto a lo que es ni más ni menos que garantizar el recurso para restablecer los espacios impactados, evidentemente, nos obliga a tomar algunas decisiones que originalmente no estaban planteadas.
En el otro planteo que hace respecto al personal estable, donde da la impresión que lo que buscamos es la obligatoriedad de tener blanqueado a su personal. Evidentemente, olvidamos las charlas que tuvimos en comisión con respecto a este tema.
Cuando hablamos en comisión con respecto a este ítem de ponderación, no era para tener la tranquilidad de tener al personal blanqueado sino para generar un incentivo en las empresas locales de contratar personal en un recurso que no deja de ser del Estado como es una cantera municipal. Nosotros no somos el Ministerio de Trabajo. Hoy estamos discutiendo el tema de los choferes de los taxis porque la licencia que lleva ese vehículo es propiedad de la Municipalidad. Me parece que no es comparable una situación con la otra porque lo que nos motivó, y esto lo digo con conocimiento de causa porque fuimos los que propusimos esta ponderación, lo que motivó esa ponderación es incentivar al empresario local a tener personal estable dentro de su empresa para otorgar un pequeño grano de arena para bajar el porcentaje de desocupación local.
Y por último, un tema no menor que mencionó el concejal Leiva relacionado al poder de policía. Está claro que es aparentemente una obviedad, y digo “aparentemente una obviedad” porque no tendría razón de ser todo el trabajo que realizamos si el Municipio no ejecuta una de sus funciones que es justamente esa. 
Lamentablemente en la cantera vivimos situaciones muy traumáticas y desagradables respecto a zonas impactadas no autorizadas -casualmente el empresario al que se hace mención se encuentra en el recinto, a quien, de paso, le pido tenga precaución cuando maneja en la ruta-. Este poder de policía debe garantizarnos que este trabajo que desarrollamos tenga una razón de ser, de lo contrario, cualquier cosa que hagamos no sólo referido a las canteras, que es un tema crucial para ciudad, sino hasta para una simple ordenanza de tránsito no tiene razón de ser, hasta un cartel de prohibido estacionar no tiene razón de ser. Entonces, está claro que la política de este Cuerpo no es nivelar para abajo, sino que es optimizar los recursos. Y en la optimización de los recursos trataremos con la estructura que tenemos, por eso fíjese que discutimos –lo hacíamos ayer todos los concejales en la oficina del bloque del oficialismo- la necesidad de incorporar un profesional del Concejo Deliberante para ratificar determinados lineamientos que deberían estar estipulados en el pliego licitatorio. 
Entonces, señor presidente, está claro que hoy no nos vamos a poner de acuerdo en el pliego licitatorio por mayores y brillantes argumentaciones que haya; no nos vamos a quedar hasta las 10 de la noche porque si hasta el momento no hemos consensuado, hoy eso no va a pasar. El bloque justicialista ha incorporado un asunto para su tratamiento sobre tablas, por lo que voy a hacer una moción de orden para que el pliego licitatorio vuelva a la comisión respectiva y que se dé tratamiento automáticamente al asunto incorporado por el bloque del Partido Justicialista. Es una moción de orden por eso solicito que se someta a votación. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se pone en consideración la moción de orden del concejal Sciurano…
SR. ARCANDO.- ¡Me encanta la libertad democrática que tenemos en este Cuerpo…! 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Silencio, concejal.
- El concejal Arcando sigue manifestándose
SR. PRESIDENTE (Pino).- ¡Discúlpeme!, voy a poner en consideración… 
- El concejal Arcando continúa manifestándose.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Discúlpeme, concejal, hay una moción de orden…
SR. ARCANDO.- ¡¡…Estoy pidiendo la posibilidad de seguir debatiendo este tema porque estamos en un recinto democrático y todos los concejales que no hemos hecho uso de la palabra hasta el momento tenemos derecho ha hacerlo!!
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar la moción de orden del concejal Sciurano.
- Se vota.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Cuatro votos por la afirmativa, tres por la negativa.
- El concejal Arcando continúa manifestándose en tono subido.
SR. ARCANDO.- ¡¡Lamento, señor presidente que algunos que se dicen democráticos no me permitan hablar acá, en el recinto donde trabajamos!!
SR. PRESIDENTE (Pino).- ¡Pida la palabra, concejal!
SR. LEIVA.- Pido la palabra.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Lo lamento, también. Cuando el bloque del FUP quiere expresarse lo hace sin que se lo interrumpa y no hemos hecho moción de orden que no le permita expresarse. Lamento que el bloque del Movimiento haya podido contestarme, que el bloque del FUP haya podido expresar lo que pensaba y no me den el derecho a réplica porque, realmente, tendría para contestarle a ambos concejales. Gracias.
SR. RECCHIA.- Pido la palabra, señor presidente.
SR. ARCANDO.- Pido la palabra, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Discúlpenme, nos vamos a ordenar.
Tiene la palabra la concejala Chapperón, luego el concejal Arcando y por último el concejal Recchia.
Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERON.- Simplemente quiero recordar que el bloque del FUP sufrió una moción de orden cuando discutíamos la deuda del IPAUSS. Le quiero recordar a los concejales, y no lo vi al concejal Arcando con semejante grado de desacato, cuando me hicieron callar porque iba a presentar qué había pasado con el IPAUSS durante los 4 años anteriores. O sea que, en realidad, ¡la moción de orden depende de a quién se le aplica! 
De todas maneras, señor presidente, hay otro tema presentado por el bloque justicialista que tiene que ver con lo mismo, que se quede tranquilo el concejal Arcando que va a poder seguir hablando. Gracias.
SR. ARCANDO.- Pido la palabra, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Arcando.
SR. ARCANDO.- Quiero pedir autorización porque considero que como me coartaron la posibilidad de hablar en este recinto, en esta sesión, no puedo estar.
- El concejal Arcando abandona su banca.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración... 
	¡Concejal...! ¿¡Es un pedido, concejal!?
	En consideración la solicitud del concejal Arcando...
SR. RECCHIA.- ¡No sé qué estamos votando, señor presidente!
SR. PRESIDENTE (Pino).- ¡El retiro del concejal!, ¡pidió retirarse!
- El concejal Arcando vuelve a su banca.
SR. RECCHIA.-  ¿¡Está pidiendo autorización para retirarse!?
SR. PRESIDENTE (Pino).- ¡ Sí, concejal!
	En consideración la solicitud del concejal Arcando...
SR. SBERNA.- ¡Pido la palabra, señor presidente!
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna.
SR. SBERNA.- Quiero dejar aclarado que las mociones de orden están claramente especificadas en el Reglamento de la Cámara. Acá no se priva de hablar a nadie, sino que se aplica lo reglamentado, por lo cual, cada uno de los que en su momento decidimos el Reglamento del Cuerpo, debemos estar totalmente convencidos de lo que decidimos en ese momento y  apoyarlo. Estamos haciendo una cuestión totalmente reglamentaria, no se está prohibiendo ni coartando la libertad de expresión, simplemente se aplica algo que está reglamentado y que, en su momento, fue votado por este Cuerpo. Nada más.
SR. LEIVA.- ¡Pido la palabra, señor presidente!
SR. PRESIDENTE (Pino).- Voy a someter en consideración la solicitud del concejal Arcando.
- Se vota.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado.
	Tiene la palabra el concejal Recchia.
- El concejal Arcando se retira del recinto, manifestándose.
- Es  la hora 16 y 58. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Señor presidente, la verdad es que tenemos toda la tarde para escuchar los descargos que se quieran hacer por eso dijimos que seguramente iba haber réplica después de nuestra manifestación; así que no tenemos ningún inconveniente, nos quedaremos aquí hasta mañana, pasado, el lunes o martes, nos quedaremos aquí para que hagan los descargos necesarios. Gracias, señor presidente. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Agradezco, señor presidente, lo expresado al concejal Recchia, mi próximo compromiso lo tengo el lunes a las 7 cuando llevo a mi hija al colegio así que no tengo ningún inconveniente en acompañarlo, lamento que el concejal Sciurano no nos pueda acompañar porque dijo que hasta las 10 de la noche no se iba a quedar.
Quiero comentar al concejal Sberna que la Carta Orgánica Municipal claramente establece el derecho de libre expresión, así que lamento que algunos borren con la mano lo que escriben con el codo.
- El concejal Sberna hace alguna manifestación.
SR. LEIVA.- Señor presidente, yo me callo cuando los demás hablan.
En primer término le contesto al concejal Recchia, si  puede tener la deferencia de escucharme, se lo voy a agradecer.
- El concejal Recchia hace una manifestación.
SR. LEIVA.- El concejal plantea que está abierto a escuchar, y plantea una posición caprichosa por parte del bloque del Partido Justicialista. Es nuestra la posición caprichosa. A la posición caprichosa hace, no recuerdo si 3 días -el martes o miércoles de esta semana- la acercamos a los bloques, la propuesta concreta con la fórmula y con el detalle que estuve planteando hace pocos minutos. No pretendíamos que en 2 minutos el concejal Recchia analice este tema. Lo discutimos ayer, toda la tarde. Lo tuvieron en su poder hace 2 ó 3 días. Entonces, así como me lo planteó el concejal Recchia, se lo digo a él con el debido respecto y que el bloque del Movimiento no lo tome a mal, pero esto me recuerda a esas discusiones que estamos habituados a escuchar últimamente en nuestro país entre distintos candidatos a diputados en el norte del país que se ofenden unos a otros,  gratuitamente, pero, concretamente, propuestas no se escuchan. Nosotros planteamos una propuesta concreta, no la planteamos hace 5 minutos, la planteamos hace algunos días y no escuchamos la contrapropuesta, o qué era lo malo del planteamiento técnico y económico que estamos haciendo. Reitero, no fue en 2 minutos. 
También, de la misma forma en que me lo planteó el concejal del Frente, el concejal Sciurano, me decía que su estimación pasa porque como nosotros tenemos que constituir los dos tercios pareciera que nos queremos hacer protagonistas en esta discusión. Yo, más allá que no es ese mi objetivo, y creo que no es esa la intención del Partido Justicialista, también con el debido respecto le preguntaría si su preocupación es que con esto le estemos quitando el protagonismo a algún otro bloque. ¿Será esa la preocupación? Me queda la inquietud.
Pero, reitero, no es nuestra intención ser protagonistas en absoluto, es tratar de lograr la propuesta más beneficiosa para el municipio y para la comunidad.
Y así como él dijo que le causaba escozor, si mal no recuerdo era algo respecto a las garantías, a mí me da escozor -y lo dejo escrito y expresado en números- ver el perjuicio económico que le podríamos estar acarreando al Municipio con esta propuesta que se pretende votar. 
Respecto al poder de policía, sí, es una obviedad, pero, lamentablemente, a lo largo de los años por ahí vimos que por la falta de poder de policía, por ejemplo, el año pasado, tuvimos problemas con el transporte urbano, cosa que pareciera que tiende a corregirse. Vimos lo que pasó en la cantera, en los últimos 2, 3 ó 4 años. Entonces, aunque sea una obviedad creo que no está demás comentarlo porque los resultados, hasta ahora, no los vimos, por eso quisimos dejarlo claramente expresado.
	Por último, señor presidente, antes de terminar -y agradezco que me permitieran responder- desde el bloque del justicialismo solicito autorización al Cuerpo para retirar el proyecto que presentó el Partido Justicialista. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia. 
SR. RECCHIA.- Señor presidente, no coincido con lo que está planteando el concejal Leiva. Es cierto que plantearon esta propuesta ayer por la tarde pero le quiero recordar que la nuestra, que fue la que envió el Ejecutivo municipal, y lo dijimos retiradas veces desde que llegó el pliego hasta hoy, es nuestra propuesta. Es la propuesta de nuestro bloque que en algunas cosas fue acompañada por el propio bloque del justicialismo y, en otras, por el del Frente de Unidad Provincial. Entonces, no es que nosotros no tenemos propuesta. Esto lo quiero dejar en claro, en primer lugar. 
En segundo lugar, le quiero contestar al concejal, que se quede tranquilo que en los casos que mencionó el Ejecutivo municipal ha cumplido con el poder de policía que le correspondía. Sino tiene la absoluta facultad de hacer un pedido de informes sobre qué se hizo con el transporte público en la ciudad, qué se hizo con la cuestión de la cantera en la ciudad, y ahí va a descubrir, el señor concejal, que el Ejecutivo hizo, dentro de los marcos que corresponden, lo que estaba a su alcance.
Y desde ya adelanto mi voto por la negativa por la retirada del asunto. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.  
SRA. CHAPPERÓN.- Como veo que la moción de orden sirvió para que se enoje el concejal Arcando y se retire del recinto, yo también voy a contestar.
Esta hoja que nos acaba de pasar el bloque del Partido Justicialista es una falta de respeto. 
- La concejala Chapperón muestra una hoja.
SRA. CHAPPERÓN.- Decir que con esta hoja el Municipio pierde dinero y que con esto no cuidamos los intereses del municipio es una falta de respeto. Porque, evidentemente, una hoja donde se quiere hacer pensar que el señor que hace una oferta de 13.500 pesos, contra el que hace una oferta de 5.000 pesos, el de  13.500 lo único que hace es la oferta porque después no tiene un sólo punto más. Y el de 5.000 tiene un puntaje máximo en todo, excepto en la oferta que el otro lo superó. Por eso, obviamente, acá el segundo gana porque esto no es una cuestión de plata, exclusivamente. Entonces, como no es una cuestión de plata, y ayer lo discutimos, no es solamente que puso 13.500 pesos, sino, además, que tiene una empresa seria, que tiene el equipamiento para hacer lo que tiene que hacer, que tiene los empleados para hacer lo que tiene que hacer y que tiene la experiencia en hacer lo que tiene que hacer, como se deben juntar un montón de otras cosas, aquí evidentemente gana el señor que hizo una oferta menor económica. Porque esto no pasa exclusivamente por un tema económico, porque la verdad es que si esto fuera así el Municipio debería explotar su propia cantera, con lo cual, seguramente, el número que le quedaría sería mejor. O sea que, evidentemente, no es una cuestión exclusivamente económica. 
Más allá de esto, ayer estuvimos discutiendo toda la tarde esta propuesta del bloque del Partido Justicialista, superadora, que apareció ayer y, hemos coincidido con esta fórmula, difícil de explicar, de la que hablaba el concejal Leiva. El punto de esta fórmula, y que se lo hemos dicho, es que no tiene previsibilidad para que uno pueda hacer, justamente, el cruce de todos estos datos que plantea porque como no sabemos qué es lo que cada uno va a ofertar como contraprestación, puede haber un señor que oferte 50.000, otro, 49.999 y otro, 49.998, no podemos cruzar todos los números de la oferta, entonces se hacía muy engorroso armar las tablas. 
Nuestro bloque –más allá que le quiero hacer una aclaración, concejal, no dije que nuestra propuesta es la mejor, ¡que así lo creo, eh!, ¡creo que es la mejor! pero no es lo que le dije a usted- le dije que nuestra propuesta también tenía la oferta económica como la que más ponderaba. Eso fue lo que dije. 
Nuestro bloque, ayer, junto con el bloque del Movimiento Popular Fueguino y junto con el técnico, que le explicó la dificultad técnica que tenía sacar ese número que hay que sacarlo en el momento, dijo, “bueno, hagamos un rango de valores como ustedes quieren, démosle un rango y pongámosle un valor que puede ser 8, 5, 3, ó el que usted quiera, porque no importa cuál es el número, pero que sea absoluto, para que se pueda hacer”. El bloque del justicialismo tampoco lo aceptó. O sea que si el resto de los bloques hemos estado cerrados, cuando, además de discutirlo, repito, durante más de 2 meses, ayer estuvimos toda la tarde con esto, el técnico vino 2 veces, hemos hecho todas las tablas posibles: con 3 zonas, con 5 zonas, hemos hecho estas tablas…
- La concejala Chapperón muestra una hoja.
SRA. CHAPPERON.- Que implican 5 hectáreas para entregar. Perdón, 10 hectáreas (5 parcelas de 2 hectáreas). Evidentemente, no hemos estado jugando a la pelota.
Respecto a la garantía, que no es la garantía de la oferta sino la del cierre de la cantera, ni más ni menos, que nos preocupa cómo va a quedar el sector. Si esto está establecido en la ley de Obra Pública me parece perfecto. También discutimos esto, por ahí no recuerda el bloque justicialista que en su momento planteó que la garantía fuera el que más ofertaba. Nosotros dijimos, nuevamente que esto no era una cuestión económica solamente, por eso dijimos: “la garantía debe ser un valor único y lo que vamos a ponderar es cómo va a ofrecer esa garantía”. Y acá dijimos: “¡quien ponga la garantía en efectivo tendrá más puntaje que aquel señor que me diga que va a poner un seguro de caución!”. ¡Esto es lo que se dijo! Obviamente, el bloque del Partido Justicialista pretendía que el seguro de caución fuese lo más importante para ofertar, ¡fíjese!, ¡más importante que el dinero en efectivo!, a lo cual yo le dije: “¡ningún problema! Pero la compañía aseguradora es de categoría 1 de la AFIP para que me asegure que mañana le paga los 50.000 pesos al Municipio”. O sea, ¡fíjese cuántas cosas hemos estado discutiendo y hemos estado dispuestos a modificar! Evidentemente, el bloque del Partido Justicialista sigue insistiendo en que no es una cuestión que ellos estén cerrados en una situación, ¡yo le estoy diciendo alguna de las tantas cosas que ayer, durante horas, discutimos con esta propuesta que ustedes, ayer, nos han hecho conocer! Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sberna.
SR. SBERNA.- Hace momentos mi compañero de bloque decía que esto es una actitud “caprichosa”, yo cambiaría la adjetivación, para mí esto es una actitud “sospechosa” porque, lamentablemente, después de mucho tiempo de trabajo, como dijo la concejal Chapperón, no podemos definir porque al momento de hacerlo el bloque del Partido Justicialista, automáticamente, pretende cambiar un punto, una coma o un signo de exclamación y el proyecto en cuestión vuelve a su origen, para hacer trabajar, innecesariamente, a los técnicos que, lamentablemente, tenemos que llamar cada vez que nos reunimos porque muchas veces estas cuestiones superan nuestra capacidad de entendimiento porque no somos técnicos. 
Por otro lado, la concejal Chapperón decía que una hoja no va hacer perder dinero; en esto no coincido con la concejal Chapperón porque, en este caso, una hoja hace perder dinero porque las horas de tiempo malgastado, tanto por los concejales, que, bueno, están para eso, pero el personal en general y la gente que está preocupada porque salga definitivamente una norma que dé posibilidad de trabajo en ese sector de la ciudad, que es sumamente importante, especialmente en este momento que empieza la época de trabajo, que va a servir para que la ciudad crezca, mejore, esta hoja que, aparentemente, inocentemente, apareció hoy, no apareció en el momento oportuno cuando se discutía este proyecto de ordenanza en comisión.
A mí me da mucha bronca que se haga perder el tiempo, que se haga perder esfuerzo, que se haga trabajar al “cohete”, por así decirlo, eso sí hace perder dinero a la institución, al Municipio y hace perder la credibilidad del Concejo Deliberante.  
Sería mucho más beneficioso que estas propuestas se  presentaran en comisión cuando es el momento de presentarlas y no que se traigan debajo de la manga, a último momento para que se ponga otra piedra más en el camino para que esta licitación pueda salir. Nada más, señor presidente. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sciurano.
SR. SCIURANO.- Como han visto, todos han tenido libertad de expresarse. No se ha cercenando la libertad a nadie, como nunca lo hacemos. 
Lo que pretendí con la moción de orden -no era tampoco para que se vaya el concejal Arcando- es marcar una postura política en el sentido que hay 4 de 7 concejales que hemos decidido enviar a la comisión respectiva el pliego licitatorio; entonces, como sabíamos todos que el tema canteras no cerraba aquí, si no que se va a seguir  hablando en comisión todo lo que quieran, después van a tener la posibilidad de seguir haciéndolo cuando se vuelva a tratar el asunto en la respectiva sesión, y como van a tener, inclusive ahora, la posibilidad de seguir haciéndolo porque el asunto que viene está relacionado a ellas, nadie, bajo ningún punto de vista, podría entender que íbamos a hablar de otra cosa que no fuesen las canteras. 
Lamento el exabrupto del concejal Arcando. Debo admitir que me sorprendió. Y también lamento que de todo lo que argumenté al concejal Leiva le haya quedado si nos íbamos a las 10 de la noche o no, yo habitualmente me voy del Concejo Deliberante a las 10 de la noche, no creo que el conflicto sea un tema de horarios. Lo que quise reflejar fue una idea, si de la idea vamos a tomar lo que más nos gusta, nos va a costar ponernos de acuerdo.
Pero, de todas maneras, reglamentariamente, señor presidente, lo que me preocupa es que votamos si prosperaba la moción de orden, esa moción prosperó, lo que nunca votamos es si el asunto volvía a comisión o no. Ahora que todos se expresaron libremente y que todos faltaron al Reglamento, solicito que se vote para, después, considerar la moción, no recuerdo si del ausente concejal Arcando o del concejal Leiva, referida a retirar el asunto presentado hoy. 
Entonces, una vez más, solicito -espero que nadie se ponga a los gritos- como moción de orden, que está aprobada, que se vote el envío a comisión de los pliegos respectivos. 
SR. LEIVA.- Pido la palabra.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Disculpe, concejal Leiva, voy a poner en consideración la moción del concejal Sciurano referida a que el asunto vuelva a comisión.
-  Se vota.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada.
SR. LEIVA.- Pido la palabra.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal.
SR. LEIVA.- Si me permite, simplemente decir 2 palabras al concejal Sciurano. No recuerdo haber gritado en esta sesión pero quiero decir 2 palabras para cerrar, si me lo permiten. ¿Me permite?
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra, concejal.
- Hablan varios concejales a la vez.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva. 
SR. LEIVA.- Gracias, señor presidente. Le quiero comentar al concejal Sberna que hice varias cosas en mi vida pero no soy mago, así que no acostumbro a traer cosas debajo de la manga las traigo en la carpeta de trabajo. Y esa hoja con las fórmulas que les alcancé salieron de la charla de ayer que, si mal no recuerdo, no se planteó ayer, sino que fue hace 2 o 3 días cuando se repartieron las hojas con las propuestas resaltadas en rojo y negro para hacer diferencia que desde nuestro bloque le hicimos llegar a los otros bloques. 
Amistosamente, y con todo respeto, le digo a la concejala Chapperón que hace varios meses que yo tampoco juego a la pelota y no recuerdo que hayamos estado jugando estos días. 
Reitero y ratifico que esta hoja con gráficos y números era simplemente para hacer más gráfico y explícito lo que quería exponer, que por ahí en palabras a veces se hace complicado. Nada más, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- En consideración del Cuerpo la moción del concejal Leiva de remitir a Archivo el asunto 1441/05.
- Se vota. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- No prospera la moción. 
Que quede en Versión Taquigráfica que el voto del justicialismo fue negativo.

- 61 -
Suspensión total de extracción de áridos en zona del ex Autódromo Municipal
SR. PRESIDENTE (Pino).- Por Secretaría se dará lectura al asunto que continúa.
SR. PROSECRETARIO (Luna).- Asunto 1441/05, expediente 506/96.
Señores concejales: por medio de la presente me dirijo a ustedes a los efectos de solicitar la incorporación del proyecto de ordenanza, que se adjunta, al Boletín de Asuntos Entrados en la próxima sesión ordinaria. 
En consideración a que no ha habido en el Cuerpo acuerdo, respecto de la sanción y aprobación del pliego de licitación para la explotación de minerales de tercera categoría, y a fin de preservar justamente el objeto de esta licitación, creemos necesario realizar una suspensión temporal en la extracción por parte de terceros, dejando como único autorizado al Municipio, hasta tanto se proceda a la adjudicación de las canteras de acuerdo a los mecanismos licitarios previstos. 
Solicito su acompañamiento para el proyecto adjunto. 
Firman los concejales: Arcando, Leiva y Pino. 
PROYECTO DE ORDENANZA
Artículo 1º.- Ordenar al Departamento Ejecutivo Municipal, la suspensión de la extracción de áridos de tercera categoría en el sector denominado ex - Autódromo municipal y su zona de influencia, por parte de terceros, que se esté realizando bajo cualquier forma legal, hasta tanto se produzca la adjudicación de las canteras de acuerdo a los mecanismos licitarios previstos. 
Artículo 2º.- De forma. 
SRA. CHAPPERÓN.- Pido la palabra, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Antes de dar la palabra para que quede registrado en Versión Taquigráfica eran 2 votos por la afirmativa, para la remisión a Archivo, y 4 por la negativa. 
	Tiene la palabra el concejal Sciurano. 
SR. SCIURANO.- En primera instancia, señor presidente, quiero aclarar que los que votaron que vaya al Archivo son los que presentaron el proyecto.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Por eso.
SR. SCIURANO.- Da la intención, en primera instancia, que este proyecto fue presentado con alguna intencionalidad determinada y que ante la realidad de que no iba a prosperar su estrategia no encontraron mejor motivación que mandarlo a Archivo porque da la impresión que no se quieren hacer cargo de cerrar la cantera. 
Quiero dejar perfectamente claro esto, como trato de hacerlo siempre. Nosotros no vamos a permitir que en este recinto se hagan falsos discursos, en las situaciones que conversamos previo al ingreso a esta sala. Entonces, sobre esa razón de ser, no es casual tampoco que no hayamos autorizado el retiro del respectivo proyecto no solamente porque queríamos que se lea sino porque además, obviamente, por la responsabilidad que nos asiste y por el poder que nos dio la ciudad tampoco vamos a dejar esta situación librada a criterios de cuestiones que parecen abstractas. Es intención, por lo menos, de 2 de 3 bloques de este Concejo Deliberante, dejar contenida legalmente la situación que se vive en la cantera. Bajo ningún punto de vista vamos a permitir que esto quede como…¡Dios dirá!, ¡mañana veremos cómo lo resolvemos! Por eso, los otros 2 bloques del Concejo Deliberante han elaborado una propuesta, es a lo que hará referencia, me imagino, la concejala Chapperón, o algún miembro del bloque del Movimiento Popular Fueguino, para, sí, después, someter esa redacción para finalizar con el tratamiento del Orden del Día. Gracias.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón.
SRA. CHAPPERON.- Bueno, no voy a ser reiterativa, el concejal Sciurano ha menospreciado mi capacidad, justamente, me iba a referir a ese tema…
- Risas.
SRA. CHAPPERON.- Evidentemente, el bloque justicialista dijo ayer que iba a ingresar este asunto por si no pudiéramos conseguir los 5 votos para que prospere en Segunda Lectura el pliego de licitación y hoy, casualmente, no prospera, no podemos aprobarlo, y ahora pide retirar el proyecto. Entonces, llama la atención porque el proyecto decía, ni más ni menos que “cerramos las canteras”, ¿no? Y, ¡hay que tomar esa decisión! Evidentemente, ¡no la han tomado y retiraron el proyecto!
Por lo tanto, voy a leer las modificaciones que proponemos hacer para darle una continuidad a esta situación hasta tanto podamos terminar de consensuar –si es que alguna vez podremos consensuar- lo que será el llamado a licitación de las canteras municipales. 
Dice así: “Artículo 1°.- Suspéndase totalmente, en el predio y zona de influencia del Autódromo municipal, la extracción de áridos por un período de 10 (diez) días corridos, término en el cual se realizarán las mediciones topográficas necesarias en el terreno para delimitar el piso de cantera. Artículo 2°.- A los efectos de la medición topográfica establecida en el artículo 1° de la presente, el Concejo Deliberante procederá a designar un representante técnico. Artículo 3°.- Cumplimentado lo dispuesto en el artículo 1°, el Departamento Ejecutivo Municipal quedará autorizado a otorgar 2 (dos) permisos de explotación de una hectárea cada una, en las mismas zonas donde actualmente existen parcelas autorizadas, por un plazo no superior al 31 de diciembre de 2005 o hasta tanto el Concejo Deliberante apruebe el pliego licitario. Artículo 4°.- La presente ordenanza entrará en vigencia a partir de su promulgación por parte del Departamento Ejecutivo Municipal. Artículo 5º.- De forma”. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Quiero dejar algo perfectamente aclarado, y para que conste, que como persona vinculada a la construcción desde hace muchos años, compartí lo manifestado por el concejal Sciurano, y lo hablamos de común acuerdo ayer, los 3 bloques, por eso acompañé la presentación del proyecto que pedí se envíe a Archivo. Porque considerábamos, y esto lo dije claramente ayer, que no se debía dejar a las canteras en una situación de desprotección. Por una cuestión de ética su autor material, el concejal Arcando, me pidió el retiro del proyecto, hice la solicitud correspondiente, descontando, por supuesto, como lo pudimos hablar, que iba a ver una propuesta similar o superadora por parte de los 2 bloques con los que hoy no llegamos a un acuerdo, acompañar, porque que quede perfectamente claro, no es voluntad del bloque del Partido Justicialista, más allá que no hemos podido acordar la licitación, no es voluntad –y que conste en Versión Taquigráfica- dejar las canteras municipales en una situación de desprotección. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).-  Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Antes de someter a votación la propuesta de la concejala Chapperón, y para concluir el debate desde nuestro bloque, nuevamente queremos dejar aclarado que estamos prácticamente en la misma situación que cuando se inició este debate.
Y no quiero dejar de observar, para que se conozca, la incongruencia de las cuestiones que se plantean que, ayer, a las 12:00 ó a las 13:00 se planteó la alternativa de que hoy, a las 10:30 se aprobara la posibilidad de que la cantera fuera explotada por el Municipio. Digo, desde aquella propuesta, absolutamente disparatada, que en 24 horas se resuelva una cuestión que ni siquiera nos habíamos tomado el trabajo de consultar si el Municipio estaba en condiciones de realizar o no, hasta esta posibilidad de negarnos rotundamente a llegar a consensuar un pliego de licitación. La verdad, siento que hemos trabajado -como dijo mi compañero de bancada- al “cohete”, estamos en el mismo lugar del que partimos y, creo, sinceramente, que no hemos estado a la altura de las circunstancias para resolver este tema. 
Sería conveniente para la institución, y para la comunidad que lleguemos a un acuerdo rápidamente con este pliego y se suspenda esta continuidad de la explotación actual para tener, definitivamente, un pliego licitario que nos permita ver quiénes son los adjudicatarios en función del beneficio del Municipio. Gracias, señor presidente.                       
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Sciurano.
SR. SCIURANO.- Quiero hacer una reflexión con respecto a lo planteado por el concejal Recchia.
Entiendo que cuando se refiere a una idea disparatada quiere decir a tomar una decisión de esas características en 24 horas, no a que sea el Municipio el que explote la cantera concepto que, dados los condicionamientos, compartimos.
Otra de las situaciones que planteaba el concejal Recchia respecto a que  estamos en el mismo lugar que al comienzo. No, no estamos en el mismo lugar. No, no. Nos vamos conociendo un poco más. Creo que en la medida que transcurre el tiempo uno va entendiendo un poco mejor por qué algunos temas se traban y por qué otros avanzan. Yo no siento que estemos en el mismo lugar que en junio al contrario, entiendo mucho más que en aquel momento. Gracias. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Gracias, señor presidente. Coincidimos en este punto con el concejal Sciurano, efectivamente, desde hace un año nos vamos conociendo cada día más. Totalmente de acuerdo.
Y al concejal Recchia le digo que en lo que respecta a la seriedad y a la imagen de la institución frente a la comunidad, en lo personal, más allá de estar orgulloso de ser concejal de esta ciudad estoy muy tranquilo, porque en todo caso no hemos llegado a un acuerdo pero estamos trabajando y no recuerdo que ningún integrante de nuestro bloque haya robado, no haya venido a trabajar,  haya hecho algo fuera de lo establecido; así que creo que no hay que preocuparse tanto por la imagen de la institución, precisamente  estamos trabajando y discutiendo, lamentablemente no podemos llegar a un acuerdo pero estamos trabajando. No hay que ser tan extremista, señor presidente. 
Por último quiero pedir a la concejala Chapperón si puede leer nuevamente el artículo 1º propuesto que me quedó una duda. Gracias.
SR. PROSECRETARIO (Luna).- Dice así:
PROYECTO DE ORDENANZA.
	Artículo 1º.- Suspéndase totalmente en el predio y zona de influencia del Autódromo municipal la extracción de áridos por un período de 10 (diez) días corrido, término en el cual se realizarán las mediciones topográficas necesarias en el terreno para delimitar el piso de cantera.
	Artículo 2º.- A los efectos de la medición topográfica establecidos en el artículo 1º de la presente, el Concejo Deliberante procederá a designar un representante técnico.
Artículo 3º.- Cumplido lo dispuesto en el artículo 1º, el Departamento Ejecutivo Municipal quedará autorizado a otorgar 2 (dos) permisos de explotación de una hectárea cada una, en las mismas zonas donde actualmente existen parcelas autorizadas por un plazo no superior al 31de diciembre de  05 hasta tanto el Concejo Deliberante apruebe el pliego licitatario.
Artículo 4º.- La presente ordenanza entrará en vigencia a partir de su promulgación por parte del Ejecutivo municipal. 
Artículo 5º.- De forma. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Perdón, señor presidente. Para que no queden dudas, es: "hasta el 31 de diciembre de 2005 o hasta el momento en que sea aprobado el pliego licitario".
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Señor presidente, hablando de imagen y de comunidad me queda una duda ¿el perfil topográfico y el piso de cantera, hoy, no está definido y pretendíamos aprobar un pliego licitario sin tener definido el perfil topográfico y el piso de cantera?
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra la concejala Chapperón. 
SRA. CHAPPERÓN.- Me parece que había faltado usted a esa comisión, señor concejal, porque esto ya lo discutimos. Es más, lo hablamos con el señor intendente en una reunión que estuvimos conversando el tema de la cantera diciendo que era necesario, cuando aprobáramos los pliegos, cerrar las canteras durante una semana porque es imposible hacer las mediciones topográficas si se está trabajando en el terreno. Porque se trabaja permanentemente. Entonces, la única manera de poder definir esto, más allá que hay otras mediciones que hacer, es parar todo, medir, y una vez que esté medido se entregarían para la licitación. En este caso no se entregará para la licitación, porque no pudimos sacar la licitación. 
Quería hacer una corrección por lo que recién escuché; la intención -por lo menos de nuestro bloque- es que las parcelas que se entreguen sean las 2 mismas parcelas que hoy se están explotando, y esto tiene que ver con que es un período de tiempo muy corto, entonces, pretendemos que continúe la explotación en las parcelas que hoy están. Y dice: "en las mismas zonas donde están las parcelas", me da la sensación que esto puede generar una dificultad si son, o no, las mismas 2 parcelas que hoy se están explotando para poder preservar el resto del recurso para cuando llegue el momento de la licitación. Gracias, señor presidente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se dispone un cuarto intermedio de 2 minutos.
- Asentimiento.  
- Es la hora 17 y 30.
- A la hora 17 y 35:
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se levanta el cuarto intermedio.
Por Dirección Parlamentaria se dará lectura del proyecto de ordenanza con las modificaciones.
SR. DIRECTOR PARLAMENTARIO (Fonte).- Doy lectura al artículo 3° que es el que sufrió modificaciones.
Dice así: “Artículo 3°.- Cumplimentado lo dispuesto en el artículo 1°, el Departamento Ejecutivo Municipal quedará autorizado a otorgar 2 (dos) permisos de explotación en las mismas parcelas que, a la fecha de sanción de la presente, se encuentran en explotación, de una (1) hectárea cada una, por un plazo que no supere el 31 de diciembre de 2005 o hasta tanto el Concejo Deliberante apruebe el pliego licitario correspondiente, según lo normado por la Carta Orgánica Municipal. 
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Leiva.
SR. LEIVA.- Quiero adelantar el acompañamiento de nuestro bloque dado que las modificaciones están dentro de los parámetros que habíamos planteado ayer en el proyecto presentado y la intención es que esta medida salga aprobada por unanimidad,  aspirando a que en este período, de aquí hasta diciembre, podamos llegar a un acuerdo y resolver este tema definitivamente.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va votar el proyecto de ordenanza, en general y en particular, con las modificaciones.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobado. Queda sancionada la ordenanza.

- 62 -
FIJACIÓN DE DÍA PARA LA PRÓXIMA SESIÓN
SR. PRESIDENTE (Pino).- Tiene la palabra el concejal Recchia.
SR. RECCHIA.- Señor presidente, propongo que la fecha para la próxima sesión ordinaria sea el 5 de octubre de 2005 a las 10:30.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Se va a votar la moción del concejal Recchia.
- Se vota y resulta afirmativa.
SR. PRESIDENTE (Pino).- Aprobada.

- 63 -
ARRÍO DEL PABELLÓN PROVINCIAL Y DEL NACIONAL
SR. PRESIDENTE (Pino).- Habiéndose agotado el Orden del Día y siendo las 17 y 38 minutos, doy por finalizada la sesión.
Invito al concejal Recchia a arriar el Pabellón Provincial y Nacional, respectivamente.
- Así se hace.